СТ 25.1 КоАП РФ
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.
Комментарий к Ст. 25.1 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ
1. Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Эта конституционная норма в соответствии с общим принципом презумпции невиновности распространяется на все правонарушения.
В связи с этим участник административно-юрисдикционного производства, в отношении которого составляется протокол, применяются меры обеспечения и рассматривается дело, в КоАП РФ называется не нарушителем (как это было в ранее действовавшем КоАП РСФСР), а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом имеются в виду не только физические, но и юридические лица.
Юридические лица подлежат административной ответственности в случаях, предусмотренных Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе знакомиться со всеми его материалами, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника (см. комментарий к ст. ст. 25.4, 25.5, 25.13, 26.2, 26.3 КоАП РФ), а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. В частности, законодатель установил обязанность органов и должностных лиц, возбуждающих дело по административному правонарушению, вручать данному лицу копию протокола об этом правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ). Если данное лицо не владеет языком, на котором ведется производство, является немым или глухим, ему предоставляется переводчик или лицо, владеющее навыками сурдоперевода (ст. 25.10 КоАП РФ).
Защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, а также тех, кто по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно реализовывать свои права, осуществляют их законные представители (родители, усыновители, опекуны или попечители).
3. К числу указанных в комментируемой статье иных процессуальных прав следует также отнести гарантируемые лицу права при составлении протокола об административном правонарушении и осуществлении мер обеспечения производства по делу (см. комментарий к ст. 28.2 КоАП РФ).
4. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право давать объяснения. Соответственно (с учетом положений ст. 51 Конституции РФ), очевидна возможность отказа этого лица от дачи объяснений.
Объяснения, данные лицом как по собственной инициативе, так и по просьбе судьи, органа, должностного лица, являются источником доказательств по делу. В принципе в своих объяснениях лицо вправе затрагивать любые вопросы, если считает, что они имеют значение для дела: оно может сообщить о наличии смягчающих обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению данного правонарушения, давать характеристики потерпевшего, свидетелей, взаимоотношений с ними и между ними и т.д.
5. Среди указанных выше прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, одним из важнейших выступает право заявлять ходатайства и отводы. В частности, оно вправе ходатайствовать о приобщении к делу документов и вещественных доказательств, о вызове свидетелей, привлечении и заслушивании специалиста, назначении по делу экспертизы, вправе предлагать вопросы, выносимые на разрешение эксперта (см. комментарий к ст. 26.4 КоАП РФ).
Ходатайство должно быть заявлено в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 25.12 КоАП РФ и исключающих возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении лица в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе подавать судье, органу, должностному лицу, в производстве которых дело находится, заявление об отводе указанных лиц.
6. Важной гарантией защиты прав и свобод лица, в отношении которого ведется производство по делу, является возможность пользоваться юридической помощью защитника. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается не только адвокат, но и любое иное лицо. Защитник допускается к участию в производстве по делу с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
7. В комментируемой статье ничего не говорится о праве указанного лица обжаловать действия и решения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу. Однако общее право на подачу жалобы, обусловленное положениями ст. ст. 45 и 46 Конституции РФ, предоставлено всем гражданам, в том числе лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. Этим лицам предоставлено также специальное право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
8. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по этому делу, что обеспечивает возможность более полного и обстоятельного исследования всех обстоятельств дела, состязательность процесса, его гласность. Присутствие данного лица, безусловно, имеет и определенный воспитательный эффект, способствует предупреждению правонарушений. Поэтому рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, допускается лишь в случаях: выявления административного правонарушения в области дорожного движения, которое зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами; когда это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Если нет достоверных сведений о том, что это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела, последнее должно быть отложено и назначен новый срок его рассмотрения.
Однако рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается ни при каких обстоятельствах, если это правонарушение может повлечь административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или обязательные работы. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, вправе и в других случаях признать обязательным присутствие при его рассмотрении лица, в отношении которого ведется производство по делу. В этих случаях лицо должно быть подвергнуто принудительному приводу.
Если, по мнению судьи, органа, должностного лица, которые рассматривают дело в отношении несовершеннолетнего, обсуждение обстоятельств этого дела может оказать на него отрицательное влияние, несовершеннолетний может быть удален на время рассмотрения обстоятельств дела.
1. Оказание юридической помощи, защиту прав, свобод и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, может осуществлять защитник, а оказание юридической помощи потерпевшему, а также физическому лицу – индивидуальному предпринимателю, в отношении которого ведется административный процесс, – представитель.
2. В качестве защитника в административном процессе могут участвовать адвокаты, являющиеся гражданами Республики Беларусь; адвокаты, являющиеся гражданами других государств, – в соответствии с международными договорами Республики Беларусь. По ходатайству физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в качестве защитника по постановлению органа, ведущего административный процесс, может быть допущен один из близких родственников либо законных представителей лица, в отношении которого ведется административный процесс.
3. Полномочия адвоката подтверждаются удостоверением адвоката и доверенностью, оформленной в простой письменной форме, или ордером. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законодательством.
4. В качестве представителя потерпевшего, физического лица – индивидуального предпринимателя, в отношении которого ведется административный процесс, в административном процессе могут участвовать адвокаты, близкие родственники, законные представители, иные лица, осуществляющие представительство в случаях, установленных законодательными актами.
5. Защитник и представитель допускаются к участию в административном процессе с начала административного процесса. В случае административного задержания физического лица в связи с административным правонарушением защитник допускается к участию в административном процессе с момента задержания.
6. Защитник и представитель, участвующие в административном процессе, имеют право:
1) знать, по какому административному правонарушению ведется административный процесс;
2) присутствовать при опросе лица, в отношении которого ведется административный процесс;
3) представлять доказательства;
4) заявлять отводы и ходатайства;
5) участвовать в рассмотрении дела;
6) знакомиться с протоколом и другими материалами дела об административном правонарушении, делать выписки из них, с разрешения органа, ведущего административный процесс, снимать копии с этих материалов;
7) подавать жалобы на процессуальные действия и решения, принятые по делу об административном правонарушении;
8) пользоваться родным языком или языком, которым они владеют, либо услугами переводчика;
9) совершать иные действия, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов лица, в отношении которого ведется административный процесс.
61. Защитник и представитель, являющиеся иностранными гражданами, лицами без гражданства или гражданами Республики Беларусь, постоянно проживающими за пределами Республики Беларусь, вправе знакомиться с материалами дела, содержащими сведения, составляющие государственные секреты, после получения допуска в порядке, установленном законодательными актами.
7. Защитник также вправе иметь с лицом, в отношении которого ведется административный процесс, свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности.
8. Защитник и представитель обязаны:
1) представлять судье, должностному лицу органа, ведущего административный процесс, документы, подтверждающие их полномочия;
2) являться по вызовам судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс, для защиты интересов представляемого лица;
3) подчиняться законным распоряжениям судьи, должностного лица органа, ведущего административный процесс.
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ширяева, Татьяна Ивановна, 2008 год
1. Нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. — 25 декабря.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002.-№30.-Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЭ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. № 46. — Ст. 4532.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. — № 40. — Ст. 592.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
9. Федеральный Закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3302.
10. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 21. — Ст. 1930.
11. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. — 1996. № 3. — Ст. 145.
12. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 33 (часть I). — Ст. 3431.
13. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 23. — Ст. 2102.
14. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 48. — Ст. 4746.
16. Федеральный закон Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЭ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2006. № 52 (ч. I). — Ст. 5497.
17. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 32. Ст. 1242.
18. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1995. -№3.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. — № 4.
20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 мая 1954 г. № 6 «О судебной практике по взысканию материального ущерба, причиненного преступлением» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 1977 г.г.). Часть 2. -М.: «Известия», 1978.
21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. №16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень верховного Суда СССР. 1986.-№ 1.
23. Приказ Министерства финансов РФ от 16 октября 2000 г. № 91н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000″ // Приложение к Российской газете. 2001. — № 6.
24. Монографии, учебники, учебные пособия
25. Адаменко В. Д. Советское уголовно-процессуальное представительство / В. Д. Адаменко. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. — 195 с.
26. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого / В. Д. Адаменко. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983. — 157 с.
27. Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С. С. Алексеев. -М.: Госюриздат, 1961. 187 с.
28. Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций. В 2-х т. Т. 1. / С. С. Алексеев. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. — 396 с.
29. Аликперов X. Д. Преступность и компромисс / X. Д. Аликперов. — Баку: Элм, 1992.-191 с.
33. Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А. Д. Бойков. -М.: Юрид. лит., 1978. 173 с.
36. Варфоломеева Т. В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника / Т. В. Варфоломеева. Киев: Вища шк., 1987. — 149 с.
39. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / JI. В. Головко. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 541 с.
40. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. / отв. ред. К. И. Комиссаров, Ю. К. Осипов. М.: Изд. БЕК, 1996. — 462 с.
41. Гражданское право. В 2-х томах. Т. 1. Учебник / под ред. Е. А. Суханова. М.: Изд. БЕК, 1994. — 384 с.
42. Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -М.: Проспект, 2001. 630 с.
43. Гражданское право. Ч. 1. Учебник / под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. -М.: Изд. ТЕИС, 1996. 552 с.
45. Гражданское право. Ч. 1: учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М.: Юристъ, 2001. — 535 с.
46. Гражданское право: в 2-х т. Т. I: учебник / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. БЕК, 2000. — 816 с.
47. Гражданское процессуальное право России: учебник / отв. ред. М. С. Шакарян. -М.: Былина, 1996. 400 с.
49. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, Т. 3 / В. И. Даль. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1955. — 556 с.
50. Дорохов В. Я. Показания потерпевшего как доказательство в уголовном процессе / В. Я. Дорохов. — М., 1959. 24 с.
54. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (Сравнительное исследование) / отв. ред. А. М. Ларин. М.: Наука, 1993. — 245 с.
55. Ильинская И. М. Судебное представительство в гражданском процессе/И. М. Ильинская, Л. Ф. Лесницкая. — М.: Юрид. лит., 1964. 164 с.
59. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. М.: ООО ТК Велби, 2002. — 86 с.
65. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А. М. Ларин. М.: Юрид. лит., 1986. — 160 с.
67. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. — М.: НОРМА, 2003. 235 с.
68. Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А. Г. Маза-лов. М.: Юрид. лит., 1967. — 200 с.
73. Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я. О. Мотовиловкер. — Ярославль: Изд. Яросл. ун-та, 1976. 94 с.
75. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А. В. Наумов. М.: Изд-во БЕК, 1996. — 560 с.
76. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. Учебник 3-е изд. / И. Б. Новицкий.; отв. ред. А. М. Белякова. М.: Юрид. лит., 1972. — 296 с.
77. Общая теория прав человека / под ред. Е. А.Лукашевой. — М.: Изд. НОРМА, 1996.-520 с.
79. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: Рус. яз., 1978.-846 с.
80. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 ООО слов / С. И. Ожегов, под ред. Н. Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. — М.: Рус. яз., 1991. — 917 с.
81. Очередин В. Т. Доказывание в уголовном процессе: учеб. пособие / В. Т. Очередин. Волгоград: ВА МВД России, 2005. — 152 с.
82. Понарин В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе / В. Я. Понарин. Воронеж: Изд. Воронеж, ун-та, 1994. — 192 с.
83. Потеружа И. И. Потерпевший в советском уголовном процессе / И. И. Потеружа, В. М. Савицкий. М.: Госюриздат, 1963. — 171 с.
84. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р. Д. Рахунов. М.: Госюриздат, 1961. — 277 с.
85. Российская юридическая энциклопедия / под ред. А. Я. Сухарева. -М.: Изд. дом Инфра-М, 1999. 1110 с.
86. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В. М. Савицкий. М.: Наука, 1975. — 383 с.
89. Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. М.: Рус. яз., 1980.624 с.
90. Советский уголовный процесс. Общая часть: учебник / под общ. ред. Б. А. Викторова, В. В. Чугунова. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1973. — 253 с.
91. Советское гражданское право. Т. 1. 2-е изд. / под ред. О. А. Красав-чикова. М.: Высшая школа, 1972. — 447 с.
92. Стецовский Ю. И. Советская адвокатура / Ю. И. Стецовский. — М.: Высшая школа, 1989. 304 с.
93. Стремовский В. А. Участники предварительного следствия / В. А. Стре-мовский. Ростов: Изд. Ростов, ун-та, 1966. — 260 с.
94. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2-х томах. Т.1 / М. С. Строгович. М.: Наука, 1968. — 470 с.
95. Тарло Е. Г. Общегражданское и судебное представительство / Е. Г. Тар-ло. М.: Юрлитинформ, 2003. — 96 с.
97. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. Изд-во 2-е прераб. и доп. — М.: Юристъ, 2000. — 776 с.
98. Толстой Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. JL: Изд. Ленинградского ун-та, 1959. — 87 с.
101. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2004. 800 с.
102. Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе / С. А. Халатов. М.: НОРМА, 2002. — 206 с.
105. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В. С. Шадрин. М.: Юрлитинформ, 2000. — 232 с.
107. Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса / В. Н. Шпилев. — Минск: Изд. БГУ, 1970. 176 с.
108. Экмекчи А. Новое советское законодательство и адвокатура / А. Эк-мекчи. -М.: Изд. ИМО, 1960. 166 с.
109. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. — М.: Изд. Ленингр. ун-та, 1963. 172 с.
110. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда / А. М. Эрделев-ский. М.: Юристъ, 1996. — 96 с.
111. Юридический энциклопедический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. М.: Сов. энцикл., 1984. — 415 с.
113. Яртых И. С. Адвокатура и власть / И. С. Яртых, под ред. А. Д. Войкова. -М.: Юрлитинформ, 2003. 176 с.1. Статьи и публикации
123. Божьев В. К вопросу об обеспечении потерпевшему доступа к правосудию / В. Божьев // Уголовное право. 2003. — № 3. — С. 79-80.
124. Божьев В. П. Процессуальный статус потерпевшего / В. П. Божьев // Рос. юстиция. 1994. — № 1. — С. 47-49.
126. Брусницын Л. В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты / Л. В. Брусницын // Гос-во и право. 1995. — № 9. — С. 67-70.
133. Гончан Ю. А. Функции уголовного процесса / Ю. А. Гончан // Рос. юстиция. 2007. — № 10. — С. 61-62.
136. Дорохов В. Основания признания лица потерпевшим / В. Дорохов //
137. Сов. юстиция. 1976. — №14. — С. 8-9.
138. Егорова 77. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве / Н. Егорова // Уголовное право. 2005. — № 1. — С. 18-20.
139. Еременко В. 77. Правовая охрана коммерческой тайны в Российской
140. Федерации / В. И. Еременко // Адвокат. 2004. — № 10. — С. 63-71.
143. Защева Е. А. Проблемы реализации принципа состязательности сторон на различных стадиях уголовного судопроизводства / Е. А. Зайцева // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2005. — № 4. — С. 202-210.
148. Калинкин С. Проблемные аспекты действий решений Конституционного Суда РФ в сфере уголовного судопроизводства / С. Калинкин // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. — № 1. — С. 373-374.
154. Красавчиков О. А. Сущность юридического лица / О. А. Красавчиков // Сов. гос-во и право. 1976. — № 1. — С. 47-55.
159. Макарова 3. В. Расширение прав потерпевшего веление времени /
165. Протченко Б. А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений / Б. А. Протченко // Гос-во и право. 1989. — № 11. — С. 78-83.
166. Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии /
167. А. Ратинов // Соц. законность. 1959. — №4. — С. 32-34.
168. Рутман Л. Юридические лица: отдельные заметки на полях нового
169. ГК / Л. Рутман // Закон. 1995. — № 12. — С. 15-20.
170. Савицкий В. М. Гарантии прав потерпевшего в уголовном процессе /
174. Тишкевич К Правоспособность гражданина. К проекту ГК СССР / И. Тишкевич // Соц. законность. 1956. — № 2. — С. 19-20.
182. Юношев С. В. Проблема обеспечения прав потерпевших ждет своего разрешения / С. В. Юношев // Рос. юстиция. 2008. — № 1. — С. 63-64.
183. Юношев С. Укрепление правового статуса потерпевшего и его представителя / С. Юношев // Рос. юстиция. 1998. — №11. — С. 21-22.
185. Рукописи и авторефераты диссертаций
186. Абабков А. В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: дис. канд. юрид. наук / А. В. Абабков. М., 1998. — 191 с.
188. Божъев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения: автореф. дис. . доктора юрид. наук / В. П. Божьев. М., 1994. — 39 с.
189. Бочкарев А. Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дис. . канд. юрид. наук /
190. A. Е. Бочкарев. Владимир, 2005. — 213 с.
191. Булатов В. А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей: автореф. дис. . канд. юрид. наук /
192. B. А. Булатов. Волгоград, 1999. — 28 с.
196. Демченко Е. В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании: дис. . канд. юрид. наук / Е. В. Демченко. -М., 2001. 188 с.
198. Дьяченко Е. М. Деловая репутация юридических лиц: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е. М. Дьяченко. Краснодар, 2005. — 26 с.
209. Мисник И. В. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук / И. В. Мисник. Иркутск, 2005. — 210 с.
213. Савинов В. Н. Потерпевший в уголовном процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. Н. Савинов. Харьков, 1978. — 17 с.
214. Сидоров Р. А. Представительство в гражданском процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук / Р. А. Савинов. Тверь. 2003. — 27 с.
216. Танцерев М. В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе России: дис. . канд. юрид. наук / М. В. Танцерев. Томск, 1999. — 177 с.
220. Юношев С. В. Адвокат представитель потерпевшего: дис. . канд. юрид. наук / С. В. Юношев. — Самара, 2000. — 220 с.
221. Яни П. С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: дис. . канд. юрид. наук / П. С. Яни. — М., 1995. — 232 с.
222. Яни П. С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук / П. С. Яни. М., 1995. — 17 с.
