Уменьшение исковых требований

В ходе судебного процесса гражданин может выяснить новые факты, которые по объективным причинам были не известны ему ранее, узнать про обстоятельства, вынуждающие изменить систему аргументов, выдвинуть новые требования к ответчику или убрать старые. В подобных ситуациях заинтересованное лицо пишет заявление об уточнении исковых требований. Правила его подачи и удовлетворения рассмотрены в ст. 39 ГПК РФ.

Чем изменение требований по иску отличается от уточнения

Действующие нормы процессуального права используют два термина, применимых к требованиям истца: уточнение и смена. Они различны, но часто используются юристами как синонимы. Первое понятие раскрывается в ст. 149 ГПК РФ. Его суть в том, что в ходе подготовки к судебному разбирательству заявитель передает ответчику материалы для ознакомления. Последний вправе уточнить неясные моменты касательно сформулированных пожеланий и аргументации.

Понятие уточнения исковых требований в гражданском процессе не используется применительно к ситуации, когда ответчик уже ознакомился с материалами дела и разбирательства начались. Однако в более широкой трактовке уточнением называют и сущностные коррективы.

Необходимость внести коррективы возникает у заявителя, если:

• стали известны новые факты;
• появились дополнительные аргументы, означающее необходимость увеличения (уменьшения) цены иска;
• возникла возможность дополнить обоснования, изложенные в заявлении;
• принято решение отозвать иск;
• стороны решили заключить мировое соглашение и т.д.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, корректировка, уточнение исковых требований в арбитражном, районном суде возможны, если это не нарушает нормы действующего права и не нарушает законные интересы третьих лиц.

После изменения предмета иска, совокупности высказанных пожеланий или изложенных доказательств начинается новый отсчет времени, отводимого суду на рассмотрение конкретного дела.

Оформление ходатайства

Подача ходатайства допустима в любой удобный момент судебного процесса. Его автор не обязан объяснять суду мотивы принятого решения.

Важно! Закон запрещает под видом уточнений направлять новый иск.

Ходатайство об уточнении требований содержит следующие сведения в «шапке»:

• название судебной инстанции-получателя обращения (его можно отыскать на официальном сайте органа юстиции);
• ФИО автора-составителя;
• место его проживания, контактный номер телефона;
• ФИО и адрес проживания ответчика;
• цена иска (не обязательный, но желательный пункт).

Далее посередине новой строчки прописывается наименование документа – «Изменение исковых требований».

Следующая часть текста – основная. Это описание сути изменений к внесению в дело. Она должна включать следующую информацию:

• название суда, где рассматривается дело;
• ФИО сторон по нему;
• № дела;
• предмет разбирательств (например, расторжение договора поставки товара, признание заключенного соглашения недействительным и т.д.).

Указывается, что ходатайство об изменении исковых требований пишется потому, что заявителю стали известны новые факты (пояснить, какие). Другой вариант обоснования – необходимость исправления допущенных ранее ошибок. Можно сослаться на право истца внести коррективы, данное ст. 39, 131, 132 ГПК РФ.

Далее указывается, какие конкретно пункты исходного заявления подлежат изменению. Например, увеличение суммы денежных требований к ответчику.

Заявление об изменении исковых требований содержит список прилагаемых документов-оснований:

• копией ходатайства;
• новым расчетом цены иска;
• квитанцией о перечислении пошлины;
• бумагами, подтверждающими наличие судебных издержек, если заявитель дополняет исходный иск требованием об их перечислении;
• иной документацией, раскрывающей суть ситуации или обосновывающей новые требования автора.

Готовое уточненное исковое заявление заверяется собственноручной подписью автора или его законного представителя, действующего по доверенности. Рядом проставляется дата написания документа.

Обращение в суд можно составить самостоятельно, заранее изучив образец заявления об уточнении исковых требований:

Правила подачи ходатайства в суд

Направить ходатайство об изменении искового заявления вправе только два лица:

• сам истец;
• его законный представитель.

Иные лица, принимающие участие в процессе, не могут вносить коррективы в исходный иск. Если заявитель отказывается от ранее изложенных требований к ответчику (целиком или по отдельным пунктам), составляется ходатайство об отказе от иска (полностью или частично).

Действующие НПА определяют подсудность, подведомственность для уточнения требований по иску. Обращение направляется в тот суд, который уже рассматривает конкретное дело, на любой стадии процесса. Закон не ограничивает количество ходатайств, которые может подать один гражданин за период тяжбы.

Важно! Если цена иска увеличилась, нужно оплатить государственную пошлину на дельту.

Суд, получивший обращение от участника слушаний, принимает мотивированное определение по его вопросу. В нем он излагает, какие требования удаляются из иска, какие вносятся, как изменяется аргументация сторон.

После уточнения в арбитражном процессе очередное заседание может быть отложено. Ввиду появления новых обстоятельств суд вправе предложить сторонам поискать дополнительные доказательства собственной правоты, сменить используемую систему аргументов.

1. Предпосылка

Недавно в рамках одного судебного разбирательства совершил наиобычнейшее процессуальное действие – сделал заявление об уменьшении размера исковых требований. Я думаю, ни для кого не секрет, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Однако меня ожидало микрофиаско: судья обратил внимание на то, что в доверенности, выданной представляемым, отсутствует полномочие «изменение предмета иска». Данное полномочие в доверенности действительно отсутствует, но, по моему скромному мнению, уменьшить размер исковых требований я все-таки вправе даже с такой «неполноценной» доверенностью.

Так получилось, что в судебном заседании был объявлен перерыв (по иной причине), и мне не составит труда получить от представляемого доверенность с более широким перечнем полномочий, чтобы представить ее после окончания перерыва. Но сам факт отождествления изменения предмета иска и изменения размера исковых требований меня удивил.

Кроме того, оказалось, что подобные неожиданности – не редкость. К примеру:

– постановление АС СКО от 20.07.2015 по делу № А15-3948/2013: «Таким образом, из приведенных норм процессуального законодательства следует обязанность суда при рассмотрении ходатайства об изменении иска (уточнении суммы) проверить наличие у представителя заявителя надлежащих полномочий. Поскольку в силу части 2 статьи 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на изменение основания или предмета иска, в случае изменения иска представителем истца, действующим на основании доверенности, суд должен приобщить эту доверенность в материалы дела.

В доверенности (т. 3, л.д. 53) участвовавшего в судебном заседании представителя компании Гасановой С.Э. отсутствуют полномочия на заявление ходатайства об отказе от иска, уменьшении заявленных требований»;

– постановление АС СКО от 24.10.2013 по делу № А61-2445/2012: «В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на увеличение или уменьшение размера исковых требований».

2. Предмет иска и размер исковых требований

Закон не раскрывает содержание понятия «предмет иска», а в доктрине процессуального права различают несколько концепций предмета иска. Но с точки зрения позитивного права не вызывает сомнений, что предмет иска – это именно материально-правовое требование истца к ответчику (про фактическую индивидуализацию иска ).

Возникает вопрос: предмет иска включает в себя размер исковых требований?

На мой взгляд, нет.

Во-первых, в действующих процессуальных кодексах соответствующие распорядительные полномочия: изменение предмета иска и изменение размера исковых требований прямо отделены (ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Во-вторых, ГПК РФ подчеркивает разграничение в положениях о специальных полномочиях представителя. Это ст. 54 ГПК РФ: есть право на уменьшение размера исковых требований, есть право изменение предмета иска.

В-третьих, так было и ранее: «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска» (ч. 1 ст. 34 ГПК РСФСР). И мэтры отмечали: «Истцу предоставлено право уменьшить или увеличить размер исковых требований. В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, меняется лишь размер материального объекта иска. Например: истец произведя перерасчет, просит взыскать большую сумму денег в возмещение убытков от неисполнения договора, что было им предъявлено ранее» (Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998).

Поэтому, полагаю, изменение размера исковых требований не является изменением предмета иска (частью этого изменения), представитель стороны в арбитражном процессе вправе уменьшить размер исковых требований и в отсутствие специальных полномочий. «Изменение основания или предмета иска» из ч. 2 ст. 62 АПК РФ не о размере исковых требований, а действия по изменению размера исковых требований в данной норме не указаны.

3. Но не всё так просто

Начиналось, если можно так сказать, всё вполне разумно и логично: «Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

…

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении» (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Далее (если я не пропустил иной судебный акт, имеющий существенное значение), принимается постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 № 2353/04. После вполне корректного пассажа «По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска — это изменение материально-правового требования истца к ответчику» следуют две большие странности:

1) «Основание иска по настоящему делу осталось таким же, что и в деле N А60-4404/03: накладная о передаче товара от 21.12.2001 N 420, акт сверки взаимной задолженности от 16.04.2002». Это, конечно, немного вне темы настоящего блога, но все-таки: доказательства основанием иска не являются (не комильфо, как минимум, отождествлять доказательства и обстоятельства). Отмечу лишь, что в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12 высшая судебная инстанция вернулась в соответствующем вопросе на путь истинный – «основанием иска … являются факты …, а не акты».

2) «Предмет же иска изменился. В рассматриваемом деле это требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части долга в размере 232111 рублей 48 копеек и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной суммы за иной период. Данные суммы не входили в предмет иска по делу N А60-4404/03». То есть в предмет иска включаются «суммы».

Искушенный коллега скажет: «Ну, 2004-й год, немного перемудрили». Но есть одна проблема – постановление пользуется популярностью по сей день. Например, АС ВВО указывает: «Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2004 N 2353/04, истец не лишен права предъявления задолженности за один период и по одному основанию частями, при этом каждая часть взыскиваемой задолженности будет образовывать новое требование с самостоятельным предметом иска» (постановление АС ВВО от 01.03.2017 по делу № А74-11537/2015). И это далеко не единственная отсылка к постановлению № 2353/04, которую можно обнаружить в судебных актах 2016-2017 г.г.

При этом в 2012 г. было принято постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 № 11738/11. Некое общество «просило взыскать с предпринимателя 2 193 781 рубль 8 копеек, в том числе 1 670 144 рублей неосновательного обогащения … за период с 01.06.2006 по 12.09.2006 и 523 637 рублей 8 копеек процентов … за период с 01.07.2006 по 01.06.2010». Суд кассационной инстанции производство по делу прекратил – «То обстоятельство, что общество в настоящем деле заявило о взыскании большей суммы, чем в деле N А14-10301/2009/342/6, не является основанием для вывода об изменении предмета спора».

ВАС РФ с (Ф)АС ЦО согласился: «по настоящему делу остались без изменения основание иска — пользование ответчиком нежилыми помещениями, принадлежащими истцу, и предмет иска — требование общества о взыскании с предпринимателя долга».

ВАС РФ с (Ф)АС ЦО, кстати, даже немного перестарались с тождественностью, на мой взгляд. Как минимум, в части процентов за тот период, на который в деле № А14-10301/2009 истец не ссылался (в этой части иное основание иска).

Правда, суды нередко грешат и тем, что включают период в предмет иска: «остались без изменения предмет иска — требование о взыскании убытков (реального ущерба) за период со 02.07.2009 по 21.07.2010 и основание иска — неправомерный отказ в приватизации объекта муниципальной собственности», постановление АС УО от 17.01.2013 по делу № А60-28274/2012 (в данном конкретном случае этот пассаж про предмет иска был попутным замечанием, но все-таки).

Даже ВАС РФ так делал: «новый предмет иска (требование об оплате работ, выполненных после подачи иска, то есть в ранее не заявленный период)» (постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10).

Если резюмировать, размер исковых требований («сумма») к предмету иска все-таки не имеет отношения. Однако:

– суды всё еще ссылаются на постановление № 2353/04, в котором, по сути, фигурирует обратная позиция;

– а еще и период иногда относят к предмету иска.

В общем, мечта конъюнктурщика – при желании можно вполне красочно обосновать диаметрально противоположные позиции по одному и тому же вопросу.

Полное описание Арбитражное и гражданское процессуальное законодательство содержит немалое количество диспозитивных норм, сущность которых заключается в том, что они непосредственно не предопределяют поведение субъектов процесса и позволяют им действовать по собственному усмотрению. Например, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Аналогичная норма содержится и в АПК РФ (статья 49).

При прочтении указанных положений закона не может не возникнуть мысль о сходстве правовой природы уменьшения исковых требований и отказа от иска, а в особенности – частичного отказа. Так ли это в действительности?

Представим ситуацию: истец обращается в суд с требованием взыскания 500 000 рублей, а затем в ходе судебного разбирательства уменьшает сумму исковых требований до 300 000 рублей. Возникает вопрос: можно ли впоследствии вновь обратиться в суд с требованием о взыскании тех самых 200 000 рублей, на которые были уменьшены первоначальные требования? Ни ГПК РФ, ни АПК РФ не дают прямого ответа на поставленный вопрос.

Единственным источником информации, в котором может содержаться ответ на этот вопрос, является действующая судебная практика. Но даже в ней не наблюдается единого подхода касаемо различия последствий уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска.

Так, Второй арбитражный апелляционный суд, обобщив судебную практику по вопросам применения отдельных положений статьи 49 АПК РФ, пришел к выводу о существовании двух подходов к решению вопроса о праве арбитражного суда в случае, если истец заявил об уменьшении исковых требований, принять не уменьшение исковых требований, а частичный отказ от иска.

1. Праву истца на уменьшение исковых требований корреспондирует обязанность арбитражного суда рассмотреть по существу уточненные, а не первоначально заявленные требования, в то время как праву истца на частичный отказ от иска – обязанность прекратить производство по делу в соответствующей части, а также рассмотреть по существу требования, отказ от которых не заявлен. Как отмечает суд, указанные процессуальные решения влекут для истца различные правовые последствия, связанные, в частности, с возможностью последующего получения истцом судебной защиты в отношении нерассмотренных судом требований. Например, если судом рассмотрено уточенное требование, то первоначальное требование в нерассмотренной части может быть вновь предъявлено истцом в суд. Между тем, в случае, когда судом принят частичный отказ от иска, требования, в отношении которых судом прекращено производство по делу, не могут являться предметом рассмотрения в другом деле. В связи с этим при реализации истцом права на уменьшение исковых требований арбитражный суд не вправе принимать частичный отказ от иска и прекращать производство по делу.
2. Наряду с правом на уменьшение исковых требований истцу принадлежит право отказаться от части иска. При этом в случае, когда арбитражный суд установит возможность принятия отказа от части иска, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. Уменьшение исковых требований, по сути, можно расценивать как фактический отказ от части иска. Поэтому уменьшение исковых требований, равно как и частичный отказ от иска, должны оформляться принятием частичного отказа от иска и прекращением производства по делу в части.

Для определения того, какой же из подходов является правильным, необходимо произвести обширный анализ судебной практики с участием, в частности, высших судов России.

Например, Высший Арбитражный Суд РФ в определении от 27 июня 2012 г. № ВАС 8025/12 подчеркнул, что уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ не порождает последствий, предусмотренных законом в связи с отказом истца от иска.

Указанный вывод поддерживается также и большинством нижестоящих арбитражных судов.

1. ФАС Поволжского округа в постановлении от 20.09.2010 г. по делу № А06 225/2010 отметил, что уменьшение суммы иска истцом не влечет прекращения производства по делу, поскольку данное процессуальное действие не является отказом от иска. В связи с этим прекращение производства по делу в части требований возможно при наличии отказа истца от иска.
2. ФАС Уральского округа в постановлении от 30.11.2009 г. № Ф09-9458/09-С3 по делу № А60-7307/2009-С1 пришел к выводу, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска.

На основании изложенного большинство судов склоняются к подходу, согласно которому уменьшение размера исковых требований не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

В заключение целесообразно отметить, что, несмотря на то, что закон прямо предусматривает последствия отказа от иска, тем не менее, он не конкретизирует различия в правовых последствиях этого процессуального действия и уменьшения исковых требований. Но необходимо учитывать, что частичный отказ от иска и уменьшение исковых требований – непосредственные права истца, предусмотренные нормами АПК РФ и ГПК РФ, поэтому прямое указание в законе на различия в последствиях их осуществления избавит от необходимости обращения к судебной практике, повысит уровень понимания истцом своих прав в процессе судебного разбирательства и, следовательно, послужит целям справедливого рассмотрения дела.

Степанов С.А.

Юридическая фирма Тюмень

Российские суды перегружены исками, в которых тысячи людей пытаются восстановить справедливость по совершенно одинаковым вопросам: навязанная страховка по кредиту, переносы сроков строительства многоквартирного дома, отказ ЖЭКа произвести перерасчет по ЖКУ, некачественный товар, неоказанные услуги и т. д.

До сих пор, чтобы, к примеру, получить перерасчет за отопление от нерадивой управляющей компании, все 500 собственников дома должны были подать в суд 500 исков, а судья – вынести 500 решений по одному поводу. Зачем так усложнять? Ни одна другая область права не подходит так идеально к защите прав потребителей, как коллективный судебный иск.

С октября 2019 года граждане России получили возможность подавать коллективные иски. Вступивший в силу Федеральный закон №191-ФЗ внес изменения в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы и перезапустил институт групповых исков в России. Это упрощает процесс разбирательства, а главное – мотивирует граждан объединяться и восстанавливать свои права сообща.

Центры защиты прав граждан и раньше представляли интересы целых сообществ дольщиков, вкладчиков, собственников многоквартирных домов в масштабах кварталов и регионов. Но каждая коллективная победа складывалась из десятка частных. Предъявление претензий и защита интересов в суде носили индивидуальный характер. Принятие закона о коллективных исках позволяет решать вопросы защиты интересов граждан в суде с неограниченным количеством участников.

В нашей инструкции мы подробно расскажем о процедуре подготовки и особенностях рассмотрения коллективного иска. А также дадим образцы необходимых для подачи иска документов.

ТРЕБОВАНИЯ К КОЛЛЕКТИВНОМУ ИСКУ

Коллективный иск позволяет нескольким лицам с одинаковыми требованиями и обстоятельствами дела выбрать себе одного представителя и организоваться в едином судебном процессе для защиты своих прав.

Для России это практика новая. Раньше групповые иски от граждан принимались к рассмотрению в случаях, когда их инициаторами выступали крупные ассоциации защиты прав потребителей, прокуратура или органы местного самоуправления. То есть никак не отдельный гражданин. И даже объединенные однотипные иски суд рассматривал по отдельности. Присоединиться к заявленным требованиям после начала процесса было сложно (одно из немногих исключений было – оспаривание решений общего собрания собственников дома).

Отныне все эти опции стали доступны гражданам. Достаточно соблюсти ряд требований – и можно призвать к ответу ЖЭК, банк, работодателя, застройщика и т. д.

Подача искового заявления от группы лиц ничем не отличается от подачи индивидуального иска.

Коллективным иск будет признан и принят к производству в случае соблюдения следующих условий:

– иск подает истец в интересах группы граждан численностью не менее 20 человек;

– у всех участников должен быть общий ответчик;

– у каждого участника должны быть нарушены одни и те же права;

– у всех участников возникли одинаковые требования к ответчику;

– каждый участник выбрал один и тот же способ защиты своих прав.

ВАЖНО ЗНАТЬ! В гражданском процессе, согласно нормам Гражданского процессуального кодекса (глава 22.3 ГПК), на момент подачи иска необходимое количество присоединившихся к истцу участников иска должно быть не менее 20 человек. В арбитражном процессе достаточно пяти присоединившихся к истцу участников. Если в ходе процесса ответчик решит пойти на мировую, решение об отзыве иска не требует голосования всех участников и осуществляется непосредственно истцом.

Первым коллективным иском по новым правилам, который был подан в декабре 2019 года, стал иск потребителей уходовой косметики инстаграм-бренда FemFatal. С иском в суд вышли 29 покупательниц некой голубой сыворотки. Пользователи сочли, что компанией намеренно допущена неточность, а в состав косметики входит антибиотик. Клиенты провели собственное расследование. Позже группа истцов выросла до 55 человек. А размер возмещения морального вреда – до 5,5 млн рублей. Суд удовлетворил иск, снизив сумму ущерба до 200 тысяч рублей. Тем не менее это первая победа. Искам по защите прав группы лиц дан зеленый свет.

ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ КОЛЛЕКТИВНОГО ИСКА

Принцип «один хорошо, а двое – лучше», как нельзя кстати подходит к коллективному иску. Поэтому очевидно, что у такой формы иска будет гораздо больше плюсов, чем минусов. Рассмотрим преимущества и недостатки подробнее.

ОСНОВНЫЕ ПЛЮСЫ КОЛЛЕКТИВНОГО ИСКА

1. Защитить себя стало проще

Когда свои права пытается отстоять один человек, это всегда непросто. Против тебя выступает юридическая служба банка, фирмы или органов власти. Когда исковое заявление подает группа лиц даже в 20 человек, это уже сила! На стороне этой силы закон, ей оказывается поддержка контрольных и надзорных органов. И сложнее противостоять ответчику, который этим законом пренебрегает. Как правило, та же прокуратура, которая раньше с неохотой бралась за судебные дела в защиту «неопределенного круга лиц» с претензиями к управляющей компании, с удовольствием выступает на стороне возмущенных собственников уже в качестве блюстителя закона и эксперта.

И, разумеется, увидев активную гражданскую позицию собственников, та же управляющая компания предпочтет решить дело миром. Нежели быть «засуженной» всем жилым кварталом или даже целым районом. Но коллективные иски к управляющим компаниям в ЖКХ пока еще готовятся. В том числе и Центрами защиты прав граждан.

2. Защитить себя стало дешевле

Без квалифицированного юриста и хорошо проработанной линии защиты даже априори выигрышные процессы не всегда могут устоять в суровых апелляционных инстанциях. Платить за все в одиночку или разделить выставленный юридической фирмой счет минимум с 20 собратьями по несчастью – совершенно разные издержки. Коллективный иск позволяет минимизировать финансовые издержки истцов и сберечь их кошельки. Поскольку расходы в таком случае будут разделены между всеми участниками.

3. Защитить можно не только себя

Перспектива встретиться в суде лицом к лицу с десятком недовольных потребителей – звоночек для любого, кто намеревается вас обобрать, обсчитать, наварить или просто игнорирует ваши претензии. Ну и помимо материальных такой ответчик, разумеется, несет репутационные потери.

В случае с вышеупомянутой косметической компанией, защитив себя, истцы буквально указали на компанию-нарушителя пальцем. Что значительно ударило по доходам и репутации фирмы. И каждый такой случай будет давать понять всем остальным игрокам на рынке, что не стоит обманывать потребителя. Ведь за это можно ответить рублем – и не только.

Подобные принципы хорошо известны на Западе, где судебные институты более развиты, а возможность подать коллективный иск воспринимается как норма, а не как нечто новое.

Даже те, кто далек от юриспруденции, наслышаны о громких делах в США, когда большая группа людей обращались с коллективным иском к крупным корпорациям. К примеру, ответчиками в судах стали Visa, Mastercard и несколько крупнейших американских банков, которые вынуждены были выплатить клиентам по коллективному иску более 6,2 млрд долларов. Заявителей не устроило, что банки и платежные системы завышали комиссии, если платежи проводились по банковским картам.

4. Коллективная защита снимает дополнительную нагрузку с судов

Суды тоже вздохнут с облегчением, поскольку любой коллективный иск частично снимает нагрузку с инстанции. Гораздо проще работать с коллективом из 100 человек в рамках одного дела, чем принимать 100 отдельных исков и проводить суд по каждому отдельно.

Для нерадивых ответчиков коллективизация исков, как ни странно, тоже удобна. Так, представителям той же ООО «Фем фаталь рус» не пришлось ездить в суд 55 раз по делу каждого заявителя. Отвечать перед истцами пришлось в рамках одного судебного дела.

ОСНОВНОЙ МИНУС КОЛЛЕКТИВНОГО ИСКА

Минус у коллективного иска только один – сложность найти или подключить к процессу защиты таких же неравнодушных граждан, как инициатор иска. В таком деле отсидеться за чужими спинами не получится, даже если весь процесс взял в свои руки инициатор иска.

Безусловно, коллективизация требует коллективной работы, а это затраты временных и душевных ресурсов. В Центрах защиты прав граждан обучают всех заинтересованных россиян навыкам коллективизации и выработки эффективных механизмов защиты своих прав и свобод. В том числе и с помощью участия в судебных процессах по коллективным искам.

ДЛЯ КОГО ПОДХОДИТ ТАКАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ

Эксперты полагают, что в ближайшие три-пять лет количество «коллективок» будет расти в геометрической прогрессии. А кто сегодня особенно нуждается в коллективном рассмотрении споров?

Собственники жилья. Это все вопросы, которые касаются нарушений оказания жилищно-коммунальных услуг. Завышение тарифов, навязанные поборы, некачественные, не оказанные поставщиками ресурсов и управляющими организациями услуги.

Работники предприятий, бюджетники и служащие. Это все, что связано с трудовыми спорами. Задержка или невыплата зарплаты, отмена льгот, незаконные сокращения и увольнения.

Обманутые дольщики. Это все проблемы касательно нарушения сроков сдачи жилья, несоблюдения условий ДДУ застройщиком, попытки банкротства и ухода от ответственности. Выявленный при сдаче объекта брак, который застройщик не намерен исправить, и т. п.

Заемщики банков и МФО. Это вопросы навязывания кредитов, договоров страхования, обман клиентов по вкладам, нарушение условий договора, санкции для заемщика за досрочное погашение кредита и т. д.

Клиенты, пациенты, потребители товаров и услуг. Это нарушения, которые касаются предоставления медуслуг или некачественного лечения. Это массовый обман или введение в заблуждение потребителя, обсчеты, брак, невыполнение обязательств организациями, которые занимаются сервисом или продажей товаров.

ОСОБЕННОСТИ ПОДАЧИ КОЛЛЕКТИВНОГО ИСКА

Сначала определимся с подведомственностью. Тут все зависит от предмета спора и статуса группы заинтересованных лиц, чьи права нарушены. Гражданские дела рассматривает районный или городской суд общей юрисдикции, корпоративные споры – арбитражный суд.

Иск подает член группы и ответственный за координацию действий группы. Так называемый инициатор иска. То есть лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц и будет действовать от имени группы лиц без доверенности на основании заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. В суде такой инициатор иска будет действовать от имени группы лиц, в которой состоят не менее 20 человек, и сможет пользоваться всеми процессуальными правами.

Рядовые члены группы имеют право:

– знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

– ходатайствовать в суде о замене «ведущего»;

– присутствовать на судебном заседании, в том числе если оно объявлено закрытым;

– отказаться от поданного заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

ВАЖНО ЗНАТЬ! Члены группы лиц, несогласные с предъявленным требованием, вправе вступить в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

СПИСОК НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ПОДАЧИ КОЛЛЕКТИВНОГО ИСКА ДОКУМЕНТОВ

При составлении искового заявления (согласно ст. 132 ГПК РФ) понадобится стандартный пакет документов и дополнительные документы, которые перечислены ниже:

1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

2. Доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

3. Документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

4. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

5. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

6. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

7. Документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

8. Документы граждан, подтверждающие присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и их принадлежность к группе лиц: фамилии, имена и отчества лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, место их жительства или пребывания, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (при их наличии), а в случае, если лицом, присоединившимся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, является организация – ее наименование и адрес.

ВАЖНО ЗНАТЬ! В заключительной части иска от группы в обязательном порядке должны содержаться требования в отношении каждого из членов группы, присоединившихся к групповому заявлению.

СТРУКТУРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ КОЛЛЕКТИВНОГО ИСКА

Коллективный иск состоит из следующих структурных компонентов (Форма иска ст. 131, ст. 224.21 ГПК РФ):

– «шапка иска», в которой последовательно перечисляются наименование судебного органа, ФИО и адреса всех истцов, ФИО и адрес ответчика, идентификационные данные ответчика – ИНН, ОГРН;

– цена иска, которая в коллективном исковом заявлении рассчитывается исходя из совокупных требований всех истцов;

– наименование иска, в котором отражено содержание искового требования;

– описательная часть, включающая в себя изложение сути и причин, по которым был подан иск, то есть события, ставшего основанием для подачи искового заявления;

– мотивировочная часть, состоящая из изложения обоснований заявленного иска, то есть из доказательств нарушенного права истцов, а также указаний на нормы нарушенного права;

– резолютивная часть, содержащая исковые требования в их сжатой форме;

– список приложений, к которому в обязательном порядке прикладываются квитанции об уплате государственной пошлины каждым из истцов в зависимости от заявленных им исковых требований. Также прикладываются документы, обосновывающие конкретные исковые требования (ст. 132 ГПК РФ);

– дата подачи иска и подписи всех истцов. Если коллективный иск подается по доверенности одним из истцов или их общим представителем, то может быть только подпись представителя с обязательным приложением копии доверенности.

ВАЖНО ЗНАТЬ! К иску прилагаются документы (почтовые квитанции), подтверждающие отправку иска со всеми приложениями ответчику и третьим лицам. Направляются такие письма заказным письмом с уведомлением о вручении. Групповые иски нужно будет подавать в суд по адресу ответчика. Исключение составляют дела с участием потребителей. Их можно подавать по месту проживания истца.

МЕХАНИЗМ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К КОЛЛЕКТИВНОМУ ИСКУ

Основанием для признания иска групповым станет присоединение к требованиям, заявленным в иске, группы заинтересованных лиц. Присоединиться к такому иску можно путем подачи в письменной форме заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Заявление нужно будет передать члену группы, который подал иск, либо в суд, если член группы лиц присоединяется к требованию после принятия искового заявления к производству. Присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц можно на любой стадии судебного разбирательства вплоть до перехода суда к судебным прениям.

Присоединение также будет возможно путем заполнения формы на сайте суда, либо в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие» (ГАС «Правосудие), либо в системе «Мой арбитр». Для этого необходимо пройти процедуру регистрации в ЕСИА на портале «Государственные услуги», авторизация в которой является простой электронной подписью при подаче документов. От типа учетной записи зависит количество услуг, которыми можно воспользоваться с помощью портала «Государственные услуги».

Отметим: права группы лиц защищены от злоупотреблений со стороны инициатора иска. По требованию большинства участников коллективного иска суд вправе прекратить полномочия инициатора иска.

ВАЖНО ЗНАТЬ! Замена лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, допускается в случае прекращения его полномочий, если он сам откажется от иска или если того потребует большинство группы, а также в случае наложения судом штрафа при злоупотреблении им своими процессуальными правами или их нарушения.

Госпошлина уплачивается участниками группового иска, как правило, в равных долях. К примеру, при подаче иска 21 участником каждый должен будет уплатить 1/20 часть госпошлины по делу.

Количество участников может увеличиваться. Важным моментом является неограниченное количество участников иска, которое может быть расширено даже после начала рассмотрения дела. К примеру, если изначально в суд обратился истец и группа из 50 собственников, а до начала судебных прений к иску решили присоединиться еще 50 жильцов, то на суде будут представлены интересы всей сотни жителей дома.

Срок принятия заявления к производству составляет по закону 5 дней. В этот период времени судья должна вынести Определение о принятии гражданского дела к производству и о проведении предварительного заседания в суде первой инстанции.

Срок присоединения группы к поданному иску будет прописан в Определении. Такое предложение о присоединении должно быть сделано лицом, которое ведет дело в интересах группы лиц, в публичной форме путем опубликования сообщения в СМИ, на официальном интернет-сайте суда в или в ГАС «Правосудие».

ВАЖНО ЗНАТЬ! Если в один суд поданы одновременно индивидуальный и групповой иски по одному и тому же требованию, судья сначала рассматривает групповой иск. Производство по индивидуальному иску приостанавливается до вынесения решения по групповому. Такая очередность предусмотрена для стимулирования объединения истцов и облегчения работы судов с однородными требованиями.

Инициатор иска и лица, присоединившиеся к требованию, вправе заключить соглашение о порядке несения судебных расходов (соглашение группы лиц). Такое соглашение придется заверить у нотариуса. В этом случае суд должен будет распределять судебные расходы в соответствии с этим соглашением: отнести их на присоединившихся лиц либо взыскать их в пользу присоединившихся лиц, если суд примет решение в пользу группы.

ИНФОРМАЦИЯ В ПОМОЩЬ ИНИЦИАТОРУ КОЛЛЕКТИВНОГО ИСКА

Что еще необходимо учесть при подаче группового иска:

– требования, которые участники предъявляют к ответчику, должны быть конкретными, понятными и однозначными;

– исковое заявление должно состоять из фактов и доказательств, из которых должно быть понятно, в чем именно причина конфликта, несогласия с существующим положение дел и какие права нарушены. Все, что может доказать ваши претензии, прикладывайте в приложениях к исковому заявлению (документы, чеки, выписки и т. д.);

– содержимое искового заявления должно быть лишено излишней эмоциональности. Составлять иск лучше на «холодную голову»;

– исковое заявление составляется сразу от имени всех истцов. Подписывается оно тоже всеми сразу.

Сам иск можно подать лично в канцелярию суда, направить его заказным письмом или в электронном виде посредством системы ГАС «Правосудие» в приемную суда (сделать это можно при наличии электронно-цифровой подписи).

К иску нужно приложить копии документов, а оригиналы принести непосредственно на заседание. Если вы выбрали вариант отправки по почте, то лучше всего будет направить иск в форме ценного письма с уведомлением о вручении.

Сумма требований, указанная в групповом иске (например, сумма компенсаций), должна быть указана без критических завышений. Например, если вы судитесь с застройщиком, который не сдает квартиры в срок, укажите сумму неустойки, рассчитанную по формуле. Если судебная тяжба идет с автосалоном, который продавал людям бракованные автомобили, необходимо указать конкретную стоимость всех проданных участникам иска автомобилей и сопутствующих в результате выявленных дефектов расходов.

Компенсация морального вреда прописывается в иске отдельно. Ее также следует оценивать адекватно. Суд определит ее соразмерно понесенным моральным и нравственным страданиям истца.

Срок для рассмотрения групповых исков составляет не более восьми месяцев. В этот срок входит весь процесс – со дня вынесения Определения о принятии искового заявления к производству суда, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

ВАЖНО ЗНАТЬ! Решение суда по групповому иску является преюдициальным. То есть для всех судов, рассматривающих подобные дела впредь, оно будет принято без проверки доказательства фактов, установленных ранее вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПОДАЧЕ ИСКОВ ПОСРЕДСТВОМ ГАС «ПРАВОСУДИЕ»

Для подачи документов в суды общей юрисдикции через интернет необходимо воспользоваться системой ГАС «Правосудие». Для этого заходим на портал системы, в правом верхнем углу нажимаем «Вход».

Для входа и авторизации в системе используется ваша учетная запись в Единой системе идентификации и аутентификации, которую вы зарегистрировали ранее на портале «Государственные услуги». После страницы входа в ГАС «Правосудие» попадаем на следующую страницу. Ставим галочку в подтверждение того, что мы соглашаемся с условиями Пользовательского соглашения и обработкой персональных данных. Нажимаем «Войти» и вводим свои данные аккаунта ЕСИА.

Войти в систему ГАС «Правосудие» можно и с помощью электронной подписи. Далее попадаем на первую страницу, и вместо кнопки «Вход» уже появились наша фамилия и инициалы. Нажимаем «Подать обращение» либо вкладку «Новое обращение» в соответствующем разделе. После нажатия вкладки «Подать обращение» попадаем на страницу, где нам необходимо выбрать вид нашего обращения.

Стоит отметить, что система на данный момент не работает с мировыми судьями и делами, связанными с КоАП РФ. На выбор у нас – подача заявлений в рамках КАС и обычные гражданские дела. Мы выбрали вкладку «Заявление по иным производствам». Далее попадаем на страницу формирования заявления. Наши данные из ЕСИА автоматически вводятся в соответствующие поля (персональные данные по понятным причинам скрыты). Нам остается добавить доверенность, ввести данные заявителя, выбрать суд, добавить заявление и приложения к нему. После чего нажимаем «Сформировать запрос».

В суды общей юрисдикции через систему ГАС «Правосудие» можно подавать как электронный образ документа (то есть обыкновенную скан-копию документа), так и электронный документ (то есть документ, который изначально создается не на бумаге, а в электронном форме).

Электронные образы документов, которые мы подаем через систему ГАС «Правосудие», нужно скрепить электронной подписью (простой или усиленной квалифицированной).

К электронным образам документов ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно приложить доверенность или иной документ, который подтверждает полномочия лица на подачу документов (например, доверенность, в которой указаны полномочия этого лица на подачу документов в суд либо на ведение дел в суде). В противном случае в принятии документов вам будет отказано.

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество – 200–300 точек на дюйм). Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF, его размер не должен превышать 30 Мб.

Полный перечень требований к электронным образам документов, электронным документам описывается в пунктах 2.2, 2.3 Приказа Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 года №251. Рекомендуем дополнительно ознакомиться с данным Приказом.

Для подачи заявлений в Арбитражный суд по-прежнему действует система «Мой арбитр». Поэтому, нажав «Обращение в Арбитражный суд», система направит нас в «Мой арбитр».

Уточняем исковые требования в гражданском суде правильно

(для быстрого перехода к разделу нажмите на ссылку содержания)

Уточнение исковых требований в суде статья ГПК РФ

При рассмотрении дела, часто у истца возникает необходимость, уточнить исковые требования, либо изменить основания или предмет иска. Это может возникнуть при подаче возражений ответчиком на иск, а также при выяснении в судебном заседании обстоятельств ранее не учтенных либо неизвестных истцу.

Ходатайство об уточнении исковых требований подается на основании статей 35 и 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе заявлять ходатайства, изменять предмет или основания иска, а также уточнять свои требования к ответчикам.

Право на заявление ходатайств 35 ГПК РФ — Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
Право на уточнение исковых требований статья 39 ГПК РФ — Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Именно на эти статьи гражданского кодекса РФ истец будет опираться при уточнении исковых требований. Истцу важно понимать, что конкретно истец хочет уточнить.

Что можно уточнить в исковом заявлении в гражданском суде?

Вот составляющие иска, которые в соответствии с законом подлежат уточнению.

Предмет иска — материально-правового требования истца к ответчику. Грубо говоря, это то, что вы хотите получить от ответчика по своим требованиям.

Основание иска- можно разделить на два типа:

Правовые основания — конкретные нормы права, на основании которых истец требует от суда удовлетворить свои требования (например согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа)

Фактические основания — это совокупность юридических фактов, на основе которых истец считает себя в праве требовать у суда удовлетворения иска. (например дал денег в долг по расписке, передача денежных средств ответчику по договору, заключение самого договора и т.д.).

Требования иска — непосредственное требования обращенное к суду для удовлетворения.

ВНИМАНИЕ! Не нужно путать изменение требований в количественном отношении с изменением предмета иска! Увеличение или уменьшение уже заявленного требования это будет изменения требования иска. Добавление нового требования, не заявленного ранее и не вытекающего из заявленных требований — это изменение предмета иска.

Как составить в суд заявление об уточнении исковых требований в суд?

Лучше составлять ходатайство об уточнении исковых требований в письменной форме с указанием сторон и частей иска, которые вы хотите изменить либо уточнить.

Правила составления ходатайства об уточнении исковых требований аналогичны правилам оформления иска — также указывается суд, в который подаете, ФИО сторон процесса, что меняется и причины изменений, подписывается стороной или представителем по доверенности.

Причина уточнения исковых требований может быть самыми разнообразными. Самые распространенные причины уточнений исковых требований, что встречается в судебном процессе следующие:

• «В связи с ознакомлением с возражениями ответчика, считаю необходимым уточнить требования в части…»
• «Ознакомившись с материалами гражданского дела и представленными ответчиками документами..», считаю необходимым уточнить свои исковые требования в части..»
• «В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца в части возврата долга, считаю необходимым уточнить исковые требования..»

ВАЖНО! Согласно статьи 39 ГПК РФ, если отказ от требований или заключение мирового соглашения нарушает права третьих лиц, суд его не примет!

В тексте письма обязательно указать, что вы желаете изменить либо дополнить в порядке ст.39 ГПК РФ, (уточнение исковых требований). В случае если вы уточняете в части иск, то указать в какой части уточнения, если вы увеличиваете требования иска, например в части неустойки, то дополнительно предоставьте суду новый расчет требований.

Форма уточнения исковых требований (устно или письменно)?

Форма уточнения исковых требований законом не определена. В судебной практике допускается принятия уточнений по иску, как в устной, так и в письменной форме. Стороны согласно ст.35 ГПК РФ вольны заявлять ходатайства, как в устной, так и в письменной форме. Проблема тут в фиксации вашего уточнения в судебном заседании и в материалах дела. Бумага будет надежнее. На практике суды стараются в любом случае брать заявление письменное с уточняющие стороны. Отказ от требований только письменно.

Рекомендовано подавать уточнения искового заявления в письменной форме, ваше заявление будет приобщено к материалам дела, и в последующем, суд будет основывать своё решение уже с учетом вашего ходатайства. Суд не сможет пропустить ваше уточнение при изучении материалов дела при принятии решения.

В случае если, ситуация в судебном заседании сложилась именно так, что возникла необходимость устно уточнить требования или основания, рекомендовано дополнительно воспользоваться нормой права ч.2. ст. 230 ГПК РФ и ходатайствовать перед судом о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Порядок уточнение исковых требований в судебном заседании.

Когда можно заявлять уточнение исковых требований? Вы можете подать уточнение исковых требований в любой момент заседания до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.

Однако злоупотреблять этим совершенно не стоит и лучше подавать уточненное заявление заранее, через канцелярии суда или систему ГАС правосудия, чтобы суд имел возможность ознакомиться с ним до судебного заседания.

Обычно судья в начале заседания спрашивает, есть ли у сторон какие либо ходатайства по делу перед началом судебного заседания. При необходимости уточнить исковые требования, нужно встать и заявить ходатайство об уточнении исковых требований. Суд ставит данный вопрос на обсуждение сторон и с учетом мнения сторон принимает уточнение исковых требований или отказывает в принятии, о чём выносится определение.

Закон не ограничивает истца в количестве уточнений по иску, истец может уточнять свои требования неоднократно, однако знайте, что это может затянуть рассмотрение вашего иска, суд при принятии уточненного искового заявления предоставляет время для подачи возражений стороне ответчика, разъясняет бремя доказывание, предлагает сторонам представить доказательства.

Нельзя злоупотреблять своими правами в гражданском процессе! Обязанность добросовестно пользоваться своими правами возлагается на стороны нормой статьи 35 ГПК РФ. Это значит, что истец не может злоупотреблять своим правом на уточнение иска с целью затянуть рассмотрения дела и при явном злоупотреблении истца своими правами суд может просто отказать в принятии уточнения.