Принудительно раздел

Понятие общей долевой собственности предполагает, что доли в недвижимости разграничены изначально и они могут быть как равными, так и неравными. Основные проблемы начинаются, когда собственники, которые пользовались имуществом вместе, хотят разделиться. Если договориться о том, что получает каждая из сторон, не удалось, единственное решение – обращаться в суд, который поделит имущество принудительно. Однако не факт, что решение суда устроит всех «дольщиков», – суд будет исходить не из их пожеланий, а из объективных обстоятельств конкретного дела. Во внимание примут сложившийся порядок пользования имуществом, возможность реального раздела в соответствии с долями в праве (например, в случае, если одному из сособственников принадлежит незначительная доля), технические особенности дома, квартиры или земельного участка. Чтобы выделить долю, придётся прибегать к экспертизе, по результатам которой эксперты предложат наиболее целесообразные варианты раздела в соответствии с принадлежащими совладельцам долями.

«Предпочтение отдается тем вариантам, которые предполагают раздел без отступления от идеальных долей в праве собственности, – например, соответствие площадей земельных участков объему зарегистрированного права, сохранность конструктивных элементов дома; учитывают принцип единства земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества, расположение такого имущества, а также отвечают интересам всех собственников», – разъясняет юрист КА «Юков и партнёры» Александра Воскресенская.

В этом сюжете

• ВС рассказал, как вынудить собственника продать долю в квартире 5 июля, 12:48
• Незначительная доля: когда собственника можно заставить продать свою часть жилья 13 сентября, 15:09
• Дом без участка: почему в России разделили права собственности на недвижимость 29 сентября, 13:21

Суды выбирают варианты, при которых все сособственники имеют свободный проход к земельному участку без необходимости установления сервитута, когда они максимально изолированы друг от друга, а необходимость перестройки жилья минимальна, говорит Воскресенская. При этом, если один из собственников получает имущество, несоразмерное доле, ему полагается компенсация от других собственников. А в исключительных случаях, когда доля незначительна, ее нельзя выделить или у ее владельца нет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и без согласия этого сособственника обязать остальных выплатить ему компенсацию.

В числе многих спорных вопросов, возникающих вокруг раздела долевой собственности, оказывается и то, важно ли, чтобы каждый собственник получил часть доли в каждом объекте или же в приоритете – удобство пользования недвижимостью. В этом недавно пришлось разобраться Верховному суду.

Тамаре Ярковой* и Олегу Боголюбову* на праве общей долевой собственности принадлежали две дачи и участок площадью 8002 кв. м. Яркова имела право на 24/100, а Боголюбов – на 76/100 долей. Соглашения о том, как пользоваться помещениями, у них не было. Когда они решили поделить собственность, договориться без суда не получилось. Иск о разделе имущества подала Яркова.

В этом сюжете

• ВС рассказал, как получить налоговый вычет при покупке квартиры долями 21 марта, 5:04
• Верховный суд объяснил, может ли застройщик заменить кирпич на плиты 20 марта, 4:58
• Некачественная квартира: на что имеет право дольщик 12 марта, 10:23

Чтобы определить приемлемые варианты раздела, суд назначил экспертизу. В заключении эксперт предложил три варианта раздела. Суд выбрал тот, по которому Боголюбов получил в собственность все жилые строения и участок площадью 5541 кв. м. Ярковой же достался сарай и земельный участок площадью 2461 кв. м. Эта схема отвечает интересам сторон и удобна в пользовании имуществом – она не предусматривает переоборудования и учитывает все необходимые компенсации, согласился суд. Позицию поддержала и представитель ответчика. Однако уже после вынесения решения оказалось, что самому ответчику, который не присутствовал на заседании, такой вариант не понравился: он решил, что его права нарушены, ведь он не просил передать ему обе дачи за счёт уменьшения доли участка.

Боголюбов добился пересмотра решения в апелляции. Там согласились, что более правильным будет другой вариант раздела, согласно которому каждый из собственников получает часть строения или участка, пропорциональную его доле. Правда, этот сценарий требовал серьёзных финансовых вложений и переустройства жилых домов – возведения разделительных перегородок, проведения систем отопления, подводки газа, электропроводки и прочего. При этом Яркова получала участок площадью 1920 кв. м, Боголюбов – 6082 кв. м – «с конфигурацией, обеспечивающей для каждой из сторон возможность прохода к выделенным частям обоих домов».

Такой вариант раздела не устроил уже Яркову, и она оспорила апелляционное определение в Верховном суде. Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Сергея Асташова отменила определение, обнаружив в нём нарушения как материального, так и процессуального права. Апелляция решила, что каждый собственник должен получить соответствующую долю в каждом из объектов, но это необязательно, указал ВС.

При разделе имущества, которое находится в общей собственности, не обязательно выделять собственникам часть от каждой из вещей, входящих в общее имущество, указали члены коллегии.

Цель раздела – прекратить режим общей собственности и дать возможность максимально беспрепятственно распоряжаться имуществом, напомнили в ВС. Делить имущество можно, если суд установил, что собственнику не получится выделить самостоятельные объекты.

При этом принудительный раздел имущества судом «не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения», значит, раздел возможен вопреки желанию кого-либо из них, признали в коллегии. Если одна из сторон не согласна с вариантом раздела, это само по себе не мешает суду принять такой вариант, говорится в определении по делу № 4-КГ17-66. Учесть следовало и многие другие факторы – например, что выбранный апелляцией вариант раздела потребует затрат и строительных работ, формирования участков сложной конфигурации, установления сервитута на часть помещений в жилых домах. Суды также упустили из виду то, что между сторонами сложились конфликтные отношения – из-за этого пользоваться одним и тем же домом будет сложно. С такими указаниями он вернул дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Что же касается процессуальной стороны дела, то представитель Боголюбова в первой инстанции поддержала раздел по предложенному варианту. ВС обратил внимание, что не было данных о том, что полномочия представителя отменены или ограничены. Если сторона считает, что дело должно было быть рассмотрено иначе, это не повод отменить или изменить решение суда, напомнили в коллегии.

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

• Верховный суд РФ

Раздел имущества является одной из главнейших и одновременно самой сложной проблемой, возникающей при расторжении брака. Попробуем хотя бы немного внести ясность в основания и порядок принудительного раздела имущества.

Для начала определим: что именно подлежит разделу.
Общим имуществом, подлежащим разделу, может быть любое движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами в период брака. Под имуществом здесь понимается не только недвижимое имущество (квартира, загородный дом и т. д.), но и доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. С такими вопросами как раздел недвижимого имущества, получаемого в рамках ипотечного кредитования, в результате исполнения инвестиционных договоров или договоров долевого участия в строительстве практически невозможно справиться простому человеку без квалифицированной юридической помощи. Раздел движимого имущества происходит особенно: сами вещи не делятся, если только они не являются делимыми. Например, тысячу кирпичей или 10 мешков цемента можно разделить, а стиральную машину – нет, она отойдет только одному из супругов. О разделе же недвижимого имущества будет сказано ниже. Помимо этого к общему имуществу относятся пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. К вещам индивидуального пользования можно отнести, например, компьютер для программиста, рояль для музыканта, рыболовные снасти для любителя рыбалки. Однако некоторые удочки, а тем более хороший рояль стоят не одну тысячу долларов. Возможно ли отнесение этого имущества в таком случае к роскоши? Поскольку стоимость вещи для признания ее роскошью законом не устанавливается, определение этого критерия в каждом конкретном случае зависит от адвоката и усмотрения судьи. Немаловажную роль играют и позиции сторон спора по каждому предмету, степень их настойчивости в его заполучении.
В соответствии с СК суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Однозначно не подлежат разделу вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.), они передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Отметим, что знание или незнание реального имущественного положения другого супруга дает большое преимущество при разделе совместного имущества. Поэтому рекомендуем прежде, чем подавать на развод, выяснить все неясности по поводу совместного имущества. Ведь зачастую спор о расторжении брака рассматривается в суде совместно со спором о разделе имущества. Выяснить материальное состояние и наличие имущества можно и через судебные и адвокатские запросы, в ходе рассмотрения дела, но все же лучше быть во всеоружии до начала процесса. Тем более, что некоторое имущество очень легко «отписать» другому лицу (автомобили и иное движимое имущество, имеющее титульных владельцев). К участию в процессе целесообразно привлекать специалиста, который будет содействовать наложению ареста на спорное имущество и может воспрепятствовать регистрации сделок с недвижимым имуществом, проводимых через недобросовестных нотариусов.

Определив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, суд должен определить, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов. Если супруги все же не могут прийти к согласию, то суд присуждает спорные предметы из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается. При этом учитываются: состояние здоровья, профессиональная деятельность, необходимость воспитания несовершеннолетних детей. Суд может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, если распределить имущество в соответствии с определенными долями невозможно.

В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Иная компенсация представляет собой вещи, также подлежащие разделу. Вопрос о денежной компенсации может возникнуть и при разделе имущества, состоящего из предметов профессиональной деятельности (медицинское оборудование, швейное оборудование, музыкальные инструменты, студия звукозаписи и др.). На практике предметы профессиональной деятельности передаются супругу, осуществляющему соответствующую деятельность, а другому супругу присуждается соответствующая компенсация согласно его доле в общем имуществе.

К требованиям разведенных супругов о разделе имущества, нажитого ими в период брака, применяется трехлетний срок исковой давности. При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах ЗАГСа, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.

Наибольшее количество вопросов возникает при разделе жилой площади.
Так, если квартира была куплена в период брака, но один из супругов не был в ней зарегистрирован, то как она будет делиться, имеет ли супруг без прописки право на жилплощадь в этой квартире? Безусловно, да. Квартира является совместной собственностью и отсутствие регистрации, не влияет на законные права собственника жилья. Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с СК может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклоняется от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. Если одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая компенсация.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае спора — в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В некоторых случаях суд вправе отступить от принципа равенства долей.
Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Право общей собственности

Вопросы

1. Понятие и виды права общей собственности.

2. Общая долевая собственность:

а) основания возникновения права общей долевой собственности;

б) содержание права общей долевой собственности;

в) раздел имущества, находящегося в долевой собственности; выдел из него доли; право преимущественной покупки.

3. Общая совместная собственность. Виды общей совместной соб­ственности. Основания ее возникновения. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собст­венности.

4. Общая совместная собственность супругов. Законный режим имущества супругов. Брачный договор.

1. Собственность крестьянского (фермерского) хозяйства. Раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства и выдел из его состава одного из членов.

1. Иные случаи образования общей собственности.

Практические задания

Задача 1

К братьям Михаилу, Николаю и Петру в порядке наследования после смерти родителей перешло право собственности на домовладе­ние. По соглашению они распределили порядок пользования домом, произвели раздел его на три самостоятельных жилья. Михаил, не проживающий в доме, решил обменять свою часть дома на автомаши­ну «Жигули». Николай и Петр возражали против такого решения, предлагали выплатить ему стоимость 1/3 доли дома. Михаил не со­глашался с решением братьев, так как машина, предложенная знако­мым ему человеком, является новой, прошла всего 8000 км и купить

такую машину за деньги, которые предлагают ему братья, он не сможет.

Как следует разрешить спор?

Куда и с какими требованиями они могут обратиться ?

(‘У, Задача2

Сестры Нефедовы, Анна и Людмила, вступив в кооператив «Агат», на общие средства построили двухкомнатную квартиру, состоящую из двух изолированных комнат — 20 и 18 кв. м. В 1996 г. они полностью выплатили паевой взнос. В 1997 г. Анна вышла замуж и перешла жить к мужу. Комнату 18’кв. м она решила продать. Нотариус отказал в удовлетворении договора купли-продажи, предложив представить со­гласие сестры на отчуждение квартиры.

Через некоторое время Анна подарила половину квартиры Миловановой. Людмила полагает, что сестра не подарила, а продала часть квар­тиры, не предоставив ей права преимущественной покупки: едва ли дальним родственникам безвозмездно дарят такое дорогое имущество.

Какой вид собственности возник у бывших пайщиков ЖСК?

Нарушены ли права Людмилы?

V Задача 3

Домовладение по праву общей собственности принадлежит: Боб­ровой 2/3 доли и Соловьеву 1/3 доли. Соловьев свою долю решил продать. По предварительной договоренности с Бобровой Соловьев должен был продать покупателю Федорову конкретные жилые поме­щения: три жилые комнаты на первом этаже, примыкающий к ним коридор, остекленную веранду, а также комнату площадью 13,5 кв. м на втором этаже. Однако вопреки договоренности Соловьев продал Федорову не конкретные жилые помещения, а 1/3 долю дома.

Боброва обратилась в суд с иском к Соловьеву и Федорову о пере­воде на нее прав и обязанностей покупателя. Она отказалась от покуп­ки конкретных жилых помещений, однако не возражает купить 1/3 долю в праве собственности на дом и выплатить Федорову уплачен­ную им сумму за дом.

Подлежит ли требование Бобровой удовлетворению?

Задача 4

Братья Сизовы, Иван и Сергей, на общие средства купили земельный участок с садовым домиком и автомашину «Волга». По соглаше­нию оба брата обрабатывали земельный участок, выращивали фрукты

и овощи. Также сообща пользовались автомашиной, совместно несли расходы по ее содержанию, оплачивали налоги, сборы и т.д.

Во время поездки в сад Сергей попал в аварию. В целях предотвра­щения наезда на ребенка, внезапно выбежавшего на проезжую часть дороги за мячом, Сергей резко повернул руль и на высокой скорости врезался в столб, стоящий на обочине дороги. Машина была серьезно повреждена.

На восстановительный ремонт Сергей затратил 9 тыс. руб. Иван отказался компенсировать ему половину стоимости ремонта. По его убеждению, он не должен нести ответственность за вред, причинен­ный Сергеем.

Как разрешить спор, возникший между братьями?

Перераспределение (то есть увеличение площади) земельных участков находящихся в частной собственности с землями неразграниченной (муниципальной) собственности регламентировано Главой V.4 Земельного кодекса РФ
В соответствии с пунктом 3 статьи 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
Перераспределение земельных участков осуществляется за плату, установлен Постановлением Правительства Московской области от 20.05.2015 г. № 364/19 и составляет 50 % кадастровой стоимости земельного участка подлежащего передачи в частную собственность.
Проект о перераспределении может быть согласован при наличии всех следующих условий:
Вид разрешенного земельного участка/участков соответствует:
«для индивидуального жилищного строительства»;
«для ведения личного подсобного хозяйства»;
«ведение дачного хозяйства»;
«ведение садоводства»;
«ведение огородничества»
Образуемый участок не превышает установленный максимальный размер, установленный для конкретного вида разрешенного использования:
Для ИЖС, ЛПХ, ведение дачного хозяйства -2500 кв.м;
Ведение садоводства -1500 кв.м.;
Ведение огородничества 1000 кв.м..
Участок не ограничен в обороте;
Не заходит на земли общего пользования;
Границы земельного участка, находящегося в частной собственности должны быть установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (проведено межевание);
В том случае если земельный участок, находящийся в частной собственности находится в залоге (ипотеке) должно быть представлено согласие залогодержателя (банка);
Для иных видов, в том числе коммерческого использования, обязательным условием является наличие утвержденного «Проекта межевания территории».