Всего найдено: 126
| Вопрос № 275100 | ||
Здравствуйте, коллеги! Как следует в учебном пособии приводить названия фирм и оборудования, если они даны автором в английском написании? Брать ли в кавычки, и если брать, то какого начертания? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Названия, написанные латиницей, не требуется заключать в кавычки.
| Вопрос № 273618 | ||
верна ли пунктуация?
Предоставление субсидий на приобретение оборудования в целях создания и (или) развития и (или) модернизации производства товаров.
Ответ справочной службы русского языка
Нужны запятые: Предоставление субсидий на приобретение оборудования в целях создания, и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров.
| Вопрос № 273205 | ||
Часто, изучая тех. характеристики оборудования вижу следущее:
в приборе один аналоговый выход
в приборе два аналоговых выхода
Вопрос: почему при изменении числительного меняется падеж у согласованных с ним прилагательного и существительного?
И еще один вопрос — как правильно: выхода или выходов?
Ответ справочной службы русского языка
По правилам русского языка падеж существительного зависит от числительного: один выход; два, три, четыре выхода; пять, шесть и т. д. выходов. Прилагательное, в свою очередь, согласуется в падеже с существительным.
| Вопрос № 272395 | ||
Добрый день! Скажите, в предложении
«Нельзя заправлять лазерный картридж самостоятельно(,) без специального оборудования»
будет ли «без специального оборудования» уточнением? Нужна ли запятая после слова «самостоятельно»?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответить на этот вопрос может только автор текста. Здесь возможны варианты пунктуации – в зависимости от смысла и интонации.
| Вопрос № 270944 | ||
Здравствуйте. Как правильно говорить (писать): «Произведена замена оборудования» или «Проведена замена оборудования»?
Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Глаголы проводить и производить в значении «осуществлять, выполнять, делать, совершать (какие-л. действия, работу)» синонимичны. Поэтому оба варианта верны.
| Вопрос № 269941 | ||
Ответьте, пожалуйста, нет ли в следующих предложениях лишних запятых?
Анализ выполняют, как описано в инструкции производителя оборудования.
Как описано в инструкции, регистрацию спектров проводят при комнатной температуре.
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно.
| Вопрос № 267334 | ||
Добрый день!
Более 1000 клиентов выбрали «ХХХ» в качестве компании-поставщика оборудования.
Подскажите, пожалуйста, как поставить верно знаки препинания: нужно ли ставить дефис в данном случае и насколько вообще допустимо такое словосочетание?
Заранее спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Лучше так: выбрали компанию ХХХ в качестве поставщика оборудования.
| Вопрос № 267120 | ||
Добрый день! В тексте перечислены названия компаний-производителей оборудования на русском и английском языках. Нужно ли при написании русских и английских названий фирм ставить кавычки?
Спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Если названия написаны кириллицей, кавычки нужны. Если латиницей — не нужны.
| Вопрос № 266711 | ||
Скажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая: На улице Московская закончились работы по установке газового оборудования и нам пообещали запуск газа в кратчайшие сроки. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Нужно поставить запятую перед «и».
| Вопрос № 265853 | ||
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как пишется слово «ретро(?)иллюминация» (это название режима работы оборудования, с помощью которого исследуют глаза).
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно слитное написание: ретроиллюминация.
| Вопрос № 263150 | ||
Нужна ли запятая в предложении: По устной информации от…. (,) претензий к работе оборудования нет. ???? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Нужно поставить запятую.
| Вопрос № 262753 | ||
Прошу расставить знаки препинания в следующем предложении: Руководителям подразделений в срок до 15.07.2010 г. предоставить коммерческому директору С.С. Васильву для консолидации, перечень выданного оборудования и письменные обоснования о необходимости выдачи.
Ответ справочной службы русского языка
Никакие знаки препинания (кроме точки в конце) в этом предложении не нужны. Не нужна и поставленная Вами запятая, ее необходимо убрать.
| Вопрос № 261520 | ||
«не существовавших» написано верно в таком контексте:
создание не существовавших ранее образцов технологического оборудования
Ответ справочной службы русского языка
Верно.
| Вопрос № 260829 | ||
Аварийный останов оборудования или аварийная остановка оборудования
Ответ справочной службы русского языка
Вариант останов – профессиональный, технический; вне технических текстов употреблять его не следует. Остановка – общеупотребительно и стилистически нейтрально, это слово можно применять в любом контексте.
| Вопрос № 259388 | ||
Скажите пожалуйста, как необходимо склонять глагол «согласовать» в случае, если необходимо ответить на письмо, где просят согласовать технические характеристики приобретаемого оборудования. Можно ли написать » я согласовываю…». Заранее благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Обычно пишут на письме: Согласовано.
Москва. 8 августа 2018 г. /Бумпром.ру/. С 28 по 31 июля этого года было остановлено оборудование цеха термомеханической массы, энергоцеха, паротурбинного цеха и энергокомплекса (НиГРЭС), а с 30 по 31 июля временно выведена из работы БДМ № 8 на ЦБК «Волга», сообщили на предприятии.
Среди основных планово-предупредительных работ в бумажном цехе № 3 можно назвать замену Гауч-вала, формующего вала сеточной части БДМ и валов каландровой батареи, замену масла в оборудовании сушильной части БДМ и электродвигателя 404 кВт вместе со смесительным насосом. Кроме того, была проведена ревизия шкафов управления подстанции БДМ № 8, а также ряд работ по ревизии оборудования подстанции ГРУ и преобразовательной подстанции.
Инженеры-электроники службы автоматизированных систем управления (АСУТП) осуществили регулировку систем управления качеством на БДМ.
В древесно-подготовительном цехе в ходе планового останова силами сотрудников подразделения произведена чистка оборудования подстанции и распределительных щитов, ревизия которых невозможна во время производственного процесса.
При этом следует отметить, что основные производственные функции цеха, такие как выгрузка щепы и леса, во время планово-предупредительных ремонтных работ продолжалась в штатном режиме
В энергоцехе в период планового останова был выполнен ряд работ по ремонту оборудования на всех участках цеха. В частности, очистка самотечных коллекторов и коллекторов волокносодержащей канализации, произведена с привлечением подрядной организации ООО «Гидродинамика».
Главными задачами на период планового останова в цехе термомеханической массы стали промывка трубопроводов пара, которую выполнили специалисты подрядной организации ООО «Гидродинамика», а также ремонт корпусов сальников пробкообразующих шнеков с привлечением сотрудников ЗАО «Петромонтаж-сервис».
Помимо этого, работники АО «Волга» в присутствии представителя фирмы Andritz AG (Австрия) была установлена новая экспериментальная энергосберегающая гарнитура на рафинер первой ступени, которая, по словам заместителя начальника цеха ТММ Юрия Дементьева, позволит экономить электроэнергию, не снижая качественных показателей ТММ.
В паротурбинном цехе бумкомбината с помощью подрядной организации ООО «Велд-Строй НН» была выполнена замена проходных труб на фильтр-прессах на нержавеющие, а также ряд других работ была проведена персоналом цеха своими силами.
В частности, механическая служба цеха отремонтировала цепной транспортер подачи коры для последующего измельчения и отжима. Непосредственно на коросжигающем котле был проведен ремонт шнека удаления золы, что, по словам начальника цеха Андрея Голландского, положительно скажется на дальнейшей работе оборудования и повысит его эффективность.
В энергокомплексе (НиГРЭС) АО «Волга» в период планового останова были устранены дефекты на турбогенераторе-3, дефекты котельной первой и второй очереди, проведено техническое обслуживание и ремонт, также экспертиза промышленной безопасности оборудования ГРП, а специалисты подрядной организации АО «ЭнергоремонТ плюс» провели гидроимпульсную очистку конденсатора.
В итоге удалось достичь следующих показателей: номинальная электрическая мощность турбины турбогенератора № 3 после проведенного ремонта и устранения дефектов увеличилась и составила 91 МВт, а температурный напор снизился с 19 до 15 градусов. Данные показатели свидетельствуют о высоком качестве проделанной работы.
По словам главного инженера АО «Волга» Алексея Канатаева, в ходе планового останова все проводимые мероприятия были выполнены с повышенным вниманием к вопросам безопасности труда.
«Перед персоналом предприятия и привлеченных подрядных организаций стояла серьезная задача – в максимально сжатые сроки выполнить большой объем запланированных работ, затрагивающий все инженерные системы и основное технологическое оборудование. И, я считаю, мы с этой задачей справились достойно», — подчеркнул Алексей Канатаев.
Справка Бумпром.ру:
АО «Волга» (г. Балахна, Нижегородской области) – один из крупнейших российских производителей газетной бумаги. Предприятие выпускает газетную бумагу в рулонах из 100% термомеханической массы.
АО «Волга» входит в рейтинги «Топ-200 крупнейших российских компаний-экспортеров» (по данным журнала «Эксперт»), Топ-50 крупнейших лесопромышленных компаний (по версии журнала «Лесная индустрия») и «Топ-100 крупнейших компаний Нижегородской области» (по данным издания «Деловой квартал»).
В 2017 году продукция АО Волга» стала Дипломантом 20-го Всероссийского конкурса Программы «100 лучших товаров России» с присвоением статуса «Новинка».
