В рубрике «Советы адвоката» мы отвечаем на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро.
Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на apr@tutby.com (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.
Сегодня обсуждаем, можно ли вернуть деньги, которые бывший супруг должен… за «коммуналку”!
— Развелись с мужем 4 года назад, но до сих пор жили вместе – разъезжаться нам было некуда, квартира двухкомнатная, покупать ее помогали все родственники. Когда мы еще были вместе, «коммуналку” всегда оплачивал муж, иногда со своей зарплаты, иногда у меня деньги брал, но оплачивал именно он. После развода он заявил, что свою долю за «коммуналку” оплатил на 10 лет вперед и теперь моя очередь оплачивать квартиру. Мы постоянно по этому поводу скандалили, но все равно в итоге оплачивала я, чтобы не было задолженностей, а он мне деньги не возвращал.
Сейчас я наконец-то от него съезжаю. В планах – разделить квартиру, но пока что хотела бы забрать у него деньги, которые он мне должен за «коммуналку”. Реально ли это сделать?
Комментарий адвоката:
— Прежде всего следует отметить, что аргументация вашего бывшего супруга относительно причины, по которой он в настоящее время считает возможным не принимать участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, несостоятельна.
Ведь, как известно, в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, имущество, нажитое супругами в период брака (независимо от того, на кого из супругов оно приобретено, а также независимо от того, кем из супругов внесены денежные средства), является их общей совместной собственностью. По общему правилу супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
В этой связи и ваши доходы, и доходы вашего бывшего супруга, которые каждый из вас получал в период брака, являлись общей совместной собственностью. И вы распоряжались указанными доходами по обоюдному согласию, в том числе оплачивая за счет полученных денежных средств жилищно-коммунальные услуги. При этом не имеет значения, на чье имя оформлялись соответствующие квитанции, а равно чьи именно доходы направлялись на оплату коммунальных платежей.
Ситуация может быть принципиально иной, например, в том случае, если в какой-то период времени вы не вели совместного хозяйства; либо если ваш бывший супруг оплачивал коммунальные платежи за счет своих личных средств (полученных до брака, в период брака в дар, в порядке наследования и т.д.). Однако, во-первых, подобных особенностей не усматривается из вашего обращения, а во-вторых – даже если они существовали в действительности, вашему бывшему супругу потребуется доказать это в установленном законом порядке.
Исходя же из информации, изложенной в вашем обращении, следует сделать закономерный вывод о том, что факт оплаты вашим бывшим супругом коммунальных платежей в период брака не имеет какого-либо значения в рамках разрешения того спора, который существует между вами в данный период времени.
Так, раздел спорной квартиры между вами не производился, и в этой связи, вне зависимости от того, кто из вас является титульным собственником данного жилого помещения, квартира по-прежнему находится в вашей общей совместной собственности с бывшим супругом.
При этом начиная с момента расторжения брака между вами каждый из вас должен был начать самостоятельно нести свои расходы, и в том числе это касается расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Так, исходя из смысла п.1 ст.29 Жилищного кодекса Республики Беларусь, собственники жилых и (или) нежилых помещений обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
В связи с тем, что после расторжения брака ваш бывший супруг не принимал участия в оплате указанных услуг, в настоящее время у вас действительно существует право требовать от него выплаты в вашу пользу половины понесенных вами расходов по оплате коммунальных платежей. В связи с его несогласием разрешить данную спорную ситуацию в добровольном порядке, отстоять свои права вы можете посредством обращения с соответствующим исковым заявлением в суд.
Однако вам следует помнить, что п.1 ст.197 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлен общий трехгодичный срок исковой давности. Данный срок распространяется в том числе и на ваши правоотношения с бывшим супругом в части оплаты коммунальных платежей. В связи с чем вам следует рассчитывать на то, что взыскать с бывшего супруга ½ долю понесенных вами расходов вы сможете только за три года, предшествующие вашему обращению в суд.
Мой личный совет: я рекомендую вам не затягивать с обращением в суд по данному вопросу во избежание дополнительных потерь, связанных с применением срока исковой давности.
Вместе с тем кроме требования о взыскании с вашего супруга ½ части понесенных вами расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг имеет смысл заявить еще одно исковое требование – о взыскании с бывшего супруга процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами позволит вам частично компенсировать ту часть расходов, которая не будет взыскана в вашу пользу в связи с применением срока исковой давности.
При заявлении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует руководствоваться требованиями пункта 1 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
Таким образом, отвечая на ваш вопрос, у вас есть все основания для того, чтобы взыскать с бывшего супруга ½ часть понесенных вами расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, у вас также есть возможность взыскать с него проценты за пользование вашими денежными средствами.
Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.
Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: запросы, ходатайства, заявление, исковое заявление, юридическое обоснование вашей позиции и проч. Будет отстаивать вашу позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.
Важно знать: исходя из своего опыта работы обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значение, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.
Справочно: согласно ст.135 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу.
Согласно ст.114 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.6 ч.1 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате помощи представителя.
Согласно ст.124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.
Татьяна Семешко
адвокат Минской областной коллегии адвокатов
управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»
Колумнист Марина Биниашвили Все статьи колумниста >
Если это сейчас читают парни, я сразу приоткрою вам таинственный занавес: болтовня о том, какую долю финансовой ответственности должен брать на себя мужчина в семье, в кафе на первом свидании, на прогулке в парке, на совместном уикенде в Париже, в женских кругах ведется регулярно. Однажды эти разговоры меня доконают. Несмотря на то, что выясняем мы этот вопрос чуть ли не на каждой встрече, к какому-то однозначному выводу прийти не можем. А все потому, что такая она, женская натура – говорим одно, а переживаем и делаем совсем другое.
Три года назад я поехала в непродолжительный европейский вояж со своим тогдашним спутником жизни. Выходные мы провели в Венеции, и, казалось бы, кругом такая милота, мосты, карнавал, плывущие гондолы… Господи, стало тошно от самого перечисления. Романтика этой зло-поездки закончилась тогда, когда мы зашли в магазин кожаных изделий, где мне приглянулись перчатки из лайки сливового цвета. Это кожа была настолько нежной, что даже побоюсь с чем-либо сравнивать. После примерки стало понятно, что перчатки будто на меня шиты – они отлично сидели, а пальцы в них казались длинными и худыми. Чем-то само собой разумеющимся тогда казалось, что молодой человек не сможет мне эти перчатки не подарить. Тем более, что остановились мы в отеле, сутки проживания в котором превышали мою трехмесячную зарплату в газете. Но никакого предложения не последовало, он неуверенно пробормотал нечто вроде: «Да, хорошо смотрятся. Ну что, идем дальше!». Весь день я провела в унылом анализе сложившейся ситуации – мне не были милы ни голуби на площади Сан-Марко, ни музей Пэгги Гуггенхайм, ни архитектура, да и черт с перчатками, не так уж они и были мне нужны – но почему он не додумался их купить? Нет, он не был жадным, он просто не был слишком щедрым и, возможно, о потребности перчатки приобрести, а не просто полюбоваться ими, мне стоило сказать прямо.
Есть, конечно, и другие мужчины, которым говори-не говори — они всё равно не считают, что должны тебя содержать, помогать, платить за чашку капучино или новое пальто. И дело тут совсем не в их сообразительности, серьёзности намерений или продолжительности ваших отношений. Это исключительно его принципы, убеждения и воспитание. Товарищ моего мужа живет со своей девушкой в одной квартире почти четыре года, при этом делит счет за коммунальные услуги с ней поровну вплоть до копеек. Однажды я его спросила:
— Макс, а если бы вы были женаты?
— И что? Я не считаю, что должен платить за квартиру больше, чем она. Я просто не хочу этого делать.
Его девушка всем о безмерной жадности Максима рассказывает, страдает, но не уходит, а продолжает смиренно оплачивать чек за продукты пополам. Более того, недавно начались разговоры о свадьбе, и девушка ответила «да». На мой взгляд, это примерно то же самое, что рассказать всему городу о маленьком члене своего парня, а потом выйти за него замуж.
Принципиально прижимистых мужчин перевоспитать можно. Шансов мало, но они есть. Думаю, именно на это и рассчитывает девушка Максима. Пожелаем ей удачи.
Нынешний муж другой моей приятельницы шесть лет назад брал с нее деньги за бензин (иногда я сама поражаюсь, как у них вообще дошло до второго свидания, не то что до свадьбы), но несколько лет спустя его будто подменили. Теперь Света ходит в соболиной шубе, которая подметает мехом пол, а сама объясняет это тем, что долгие годы проводила с мужем воспитательную работу, да и наконец-то научилась прямо говорить о своих желаниях. «Понимаешь, они же слепые! – говорит Света – Нужно пойти и пальцем ему показать на ШУБУ!» — (выразительность этого слова требует его передачи прописными буквами).
Но тут же дело совсем в другом – хочется, чтобы кто-то купил тебе пускай и не шубу, но хотя бы пуховик, просто так. Без напоминаний, а из какой-то заботы, что ли.
Надеюсь, вы заметили, как деликатно я обхожу стороной слово «жлоб»? А все потому, что я берегла его для этого абзаца. Будем говорить прямо – жлобы есть. Если просто жадные мужчины способны прямо сказать о том, что ничего нам не должны, то жлобы еще и умудряются быть эдакими аферистами. Приятельнице моей свекрови бойфренд два года назад сделал предложение с кольцом, которое она сама себе выбрала в ювелирном магазине через дорогу от дома, и сама его купила. Деньги он обещал вернуть, но как ты уже, наверное, догадалась, сих пор так никто ничего и не возвращал. Из «подаренных» по такой схеме им вещей у нее также имеются газонокосилка, серьги и сапоги.
Но было бы совсем несправедливо не упомянуть и о самих женщинах, которые словно магнитом притягивают к себе этих аферистов. Как правило, это те барышни, которые твердо уверены, что им все мужчины мира что-то должны. Должны уйти от жены, должны купить платье, должны дать денег на ремонт в съёмной квартире, должны, должны, должны. В итоге каждый получается ровным счетом то, что заслуживает. Эти же женщины оплачивают чек в ресторане, сами покупают себе украшения и так будет продолжаться до тех пор, пока что-то в их сознании не поменяется.
Мой папа — человек либеральных взглядов. «Ты и сама можешь заплатить за свой салат! Тебе никто ничего не должен» — повторял он эту фразу много и часто, в то время, как мама говорила, что если у мужчины рост ниже, чем 185 см, то он должен покупать девушке не то что перчатки за 50 евро, а такие бриллианты, чтобы уши аж до плеч отвисали. Что-то в этом, кстати, есть. Всё юношество я разрывалась между тем, что же мне в этой жизни все-таки должны мужчины – салат или бриллиантовые серьги? Что из этого точнее и правильней определит его отношение ко мне?
Разве не прекрасны эти размышления в 20 лет?
С одной стороны хотелось соболей, путешествий и последний айфон, а когда я все это получила, то поняла, что единственное, что мужчина должен женщине – это порядочное к ней отношение. Очень здорово, если в эту порядочность уже включена забота, уважение и любовь. Еще лучше, если он считает нужным полностью платить за квартиру и не контролирует твои расходы, но это уже только на его усмотрение, которое зависит от тебя (тут бы хорошо напомнить про шею, голову, принципы их взаимодействия и траекторию движения).
В этой жизни все совершенно справедливо и каждая из нас получает тот чек, который заслужила. Живешь в иллюзиях и любишь фантазировать — получай кольцо, за которое сама заплатишь. Считаешь, что тебе кто-то что-то должен – получай альфонса. Не можешь справиться со своими страхами и боишься остаться одна – живи с тем, кто принесет квитанцию за коммуналку.
Не стану отрицать – это чертовски приятно, когда муж без повода дарит новую сумку или когда друг угощает тарелкой спагетти с салями и вялеными помидорами. Просто потому, что знает, как сильно я люблю эту пасту и сегодня ему угодно сделать мне приятно. А еще я точно знаю одно — мужчины рядом со мной будут мужчинами тогда, когда я засуну в задницу свои претензии и просто буду женщиной. Без страхов и иллюзий.
Заканчивая этот текст на гастрономической ноте, вспомнила, что тот самый герой венецианских каникул однажды полностью сам поглотил свою пиццу «Маргариту, так и не предложив мне отведать кусочек.
На самом деле уже тогда было ясно, что эти отношения обречены и без лайковых перчаток.
