Заявление о разделе долговых обязательств после развода

Расторжение брака далеко не всегда проходит быстро и безболезненно. Обычно ситуацию осложняет несколько вопросов, в числе которых раздел совместно нажитого имущества и долгов. К числу последних относятся кредиты перед любыми финансовыми организациями, включая банки и МФО.

Действующее законодательство предписывает необходимость раздела как активов, так и пассивов, которые были нажиты в браке. Дело рассматривается судебными органами и становится результатом подачи одной или обеими сторонами искового заявления на раздел кредитов после развода. Правила оформления документа, образец иска, требования к содержанию и основания для подачи детально рассматриваются в статье.

Правила и особенности раздела кредитных обязательств

Необходимость раздела кредитных обязательств часто становится неприятным сюрпризом для разводящихся супругов. Это вполне логично, так как делить активы, если и не приятнее, то точно выгоднее. Заниматься принятием на себя долгов перед банками и МФО по кредитам и займам – намного менее позитивная процедура.

Если договориться о распределении долгов самостоятельно не получается, подача иска о разделе кредита после развода супругов становится самым простым и очевидным способом решения проблемы. Общее правило остается неизменным – при прочих равных условиях долги делятся поровну. Для этого необходимо выполнение трех требований:

  1. Оформление так называемого совместного кредита. Другими словами, в договоре с банком должны присутствовать оба супруга.
  2. Полученные денежные средства расходуются на общие нужды.
  3. Кредит берется или тратится во время действия брака.

В некоторых случаях судья делит кредит не поровну. При этом учитывается несколько факторов, главные из которых – на что были потрачены заемные средства и как происходит раздел имущества между супругами. Типичный пример – долг по автокредиту полностью переходит на мужа, так как ему остается машина, купленная за счет полученных от банка денег.

Срок давности для подачи иска

Законодательство отводит на подачу иска о разделе кредитов между супругами три года. Но это вовсе не означает, что необходимо ждать так долго. Напротив, оптимальный вариант действий для комплексного решения всех финансовых вопросов при разводе – это подача совместного иска о разделе имущества и кредитов между супругами.

Такой подход предоставляет судье больше реальный рычагов для справедливого распределения и активов, и пассивов, которые сформировались во время действия брачного союза. При этом важно понимать, что составление общего иска – более сложное с юридической точки зрения мероприятие. Для его успешного проведения наверняка потребуется участие квалифицированного специалиста, гарантирующего отстаивание законных интересов каждой из сторон.

Образец искового заявления

Документ не относится к строгой отчетности, а потому допускается заполнение в свободной форме, но с обязательным присутствием перечисленных в следующем разделе статьи реквизитов и информации.

Скачать образец искового заявления о разделе кредита после развода можно по ссылке.

Чем больше сумма кредитных обязательств супругов, тем целесообразнее обратиться за помощью к профессионалам. Дополнительным аргументом в пользу такого решения становится подача комплексного иска, целью которого выступает одновременное урегулирование всех финансовых вопросов, возникших в ходе развода.

Требования к содержанию документа и основные правила оформления

Порядок оформления иска о разделе кредитов после развода регламентируется двумя статьями ГПК РФ – 131 и 132. В тексте документа в обязательном порядке должны присутствовать следующие сведения и реквизиты:

  • название и другие данные о судебном органе, куда направляется исковое заявление;
  • ФИО и контактные сведения об участниках разбирательства (речь идет не только о супругах, в некоторых случаях третьей стороной по делу выступает банк);
  • наименование искового заявления и другие реквизиты, стандартные для подобных документов – дата составления, дата подачи, место оформления и т.д.;
  • сведения о банковской или микрофинансовой организации, долги перед которой делятся в рамках судебного разбирательства;
  • обстоятельства возникновения кредитной задолженности, временная связь долга и срока действия брачного союза;
  • стоимость искового заявления (представляет собой сумму кредитов, которая подлежит разделу);
  • документация, подтверждающая наличие задолженности по кредитным обязательствам перед банком или другой финансовой организацией;
  • документация, подтверждающая расходование средств на совместные нужды и потребности семьи во время брака;
  • правовое обоснование позиции истца с указанием ссылок на нормативные документы;
  • требование заявителя о разделе кредитных обязательств между супругами;
  • перечень приложенных к заявлению документов;
  • подпись заявителя с указанием даты оформления иска.

Особое внимание при оформлении и подаче искового заявления требуется уделять формированию комплекта сопроводительной документации. В его состав в обязательном порядке включаются документы, подтверждающие наличие обязательств по кредитам и основные направления расходования заемных средств. Информация об этом становится основой при принятии решения судьей.

Куда подается иск?

Место подачи искового заявления определяется в зависимости от суммы кредитных обязательств супругов. Если их суммарная величина не превышает 50 тыс. руб., дело рассматривается мировым судьей. Если указанный порог превышен, необходимо подавать иск в районный/городской суд.

Отдельного упоминания заслуживает ситуация, когда подается комплексный иск по разделу не только кредитов, но и имущества разводящихся супругов. В этом случае иск следует подавать в суд по месту нахождения объектов недвижимости, находящихся в совместной собственности. Аналогичная ситуация складывается, когда требуется разделить обязательства по ипотечному кредиту и купленную за счет средств банка квартиру или другое жилое недвижимое имущество.

Правовые нюансы раздела кредитов при разводе

Как уже отмечалось выше, развод – сложное с юридической точки зрения мероприятие. Оно сопровождается как заметными финансовыми расходами, так и серьезными временными издержками. В первом случае речь идет о госпошлине и оплате услуг юристов, без привлечения которых разобраться с настолько непростым делом получится навряд ли. Величина госпошлины зависит от суммы иска, причем учитываются не только пассивы заявителя, но и активы, которые он планирует получить в результате развода.

Временные издержки связаны с необходимостью присутствовать на судебных заседаниях, количество которых определяется сложностью дела, суммой исковых требований, а также перечнем имущества и кредитов, подлежащих разделу. Серьезными трудозатратами сопровождается процедура оформления и сбора необходимой для суда документации.

Поэтому лучше доверить специфическую работу – по подготовке иска и отстаивании интересов доверителя – профессионалам. Экономия на их услугах приведет к намного большим потерям в результате несправедливого раздела имущества и кредитов разводящихся супругов.

Последнее изменение: Июнь 2020

Многие супруги после расторжения брака занимаются разделом совместно нажитой собственности. Помимо квартиры, машины, мебели, ценных вещей разделу подлежат кредитные обязательства по ипотеке, автокредиту, потребительскому кредиту, прочим займам. Если между бывшими мужем и женой возникли разногласия, долги можно разделить путем подачи отдельного искового заявления в суд.

В статье рассмотрим, в каких случаях возможен раздел заемных обязательств, как составить исковое заявление, какие документы подготовить, в какой суд следует обращаться.

В каких случаях возможен раздел кредита при разводе?

По общему правилу семейные долги делятся между бывшими мужем и женой в пропорционально равных долях (часть 3 статьи 39 СК РФ). Разделу подлежат только совместные долговые обязательства. Личные долги после расторжения брака остаются за каждым из супругов.

При разделе кредита между бывшими супругами суд определяет, является ли обязательство общесемейным или личным. Этот момент представляет собой наибольшую сложность при рассмотрении данной категории дел, поскольку сторонам надлежит представить доказательства того, что кредит является общим.

К общесемейным относятся следующие долги:

  • Кредитные обязательства, оформленные на мужа или жену и возникшие в связи с общесемейными нуждами;
  • Договоры займа, в которых супруги выступают в качестве созаемщиков или имеют солидарные обязательства.

На усмотрение суда осуществляется раздел займов, потраченных на семейные нужды, о которых второй супруг не знал. Также могут быть поделены обязательства, возникшие до брака, при условии, что денежные средства были направлены на общесемейные расходы.

Нужно помнить! В случае, когда один из супругов оформил кредит на личные цели, суд откажет в разделе долговых обязательств независимо от того, знал второй супруг об их существовании или нет. Например, потребительский кредит на приобретение шубы, ноутбуку, оплату обучения.

Как составить исковое заявление о разделе кредита после развода: пошаговая инструкция

Правила составления иском и перечень обязательной документации установлены статьями 131—132 ГПК РФ. Разберем подробный алгоритм по подготовке документов для суда с учетом требований закона.

Шаг 1 – Подбор доказательств

Без подготовки доказательств, на которые истец будет ссылаться как на обоснование своих требований, составить иск не представляется возможным. В связи с этим гражданину следует собрать пакет документов, которые касаются спора о разделе кредита.

В перечень документации входит:

  • Удостоверение личности;
  • Свидетельства о заключении и расторжении брака;
  • Договор о займе;
  • Сведения из кредитной организации о сумме долга;
  • Выписки из расчетного счета, подтверждающие факты внесения ежемесячных платежей одним или обоими супругами.

Следует знать! Гражданин должен подготовить все документы, которые будут положены в обоснование требований о разделе кредита. Точный перечень зависит от конкретной ситуации. В ходе судебного разбирательства суд может запросить дополнительные доказательства.

Шаг 2 – Составление иска о разделе кредита

На основании собранных доказательств составляется письменное заявление.

Документ должен содержать следующую информацию:

  • Название судебной инстанции согласно подсудности спора;
  • ФИО супругов, их адреса, телефоны для связи;
  • Наименование банка, привлекаемого в качестве третьего лица, его адрес и телефон;
  • Сведения о дате заключения и расторжения брака;
  • Данные о дате заключения кредитного договора;
  • Условия предоставления кредита;
  • Сумма займа и остаток долга с учетом начисленных процентов;
  • Ссылки на документы, подтверждающие факт расходования заемных средств на общесемейные нужды;
  • Сведения об остатке долга;
  • Ссылки на нормы права;
  • Требование о разделе долгов;
  • Перечень приложений.

В конце документа гражданин ставит дату и свою подпись.

Шаг 3 – Оплата государственной пошлины

К иску потребуется приложить квитанцию об оплате государственной пошлины. Сумма обязательного сбора рассчитывается по правилам статьи 333.19 НК РФ и зависит от размера заявленных требований. Для точного определения величины госпошлины можно воспользоваться онлайн-калькулятором.

При наличии у истца уважительной причины можно попросить суд об отсрочке уплаты госпошлины или снижении ее размера. Исключительные обстоятельства должны быть подтверждены документально. Например, справкой о доходах, сведениями о состоянии здоровья, документами о наличии иждивенцев.

Шаг 4 – Оформление доверенности на представителя

Если истец намерен поручить вопрос защиты своих интересов в суде представителю, потребуется составить нотариальную доверенность. Документ оформляется нотариусом на специальном бланке в присутствии поверенного и доверителя. Копия доверенности должна быть приложена к иску.

Образец иска о разделе кредита

Рассмотрим схематично, как выглядит готовое исковое заявление.

В какой суд следует обращаться?

Споры о разделе совместно нажитого имущества рассматриваются районными (городскими) судами и мировыми судьями.

Подсудность определяется по следующим правилам:

  1. Иски с размером требований до 50 000 руб. подаются в мировой суд.
  2. Иски с суммой требований от 50 000 руб. рассматриваются районными (городскими) судами.
  3. Документы подаются в судебную инстанцию по месту нахождения ответчика.
  4. При разделе недвижимого имущества обращаться нужно в суд по месту нахождения собственности.

Совет! Готовый пакет документации подается через канцелярию судебного органа. Один экземпляр передается сотруднику, на втором ставится входящий штамп с датой и подписью. При отсутствии возможности явиться в суд лично иск направляется заказным письмом с уведомлением.

Какие сложности могут возникнуть при подготовке иска?

При разделе долговых обязательств могут возникнуть сомнения по поводу возможности их раздела. Если кредит оформлен на мужа или жену, второй супруг будет стараться всеми возможными способами уклониться от общей ответственности по долгам. Для успешного решения проблемы. Важно своевременно обратиться за помощью к квалифицированному юристу. Он разъяснит нюансы раздела общесемейной собственности и поможет грамотно составить иск о разделе имущества и долгов.

Собственность на квартиру по взаимной договоренности супругов была оформлена на имя супруга; у него же находятся оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру.
Также за время совместной жизни истцом и ответчиком были нажиты денежные средства, которые в настоящее время находятся во вкладах в банках и (или) на руках у ответчика.
Так, 22.05.09 г. ответчик заключил Договор № 8 срочного вклада физического лица «»БАНК 1″» Растущий доход» с Банк «БАНК 1″» (закрытое акционерное общество). Периодически ответчик на банковский вклад вносил дополнительные денежные средства.

Из выписки данного банка по лицевому счету за период с 23.02.10 г. по 25.02.11 г. следует, что по состоянию на 25.02.11 г. сумма внесенных денежных средств и начисленных банком процентов по счету составила 1 495 312,73 руб.

27.08.2009 г. ответчик заключил Договор № 4ххх2 срочного вклада физического лица «»БАНК 1″» – ДОХОДНЫЙ» с Банк «БАНК 1″» (закрытое акционерное общество). По договору им были внесены денежные средства в размере 300 001 руб.

25.02.2011 г. ответчик заключил Договор № 4ххх1 срочного вклада физического лица «»БАНК 1″» — Свобода выбора» с Банк «БАНК 1″» (закрытое акционерное общество) о внесении денежных средств в размере 200 000 руб. на срок 1102 дня. Передача денег банку подтверждается Приходным кассовым ордером № 3 ххх 4 от 25.02.2011 г.
Общая сумма денег и процентов по данным договорам составляет 1 995 313,73 руб.

Оригиналы указанных документов находятся у ответчика.

За время брака ответчик открыл ряд иных вкладов в Банке «БАНК 1″» (ЗАО), ЗАО «БАНК 2», и иных банках. Истцу не известны реквизиты договоров с данными банками, поскольку в браке истец доверяла супругу, а после возникновения спора об имущества данные сведения он скрывает.

Супруг с предложением истца определить равные доли в праве на квартиру и поделить сбереженные в браке деньги поровну не согласился.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ(link is external) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

По самой оптимистической статистике, каждая вторая российская семья имеет обязательства перед банками. И распадается, по той же статистике, также каждый второй брак. Поэтому анализ судебного спора об обязанностях бывших супругов по отношению к кредиту, взятому в период брака и не выплаченному до развода, может оказаться очень полезным. Такую проверку судебного спора провел Верховный суд РФ.

Итак, в Адлере в суд обратился гражданин с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что за время брака в банке им был взят кредит — один миллион рублей. Из этой суммы супруги успели вернуть банку немногим больше двухсот тысяч. Через год после расторжения брака Адлерский районный суд признал задолженность по кредиту — чуть больше 800 тысяч рублей — общим долгом супругов — у каждого оказалось по половине долга.

Суд общий долг супругов распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком

В нынешнем иске бывший супруг заявил, что из своих средств после развода за два года он выплатил 400 тысяч рублей в счет кредита. А вот его бывшая ничего не платит. То есть не погашает совместный долг и отказывается возмещать ему половину «фактически произведенных им выплат». Истец попросил суд взыскать в его пользу с бывшей супруги 200 тысяч рублей. Райсуд пошел истцу навстречу и его требования удовлетворил. Ответчица пожаловалась выше, и Краснодарский краевой суд это решение отменил и сам принял новое решение — бывшему супругу в просьбе отказать целиком и полностью.

Теперь уже истцу пришлось дойти до Верховного суда РФ и просить отменить вердикт краевого суда. Судебная коллегия по гражданским делам ВС дело изучила и заявила, что есть основания для отмены апелляционного определения. Вот аргументы Верховного суда.

Решение райсуда выглядело так. После того как райсуд разделил долг супругов перед банком — 800 тысяч — пополам, бывший муж после развода сам за два года погасил долг в 400 тысяч рублей. Исходя из чего районный суд пришел к следующему выводу: раз кредитные обязательства признаны общим долгом в равных долях, то половину выплаченной истцом суммы следует взыскать в качестве компенсации с бывшей благоверной.

Краевой суд с таким решением не согласился, отменил его и принял новое решение — в иске супругу отказать. Апелляция исходила из того, что общий долг супругов в 800 тысяч был поделен пополам. Поэтому долг каждого составляет 400 тысяч. Выходит, что истец выплачивал 1/2 общего долга и не вносил на счет банка деньги за погашение доли бывшей жены. Вывод краевого суда — требования истца основаны на неисполнении его бывшей женой решения суда о разделе долга. И истец выбрал неверный способ защиты своих прав. С таким выводом Верховный суд не согласился и напомнил Семейный кодекс, где в статье 39 сказано про раздел общего имущества и определении долей в нем. Долги супругов по этой статье признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов при разделе распределяются пропорционально присужденным им долям.

В постановлении Пленума ВС (№ 15 от 5 ноября 1998 года), который изучал вопрос раздела имущества, сказано, что при разделе имущества между супругами учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим «в интересах семьи». В Гражданском кодексе (статья 450) сказано, что изменение или расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон. В связи с этим распределение долговых обязательств между супругами «не должно изменять условия заключенного ранее кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения».

Высокий суд подчеркнул, из смысла 39-й статьи Семейного кодекса следует, что общие долги распределяются согласно присужденным долям. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В нашем случае кредитный договор супругов никто не изменял. Бывшая супруга — не сторона этого кредитного договора. Суд общий долг распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком. Поэтому вывод краевого суда, что истец погасил свою долю задолженности, «не основаны на законе». Верховный суд заявил — его коллеги не учли, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения обязательства после развода лежит на одном из бывших супругов. А супруг — заемщик вправе требовать от бывшей компенсации, соответствующей доли сделанных им выплат. Верховный суд. Он оставил в силе решение Адлерского суда и отменил решение краевого.

25.04.2011г. Во время брака один из супругов оформил на себя несколько кредитов, при этом второй из супругов был в неведении. В течении трёх лет не проживал в семье и не принимал ни какого участия по воспитанию сына. После того как супруга узнала о кредитных задолжностях брак был расторгнут. Все деньги полученные по кредиту были проиграны супругом и в семью не попадали. Может ли суд обязать выплачивать жену часть долга супруга по кредитным задолжностям, а так же опечатать единственную жилплощадь, на которой зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок. Юлия

Ответ:

1. Согласно статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В случае предъявления иска кредитором к вашему бывшему мужу и к вам как к соответчику о взыскании с вас солидарно задолженности по кредитам и обращении взыскания на принадлежащее супругам имущество, вам необходимо представить в суд доказательства того, что денежные средства, полученные им по кредитным договорам были использованы не на нужды семьи. В вашем случае, если суд установит, что фактически в период заключения супругом указанных кредитных договоров, вы совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, и за данный период не приобретали имущества, то суд должен удовлетворить требования истца только к бывшему супругу как к стороне заемного обязательства.

Например, в «Обобщении судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами» (подготовленного Липецким областным судом), указывалось следующее:

«..Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов — те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик — один из супругов, но полученные деньги потрачены на покупку автомашины для семьи). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда третьим лицам (ст. 1080 ГК РФ)».

Необходимо отметить, что суды, в основном, исходят из презумпции (предположения) того, что денежные средства, полученные одним из супругов (разумеется, находящихся в момент заключения договора в зарегистрированном браке) в кредит (займ) расходуются им именно на нужды семьи, если доказательства иного не представит ответчик — второй супруг.

Примеры из судебной практики

Пример 1. Отказывая в иске о взыскании долга с Ш., суд верно исходил из отсутствия бесспорных доказательств того, что все денежные средства, полученные Ш.М., были использованы на нужды семьи

… В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено по делу, долги Ш.М., вытекающие из перечисленных выше договоров займа, являются долгами только Ш.М., поскольку его супруга Ш. о получении денежных средств в долг Ш.М. не знала, своего согласия на это не давала, каких-либо обязательств на себя не принимала, расписки о получении денежных средств не подписывала.

Согласно статье 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2).

Отказывая в иске о взыскании долга с Ш., суд верно исходил из отсутствия бесспорных доказательств того, что все денежные средства, полученные Ш.М., были использованы на нужды семьи (извлечение из определения Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20500).

Пример 2. Районный суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что денежная сумма по кредитному договору не была использована на нужды семьи, между тем, суд не учел, что на момент составления договора займа супруги состояли в браке, что ими не оспаривалось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд одного супруга.

…Семейный кодекс РФ (ч. 2 ст. 45) указывает, что имущество супругов по обязательствам одного из супругов является общим в том случае, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи.

Собственность супругов может быть разделена на активную (имущество) и пассивную (долги) части. Долги являются следствием определенных обязательств, которые супруги (один из супругов) берут на себя.

Правомочия собственника в соответствии с ГК РФ определяются: правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать со своим имуществом любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Статья 35 СК РФ, установившая это правило, подразумевает презумпцию такого согласия независимо от того, кто из супругов является стороной по сделке распоряжения общим имуществом. Это означает, что супруг, совершающий сделку, не обязан предоставлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение.

Супруги несут ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи. Режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, поэтому бремя доказывания того факта, что имущество, полученное по обязательствам одним из супругов, было потрачено не на нужды семьи, является в данном случае обязанностью ответчиков.

Возврат суммы долга предполагается из общих средств семьи, а это, в свою очередь, переводит спорное имущество в разряд общего имущества супругов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований М.С. в полном объеме, районный суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что денежная сумма по кредитному договору не была использована на нужды семьи, при этом бремя представления доказательств судом распределено неправильно.

Суд не учел, что на момент составления договора займа супруги состояли в браке, что ими не оспаривалось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд или того, что между супругами был произведен раздел имущества с учетом требований кредитора, согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Обстоятельства возникновения обязательств одного из супругов, по которому все полученное им было использовано на нужды семьи (ст. 45 СК РФ), судом первой инстанции в полной мере не исследовались, решение в указанной части в достаточной степени не мотивировано (извлечение из определения Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1433).

Пример 3. Долги, произведенные одним из супругов в период брака, являются общими долгами супругов, также как автомобиль, приобретенный супругами во время брака за счет заемных денежных средств, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. В связи с чем, бремя доказывания того факта, что полученные по договору займа денежные средства не были использованы одним из супругов на нужды семьи, должно быть возложено на ответчика — второго супруга, а не на истца — кредитора, как ошибочно посчитал суд первой инстанции

П.Л.Ф. обратилась в суд с иском к супругам Ю-вым — Ю.А.С. и Ю.Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 05 октября 2008 г. супруги Ю-вы взяли у нее по расписке в долг денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля и обязались их вернуть в срок до 05 февраля 2009 г. Автомобиль был ответчиками приобретен и поставлен на учет, а денежные средства в размере 200 000 руб. по настоящее время не возвращены. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке означенную денежную сумму, полученную ими по договору займа от 05 октября 2008 г.

..Из материалов дела следует, что Ю.А.С. и Ю.Т.А. с 21 марта 1987 г. состоят в зарегистрированном браке, который не расторгнут.

Ю.Т.А. 05 октября 2008 г. была написана расписка, из содержания которой усматривается, что Ю.Т.А. и ее супругом Ю.А.С. у П.Л.Ф. сроком до 05 февраля 2009 г. были взяты в долг денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля. Автомобиль супругами был приобретен и оформлен на Ю.А.С.

Основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания долга с ответчика Ю.А.С. явилось то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные ее дочерью Ю.Т.А. по договору займа от 05 октября 2008 г., были использованы последней на нужды семьи Ю-вых.

Однако, такое распределение бремени доказывания по гражданскому делу, при котором судом на займодавца возложена обязанность предоставления доказательств использования денежных средств, полученных по договору займа, на семейные нужды заемщиков судебная коллегия считает несоответствующим положениям нижеследующих норм процессуального и материального права.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Часть 2 ст. 45 СК РФ определяет, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При этом общие обязательства (долги) супругов, как следует из смысла ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (в частности, полученные денежные средства, потрачены им на покупку автомашины для семьи).

Из приведенных норм процессуального и материального права следует, что долги, произведенные Ю.Т.А. в период брака, являются общими долгами супругов, также как автомобиль, приобретенный супругами Ю-выми во время брака за счет заемных денежных средств, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. В связи с чем, бремя доказывания того факта, что полученные по договору займа от 05 октября 2008 г. денежные средства не были использованы одним из супругов на нужды семьи, должно быть возложено на ответчика Ю.А.С., а не на истца, как ошибочно посчитал суд первой инстанции (извлечение из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.05.2009).

Обращение взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника помещением

На такое помещение обратить взыскание нельзя, другими словами ни за какие долги квартиру не опишут, не продадут с торгов, и никаким другим образом у вас не отнимут (разумеется, за исключение случае, когда жилое помещении в залоге у банка по ипотеке). Площадь жилого помещения при этом значения не имеет. Данная норма права предусмотрена статьей 446 ГПК РФ:

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

  • жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
  • земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
  • предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
  • имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
  • используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
  • семена, необходимые для очередного посева;
  • продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
  • топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
  • средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
  • призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

По данному вопросу высказывался и Конституционный Суд РФ. Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» приведена следующая правовая позиция:

1. В Октябрьский районный суд города Ижевска обратился судебный пристав-исполнитель с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения того же суда о взыскании с гражданки Л.Л. Султановой в пользу кредитора — ООО «Удмуртский пенсионный банк» 112 710 руб., обратив взыскание на принадлежащую должнице трехкомнатную квартиру в связи с тем, что у нее нет каких-либо доходов или другого имущества, на которые можно было бы обратить взыскание по исполнительному листу.

Октябрьский районный суд города Ижевска установил, что указанная квартира является для Л.Л. Султановой и ее малолетней дочери единственным жильем, и, следовательно, в данном деле подлежат применению абзацы первый и второй пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, согласно которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Придя к выводу о том, что названные нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46, суд приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке их конституционности.

..Оспариваемые в запросе положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Следовательно, законодатель, определив в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.

Рекомендуемые публикации на тему:

  • Обобщение судебной практики: Расторжение брака, раздел имущества и кредитные обязательства супругов
  • О расторжении брака и возможности оформления в собственность одного из супругов квартиры, приобретенной за счет ипотечного кредита
  • О разделе совместно нажитого имущества супругов, приобретенного в кредит и разделе долговых обязательств супругов
  • Раздел совместно нажитого имущества супругов и сожителей, раздел долгов по кредитам
  • Раздел совместно нажитого недвижимого имущества супругов (квартира приобретена в браке и до брака)
  • Брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов и гарантии прав кредиторов
  • Брачный договор и соглашение о разделе имущества супругов. Сходства, отличия

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» 25.04.2011г.

Заявление о разделе долговых обязательств после развода

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *