Кто оплачивает процедуру банкротства юридического лица

Фактические обстоятельства. 01.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий, 10.01.2019 производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного кредитора – заявителя по делу о банкротстве задолженности по выплате фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего за двухлетний (!) период наблюдения в сумме 760 000 руб., а также иных расходов.

Задача. Уменьшить размер взыскиваемых с заявителя по делу о банкротстве расходов по делу о банкротстве должника. При этом она осложнялась тем, что действия временного управляющего в процедуре наблюдения конкурсным кредитором не обжаловались, в процедуре наблюдения временный управляющий частично уже взыскал с должника задолженность по выплате фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего и наш клиент в свое время не возражал против такого взыскания с должника, в настоящее время конкурсный кредитор сам признан банкротом.

Кроме того, конкурсный управляющий заявителя по делу о банкротстве обратился за консультацией лишь на стадии апелляционного обжалования определения арбитражного суда, которым требования временного управляющего уже были удовлетворены в полном объеме, поэтому отменить судебный акт первой инстанции и направить обособленный спор на новое рассмотрение нам не удалось, поскольку суды вышестоящих инстанций, как и предполагалось, не приняли во внимание новые доводы и обстоятельства, ранее не исследовавшиеся судом первой инстанции.

Между тем следующие доводы, заявленные в суде первой инстанции, могут помочь уменьшить размер взыскиваемых с заявителя по делу о банкротстве расходов за процедуру наблюдения:

1. Понесенные расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Как известно, в силу пункта 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Согласно этой норме единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Данное разъяснение относится и к таким расходам по делу о банкротстве, как вознаграждение арбитражного управляющего (постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 12889/12 по делу № А73-3983/2011).

Тем самым обязанность заявителя по делу о банкротстве по погашению расходов по делу о банкротстве должника возникает с момента обнаружения арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. При этом период, в течение которого арбитражный управляющий мог и должен был выявить обстоятельства, предусмотренные пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», и за который он, следовательно, вправе требовать с заявителя фиксированное вознаграждение, подлежит исследованию судом в силу прямого указания Президиума ВАС РФ в постановлении от 28.05.2013 № 12889/12 по делу № А73-3983/2011.

Однако в ходе рассмотрения нашего обособленного спора суд первой инстанции не устанавливал вышеуказанные обстоятельства. Конкретная календарная дата, с которой временный управляющий узнал или должен быть знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, так и не была установлена судом.

Так, в ходе подготовки апелляционной жалобы нами были проанализированы материалы дела о банкротстве о мероприятиях, проведенных временным управляющим (сделанные им запросы в регистрирующие органы и банки, ответы на них, анализ финансового состояния должника), и установлено, что к моменту завершения наблюдения, установленному судом (12.04.2017, через четыре месяца), временный управляющий обладал полной информацией о финансовом состоянии должника, в том числе об отсутствии у него зарегистрированного имущества, о неосуществлении должником какой-либо предпринимательской деятельности, об отсутствии актуальной бухгалтерской документации, а также об уклонении руководителя должника от ее передачи временному управляющему.

Между тем, вместо того, чтобы обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, временный управляющий продолжал осуществлять до 13.09.2018 (то есть в течение еще 1 года 5 месяцев (!) следующие действия по проведению процедуры наблюдения:

— рассмотрение арбитражным судом требования кредитора, заявленного в установленный законом срок (включено в реестр требований кредиторов лишь через год);

— рассмотрение арбитражным судом ходатайств временного управляющего об отложении проведения первого собрания кредиторов, об истребовании документации должника, о взыскании с должника части задолженности по фиксированной сумме вознаграждения, об отмене обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов;

— проведение первого собрания кредиторов;

— рассмотрение арбитражным судом ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве от 13.09.2018 (удовлетворено 10.01.2019).

Таким образом, после 12.04.2017, зная об отсутствии имущества должника, временный управляющий продолжал осуществлять по сути технические действия по осуществлению процедуры наблюдения, явно рассчитывая на последующее возмещение понесенных расходов заявителем по делу о банкротстве, что является злоупотреблением правом (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

2. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего подлежит соразмерному уменьшению, поскольку имелись периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, а также учитывая значительную продолжительность процедуры наблюдения и относительно небольшой объем фактически проделанной арбитражным управляющим работы.

Так, в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей (постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 12889/12 по делу № А73-3983/2011).

Тем самым право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей, выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение им деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а окончательная оценка размера вознаграждения арбитражного управляющего, применяемого в деле о банкротстве, является прерогативой суда, который вправе решить вопрос об уменьшении выплаты вознаграждения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу № А07-5006/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу № А32-13703/2012).

В нашем деле доводы временного управляющего о надлежащем исполнении своих обязанностей не соответствовали доказательствам, имеющимся в деле о банкротстве.

Так, 22.02.2017 временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документации должника у его руководителя. Заявление временного управляющего было оставлено без движения на срок до 03.04.2017 в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а впоследствии срок оставления заявления без движения дважды продлевался в связи с тем, что заявитель не устранил допущенные процессуальные нарушения. Определением арбитражного суда от 20.06.2017 заявление временного управляющего возвращено на основании ходатайства самого временного управляющего от 16.06.2017.

Тем самым в период с 04.04.2017 по 16.06.2017 временный управляющий незаконно бездействовал и не исполнял требования арбитражного суда об исправлении процессуальных нарушений, допущенных при обращении с заявлением об истребовании документации от руководителя должника от 22.02.2017. Повторно с аналогичным заявлением временный управляющий обратился в арбитражный суд лишь 05.03.2018, то есть спустя восемь месяцев. Тем самым фиксированное вознаграждение в размере 330 000 руб. за период с 04.04.2017 по 04.03.2018 (11 месяцев), в течение которого временный управляющий уклонялся от исполнения своих обязанностей, не подлежал взысканию с заявителя по делу о банкротстве.

Кроме того, согласно пункту 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с такими препятствиями. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления заявления без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении заявления без движения, в повторно установленный срок не устранены, заявление с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Между тем арбитражный суд в нарушение указанных разъяснений ВАС РФ повторно продлил срок оставления заявления временного управляющего без движения, хотя обязан был возвратить его не позднее 06.05.2017. Тем самым расходы в виде фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего за период с 06.05.2017 (даты, когда заявление должно было быть возвращено) по 20.06.2017 (даты фактического возвращения заявления) (1 месяц и 14 дней) в сумме 44 000 руб. не могли быть возложены на заявителя по делу о банкротстве, поскольку он не должен нести ответственность за незаконные действия арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

3. Период с даты подачи временным управляющим ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве и до даты вынесения соответствующего определения не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 — 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

Тем самым участие временного управляющего в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве не может являться основанием для начисления и выплаты управляющему вознаграждения. Вознаграждение арбитражного управляющего после подачи им ходатайства о прекращении производства по делу в отношении должника может быть взыскано полностью или в соответствующей части в зависимости от объема и сложности проведенной в этот период работы. Совершение арбитражным управляющим действий по опубликованию сведений о прекращении производства по делу о банкротстве безусловно не предполагает выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период до даты завершения (прекращения) процедуры банкротства, в противном бы случае, положения пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 утратили бы смысл (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу № А07-32234/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу № А76-16710/2017).

Так, в нашем деле определением арбитражного суда было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по ходатайству временного управляющего, заявленному в судебном заседании 13.09.2018.

Определением арбитражного суда от 10.01.2019 по делу о банкротстве должника прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следовало из материалов дела о банкротстве, с 13.09.2018 по 10.01.2019 каких-либо мероприятий по осуществлению процедуры наблюдения временным управляющим не производилось, в указанный период арбитражный суд рассматривал лишь ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, поэтому оснований для начисления и взыскания фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего за указанный период не имелось.

Таким образом, суд при рассмотрении обособленного спора не применил разъяснения, данные в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», и включил в размер взысканного с нашего клиента фиксированного вознаграждения период с даты подачи временным управляющим ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве (13.09.2018) до даты прекращения производства по делу (10.01.2019), что повлекло незаконное взыскание с заявителя по делу о банкротстве фиксированного вознаграждения временного управляющего в размере 118 000 руб. (за 3 месяца и 28 дней).

4. Оценка достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве в процедуре наблюдения должна осуществляться не только заявителем по делу, но и арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Этот срок может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В нашем деле заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 07.09.2016. Тем самым дело о банкротстве должно было быть рассмотрено арбитражным судом до 07.07.2017.

Определением арбитражного суда от 01.12.2016 в отношении нашего должника введена процедура наблюдения, вопрос о завершении процедуры наблюдения был назначен на 12.04.2017, неоднократно откладывался до 12.07.2017 и в силу прямого указания закона и разъяснений ВАС РФ должен был быть рассмотрен по существу именно в судебном заседании 12.07.2017.

Между тем после 12.07.2017 судебное заседание по завершению наблюдения в отношении должника откладывалось до 13.09.2018 восемь раз, то есть в течение 1 года 2 месяцев! При этом невозможно было установить процессуальные основания для отложения судебного разбирательства в связи с тем, что все указанные и размещенные в Картотеке арбитражных дел определения об отложении судебного заседания по делу оформлены в виде протокольных определений, что является нарушением процессуального закона.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 184 АПК РФ определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия (пункт 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, определение суда в части продления срока наблюдения подлежит обжалованию в апелляционном порядке в силу прямого указания в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а значит должно быть вынесено в виде отдельного судебного акта (определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2019 по делу № А32-39724/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу № А32-39724/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 по делу № А41-64237/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу № А58-6957/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу № А39-6694/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу № А46-7193/2014, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2011 по делу № А39-5218/2010).

В ходе рассмотрения нашего обособленного спора временный управляющий ссылался на то, что заявитель по делу о банкротстве в свое время не обжаловал определения суда о продлении срока наблюдения. Между тем тот факт, что конкурсный управляющий заявителя по делу о банкротстве не обжаловал протокольные определения арбитражного суда об отложении вопроса о завершении процедуры наблюдения в отношении должника не отменяет процессуальной незаконности указанных судебных актов в силу части 2 статьи 184 АПК РФ и пункта 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве также рассматривалось арбитражным судом почти четыре месяца.

Тем самым, арбитражный суд в нарушение прямого указания процессуального закона рассматривал дело о банкротстве должника в течение 2 лет 4 месяцев вместо установленных законом 10 месяцев.

Временный управляющий в возражениях указывал, что являясь заявителем по делу о банкротстве должника, конкурсный кредитор не мог не знать о процессуальных последствиях, связанных с инициированием дела о банкротстве, о проведении арбитражным управляющим мероприятий, связанных с розыском имущества должника, проведением анализа финансового состояния, в том числе о возможности возложения на него как на заявителя по делу о банкротстве расходов по указанному делу.

Между тем оценка достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве — как на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, так и в ходе рассмотрения дела (и прежде всего в процедуре наблюдения) — должна осуществляться не только заявителем по делу, но и арбитражным судом и арбитражным управляющим (пункт 4.2 постановления Конституционного Суда РФ от 05.03.2019 № 14-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 200 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина В.А. Нужина»).

Тем самым на заявителя по делу о банкротстве не могут быть возложены последствия процессуального бездействия арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, включая непринятие им своевременных мер по оценке достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и соблюдению процессуального срока рассмотрения дела о банкротстве, что в нашем случае вызвало необоснованное затягивание процедуры наблюдения и тем самым взыскание расходов по делу о банкротстве с конкурсного кредитора — заявителя.

5. Заявитель по делу о банкротстве признан банкротом, исполнение необоснованного судебного акта о взыскании денежных средств в значительном размере приведет к нарушению прав его кредиторов.

Поскольку в нашем деле заявитель по делу о банкротстве сам был признан банкротом, в ходе рассмотрения обособленного спора также возник об очередности погашения требований временного управляющего в деле о банкротстве заявителя по делу о банкротстве.

Так, заявление о признании банкротом нашего клиента — заявителя по делу о банкротстве было принято 21.08.2017.

Временный управляющий настаивал, что требование об уплате ему денежных средств в сумме 760 000 руб. возникло 13.09.2019 (с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании расходов по делу о банкротстве), то есть после принятия заявления о признании банкротом нашего клиента (21.08.2017), а потому является текущим со ссылкой на пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве». Между тем, по нашему мнению, денежное обязательство заявителя по делу о банкротстве по погашению расходов по делу о банкротстве должника возникает с момента обнаружения арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, а не с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов, как полагал временный управляющий.

Если бы временный управляющий, обладающий информацией об недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о его банкротстве, своевременно обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в судебном заседании по вопросу завершения наблюдения 12.04.2017, то требования временного управляющего о возмещении расходов были бы включены в реестр требований кредиторов заявителя по делу о банкротстве наряду с иными кредиторами, поскольку дело о его банкротстве возбуждено арбитражным судом лишь 21.08.2017.

В ходе рассмотрения обособленного спора заявитель по делу о банкротстве провел в своем деле о банкротстве собрание кредиторов, на котором кредиторы большинством голосов кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов, выразили несогласие с финансированием во взысканной сумме расходов по делу о банкротстве должника за счет конкурсной массы заявителя по делу о банкротстве и решили одобрить действия конкурсного управляющего по оспариванию необоснованных текущих требований кредитора — временного управляющего.

Между тем пока мы предпринимали меры по обжалованию судебного акта о взыскании расходов по делу о банкротстве и приостановлению его исполнения, арбитражный суд выдал исполнительный лист, а временный управляющий, ссылаясь на текущий характер своих требований, успел предъявить его к исполнению в банк, где у нашего конкурсного кредитора был открыт основной расчетный счет и на нем были денежные средства, и получить удовлетворение своих необоснованных требований в полном размере, что привело к нарушению прав кредиторов в деле о банкротстве нашего клиента.

Чтобы не допустить такого развития событий, заявителю по делу о банкротстве рекомендуется обратиться в арбитражный суд, который рассматривает его дело о банкротстве, с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и временным управляющим об очередности удовлетворения требований этого кредитора, установленных судебным актом арбитражного суда. Одновременно в случае наличия денежных средств на основном счете заявителя по делу о банкротстве, необходимо заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета конкурсному управляющему заявителя по делу о банкротстве распределять со своего расчетного счета денежные средства до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о разрешении разногласий об очередности удовлетворения требований временного управляющего.

Более подробно нюансы, которые нужно учесть при исполнении судебного акта о взыскании расходов по делу о банкротстве в случае, если заявитель по делу о банкротстве сам признан банкротом, мы рассмотрим в одной из следующих статей.

Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
(ст. 223 АПК РФ)

1. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

2. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

3. Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве) (ст. 224 АПК РФ)

С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к заявлению должника о признании должника несостоятельным (банкротом)

1. Заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника — юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником — гражданином.

Заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

2. В заявлении должника должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, в который подается указанное заявление;
• сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником;
• сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

• размер задолженности по обязательным платежам;
• обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника;
• сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;
• сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;
• номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;
• наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего;
• размер вознаграждения арбитражного управляющего;
• перечень прилагаемых документов.

В случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника.

В заявлении должника могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К заявлению должника также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.

В заявлении должника не указываются требования к кандидатуре временного управляющего.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 24.10.2005 N 133-ФЗ)

3. В заявлении должника — гражданина указываются также сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью.

4. Должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника — унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

Документы, прилагаемые к заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом)

1. Кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие:

• наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
• иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

2. К заявлению должника также прилагаются:

• учредительные документы должника — юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или документ о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;
• список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;
• бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина;
• решение собственника имущества должника — унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;
• решение собственника имущества должника — унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия;
• протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;
• отчет о стоимости имущества должника, подготовленный независимым оценщиком, при наличии такого отчета;
• документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);
• иные документы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
• (п. 2 в ред. Федерального закона от 24.10.2005 N 133-ФЗ)

3. К заявлению должника прилагаются подлинники указанных в настоящей статье документов или их заверенные надлежащим образом копии.

Заявление конкурсного кредитора

1. Заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее — заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора — юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора — гражданина этим гражданином или его представителем.

2. В заявлении кредитора должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;
• наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;
• наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;
• размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов и неустоек (штрафов, пеней);
• обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, а также срок исполнения такого обязательства;
• вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;
• доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику;
• доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
• наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;
• размер вознаграждения арбитражного управляющего;
• перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать профессиональные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные сведения, имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве.
К заявлению кредитора также могут быть приложены имеющиеся у конкурсного кредитора ходатайства.

3. Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

4. Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам.

5. Конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами, объединившими свои требования.

Документы, прилагаемые к заявлению кредитора

1. Кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:
обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;
доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

2. К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

3. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Заявление уполномоченного органа

1. Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

2. К заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. К заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам о признании должника банкротом прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам, по данным уполномоченного органа.

Добавить в «Нужное»

Актуально на: 8 августа 2017 г.

Основанием для банкротства юридического лица является его неплатежеспособность, то есть неспособность удовлетворить требования кредиторов (ст. 2, п. 2 ст. 3 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ – далее Закона N 127-ФЗ). Подать заявление в арбитражный суд о признании должника банкротом может руководитель организации-должника (а в некоторых случаях он должен это сделать), конкурсный кредитор, уполномоченный орган, работник или бывший работник, конечно, при наличии у заявителя требований к должнику (п. 1 ст. 7 Закона N 127-ФЗ). Если суд примет заявление о признании должника банкротом, то далее компания-должник должна будет пройти несколько стадий банкротства.

Стадии банкротства юридического лица: схема

Признание компании несостоятельной начинается с процедуры наблюдения, которая является обязательной в отличие от других процедур, применяемых при банкротстве. В ходе наблюдения должно быть проведено первое собрание кредиторов, на котором принимается решение о следующей процедуре в отношении должника. Это может быть финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение (ст. 74 Закона N 127-ФЗ). Таким образом, с учетом наблюдения всего Закон N 127-ФЗ предусматривает 5 возможных стадий банкротства юридического лица.

Схематично основные этапы банкротства можно представить так.

На каждом этапе банкротства юридического лица (кроме мирового соглашения) для проведения соответствующей процедуры утверждается арбитражный управляющий – это гражданин РФ, являющийся членом СРО арбитражных управляющих (ст. 2, п. 1 ст. 20 Закона N 127-ФЗ).

Стадии банкротства предприятия	Арбитражный управляющий
наблюдение	временный управляющий
финансовое оздоровление	административный управляющий
внешнее управление	внешний управляющий
конкурсное производство	конкурсный управляющий

Что касается мирового соглашения, то оно может быть заключено на любом этапе банкротства (п. 1 ст. 150 Закона N 127-ФЗ). Соответственно, в зависимости от применяемой процедуры банкротства решение о его заключении со стороны организации-должника принимает:

• или руководитель организации;
• или внешний управляющий;
• или конкурсный управляющий (п. 2 ст. 150 Закона N 127-ФЗ).

То есть утверждать еще кого-то на место арбитражного управляющего конкретно для заключения мирового соглашения нет необходимости.

О каждой из упомянутых стадий банкротства вы может прочесть отдельный материал на нашем сайте.

Пошаговая инструкция по банкротству юридических лиц

Банкротство юридического лица возникает в тот момент, когда компания не имеет возможности расплатиться по своим долгам перед кредиторами. При этом учредители организации не видят перспектив дальнейшего развития своего бизнеса. Юридические лица сами хотят обанкротить себя, чтобы не выполнять обязательства перед кредиторами. Но тут не все так просто. Сама процедура производится через Арбитражный суд. Для возбуждения процедуры банкротства юридического лица подать заявление в Арбитражный суд не достаточно.

Во первых, необходимо соблюсти следующие условия:

— долг юридического лица должен превышать 300 000 руб.;

— организация не может расплатиться по долгам перед своими кредиторами более 3-х месяцев;

— предприятие не выплачивает зарплату, пособия и прочие обязательные выплаты своим сотрудникам.

Задолженность может возникать вследствие различных обстоятельств и представлять собой:

— долг юридического лица перед поставщиками и подрядчиками за товары и материалы, которые отгружены, но не оплачены по выставленным счетам;

— невыплаченная заработная плата сотрудникам организации;

— невозвращенные кредитным организациям займы;

— долг перед учредителями предприятия;

­ — задолженность, которая образовалась перед государственными фондами.

Подать заявление в Арбитражный суд о признании юридического лица банкротом может представитель организации, один из его кредиторов или же уполномоченный орган. Процедура банкротства юридического лица – единственный законный способ списать свои долги и разрешить разногласия с кредиторами. Это особенно актуально, если размер задолженности очень велик. Если руководство юридического лица понимает, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства, то наилучший выход из ситуации – самостоятельно обратиться в суд. В этом случае должник имеет право самостоятельно определить, кто станет арбитражным управляющим.

Порядок проведения процедуры банкротства четко определен в Законе о банкротстве №127-ФЗ , который содержит определенные меры по спасению убыточного предприятия, которые входят в состав процедуры. Закон о банкротстве — является пошаговой инструкцией, на которую необходимо опираться при совершении любых действий, предусмотренных процедурой банкротства юридического лица.

Последовательность действий:

Сама процедура банкротства юридического лица начинается не с подачи заявления в Арбитражный суд, а со сбора необходимых документов. Перечень обязательных сведений зависит от того, кто является инициатором судебного разбирательства. Перед подачей заявления в Арбитражный суд о признании юридического лица банкротом следует подготовится. Это так называемый подготовительный процесс к процедуре банкротства юридического лица. Который состоит из нескольких этапов.

Процесс подготовки к процедуре банкротства чрезвычайно важен, поскольку в случае выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, учредителям или руководителям организации может грозить уголовная ответственность. Подготовка заключается в проведении подробного анализа финансового состояния организации, причин, по которым возникла несостоятельность, оценки возможных рисков, с которыми может столкнуться юридическое лицо в процессе реализации процедуры банкротства.

Предбанкротный анализ:

На данном этапе проводится оценка рисков, которые могут возникнуть при прохождении процедуры банкротства. К примеру — вероятность обнаружения признаков преднамеренного банкротства на основе анализа динамики балансовых показателей;

— риски субсидиарной ответственности учредителей и руководителей юридического лица;

— возможность смены арбитражного управляющего кредиторами.

Приведенные риски наиболее часто встречаются на предприятиях. При этом анализ должен проводиться с учетом поиска и других возможных рисков, чтобы вовремя их исключить.

Структурирование пассивов:

Организации необходимо проанализировать задолженность компании. Выявить всех кредиторов юридического лица, которые могут выставить свои требования по отношению к должнику. Оценить возможность оспаривания данных требований.

Структурирование активов:

На этом этапе осуществляется проверка всех сделок, совершенных юридическим лицом, на предмет соответствия Закону о банкротстве и нормам ГК РФ. Следует понимать, что подготовка к процедуре банкротства юридического лица является процедурой чрезвычайно важной, и от качества ее проведения может во многом зависеть успех и исход дела.

После проведения анализа финансового состояния Юридическому лицу необходимо собрать полный пакет документов, который предусмотрен Законом о банкротстве №127-ФЗ, информацию, подтверждающую неспособность организации расплатиться по своим долгам.

Перечень документов для банкротства юридического лица:

• Учредительные документы должника — юридического лица;
• Свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
• Документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
• Документы, подтверждающие основания возникновения задолженности;
• Перечень должников заявителя и список кредиторов, с указанием их адресов и расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности;
• Бухгалтерский баланс, составленный на последнюю учетную дату, а при отсутствии – другие заменяющие его данные;
• Решение уполномоченного органа должника, собственников имущества либо учредителей обратиться в суд для признания юридического лица банкротом (при его наличии);
• Решение о назначении (избрании) представителя собственника имущества, учредителей или уполномоченного органа;
• Если до подачи заявления в суд было проведено собрание работников предприятия – должника, то необходимо приложить также его протокол, согласно которому был избран представитель работников;
• Подготовленный оценщиком имущества отчет о его стоимости (при наличии);
• Если у руководителя имеется допуск к государственной тайне, документы, подтверждающие это, в которых указана форма допуска (требуется, если у юридического лица есть лицензия на работы с такими сведениями);
• Доказательства уведомления кредиторов;
• Доказательства размещения публикации на специальной площадке о намерении обратиться в Арбитражный суд для проведения процедуры банкротства.
• Квитанция об оплате государственной пошлины.
• Иные документы.

Документы предоставляются в оригинале либо в надлежаще заверенных копиях.

Нельзя забывать, что перед подачей заявления в Арбитражный суд о признании юридического лица банкротом следует оплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Итак, анализ финансового состояния компании проведен, все необходимые документы подготовлены, следовательно, можно переходить к написанию и оформлению искового заявления в Арбитражный суд о признании юридического лица банкротом.

Исковое заявление о признании юридического лица банкротом имеет определенный образец и подается в установленной письменной форме в Арбитражный суд по месту нахождения юридического лица. Исковое заявление заверяется подписью руководителя юридического лица или его заместителем (представителем по доверенности). Правила подачи заявления о признании должника банкротом установлены главой III Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Форма Заявления о банкротстве юридического лица предусматривает обязательную информацию:

В Заявлении о признании юридического лица банкротом должно быть указано:

• наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
• сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается должником;
• сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам;
• размер задолженности по обязательным платежам;
• обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника;
• сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке;
• сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности;
• номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;
• наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего;
• размер вознаграждения арбитражного управляющего;
• перечень прилагаемых документов.

В случае, если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника.

В заявлении должника также могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

В заявлении должника не указываются требования к кандидатуре временного управляющего.

В заявлении должника-гражданина указываются также сведения об обязательствах должника, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Образец заявления о признании юридического лица банкротом

Должник:

адрес места нахождения:

ОГРН:

ИНН:

Заявление должника — юридического лица о признании должника банкротом

создано , что подтверждается .

Основными видами деятельности организации являются: .

В настоящее время Должник находится в тяжелом материальном положении в связи с .

Данное обстоятельство привело к образованию крупной кредиторской задолженности Должника перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами.

По состоянию на совокупная кредиторская задолженность Должника составляет рублей, из них:

— сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается Должником рублей. Задолженность возникла в период с по ;

— сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан рублей. Задолженность возникла в период с по ;

— сумма задолженности по оплате труда работников Должника и выплате им выходных пособий рублей. Задолженность возникла в период с по ;

— сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений по авторским договорам рублей. Задолженность возникла в период с по ;

— размер задолженности по обязательным платежам рублей. Задолженность возникла в период с по .

Ввиду отсутствия необходимых денежных средств, удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным. Основную часть имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, составляет оборудование, непосредственно участвующее в производственном процессе. Таким образом, при обращении взыскания на имущество Должника его производственно-хозяйственная деятельность полностью приостановится.

К судебному производству приняты следующие исковые заявления: .

Предъявлены для списания денежных средств со счетов Должника в безакцептном порядке исполнительные документы: .

Должник располагает основными фондами балансовой стоимостью рублей,их остаточная стоимость по состоянию на составляет рублей.

По состоянию на остаток денежных средств в кассе предприятия составляет рублей.

Дебиторская задолженность составляет рублей.

Должник имеет счета в следующих банках и иных кредитных организациях:

1. Счет N , в , расположенном по адресу: .

Остаток денежных средств на счете — рублей.

2. Счет N , в , расположенном по адресу: .

Остаток денежных средств на счете — рублей.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, так как соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просим утвердить временного управляющего из числа членов .

Предлагается установить арбитражному управляющему за исполнение им своих полномочий вознаграждение в размере рублей в месяц.

Примечание. В случае если должник в своей деятельности использует сведения, составляющие государственную тайну, в заявлении указывается форма допуска к государственной тайне руководителя должника.

В заявлении должника могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

Возбудить дело о банкротстве в отношении , ввести процедуру наблюдения в соответствии со статьей 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и применить последствия, установленные статьей 63 указанного Федерального закона.

Приложение:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

4) документы, подтверждающие основание возникновения задолженности;

5) документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника;

6) учредительные документы должника — юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

7) список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

8) бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы;

9) решение собственника имущества должника — унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;

10) решение собственника имущества должника — унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия;

11) протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;

12) отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета;

13) документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);

14) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;

15) .

При подаче Заявления о признании юридического лица банкротом должник обязан выслать копии заявления конкурсным кредиторам, в государственные органы и собственникам (совету директоров) предприятия. Заявитель-должник регистрирует факт обращения в суд с требованием о признании себя банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности ЮЛ, при том обязан это сделать в срок не позднее менее 15 дней до даты обращения в Арбитражный суд.

Подать заявление в Арбитражный суд можно лично, через канцелярию суда, отправить по почте, либо подать документы в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр».

Арбитражный суд рассматривает поданное заявление о банкротстве и проверяет его на предмет соответствия закону. Если судья в процессе рассмотрения заявления выявит в нем какие-либо недостатки или же установит, что к иску не приложены обязательные документы, он оставляет иск без движения. Именно поэтому очень важно изначально подготовить заявление о банкротстве компании в строгом соответствии с требованиями Закона, чтобы обеспечить его прохождение в суд с первого раза и безусловное принятие к производству.

В этом случае желательно обратиться за помощью к опытным юристам, специализирующимся в сфере банкротства.

Стадии банкротства юридического лица:

• наблюдение;
• финансовое оздоровление;
• внешнее управление;
• конкурсное производство;
• мировое соглашение.

Основными задачами проведения процедур банкротства являются:

• возврат долгов кредиторам;
• восстановление условий, необходимых для продолжения юридическим лицом своего бизнеса.

Процедуры банкротства проводят соответственно:

• наблюдение — временный управляющий;
• финансовое оздоровление — административный управляющий;
• внешнее управление — внешний управляющий;
• конкурсное производство — конкурсный управляющий;

Процедура наблюдения:

Первой стадией установления несостоятельности юридического лица является наблюдение. Наблюдение необходимо для анализа и изучения сложной финансовой ситуации на предприятии. Это позволяет определить имеет ли юридическое лицо фактическую возможность платить по долгам и совершать прочие обязательные платежи в полном размере. Эта процедура занимает в среднем от 4 до 7 месяцев.

Основные цели процедуры наблюдения:

• проанализировать материальные, финансовые, имущественные активы фирмы и принять меры к их сохранности;
• составить полный перечень кредиторов, инвесторов, сотрудников, перед которыми имеется денежная задолженность;
• составить реестр договорных обязательств с учетом всей имеющейся информации по ним;
• определить итоговую сумму долговых обязательств;
• провести всесторонний анализ возможностей организации выхода из финансового кризиса и возвращения платежеспособности.

Финансовое оздоровление (санация):

Этот этап банкротства подразумевает составление и утверждение плана мероприятий по возврату платежеспособности организации. Цель финансового оздоровления — за ограниченный промежуток времени погасить задолженность по кредитным обязательствам и зарплате персоналу. Процедура вводиться на 2 года.

Внешнее управление:

Стадия внешнего управления не является обязательной в процедуре банкротства и обосновывается приемлемостью и целесообразностью для конкретного предприятия в сложившихся финансовых обстоятельствах.

Конкурсное производство:

Конкурсное производство — это завершающая стадия банкротства. При конкурсном производстве:

• Наступают сроки погашения задолженности по всем договорам, претензиям, искам;
• Прекращается любое начисление штрафных санкций на долги предприятия;
• Все сведения, которые касаются деятельности и создания юридического лица, теряют признаки коммерческой тайны;
• Снимаются наложенные на имущество аресты для возможности его свободной реализации;
• Все действия осуществляются под руководством конкурсного управляющего и направлены на организацию законных торгов, максимальное погашение предъявленных долгов.

Мировое соглашение:

В процедуре банкротства на любой стадии между участниками этого процесса может быть заключено мировое соглашение.

Важно знать! Если Вы сами пытаетесь разобраться в своей ситуации , связанной с банкротством юридических лиц, то вам следует помнить следующее:

• Каждый случай уникален и индивидуален;

• Понимание основ закона о банкротстве полезно, но не гарантирует получение положительного результата;

• Возможность положительного решения зависит от множества факторов, которые достигаются с наработанным опытом.

Более подробно ознакомиться о проведении процедуры банкротства возможно .

Чтобы получить максимально подробную консультацию вопросу банкротства юридических лиц, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией по электронной почте;
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу;
• Позвонить:
  • ☎ 8 812 629-12-98
  • ☎ 8 812 960-38-36