Защита товарного знака в суде

Содержание

споры по товарным знакам

Споры по товарным знакам, связанные c нарушением прав на товарные знаки, рассматриваются судами в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В споре по товарному знаку, связанному с его незаконным использованием, следует учитывать, что незаконное использование чужого товарного знака является нарушением законодательства по товарным знакам, а также законодательства о недобросовестной конкуренции

Действия по защите нарушенных прав должен предпринимать сам правообладатель или обладатель лицензии на товарный знак.

От выбора владельцем товарного знака законодательства для защиты своего права (в рамках Закона о товарных знаках или в рамках законодательства, регулирующего защиту от недобросовестной конкуренции) зависит, в частности, применение как материальной базы, регулирующей основание и размер ответственности за подобные нарушения, так и процедуры защиты.

Нарушитель ваших прав на товарный знак может:

  • буквально воспроизводить ваш товарный знак на своих товарах и маркировке;
  • использовать для этих же целей очень похожее обозначение, которое у потребителя ассоциируется с вашим товарным знаком («сходное до степени смешения»).

Если обозначение, сходное с вашим, является зарегистрированным товарным знаком, и зарегистрировано по тем же или сходным классам Международной классификации товаров и услуг, есть возможность оспорить эту регистрацию , если ваш знак имеет приоритет по времени регистрации. Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается в Палату по патентным спорам (защита в административном порядке).

В остальных случаях воспроизведение вашего товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах (этикетках и т.п.) является незаконным использованием товарного знака и нарушением прав на товарный знак.

подача иска. товарный знак защищают следующими действиями:

С иском о нарушении прав на товарный знак обращаются в Арбитражный суд или Суд по интеллектуальным правам.

1. Правообладатель вначале может направить потенциальному нарушителю письмо — претензию с требованием прекратить незаконное использование товарного знака, т.е. попытаться разрешить конфликт в досудебном порядке.

2. Если эти действия оказались неэффективными, в следующем шаге нужно определиться, в каком порядке вы собираететсь защищать свои права на товарный знак: в административном или в судебном. Защита в адмиистративном порядке не предусматривает возмещения убытков.

3. Если вы склоняетесь к судебному разбирательству, начинайте подготовку к нему с закупки контрафактных товаров. Так вы начнете формировать доказательственную базу. Обязательно получите чеки с указанием продавца: организации или предпринимателя.

4. Если вследствие незаконного использования вашего товарного знака вы несете существенные убытки, то следует подавать иск в суд. При этом варианте нужно быть готовым доказывать наличие нарушения права на товарный знак, а также размер ущерба. Это может быть связано с проведением независимой экспертизы. Расходы на экспертизу будет нести проигравшая сторона.

Товары, незаконно маркированные чужим товарным знаком или обозначением, сходным с ним до степени смешения, считаются контрафактными товарами и подлежат изъятию из оборота, удалению обозначения с маркировки, уничтожению за счет нарушителя.

Владелец товарного знака, права на который нарушаются, вправе добиваться через суд:

  • удаления за счет нарушителя товарного знака с контрафактного товара, этикеток и упаковок или уничтожения контрафактного товара, этикеток и упаковок при невозможности удаления товарного знака;
  • взыскания с нарушителя причиненных убытков;
  • выплаты денежной компенсации;
  • публикации в СМИ судебного решения в целях восстановления деловой репутации.

Для принятия решения суд должен ОЦЕНИТЬ РЕАЛЬНОЕ СХОДСТВО предъявленных суду обозначений.
Между тем, «сходство до степени смешения» является достаточно субъективной, оценочной категорией, и для доказывания наличия этого сходства имеет смысл привлекать профессионала.

В некоторых случаях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров может квалифицироваться как уголовно наказуемое деяние согласно ч. 1 ст. 180 УК РФ. Но для этого необходимы такие признаки, как неоднократность незаконного действия или причинение крупного ущерба. В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ ущерб будет считаться крупным, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей (абз. 2 п. 24).

Крупный ущерб, как правило, возникает из:

  • реализации контрафактных товаров;
  • потери рынка сбыта товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг;
  • упущенной выгоды в связи с незаконным и безвозмездным использованием вашего исключительного права на товарный знак.

Наличие ущерба в виде упущенной выгоды и понесенных убытков подлежит ДОКАЗЫВАНИЮ со стороны правообладателя.

иск о возмещении убытков

ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ :

1. Расчет причиненного ущерба.

Ущерб может складываться из ущерба от реализованной контрафактной продукции, упущенной выгоды и ущерба деловой репутации правообладателя. На данный момент нет регламента расчета ущерба.

  • Если обнаружена контрафактная продукция, ущерб могут исчислить исходя из ее количества и средних цен на продукцию правообладателя.
  • Размер ущерба может определить специальная экспертиза, как правило, по назначению суда. Затраты на нее считаются судебными издержками и будут уплачиваться проигравшей стороной.
  • Сложность состоит в необходимости доказывания правообладателем размера причиненных убытков, что бывает не просто осуществить на практике.

2. Денежная компенсация в размере от 1 до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда. (на данный момент от 100 000 до 5 000 000 руб.).

Конкретную сумму будет определять суд.

Преимущества этого способа заключаются в отсутствии необходимости доказывать размер причиненных убытков. Достаточно будет доказать сам факт незаконного использования товарного знака.

Главное неудобство состоит в ограничении компенсации в размере 50 000 МРОТ (ст.46 пункт 4 ГК РФ). То есть, если вы крупный производитель, компенсация может не покрыть ваши реальные убытки.

>Защита товарного знака

Международная классификация товаров и услуг ред.10 (МКТУ 10) для регистрации товарных знаков

ТОВАРЫ

Класс 1

  • Химические продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях, в фотографии, сельском хозяйстве, садоводстве и лесоводстве необработанные синтетические смолы, необработанные пластические материалы
  • удобрения
  • составы для тушения огня
  • препараты для закалки и пайки металлов
  • препараты для консервирования пищевых продуктов
  • дубильные вещества
  • клеящие вещества для промышленных целей

Класс 2

  • Краски, олифы, лаки
  • защитные средства, предохраняющие металлы от коррозии и древесину от разрушения

  • красящие вещества
  • протравы
  • необработанные природные смолы
  • листовые и порошкообразные металлы, используемые для художественно-декоративных целей и художественной печати

Класс 3

  • Препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки
  • мыла
  • парфюмерные изделия, эфирные масла, косметика, лосьоны для волос
  • зубные порошки и пасты

Класс 4

  • Технические масла и смазки
  • смазочные материалы
  • составы для поглощения, смачивания и связывания пыли
  • топлива (в том числе моторные бензины) и осветительные материалы
  • фитили и свечи для освещения

Класс 5

  • Фармацевтические и ветеринарные препараты
  • гигиенические препараты для медицинских целей
  • диетические вещества для медицинских целей, детское питание
  • пластыри, перевязочные материалы
  • материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков
  • дезинфицирующие средства
  • препараты для уничтожения вредных животных
  • фунгициды, гербициды

Класс 6

  • Обычные металлы и их сплавы
  • металлические строительные материалы
  • передвижные металлические конструкции и сооружения
  • металлические материалы для рельсовых путей
  • металлические тросы и проволока
  • скобяные и замочные изделия
  • металлические трубы
  • сейфы
  • изделия из обычных металлов, не относящиеся к другим классам руды

Класс 7

  • Машины и станки
  • двигатели (за исключением предназначенных для наземных транспортных средств)
  • соединения и элементы передач (за исключением предназначенных для наземных транспортных средств)
  • сельскохозяйственные орудия, иные чем орудия с ручным управлением
  • инкубаторы

Класс 8

  • Ручные орудия и инструменты
  • ножевые изделия, вилки и ложки
  • холодное оружие
  • бритвы

Класс 9

  • Приборы и инструменты научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений
  • магнитные носители информации, диски звукозаписи
  • торговые автоматы и механизмы для аппаратов с предварительной оплатой
  • кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и компьютеры
  • оборудование для тушения огня

Класс 10

  • Приборы и инструменты хирургические, медицинские, стоматологические и ветеринарные
  • протезы конечностей, глазные и зубные протезы
  • ортопедические изделия
  • материалы для наложения швов

Класс 11

  • Устройства для освещения, нагрева, получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические

Класс 12

  • Транспортные средства
  • аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху

Класс 13

  • Огнестрельное оружие
  • боеприпасы и снаряды
  • взрывчатые вещества
  • фейерверки

Класс 14

  • Благородные металлы и их сплавы, изделия или покрытия из них, не относящиеся к другим классам
  • ювелирные изделия, бижутерия, драгоценные камни
  • часы и прочие хронометрические приборы

Класс 15

  • Музыкальные инструменты

Класс 16

  • Бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам
  • печатная продукция
  • материалы для переплетных работ
  • фотоснимки
  • писчебумажные товары
  • клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей принадлежности для художников
  • кисти
  • пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели)
  • учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры)
  • пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам)
  • шрифты
  • клише типографские

Класс 17

  • Каучук, резина, гуттаперча, асбест, слюда и изделия из этих материалов, не относящиеся к другим классам
  • изделия из частично обработанных пластмасс
  • материалы для конопачения, уплотнения и изоляции
  • неметаллические гибкие трубы

Класс 18

  • Кожа и имитация кожи, изделия из них, не относящиеся к другим классам
  • шкуры животных
  • дорожные сундуки, чемоданы
  • зонты от дождя и солнца, трости
  • хлысты, кнуты, конская сбруя и шорные изделия

Класс 19

  • Неметаллические строительные материалы
  • неметаллические жесткие трубы для строительных целей
  • асфальт, смолы и битум
  • неметаллические передвижные конструкции и сооружения
  • неметаллические памятники

Класс 20

  • Мебель, зеркала, обрамления для картин и тп изделия, не относящиеся к другим классам, из дерева, пробки, камыша, тростника, ивы, рога, кости, слоновой кости, китового уса, панциря черепах, раковин, янтаря, перламутра, морской пенки, из заменителей этих материалов или из пластмасс

Класс 21

  • Домашняя или кухонная утварь и посуда
  • расчески и губки
  • щетки (за исключением кистей)
  • материалы для щеточных изделий
  • приспособления для чистки и уборки
  • мочалки металлические
  • необработанное или частично обработанное стекло (за исключением строительного стекла)
  • изделия из стекла, фарфора и фаянса, не относящиеся к другим классам

Класс 22

  • Канаты, веревки, бечевки, сети, палатки, навесы, брезент, паруса и мешки, не относящиеся к другим классам
  • набивочные материалы (за исключением из резиновых и пластических материалов)
  • текстильное волокнистое сырье

Класс 23

  • Нити текстильные и пряжа

Класс 24

  • Ткани и текстильные изделия, не относящиеся к другим классам
  • одеяла, покрывала и скатерти

Класс 25

  • Одежда, обувь, головные уборы

Класс 26

  • Кружева и вышитые изделия, тесьма и ленты
  • пуговицы, кнопки, крючки и блочки, булавки и иглы
  • искусственные цветы

Класс 27

  • Ковры, циновки, маты, линолеум и прочие покрытия для полов стенные обои и обивочные материалы, нетекстильные

Класс 28

  • Игры, игрушки
  • гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам
  • елочные украшения

Класс 29

  • Мясо, рыба, птица и дичь
  • мясные экстракты
  • овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке
  • желе, варенье, компоты
  • яйца, молоко и молочные продукты
  • масла и жиры пищевые

Класс 30

  • Кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе
  • мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские
  • изделия, мороженое
  • мед, сироп из патоки
  • дрожжи, пекарные порошки
  • соль, горчица
  • уксус, приправы
  • пряности
  • пищевой лед

Класс 31

  • Сельскохозяйственные, садово-огородные, лесные и зерновые продукты, не относящиеся к другим классам
  • живые животные
  • свежие фрукты и овощи
  • семена, живые растения и цветы
  • корма для животных
  • солод

Класс 32

  • Пиво
  • минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки
  • фруктовые напитки и фруктовые соки
  • сиропы и прочие составы для изготовления напитков

Класс 33

  • Алкогольные напитки (за исключением пива)

Класс 34

  • Табак
  • курительные принадлежности
  • спички

УСЛУГИ

Класс 35

  • Реклама
  • менеджмент в сфере бизнеса
  • административная деятельность в сфере бизнеса
  • офисная служба

Класс 36

  • Страхование
  • финансовая деятельность
  • кредитно-денежные операции
  • операции с недвижимостью

Класс 37

  • Строительство
  • ремонт
  • установка оборудования

Класс 38

  • Телекоммуникации

Класс 39

  • Транспортировка
  • упаковка и хранение товаров
  • организация путешествий

Класс 40

  • Обработка материалов

Класс 41

  • Воспитание
  • обеспечение учебного процесса
  • развлечения
  • организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий

Класс 42

  • Научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки
  • услуги по промышленному анализу и научным исследованиям
  • разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров

Класс 43

  • Услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками
  • обеспечение временного проживания

Класс 44

  • Медицинские услуги
  • ветеринарные услуги
  • услуги в области гигиены и косметики для людей и животных
  • услуги в области сельского хозяйства, огородничества и лесоводства

Что такое товарный знак и почему необходимо закрепить право на его использование?

Товарный знак (ТЗ), согласно определению статьи 1477 ГК РФ, — это некое конкретное обозначение, выраженное в словесной, графической или иной форме, служащее для индивидуализации товаров. Для персонализации услуг используется термин «знак обслуживания», и к нему применяются те же нормы, что и к товарному знаку. Понятия «торговый знак» и «торговая марка» являются синонимами обозначенного выше термина, однако юридического веса не имеют. Что касается понятия «бренд», то оно является скорее маркетинговым и имеет значительно более широкую трактовку, чем товарный знак.

В целом выделяют следующие виды товарных знаков:

  • Словесные — это обозначение, состоящее только из букв, слов или словосочетаний, изображенных с помощью специального шрифта в цветном или черно-белом варианте и не имеющее графических элементов. Например, Coca-Cola, Samsung, Apple, «Аэрофлот», «ТНТ» и прочие. К данной категории относятся также слоганы и лозунги, например, Connecting People от бренда Nokia, «Все для клиента» от «Мегафона», «Просто. Удобно. Для тебя» от «Билайна» и т.д.
  • Изобразительные — любые графические изображения (эмблемы). Пример — надкушенное яблоко Apple, четыре металлических кольца AUDI, трехлучевая звезда Mercedes-Benz и т.д. Часто компании регистрируют не только изображения, но и цветовые комбинации, претендуя на их единоличное использование (особенно популярно у автозаправок и футбольных клубов).
  • Комбинированные — включают текстовые и графические элементы. Именно данный вид в теории дизайна называют логотипом.
  • Объемные — представляют из себя трехмерные фигуры и объекты, которые могут воспроизводить полностью или частично изображение товара или его упаковки, а также форму, не связанную с товаром. Примеры — особенная форма флаконов у косметических брендов или специфическая упаковка кофе, по которой можно узнать продукт и т.д.
  • Звуковые. В России также можно зарегистрировать в качестве товарного знака комбинацию звуков, представленную в виде нотной записи (чаще всего используют мобильные операторы и радиостанции).

Это интересно!
В некоторых странах правовой защите подлежат запахи и их сочетания, что особенно актуально для парфюмерных брендов. Однако в России такая практика отсутствует.

Так ли важна правовая защита товарного знака?

Многие предприниматели, организуя бизнес, производя товары и вкладываясь в продвижение бренда, совершенно не задумываются о регистрации товарного знака. В будущем такая беспечность может сыграть злую шутку, если недобросовестный конкурент начнет использовать уже раскрученный вами бренд для маркировки своей продукции. В таком случае компания не имеет практически никакой правовой защиты против подобных манипуляций и возможности повлиять на конкурента. Ситуация может быть еще печальнее, если расторопный конкурент успеет первым зарегистрировать чужой товарный знак, и использование последнего другими организациями станет невозможным. В таком случае все деньги, потраченные ранее на рекламу разработчиком знака, будут выброшены на ветер.

Таким образом, регистрация товарного знака должна стать обязательным шагом продвижения товара или услуги.

Что дает исключительное право на использование товарного знака?

Итак, какие возможности открываются перед компанией, получившей исключительное право использовать товарный знак?

  • Правообладатель может использовать данный знак в любых целях (для маркировки продукции, в рекламных материалах, на собственном web-сайте, в официальной документации, в доменном имени и т.д.).
  • Право на использование товарного знака можно предоставить третьим лицам или уступить его, заключив договор об отчуждении.
  • Можно заложить свой товарный знак в банк, заключив договор залога.
  • Компания-правообладатель получает возможность запрещать другим организациям и частным лицам использовать свой товарный знак в отношении однородных товаров и услуг.

Обратите внимание!
Правообладатель не может запретить использование товарного знака, если он упоминается или используется в нерекламных и/или личных целях. Контролю подлежит только использование торговой марки для введения товаров (услуг) в торговый оборот.

Стоит отметить, что право использования товарного знака носит территориальный характер, то есть действует только на территории страны, в которой знак был зарегистрирован. Кроме того, каждая торговая марка регистрируется в отношении товаров и услуг согласно Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), в которую на данный момент входит 34 класса товаров и 11 классов услуг. Регистрация товарного знака осуществляется Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный институт промышленной собственности» (ФГБУ «ФИПС»), являющимся подразделением Роспатента. Процедура регистрации длится, как правило, 8–10 месяцев, а исключительное право предоставляется на 10 лет с возможностью продления срока неограниченное количество раз.

Если вы планируете начать деятельность за пределами России, то стоит подать заявку на международную регистрацию вашего товарного знака.

Важно!
Перед подачей заявки в Роспатент желательно заранее удостовериться в возможности регистрации вашего товарного знака. Так как на данный момент в базе Роспатента содержатся данные о полумиллионе знаков, вероятность совпадения крайне высока. Проверка может быть в кратчайшие сроки выполнена патентными бюро, специалисты которого не только проверят, свободен ли данный знак для регистрации, но и помогут грамотно оформить документацию, чтобы не потерять драгоценные время и деньги.

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Согласно российскому законодательству незаконное использование товарного знака влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. Даже если нарушение было случайным, это не избавляет нарушителя от ответственности и необходимости прекратить использование ТЗ. Продукция, на которой незаконно используется зарегистрированный товарный знак, является контрафактной и подлежит уничтожению.

Согласно статье 1515 части четвертой ГК РФ, правообладатель вправе потребовать от нарушителя изъять из оборота или уничтожить все контрафактные упаковки и товары, удалить товарный знак со всей продукции, в том числе с документации, рекламных материалов и вывесок. При этом правообладатель может затребовать компенсацию:

  • от 10 тысяч до 5 млн рублей (размер определяется по усмотрению суда исходя из характера нарушения);
  • в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
  • в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.

Кроме того, согласно статье 180 УК РФ, за незаконное использование товарного знака предусматривается ответственность, если нарушение совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Законом предусмотрены следующие виды уголовной ответственности:

  • штраф до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев;
  • либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов;
  • либо исправительные работы на срок до 2 лет.

Нарушения, совершенные группой лиц по предварительному сговору, предусматривают штраф размером от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или арест на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 5 лет.

На ошибках учатся…

  • В 2014 году Суд по интеллектуальным правам признал неправомерным использование домена alibaba.ru компанией Holmrook Limited, так как доменное имя включает обозначение, совпадающее с товарным знаком заявителя. Товарный знак № 473425 «Alibaba» был зарегистрирован компанией из Китая в 2011 году в отношении 36-го и 41-го классов МКТУ.
  • В 2014 году арбитражный суд удовлетворил иск торговой сети «Эльдорадо» в адрес ЗАО «Юлмарт». Дело в том, что «Юлмарт» использовал название и слоган «Эльдорадо» в своей рекламной кампании. Содержание рекламного текста гласило: «Эльдорадо низких цен. “Юлмарт” — территория сервиса». С ответчика была взыскана денежная компенсация в размере 2,5 млн рублей.
  • В 2015 году Суд по интеллектуальным правам подтвердил взыскание 90 млн рублей с известного издательства ООО «Бауэр СНГ», выпускавшего журнал под названием «Вот это жизнь!». Дело в том, что данное название было зарегистрировано в качестве товарного знака компанией ООО «Айньюс». Суд обязал «Бауэр СНГ» прекратить использование спорного обозначения, а также снять с продажи и уничтожить все экземпляры издания.

Что делать при нарушении ваших исключительных прав?

Чтобы защитить нарушенное право, правообладатели могут подать иск о выплате компенсации, написать претензию или обратиться в полицию, внести знак в Таможенный реестр и т.д. Однако каждое действие по защите прав специфично и требует участия специалиста. Например, при затруднениях в решении вопросов, связанных с патентными спорами, можно обратиться в специализированную юридическую компанию. Обычно штат таких компаний включает юристов по интеллектуальной собственности и патентных поверенных с большой практикой в данной области. Самостоятельные попытки решения дела в суде являются довольно сомнительным мероприятием, так как патентные споры принято считать одними из самых сложных в судебной практике.

Обратите внимание!
Согласно статистике Роспатент отклоняет 70% заявок, поданных самостоятельно.

Как защитить права на товарный знак?

Владельцы бизнеса должны знать о важности грамотного правового представления компании в вопросах регистрации, использования и защиты товарных знаков. Неопытные предприниматели часто получают отказ в регистрации знака из-за несоответствия критериям охраноспособности. Что касается патентных споров, то достижение успешного результата возможно лишь при наличии собственного положительного опыта ведения дел такого рода. Качественное сопровождение споров по интеллектуальной собственности могут обеспечить только юристы с узкой специализацией. Поэтому все больше пользуются популярностью патентные бюро, специализирующиеся исключительно на защите интеллектуальных прав, а не крупные многопрофильные юридические компании.

По любым вопросам, связанным с регистрацией, защитой и использованием товарного знака, лучше обращаться в проверенное патентное бюро, предоставляющее полный комплекс услуг по регистрации и защите интеллектуальной собственности, например, в PATENTUS. Эта патентно-правовая компания располагает штатом из 12-ти патентных поверенных и 7-ми юристов с 20–30-ти летним опытом работы в области патентного права. Узкая специализация и большой практический опыт специалистов позволяют добиваться успеха в 95% случаев. В среднем каждый год бюро регистрирует более 600 товарных знаков и ведет порядка 90 дел по защите интеллектуальной собственности. Специалисты PATENTUS готовы сопровождать регистрацию и защищать интеллектуальную собственность как в РФ, так и за рубежом. Компанию отличает наилучшее соотношение «цена-качество» предоставляемых услуг, а также успешный судебный опыт в области патентных споров. PATENTUS — одна из немногих компаний, которая имеет постоянный большой объем дел в Суде по интеллектуальным правам. PATENTUS входит в ТОП-20 лучших юридических компаний в рейтинге «Интеллектуальная собственность — Право.Ру 300» по итогам 2013-2017 гг.

Несвоевременно или неправильно принятые меры по защите товарного знака могут дорого стоить компании. Особенно, если под ее маркой распространяется продукция откровенно низкого качества. Тем не менее, как показывает практика, иногда фирмы предпочитают воздержаться от реакции на нарушение их прав.

Компания А давно и успешно функционирует на рынке. Руководство изначально приняло решение, что будет рекламировать не саму продукцию, а товарный знак, под которой эта продукция продается. За несколько лет фирма вложила значительные средства сначала в формирование своего бренда, а затем в его развитие. И, нужно отметить, добилась ожидаемых результатов: потребители стали доверять бренду и покупать продукцию, распространяемую под ним. Однако какое-то время назад руководство обнаружило, что неизвестная Компания Б продает свои товары, незаконно используя товарный знак Компании А.

Какие меры следует предпринять руководству, чтобы защитить свои права на товарный знак? Каковы шансы возместить свои убытки? Эти и другие вопросы комментируют специалисты по защите интеллектуальной собственности.

«Размер ущерба можно определить разными способами…»

Ирина Леонова, начальник юридического отдела Центра анализа инвестиционных рисков «Альтернатива-Консалтинформ»

Использование товарного знака и сходных с ним до степени смешения обозначений без разрешения правообладателя влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. Фирма, права которой были нарушены, может обратиться в суд с иском о прекращении незаконного использования ее товарного знака, а также о возмещении убытков.

На сегодняшний день не существует единой методики определения ущерба. Как правило, ущерб определяется в результате проведения специальной экспертизы. Суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам. Эти расходы в итоге ложатся на проигравшую сторону.

Ущерб также может быть определен исходя из так называемых рекомендуемых цен, устанавливаемых правообладателем на свою продукцию. Сведения о них предоставляются истцом. Например, рекомендуемая цена на данный вид товара по данным правообладателя составляет 500 рублей. Правоохранительные органы изъяли у ответчика 10 единиц подобной контрафактной продукции. Следовательно, ущерб правообладателя составит 5000 рублей (500х10).

При определении ущерба может учитываться упущенная выгода и ущерб, причиненный деловой репутации правообладателя.

Нужно отметить, что истец вместо возмещения убытков может требовать от ответчика выплаты компенсации. Она определяется судом в размере от 1 тысячи до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда.

«Судебная защита прав на товарные знаки достаточно эффективна…»

Александр Сулимов, Патентный поверенный РФ, юрист юридической фирмы «ЮСТ»

Когда компании становится известно о том, что кто-то использует ее товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, сначала ей нужно попытаться разрешить конфликт в досудебном порядке. В частности, можно направить потенциальному нарушителю письмо с просьбой добровольно прекратить незаконное использование товарного знака. Ведь нарушитель может и не знать о том, что обозначение, которое он применяет в своей деятельности, зарегистрировано в качестве товарного знака. Если такое обращение не даст положительного результата, то можно смело обращаться в суд за защитой своих прав или использовать иные предусмотренные законодательством возможности. Например, обратиться в таможенные или антимонопольные органы.

Обращаясь в суд, истец имеет право требовать от ответчика не только прекратить незаконное использование товарного знака, но и возместить причиненные в результате такого использования убытки. Однако рассчитать на практике размер убытков крайне сложно. У владельца товарного знака, как правило, отсутствует достоверная информация о размерах правонарушения, а нарушитель не спешит предоставить необходимые сведения. Поэтому в соответствии с новой редакцией Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» владелец товарного знака вправе предъявить альтернативное требование о выплате денежной компенсации (п. 4 ст. 46). Ее размер составляет от одной до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда. Конкретную сумму определяет суд. Судебная практика показывает, что в настоящее время в большинстве случаев владельцы товарных знаков используют в качестве одного из средств судебной защиты именно взыскание денежной компенсации. В этом случае правообладателю не нужно доказывать размер причиненных ему убытков, а необходимо доказать лишь факт незаконного использования принадлежащего ему товарного знака.

В последнее время количество обращений в суд по защите прав на объекты интеллектуальной собственности значительно возросло. В связи с чем, к примеру, в Арбитражном суде г. Москвы сформирована специальная коллегия, рассматривающая подобные споры. Несмотря на то, что судебная практика весьма противоречива, в целом, можно сказать, что судебная защита нарушенных прав на товарные знаки достаточно эффективна.

Нужно отметить, что основная мера по защите товарного знака – это его регистрация. Причем хозяйствующие субъекты зачастую не придают должного значения этому факту. В связи с чем, недобросовестные лица получают возможность зарегистрировать товарный знак на свое имя, и как следствие создать препятствия для его использования законным правообладателем. Законодательство предусматривает правовую охрану незарегистрированного обозначения только в том случае, если оно признано общеизвестным. В настоящее время в Российской Федерации действует всего 38 общеизвестных товарных знака.

«При борьбе с нарушениями нужно действовать в нескольких направлениях…»

Павел Садовский, юрист юридической компании Legas («Лигас»)

Действующее законодательство предусматривает два способа защиты права на товарный знак: в судебном порядке и в административном порядке (через антимонопольные органы, через Палату по патентным спорам, а также через таможенные органы). К особой категории следует отнести способы, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

При выборе способа стоит учитывать его достоинства и недостатки, а также ориентироваться на конкретную ситуацию. Например, если незаконное использование товарного знака сопряжено с большими потерями для правообладателя, то наиболее адекватным способом защиты права будет обращение в суд с иском о возмещении убытков. Однако во многих случаях нарушение права не является очевидным. Поэтому нужно быть готовым к тому, что доказать его будет не так просто. Особенно, когда используется обозначение, сходное до степени смешения со знаком правообладателя. Вопрос определения сходства до степени смешения – один из наиболее проблемных при рассмотрении подобных споров. Кроме того, судебная процедура может длиться значительный период времени (решение арбитражного суда может быть обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанции), в течение которого нарушение права может продолжаться.

Если правообладатель хочет предупредить возможность незаконного использования знака, то для него больше подойдут административно-правовые способы защиты. Например, компания может обратиться в Палату по патентным спорам с такими целями, как: предупредить регистрацию товарного знака, создающего потенциальную угрозу нарушения прав; прекратить правовую охрану товарного знака, зарегистрированного на недобросовестного конкурента; признать товарный знак общеизвестным.

Также, чтобы прекратить незаконное использование товарного знака, компания может обратиться в антимонопольные органы. Защита таким способом имеет следующие плюсы. При подаче заявления фирма не должна платить госпошлину. Комиссия, созданная для рассмотрения конкретного дела, обязана, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимать все меры для всестороннего выяснения обстоятельств дела. Это означает, что антимонопольный орган, в отличие от суда, принимает все необходимые меры для получения информации по делу.

Если нарушение права на товарный знак связано с ввозом и вывозом контрафактной продукции, то компании следует обратиться в таможенные органы с заявлением о принятии мер по приостановлению выпуска товаров. Но при этом нужно учесть, что такой способ защиты требует соблюсти большое число формальностей. Так, например, в случае положительного рассмотрения заявления, таможенные органы не примут меры защиты, пока правообладатель не выполнит одно условие. Он должен заключить договор страхования риска ответственности за причинение вреда в пользу декларанта, собственника или получателя товаров. Ведь продукция, выпуск которой может быть приостановлен, может оказаться не контрафактной.

Действия Палаты по патентным спорам, антимонопольного органа, а также таможенных служб можно обжаловать в суд. В целом, административно-правовой порядок защиты имеет один существенный недостаток – компания, выбравшая его, не может компенсировать причиненные ей убытки. На практике иногда стоит комбинировать разные способы защиты.

Итак, что же предпринять руководству компании, если оно обнаружит, что какая-то фирма продает продукцию, используя схожий товарный знак? В этом случае рекомендуется действовать в нескольких направлениях. Во-первых, в целях досудебного урегулирования, целесообразно направить нарушителю претензию, в которой потребовать от него прекратить незаконное использования знака. В ней следует указать, что в случае, если это требование не будет выполнено, в отношении него будет подано исковое заявление в суд о возмещении убытков. Чтобы сформировать доказательственную базу для возможного будущего судебного разбирательства, следует закупить контрафактный товар и получить чеки, в которых указана организация или предприниматель-продавец.

Параллельно можно запустить механизмы защиты административно- и уголовно-процессуального характера. Если нарушитель использует зарегистрированное обозначение, сходное со знаком правообладателя, то можно попробовать оспорить регистрацию в Палате по патентным спорам. Нелишним будет также обратиться в антимонопольные органы. Нередко довольно-таки весомым аргументом для нарушителя является возбужденное уголовное дело по факту незаконного использования товарного знака.

Что касается превентивных мер, то предупредить и минимизировать возможность незаконного использования товарного знака стоит уже на стадии его регистрации. Так, чтобы выявить сходные зарегистрированные знаки, можно произвести информационный поиск по базе данных Роспатента. Такой поиск проводит Федеральный институт промышленной собственности по заявлению любого лица, причем не только в отношении зарегистрированных товарных знаков, но и в отношении обозначений, находящихся на стадии экспертизы заявки. Стоимость услуги зависит от предмета и срока поиска. Например, поиск словесного обозначения по одному классу товаров в течение одного месяца стоит 600 рублей, изобразительного обозначения – 2400 рублей. За срочное выполнение поиска в течение двух недель уплачивается двойной тариф.

Также следует регистрировать товарный знак не только по одному классу товаров или услуг, по которому фирма собирается его использовать, но и по ряду смежных классов. Эта мера может в большей степени застраховать компанию от нарушений. Не стоит забывать о том, что по закону о товарных знаках нарушением является использование тождественного или сходного обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров. В этой связи понятно, почему многие известные производители используют так называемые «зонтичные» бренды, то есть товарные знаки, зарегистрированные по широкому спектру товаров и даже услуг.

Наконец, для предупреждения нарушения необходимо производить регулярный и методичный мониторинг рынка на предмет использования тождественных и сходных товарных знаков.

Не всегда имеет смысл обращаться в суд

Кирстен Хевишер ( mrs. Kirsten Haevescher) , директор по маркетингу компании A.C. HAASE OSTHANDELSGESELLSCHAFT mbH ( Hamburg):

«Некоторое время назад мы столкнулись с тем, что фирма «Наша мама» использует дизайн упаковки, практически аналогичный нашему. Однако мнение, встречающееся в российской прессе, о том, что впоследствии мы именно из-за этого инцидента сменили дизайн, ошибочно. Разработка нового оформления – обычное маркетинговое решение. Продукция марки «БЮБХЕН» производится в Германии, но уже много лет представлена не только в России, но и в других странах мира. Поэтому и было принято решение обновить дизайн упаковки.

Конечно, мы рассматривали возможность подать в суд на фирму «Наша Мама». Но вопрос защиты дизайна очень сложен. Мы изучили российскую практику и законодательство и установили, что результат продолжительного судебного производства предвидеть невозможно. Таким образом, возник вопрос, хотим ли мы добиваться длительного юридического процесса, не зная, каким может быть результат. Для нас более важное значение имеют не юридические распри, а удовлетворенность наших клиентов. Ведь это они делают выбор между оригиналом и продукцией конкурента. Мы приняли решение сосредоточить свое внимание на качестве – нашем конкурентном преимуществе — и не тратить усилия на разрешение конфликта. К тому же, теперь новый дизайн поможет покупателям узнать оригинал с первого взгляда».

Налоговые проверки становятся жестче. Научитесь защищать себя в онлайн-курсе «Клерка» — «Налоговые проверки. Тактика защиты».

Посмотрите рассказ о курсе от его автора Ивана Кузнецова, налогового эксперта, который раньше работал в ОБЭП.

Заходите, регистрируйтесь и обучайтесь. Обучение полностью дистанционно, выдаем сертификат.

Обзор судебно-арбитражной практики защиты прав владельцев товарных знаков

Привет, Регфорум! Продолжаем рассмотрение судебных актов и актов арбитражных судов, принятых в результате слушания дел о защите интеллектуальной собственности. Настоящая публикация посвящена анализу результатов судебно-арбитражной защиты прав владельцев товарных знаков.

Владелец товарного знака имеет право предъявить иск к физическому лицу, лишенному статсуа ИП, если срок исковой давности не пропущен

Общество с ограниченной ответственностью (далее — «ООО», «Истец») обратилось в суд с исковым заявлением к У. (далее — «Ответчик») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства. Как следует из искового заявления, Ответчиком, являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно, без соответсвующего разрешения ООО как правообладателя, проводилась торговля товарами, содержащими изображения, сходными до степени смешения с товарным знаком и персонажами аудивизуального произведения.

Ответчик исковые требования не признала, так как, согласно ее мнению, Истцом не было доказано, что на реализумых ее товарах изображены товарные знаки, правообладателем которых является Истец. Также Ответчик полагала, что Истец должен был обратиться к ней с соответствующим иском в арбитражный суд в течении года с момента выявленного факта нарушения права. В настоящее же время, Ответчик лишена статуса индивидуального предпринимателя, вследствие чего не может быть надлежащим ответчиком по данному делу, и просила применить срок исковой давности.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании того, что Истцом были представлены надлежащие доказательства сходности товарного знака и реализуемого Ответчиком товара. Доводы Ответчика о том, что она лишена статуса индиивудуального предпримимателя вседствие чего не может быть ответчиком в рамках даного дела, судом признаны необоснованными, так как

«с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств».

При этом применяется общий срок исковой давности, равный согласно ст. 196 Гражданского кодеска Российской Федерации три года, кторый Истцом пропущен не был.

(Решение Сергачского районного суда Нижегородской области от 03.03.2016 по делу № 2-29/2016 см. во вложении).

Судом признается нарушение прав владельцев товарного знака, даже если незаконно используемые нарушителем объекты имеют некторые визуальные отличия от оригинала товарного знака

Общество с ограниченной ответственностью (далее — «Истец», «ООО») обратилось к О. (далее — «Ответчик») с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, исключительных авторских прав на персонажи аудиовизуальных произведений. По мнению Истца, Ответчиком без разрешения Истца осуществлялись указанные нарушения путем продажи в магазине товаров с изображениями, схожими до степени смешения с товарными знаками и персонажами аудиовизуальных произведений.

Судом исковые требования удовлетоворены в соответствии с тем, что Ответчиком были допущены нарушения прав владельцев товарных знаков. При этом факт использования Ответчиком изображений, отличающихся от оригинала товарного знака по цвету, размеру и расположению букв, значения не имеет, так как данные изображения ассоциируются потребителями с товарными знаками, исключительными правами на которые обладает Истец.

(Заочное Решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 02.06.2016 по делу № 2-186/2016 во вложении).

Правообладатель товарного знака вправе обращаться в антимонопольный орган при нарушении своих прав

Индивидуальный предприниматель Г. (далее — «Заявитель») обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления федеральной антимонопольной службы (далее — «УФАС»), вынесенное по жалобе Индивидуального предпринимателя Ф. (далее — «Третье лицо») в связи незаконным использованием Заявителем товарного знака, правообладателем которого является Третье лицо. По мнению Заявителя, решение УФАС является незаконным, так как им не было допущено нарушений прав Третьего лица на товарный знак, а обращение в УФАС было обусловлено желанием устранить конкурента с рынка.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований Заявителя отказано.

Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции данное Решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба — без удовлетворения в связи со следующимим обстоятельствами. Заявителем незаконно использовался товарный знак, правообладателем которого является Третье лицо. Учитывая тот факт, что и Заявитель, и Третье лицо являются конкурентами на рынке, действия Заявителя нарушали также и положения антимонопольного законодательства.

(Постановление Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21.06.2016 по делу № А07-25451/2015 — см. во вложении).

iplordprotector

1.
23.06.2010. Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ во вторник отменил решение трех судов низшей инстанции по иску ООО «АВТО.РУ» к ООО «Авто.ру». Дело направлено на новое рассмотрение, передает РИА Новости.
«АВТО.РУ» обратилось в Арбитражный суд Москвы с требованием запретить «Авто.ру» использовать фирменное название в аналогичных видах деятельности, а также взыскать с ответчика 500 тысяч рублей в качестве возмещения своих убытков.
Как следует из материалов дела, «АВТО.РУ» зарегистрировано в 1997 году и занимается размещением рекламы на сайте auto.ru. Ответчик «Авто.ру» зарегистрировано в 2003 году и также занимается размещением рекламы, но на сайте avto.ru.
Суд первой инстанции не увидел аналогии в деятельности двух компаний и иск отклонил за недоказанностью. Позже девятый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Московского округа оставили это решение в силе.
Однако истец направил в ВАС просьбу пересмотреть все судебные акты по делу. Коллегия из трех судей ВАС, изучив материалы, нашла в них «доказательства, свидетельствующие о том, что деятельность истца и ответчика (рекламная деятельность, деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, обработка данных, исследование конъюнктуры рынка) являются аналогичными». Было принято решение передать дело в президиум ВАС, который и отправил его на новое рассмотрение.
Напомним, в марте 2010 года ФАС России оштрафовала ООО «Авто.ру» на 200 тысяч рублей за незаконное использование исключительного права ООО «АВТО.РУ» на фирменное наименование. Ведомство ранее предписало нарушителю изменить фирменное наименование, однако это сделано не было.

2.
ВР защитила в суде цвет своих автозаправок
17.06.2010
Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение столичного
арбитража, который ранее по иску компании ВР plc запретил ООО «Влатика»
использовать зелено-желтую цветовую гамму во внешнем оформлении автозаправочных
станций.
ВР plc требовала признать нарушением своих исключительных прав использование
«Влатикой» зелено-желтой цветовой гаммы и обозначения «ВК» на принадлежащих ему
заправках на Липецкой улице и Лермонтовском проспекте. Британская компания также
требовала обязать ответчика удалить данную расцветку с двух АЗС и запретить ему
использовать зелено-желтую цветовую гамму во внешнем оформлении других своих
заправок.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования почти в полном объеме, не
признав нарушением использование ответчиком обозначения «ВК». Девятый
арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение московского арбитража.
ООО «Влатика» подало кассационную жалобу, в которой говорилось, что «сама по
себе регистрация в установленном порядке товарного знака в определенном цветовом
сочетании не порождает исключительных прав правообладателя на использование
цветового сочетания (цветовой гаммы), в котором зарегистрирован охраняемый
законом указанный товарный знак». Однако суд подтвердил, что при оформлении
заправок «Влатики» использовались дизайн и цветовую гамму, сходные до степени
смешения с товарными знаками BP plc, пишет РИА «Новости».

3.
ООО «Компания Русклимат» через суд попыталось обязать ООО «Русский климат»
прекратить незаконное использование своего товарного знака «Русский климат».
Как посчитало первое общество, его исключительные права на зарегистрированный
товарный знак были нарушены, поскольку конкурент незаконно использовал
обозначение «Русский климат», предлагая к продаже товары, аналогичные тем, в
отношении которых был зарегистрирован одноименный товарный знак.
Суд установил, что ООО «Русский климат» было зарегистрировано в качестве
юридического лица до даты приоритета, установленного в отношении обозначения
«Русский климат» по заявке OOО «Компания Русклимат» и в удовлетворении иска
отказал.
источник: http://www.sapr.ru/Article.aspx?id=18972
4.
Палата по патентным спорам при Федеральной службе по интеллектуальной
собственности аннулировала товарный знак «Кузьмич». За него больше года шли
судебные споры между актером Виктором Бычковым (он сыграл вечно пьяного егеря
Кузьмича в комедии «Особенности национальной охоты») и издательским домом
«Собеседник», выпускающим одноименный сборник сканвордов.
В июне 2004 года учрежденное актером и его супругой ООО «П. Карло» подало в
московский арбитраж иск с требованием взыскать с издательского дома 500 000
рублей за незаконное использование товарного знака. Отметим, что «Собеседник» с
августа 2001 года издает еженедельник сканвордов ­»Кузьмич» тиражом в 100 тысяч
экземпляров.
Свои претензии истцы подтвердили свидетельством о регистрации «Кузьмича» по
нескольким классам товаров, включая печатную продукцию. В «Собеседнике» заявили,
что актер просто пытается нажиться на знаке, так как сам газет и журналов не
выпускает. Тем не менее в сентябре 2004 года арбитражный суд Москвы запретил ИД
использовать товарный знак и обязал выплатить чете Бычковых 1 млн. руб. за его
незаконное использование (перед последним заседанием истец удвоил претензии).
Однако денег Виктор Бычков так и не получил, так как позже «Собеседник»
обжаловал решение суда. Параллельно ИД обратился в палату по патентным спорам с
требованием аннулировать товарный знак. В результате Палата прекратила действие
товарного знака «Кузьмич». Издательскому дому удалось доказать, что владелец
знака злоупотреблял правом. Актер не выпускал и не маркировал товары, а лишь
предъявлял претензии.

5.
…в судебной практике известно дело, два раза доходившее до арбитражного суда
кассационной инстанции (Дальневосточного округа), в котором был
продемонстрирован иной подход. ЗАО «АКОС» обратилось к ООО «АКОС-2» и ЗАО
«Находка – АКОС» с иском о прекращении нарушения права на товарный знак «АКОС».
Истец просил запретить ответчикам использовать охраняемый элемент «АКОС»
зарегистрированного товарного знака в коммерческой и рекламной деятельности,
деловой документации и обязать их удалить их хозяйственного оборота деловую
документацию с незаконно используемым обозначением «АКОС», в том числе из
раздела учредительных документов «полное и сокращенное наименование». Каждая из
сторон занималась оказанием услуг связи. Суд первой инстанции в иске отказал,
указав, что «Слово «АКОС» входит в фирменное наименование ответчиков и является
средством индивидуализации предприятия, не имеющим отношения к товарному знаку
истца». Суд кассационной инстанции отменил такое решение. Основными доводами
судебного постановления стали следующие. «При рассмотрении спора суд не дал
оценку действиям ответчиков, зарегистрировавших наименования, содержащие
средство индивидуализации истца – наименование «АКОС» как участника
экономического оборота». «Не исследовались судом и вопросы о смешении
наименований истца и ответчиков и получении последними возможности вследствие
указанных действий привлекать к себе для обслуживания клиентов под товарным
знаком «АКОС», поскольку услуги истца и ответчика относятся к одному и тому же
роду и виду, имеют общих потребителей и общий рынок». Далее в постановлении
сказано: «Отсутствие в нормах Закона о товарных знаках прямого указания на то,
что использование в наименовании фирмы, деловой документации чужого товарного
знака является нарушением прав владельца товарного знака, не препятствует
признанию судом таких действий хозяйствующих субъектов правонарушением». Но суд
первой инстанции вновь отказал в иске. Судебные акты вновь проверялись судом
кассационной инстанции. Примечательно, что окружной арбитражный суд следующим
образом определил предмет исследования по делу: во-первых, суду надлежало
сравнить объект права и используемое обозначение; во-вторых, определить объем
правовой охраны товарного знака; в-третьих, выяснить, какое отношение имеют
ответчики к сфере деятельности истца, являются ли они нарушителями прав и какие
конкретно нарушения ими допущены. «Тогда как надлежало исследовать только
товарный знак истца и факт использования его элемента ответчиками, суд
неправомерно вошел в оценку обстоятельств создания ответчиков, приобретения ими
исключительных прав на фирменные наименования и введение их в гражданский
оборот». Далее следует ключевой для данного дела вывод: «Фирменное наименование
в данном случае выступает как форма нарушения исключительного права истца на
товарный знак». Таким образом, постановление кассационной инстанции
ориентировало суд первой инстанции принять решение об удовлетворении иска. В
отличие от указанного выше подхода к разрешению подобных споров, в данном деле
иной подход суда заключался в том, что суд признал: использование даже полного
фирменного наименования может считаться нарушением прав на знак обслуживания.
Такой вывод суду пришлось сделать после того, как он установил сходство до
степени смешения между знаком обслуживания истца и фирменными наименованиями
ответчиков. Также он принял во внимание, что фирмы ответчиков были
зарегистрированы позже, чем была подана заявка на товарный знак. Причем,
ответчики знали о существовании истца и используемого им обозначения.
источник: http://www.labzin.com/cgi-bin/view.cgi?rzm=obzor2
6.
Затянувшийся спор газет «Оскольский курьер» и «Старооскольский курьер»
разрешился на минувшей неделе и только после вмешательства апелляционного суда.
По его решению вновь созданное издание может использовать логотип издания,
которое выходило ранее.
Напомним: прения начались с того момента, когда в апреле прошлого года
большинство сотрудников городской газеты «Оскольский курьер» подали заявление на
увольнение. Через некоторое время они открыли собственную газету
«Старооскольский курьер». Внешне эта газета практически не отличалась от той,
которую эти же люди выпускали ранее. Логотип нового издания один в один повторял
уже известный. Почти целый год в Старом Осколе выходили две газеты практически с
одинаковыми названиями и логотипом. Это и стало причиной судебного
разбирательства между учредителями ООО «Оскол-Медиа» и нового издания ООО
«Курьер». Первые пытались доказать, что бывшие корреспонденты нарушают закон о
конкуренции. Федеральная антимонопольная служба встала на сторону истца и
обязала ООО «Курьер» выплатить сумму, которая равна доходу, полученному
«Старооскольским курьером» за время неправомерного использования логотипа. Это
решение оставил в силе и областной арбитраж.
Однако девятнадцатый арбитражный апелляционный суд Воронежа поставил точку в
затянувшемся споре двух газет-близнецов. Решение было вынесено в пользу издания,
появившегося позже: ООО «Курьер» смогло предоставить суду документы,
подтверждающие право на использование логотипа. А вот в ООО «Оскол-Медиа»
товарный знак, как оказалось, никто и никогда не регистрировал.
Как прокомментировала ситуацию в «Российской газете» ведущий юрист Чернозёмного
Центра защиты прав СМИ Галина Арапова, единственным критерием правомерности
использования логотипа является его регистрация в качестве товарного знака.
Поэтому, в данном случае, тот, кто успел сделать это первым, и является
правообладателем.

7.
Обратный захват домена в действии
31.03.2010. На прошлой неделе Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску владельца
товарного знака к администратору домена о запрете использования обозначения.
Казалось бы обычное дело, но есть пара моментов, которые могут иметь весьма
существенные последствия.
Во-первых, здесь налицо ситуация с так называемым «обраным захватом домена», то
есть когда доменное имя зарегистриовано до возникновения приотритета на товарный
знак. И в данном случае домен был создан за месяц до подачи заявки на
регистрацию товарного знака. Уже можно говорить о судебной практике, которая
идет по тому пути, что регистрация домена до товарного знака не является
нарушением прав владельца ТЗ. Грубо говоря, нельзя быть уверенным, что
регистрируя домен сейчас мы случайно не нарушим права владельцев будущих
товарных знаков, которые возжелают подать заявку в самое ближайшее время… Но в
данном случае суд полностью проигнорировал эту практику, в том числе
Постановления ВАС по аналогичным делам. Вся надежда на вышестоящие инстанции.
Тем более сейчас Апелляционная инстанция смело отменяет решения и выносит новые.
Самый свежий пример по домену forbes.ru.
Во-вторых, в решении прозвучало запретить использовать домен в отношении товаров
и услуг по двум классам МКТУ (по которым зарегистрирован ТЗ), это может
обозначать, что администратор вполне может использовать доменное имя в отношении
других товаров и услуг. То есть, истец немного промахнулся со своими
требованиями…
источник: http://aglushenkov.livejournal.com/20489.htmlTags: СМИ, защита ИС, прецеденты

Защита товарного знака в суде

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *