<НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> области —
мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Гараж-строй» к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Гаражный кооператив «Гараж-строй» обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что ответчик является членом гаражного кооператива «Гараж-строй», владеет гаражным боксом <НОМЕР>, однако не вносит своевременно оплату членских взносов, в связи с чем образовалась задолженность по данным платежам в размере 5950 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг по консультированию, составлению и подготовке документов для подачи искового заявления в суд в размере 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании председатель ГК «Гараж-строй» <ФИО4>, действующая на основании протокола общего собрания, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что неоднократно предлагала ответчику погасить задолженность по оплате членских взносов, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
Ответчик <ФИО3> исковые требования признал в части взыскания задолженности по оплате членских взносов в размере 5950 рублей, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он в настоящий момент не работает, обязался погасить задолженность в течение двух месяцев. В части взыскания расходов по оплате юридических услуг и судебных расходов по оплате государственной пошлины исковые требования не признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Пункт второй указанной статьи установил, что Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО3> является членом Гаражного кооператива «Гараж-строй», имея в данном кооперативе гаражный бокс <НОМЕР>, что подтверждается копией учетной карточки члена кооператива (л.д. 12) и не оспаривалось при рассмотрении дела ответчиком.
Согласно абзацам 1,2 ст. 5.2 Устава Гаражного кооператива «Гараж-строй», утвержденного решением конференции членов кооператива от <ДАТА2> — член кооператива обязан строго выполнять Устав кооператива, своевременно вносить ежемесячные членские, целевые взносы (л.д. 6 об.).
Однако ответчик в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> оплату членских взносов не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме в сумме 5950 рублей, что подтверждается лицевым счетом члена кооператива (л.д.12), расчетом задолженности (л.д.13). Ответчик в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по членским вносам, являются законными и обоснованными, поскольку неоплата членом кооператива взносов является нарушением Устава кооператива, что влечет за собой применение мер гражданской ответственности в виде взыскания соответствующей задолженности, поскольку деятельности кооператива причиняются убытки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>), в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Гаражного кооператива «Гараж-строй» понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно квитанции 000167 от <ДАТА5> (л.д.11), ГК «Гараж-строй» понес расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 3000 рублей.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, мировой судья считает, что расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей являются разумными и данная сумма подлежит взысканию в пользу ГК «Гараж-строй» с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаражного кооператива «Гараж-Строй» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Гаражного кооператива «Гараж-Строй» задолженность по оплате членских взносов в размере 5950 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 8350 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований гаражного кооператива «Гараж-Строй» к <ФИО3> о взыскании расходов по оплате юридических услуг — отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено <ДАТА6>
Дело № 2-143-689/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Прокуров Д.В.,
при секретаре Мелиховой М.К.
с участием истца представителя истца Аллабердиева И.З.
представителя ответчика Баранова В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллабердиева <ФИО1> к гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Аллабердиев Б.И. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» (далее ГСК) о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал, что 11 января 2011 г. он собрался продавать гараж <НОМЕР>, расположенный в ГСК «Ветеран». Когда он пришел с покупателем переоформлять гараж, бухгалтер ГСК «Ветеран» сообщила, что Аллабердиев Б.И. должен оплатить членские взносы в размере 6000 рублей и пени в размере 7850 рублей. Пеню оплатить он отказался и уплатил только членские взносы. В связи с чем, бухгалтер отказала покупателю в выдаче членской книжки и в переоформлении гаража, по этой причине он оплатил и пеню в размере 7850 рублей. Считает, что поскольку ГСК «Ветеран» является некоммерческой организацией, то он не имеет право удерживать пеню с членов кооператива, так как пеня является одной из форм коммерческой прибыли, более этого полагает, что пеня взыскивается на основании решения суда. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 7850 рублей, в счет ранее уплаченной пени.
Истец Аллабердиев Б.И. в судебное заседание не явился, доверив представлять интересы в суде Аллабердиеву И.З.
В судебном заседании представитель истца Аллабердиев И.З. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ГСК «Ветеран» Баранов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что начисление и взыскание с истца пени было правомерно, так истец ненадлежащим образом исполнял обязанности ялвяясь членом ГСК «Ветеран», в связи с чем, у него за период с 2009 г. по 2010 г. образовалась задолженность по уплате членских, которая им была оплачена только 11.01.2011 г. В связи с чем, за ненадлежащее исполнение обязательств с него была взыскана пеня, взимание которой прямо предусмотрено Уставом ГСК «Ветеран».
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Аллабердиева Б.И. отказать по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно п.п. «д,е» п. 2.5 Устава ГСК «Ветеран» член гаражного кооператива обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки: за первое полугодие- до 1 мая, за второе полугодие — до 01 октября отчетного года. В случае невнесения взносов в сроки, устанавливаемые собранием уполномоченных, член кооператива уплачивает пени в размере 0,5 % от общей суммы установленного взноса за каждый день просрочки, членские взносы и начисленная пеня вносятся одновременно без разделения (совокупно).
Судом по делу установлено, что в 2008 году Аллабердиев Б.И. был принят в члены ГСК «Ветеран» и владел гаражным боксом <НОМЕР>. 15.01.2011 г. на основании поданного им заявления истец был исключен из числа членов кооператива. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, и кроме этого подтверждается протоколом № 13 заседания правления ГСК «Ветеран» от 15.01.2011 г.
За период с 2009 г. по 2010 г. у истца образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере.
Перед исключением из числа членов кооператива 11 января 2011 г. указанная задолженность истцом была погашена, а также уплачена пеня за несвоевременную оплату членских взносов на общую сумму 12700 рублей, что подтверждается ведомостью по уплате взносов № 6 за январь 2011.
По мнению истца, начисление пени было неправомерно, поскольку ГСК «Ветеран» является некоммерческой организацией, в связи с чем, гаражно-строительный кооператив не имеет право с членов кооператива удерживать пеню, так как пеня является одной из форм коммерческой прибыли, более этого полагает, что пеня взыскивается на основании решения суда.
Данные доводы суд признает несостоятельными в силу следующего.
Так согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания неустойки.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из положений вышеприведенных статей ГК РФ следует, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющая собой форму имущественной ответственности за их нарушение, а не формой коммерческой прибыли. В этом своем качестве неустойка выступает и как один из предусмотренных ст. 12 ГК способов защиты гражданских прав.
Для взыскания неустойки достаточно наличия самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также заключения соглашения о неустойке в письменной форме.
При этом обязательный порядок взыскания пени в судебном порядке законом не предусмотрен.
Как установлено судом, взимание неустойки за несвоевременное внесение членских взносов предусмотрено п. 2.5 Устава гаражно-строительного кооператива «Ветеран».
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по уплате членских взносов сторонами не оспаривается, поскольку задолженность по уплате членских взносов за 2009-2010 г. погашена 11.01.2011 г. при сроке их уплаты за первое полугодие- до 1 мая, за второе полугодие — до 01 октября отчетного года.
При таких обстоятельствах, анализируя обстоятельства дела, содержание приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о правомерности взыскания пени за несвоевременную уплату членских взносов, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Аллабердиева Б.И. к гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» о взыскании денежных средств полагает необходимым отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Аллабердиева <ФИО1> к гаражно-строительному кооперативу «Ветеран» о взыскании денежных средств — отказать.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 143 Волгоградской области.
Мировой судья Д.В. Прокуров
претензионно-исковая по гаражному кооперативу 16 год -14 исков. Результат 6 мировых, 5 исполнительных листов, 3 — ненадлежащие ответчики (теперь у них проблемы с пользованием гаражей)
образец искового
На земельном участке, для строительства индивидуальных гаражей, выстроен комплекс гаражей состоящий из строений. Инфраструктура и строения гаражного комплекса являются общей долевой собственностью пользователей гаражей, обладающих правом на регистрацию права собственности на индивидуальный гараж, как отдельный объект недвижимости.
Для удовлетворения потребностей пользователей гаражей в содержании и эксплуатации общей долевой собственности создан и зарегистрирован гаражный кооператив
……….. является одним из долевых собственников, числится в составе членов кооператива .и пользуется гаражом №, ряд , стр..
В нарушении Устава кооператива не оплачивает взносы и не участвует в расходах по содержанию кооператива.. Своими действиями, а точнее бездействием, в вопросе уплаты взносов ущемляет права остальных участников долевой собственности, т.к. на них ложится все бремя по финансированию хозяйственно-административной и организационной деятельности кооператива.
Статья 249 ГК РФ обязывает каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Статья 123.2 ГК РФ и Устав кооператива устанавливают принцип добровольности членства в кооперативе, а единственным актом, определяющим деятельность кооператива, является его Устав.
В соответствии п. Устава, размеры всех взносов утверждаются на Общем собрании членов Кооператива.
На год, взнос в сумме руб./ год. – протокол № , срок оплаты до .
На год, взнос в сумме руб./ год. – протокол № , срок оплаты до .
В соответствии с п. Устава, взносы уплачиваются ежегодно и используются на покрытие расходов, связанных с текущей деятельностью Кооператива.
В соответствии с п. Устава, если член Кооператива в установленный срок не уплатил взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере % от суммы задолженности. Пени используются на уставные цели Кооператива.
Учитывая 3-х летний срок исковой давности, у ………., по состоянию на .г., задолженность по взносам и пени за несвоевременную их уплату составила руб.
Расчет суммы задолженности по взносам и пени за несвоевременную их уплату:
В связи с тем, что ответчик ….. письменные обращения кооператива
об урегулировании разногласий и возмещении задолженности игнорирует, оплачивать взносы отказывается, кооператив вынужден на договорных условиях, привлечь специалиста для организации и ведения претензионно-исковой работы в кооперативе.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.116, 309 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Взыскать с в пользу гаражного кооператива ;
Взнос за год в размере руб.
Взнос за год в размере руб.
2. Взыскать с ….. в пользу гаражного кооператив;
Пени за неуплату взноса за г. за период с по в размере руб.
Пени за неуплату взноса за г. за период с . по в размере руб.
3. Взыскать с ………. в пользу гаражного кооператива расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля .
4. Взыскать с …..в пользу гаражного кооператива расходы по договору оказания юридических услуг в размере рублей.
Член садоводческого кооператива платит один членский взнос, независимо от количества соток и участков. Один член кооператива – один голос. А как происходит в гаражных кооперативах, если в уставе записано платить от количества гаражей, то как быть с голосами? Валерий Ромашевский, Гомель».
Александр Червяков, первый заместитель Министра экономики:
– Деятельность гаражно-потребительских кооперативов регулируется Указом Президента Республики Беларусь от 28 января 2008 г. № 43 «О деятельности организаций застройщиков, гаражных кооперативов и кооперативов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоянок» (утвердившим Положение о создании и деятельности гаражных кооперативов и кооперативов, осуществляющих эксплуатацию автомобильных стоянок).
В соответствии с пунктом 41 Положения на общем собрании:
- член гаражного кооператива – собственник гаража, член кооператива, осуществляющего эксплуатацию автомобильной стоянки, являющийся собственником машино-места или которому место стоянки выделено как доля в праве общей собственности на имущество такого кооператива, имеет количество голосов, пропорциональное отношению площади гаража (машина-места, места стоянки) к суммарной площади всех гаражей (машино-мест, мест стоянок) кооператива;
- член гаражного кооператива, не являющийся собственником гаража, член кооператива, осуществляющего эксплуатацию автомобильной стоянки, которому место стоянки выделено на праве пользования, имеет право одного голоса вне зависимости от площади гаража или места стоянки.
Аэлита Сюльжина, «СБ. Беларусь сегодня», 13 июня 2019 г.
