Вас РФ расшифровка

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2001 г. No. 8009/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.99 по делу No. А76-2513/98-8-237/99.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Магнитогорский завод механомонтажных заготовок «Востокметаллургмонтаж» (далее — Магнитогорский завод) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Прокатмонтаж» о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ленина, 32, в котором находится медпункт и четыре встроенных гаража, и об истребовании этого имущества из незаконного владения ответчика.

Решением от 26.05.98 иск удовлетворен частично. За истцом признано право собственности на помещения медпункта и четырех гаражей. Ответчик выселен из трех гаражей, в части иска об истребовании одного гаража и помещения медпункта отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.09.98 указанные судебные акты оставил без изменения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 01.06.99 No. 8009/98 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Решением от 22.12.99 исковые требования удовлетворены. За истцом признано право собственности на 2-этажное нежилое помещение медпункта с четырьмя встроенными гаражами, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ленина, 32. Суд обязал АО «Прокатмонтаж» передать истцу занимаемые им три гаража и медпункт.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на необходимость оценки имеющихся доказательств и доводов сторон, а также исследования дополнительных материалов, которые должны быть запрошены судом.

В соответствии с частью 1 статьи 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Однако, принимая новое решение, арбитражный суд не выполнил изложенных в постановлении Президиума указаний.

Президиум указал на отсутствие в уставе истца сведений о порядке формирования уставного капитала акционерного общества, а в материалах дела — разделительного баланса, в соответствии с которым спорное имущество, по мнению истца, было ему передано при выделении его из состава АООТ «Востокметаллургмонтаж».

Однако при новом рассмотрении суд первой инстанции не исследовал вопрос о порядке формирования уставного капитала и разделительный баланс, расшифровки основных средств к которому в материалах дела нет.

Не выполнено указание Президиума о необходимости оценки доводов ответчика о передаче акционерным обществом «Востокметаллургмонтаж» спорного имущества в уставный капитал общества «Прокатмонтаж» по разделительному балансу при выделении последнего из состава АОЗТ «Востокметаллургмонтаж».

Вопреки указанию Президиума расшифровка основных средств, переданных по разделительному балансу, не исследовалась.

Указание Президиума о необходимости оценки доводов ответчика и представленных им документов, свидетельствующих о возведении спорного объекта недвижимости для механо — монтажного управления «Прокатмонтаж» хозяйственным способом, а также решения Магнитогорского горисполкома от 15.02.82 No. 36/3, акта от 09.09.86 о приемке рабочей комиссией здания в эксплуатацию не выполнено.

В постановлении Президиума отмечено, что из представленных истцом в обоснование своих требований документов следовало, что строительство здания для завода предусматривалось по адресу: г. Магнитогорск, ул. Кирова, 104-а, а истец же обратился с иском о признании права собственности на здание, расположенное по другому адресу: пр. Ленина, 32, заказчиком и подрядчиком строительства которого согласно имеющимся в деле материалам являлось монтажное управление «Прокатмонтаж». Однако арбитражным судом не выполнено указание Президиума об оценке этих противоречивых документов.

Арбитражным судом также не дано оценки письму Комитета по управлению государственным имуществом Челябинской области (без номера и даты), в котором сообщалось об утверждении комиссией Комитета по приватизации актов оценки стоимости государственного имущества Магнитогорского монтажного управления «Прокатмонтаж». Не истребовался и не оценивался протокол комиссии от 19.03.98 об утверждении актов оценки.

Одним из мотивов решения об удовлетворении исковых требований является проведенная трестом «Магнитострой» экспертиза, которая на основании первичных финансовых и других документов установила, что собственником здания, в котором находится медпункт со встроенными гаражами, расположенного по адресу: ул. Ленина, 32, был трест «Востокметаллургмонтаж», передавший названный объект истцу.

Между тем вопрос о приобретении права собственности является правовым и не может решаться путем экспертизы, в связи с чем данное заключение экспертизы не могло быть положено в основание решения суда.

Таким образом, решение об удовлетворении исковых требований принято по недостаточно полно исследованным документам, без учета возражений и материалов, представленных ответчиком и лицами, участвующими в деле, поэтому оно подлежит отмене, дело — направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Высший арбитражный суд Российской Федерации

Высший арбитражный суд Российской Федерации


эмблема Высшего арбитражного суда Российской Федерации

Вид

арбитражный суд

Инстанция

суд высшей инстанции

Юрисдикция

Россия Россия

Дата основания

23 января 1992 года

Дата роспуска

6 августа 2014 года

Языки делопроизводства

русский

Состав

судьи назначались Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации

Срок службы

до достижения 70 лет

Зал заседаний

Местоположение

Москва

Адрес

Малый Харитоньевский переулок, 12

Вы́сший арбитра́жный су́д Росси́йской Федера́ции — существовавший в период с 1992 года по 2014 год высший судебный орган по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами России, осуществлял в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и давал разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ и внесённым им изменениям в Конституцию Российской Федерации полномочия суда переданы Верховному Суду Российской Федерации.

История становления арбитражных судов России

Суды по коммерческим спорам (коммерческие суды) существовали ещё в дореволюционной России, они рассматривали торговые, вексельные дела и дела о торговой несостоятельности. Коммерческие суды были учреждены в Одессе, Москве, Санкт-Петербурге, Таганроге, Феодосии, Керчи, Архангельске, Кишинёве и Варшаве и действовали вплоть до 1917 года.

После Октябрьской революции в первое время из-за экономической нестабильности в стране хозяйственные споры между государственными предприятиями и учреждениями не допускались и разрешались в административном порядке. С началом НЭПа в 1922 году были созданы арбитражные комиссии во главе с Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны.

С 1931 по 1991 годы хозяйственные споры рассматривали созданные Постановлением ЦИК и СНК СССР учреждения Государственного арбитража, которые занимались обеспечением укрепления плановой и договорной дисциплины и хозяйственного расчета. Фактически в это время существовало две формы арбитража: государственный и ведомственный. Первый являлся универсальным и занимался рассмотрением споров между предприятиями и учреждениями различного отраслевого подчинения, а второй — между предприятиями и учреждениями, подчинёнными одному ведомству (например в рамках одного министерства). С 1974 года Государственный арбитраж СССР возглавил систему госарбитражей и стал органом союзно-республиканского подчинения.

В 1991 году система арбитражей была упразднена. Высший арбитражный суд Российской Федерации и новая система арбитражных судов были созданы Законом РСФСР от 4 июля 1991 года «Об арбитражных судах» и фактически начали свою деятельность в 1992 году. В 1995 году в связи с совершенствованием арбитражной системы был принят Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

С 2013 года в рамках арбитражных судов начал функционировать специализированный Суд по интеллектуальным правам.

Владимир Путин, выступая 21 июня 2013 года на Петербургском международном экономическом форуме, предложил объединить в единый судебный орган Высший арбитражный суд и Верховный суд и внести соответствующие поправки в Конституцию.

7 октября 2013 года Президент РФ внёс в Государственную думу проект Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», которым Высший арбитражный суд РФ упраздняется, а его полномочия и штатная численность судей передаются Верховному суду РФ.

21 ноября 2013 года Государственная дума РФ приняла законопроект об объединении Высшего арбитражного суда и Верховного суда во втором чтении.

6 февраля 2014 года Президент России Владимир Путин подписал закон об объединении судов. Срок реорганизации составлял полгода со дня подписания и опубликования закона. Таким образом, Высший арбитражный суд РФ прекратил свою деятельность 6 августа 2014 года.

Состав

Председатель Высшего арбитражного суда Российской Федерации назначался на должность Советом Федерации Федерального собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

Заместители председателя Высшего арбитражного суда и другие судьи Высшего арбитражного суда назначались на должность Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации, основанному на представлении председателя Высшего арбитражного суда.

Высший арбитражный суд Российской Федерации функционировал в составе:

  • Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации — орган, представляющий собой собрание всех судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, который правосудие не осуществлял, а обеспечивал правильное и единообразное применение законов судами, давал разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений. В состав Пленума входили Председатель и его заместители, а также судьи. В заседаниях Пленума могут принимать участие представители других ветвей судебной власти, законодательной и исполнительной властей, научных учреждений и граждане.
  • Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  • двух судебных коллегий (по рассмотрению гражданских споров; и административных споров)

Существовало 6 судебных составов Высшего арбитражного суда Российской Федерации:

  • 1-й состав (по корпоративному праву)
  • 2-й состав (по вещному праву)
  • 3-й состав (по договорному праву)
  • 4-й состав (административный)
  • 5-й состав (налоговый)
  • 6-й состав (экспертный)

Штатная численность судей в 2001-2014 годах составляла 90 единиц.

Председатели

  • Яковлев Вениамин Фёдорович (23 января 1992 — 26 января 2005)
  • Иванов Антон Александрович (26 января 2005 — 6 августа 2014)

Полномочия

Высший арбитражный суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции рассматривал:

  • дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, а также Совета Федерации, Государственной думы и Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций, которые затрагивают права в сфере предпринимательской деятельности;
  • экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Федерации, либо между субъектами Федерации.

Основной задачей Высшего арбитражного суда Российской Федерации являлось рассмотрение в порядке надзора дел по проверке вступивших в законную силу судебных актов нижестоящих арбитражных судов, в том числе их пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также он изучал и обобщал практику применения арбитражными судами законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательской деятельности, давал разъяснения по вопросам судебной практики и разрабатывал предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере деятельности (имел право законодательной инициативы).

После завершения реорганизации Высшего арбитражного суда Российской Федерации его полномочия перешли Верховному суду Российской Федерации.

> См. также

  • Список федеральных судов России

Примечания

  1. В текстах Конституции Российской Федерации и нормативных актов второе и третье слова пишутся с прописной буквы — Высший Арбитражный Суд; согласно Правилам русской орфографии и пунктуации — со строчной (полный академический справочник РАН, 2009)
  2. По Конституции РФ от 11.04.2014 Архивировано 13 апреля 2014 года.
  3. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. — Переиздание учебника 1917 г.. — Краснодар, 2003. — С. 173. — ISBN 5-8209-0185-1.
  4. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. — М.: БЕК, 1993. — С. 2-3.
  5. Из истории коммерческих судов в России. Высший арбитражный суд РФ. Дата обращения 14 февраля 2012. Архивировано 12 сентября 2012 года.
  6. Владимир Путин предложил объединить Верховный и Высший арбитражный суды. ИТАР-ТАСС (21 июня 2013). Дата обращения 22 июня 2013. Архивировано 24 июня 2013 года.
  7. Путин предложил объединить Верховный суд и Высший арбитражный суд. РИА Новости (21 июня 2013). Дата обращения 22 июня 2013. Архивировано 24 июня 2013 года.
  8. Владимир Путин предложил объединить Высший арбитражный и Верховный суды и провести экономическую амнистию. Russia Today (21 июня 2013). Дата обращения 22 июня 2013. Архивировано 24 июня 2013 года.
  9. Законопроект о поправке к Конституции РФ об упразднении Высшего Арбитражного Суда РФ.
  10. Госдума во втором чтении приняла законопроект об объединении Высшего Арбитражного суда РФ с Верховным судом РФ
  11. Президент России Владимир Путин подписал закон об объединении судов
  12. Федеральный закон «Об увеличении штатной численности судей и работников аппаратов арбитражных судов в Российской Федерации» (Принят Государственной Думой 11 апреля 2001 года, Одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 года
  13. Верховный и Высший арбитражный суд переедут в Санкт-Петербург // Форбс, 2012

Порядок подачи и приема документов в Арбитражном суде города Москвы

Арбитражный суд г. Москвы – орган судебной власти, действующий на постоянной основе и осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. На сегодняшний день он является первым судом в Российской Федерации по количеству разрешаемых экономических споров в качестве суда первой инстанции. Большой объем дел, ежедневно принимаемых к производству суда требует соблюдения обязательного установленного порядка подачи и приема исковых заявлений и иных документов в Арбитражный суд г. Москвы для сохранения эффективности и повышения качества работы данного государственного органа.

Общий процедурный порядок приема документов арбитражными судами закреплен в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций и Суда по интеллектуальным правам), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100. Установленный порядок является обязательным как для сотрудников отдела делопроизводстваАрбитражного суда г. Москвы, с учетом особенностей его структуры, штатной численности и технической оснащенности, так и для заявителей.

Порядок подачи и приема исковых заявлений в Арбитражный суд г. Москвы

Прежде чем рассмотреть процедуру подачи искового заявления, следует обратить внимание на его необходимую форму и содержание, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом РФ для подачи иска в арбитражный суд. В противном случае – исковое заявление будет оставлено без движения до устранения нарушений (ч. 1 ст. 128 АПК РФ).

Заявление в Арбитражный суд г. Москвы подается в письменной форме (непосредственно через его канцелярию или направляется посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 115191, Россия, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17) подписывается истцом или его представителем. Также возможна его подача электронным способом через официальный сайт Московского Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (об электронном способе подачи документов см. ниже). Исковое заявление должно содержать необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела сведения (ч. 2 ст. 125 АПК РФ): об арбитражном суде – его наименование (Арбитражный суд г. Москвы), о сторонах спора, о заявленных исковых требованиях и фактических обстоятельствах, на которых они основаны, и правовом обосновании требований – о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, о принятых арбитражным судом обеспечительных мерах, а также возможные заявленные ходатайства и перечень прилагаемых к заявлению документов, указанных в ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Важными условиями подачи иска являются обязанность лица уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном ст. 333.21 НК РФ, а также направить копии искового заявления и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Все заинтересованные лица могут подать исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы с понедельника по четверг с 9:00 до 13:00 (за исключением предпраздничных дней, когда прием заявлений не производится) в порядке живой очереди. В указанные дни с 9:00 до 13:30 возможна также подача исковых заявлений– в запечатанном конверте с указанием на нем данных об отправителе – через почтовый ящик, установленный в здании Арбитражного суда г. Москвы.

В пятницу с 9:00 до 11:00 производится прием исковых заявлений, подаваемых исключительно страховыми компаниями.

Важно обратить внимание на то, что все документы, подача которых обязательна вместе с исковым заявлением, должны быть приложены строго в той последовательности, в которой они указаны в перечне документов, прилагаемому к исковому заявлению. Следует принять во внимание тот факт, что любая приложенная к исковому заявлению копия какого-либо документа должна быть обозначена как копия и включена в прилагаемый перечень.

Если количество листов документа более одного, такие документы, как правило, прошиваются и пронумеровываются. Это требование не является обязательным, однако позволяет подать документы в упрощенном порядке без проверки специалистами отдела делопроизводства приложения к исковому заявлению. Поданные таким образом, а также через почтовый ящик в здании суда документы, подлежат регистрации не позднее следующего дня.

Порядок подачи и приема дополнительных документов в Арбитражный суд г. Москвы

К дополнительным документам, направляемым в арбитражный суд относятся все документы, отсутствие которых при первоначальной подачи искового заявления повлияло на оставление иска без движения, а также заявления о предоставлении таких документов и ходатайства об их приобщении к делу.

Подача указанных документов в Арбитражный суд г. Москвы возможна с 9:00 до 15:00 (с понедельника по четверг) и до 14:00 (в пятницу), с учетом установленных технических перерывов.

При подаче дополнительных документов необходимо:

— сослаться на номер дела, которое находится в производствеМосковского Арбитражного суда;

— назвать Ф.И.О. судьи и его шифр;

— указать дату и время предстоящего судебного заседания.

Соблюдение всех вышеперечисленных требований позволит сотруднику делопроизводства быстрее идентифицировать поступившую по делу корреспонденцию, оперативно обработать дополнительные документы и своевременнопередать их в соответствующее судебное отделение. При подаче заявлений и ходатайств все необходимые сведения – номер дела, Ф.И.О. и шифр судьи – должны быть указаны в левом верхнем углу документа.

Также, как и при подаче искового заявления, сшитые дополнительные документы подаются и принимаются в упрощенном порядке.

Подача и прием апелляционных и кассационных жалоб в Арбитражном суде г. Москвы осуществляется в аналогичном порядке.

Порядок подачи документов в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде

В целях реализации положений АПК РФ, предусматривающих возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (ч. 1 ст. 41 АПК РФ), введена общая процедура подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, которая определена Порядком подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденном Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80 (далее – Порядок подачи).

Лица, обращающиеся за защитой своих прав и законных интересов в Арбитражный суд г. Москвы, имеют право подать в электронном виде:

— исковое заявление (заявление);

— отзыв на исковое заявление (заявление);

— встречный иск;

— заявление о вступлении в дело;

— ходатайство, кроме ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов;

— апелляционную жалобу;

— кассационную жалобу.

Для этого указанным лицам необходимо зарегистрироваться в системе «Мой Арбитр» – система подачи документов, размещенной на официальном сайте Федеральных арбитражных судов РФ.

Согласно положениям Порядка подачи, каждый документ, соответствующий по форме и содержанию требованиям АПК РФ, должен быть отсканирован и загружен в виде отдельного файла, с дополнением текстового формата к этому же документу. Следует обратить внимание, что судья, в некоторых случаях, может также потребовать представления оригиналов документов,если их копии были представлены в электронном виде. Во-первых, оригинал документа необходим для установления факта подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом. Во-вторых, обязательно представление оригиналов документов, поданных в электронной форме, которые являются письменными доказательствами по делу (ч. 3 ст. 75 АПК РФ).

Прием и регистрация документов, поступивших в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде, передача их в соответствующий судебный состав производятся в порядке, предусмотренном вышеуказанной Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах РФ.

Арбитражный суд Московской области

Прием документов

Приём документов и заявлений 1 этаж, холл суда

Время приёма документов*

Понедельник — четверг (от юридических и физических лиц, документы не связанные со страховыми случаями) с 9:00 до 13:00
Пятница (от страховых организаций и лиц, чьи дела связаны исключительно со страховыми случаями) с 9:00 до 13:00

*Утверждено приказом Арбитражного суда Московской области от 02.08.2016 года «О времени приема отделом делопроизводства корреспонденции, подаваемой нарочным»

Талоны электронной очереди выдаются при помощи терминала, расположенного в холле здания Арбитражного суда Московской области на первом этаже. Выдача талонов электронной очереди из терминала заканчивается за 15 минут до окончания времени приема документов.

По одному талону электронной очереди производится прием не более 5 документов.

  • Исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, дополнительные документы и т.д. могут быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московской области (окна приема № 1 и № 2, заявления о выдаче копий судебных актов, справок на возврат государственной пошлины – окно приема № 6), направлены по почте по адресу: 107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18, либо поданы путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте www.asmo.arbitr.ru в сети Интернет.
  • При подаче документов через окна приема необходимо заранее:
    • проверить наличие всех приложений, их наименование и количество;
    • расположить все приложения в том порядке, в котором они поименованы в основном документе;
    • скрепить или прошить подлежащие сдаче документы, в том числе, чеки, квитанции и другие документы формата меньшего, чем А4.
  • Прием документов от граждан и представителей организаций производится в незапечатанном виде (без конвертов, файлов и т.п.).
  • Документы могут быть приняты без их проверки на наличие всех указанных в приложении к основному документу подлинников и копий документов. В данном случае специалист отдела делопроизводства проставляет штамп «принято без проверки приложений» на соответствующих экземплярах документов. В случае выявления впоследствии отсутствия документов, указанных в приложении, составляется акт об отсутствии.
  • На поступившем документе специалисты отдела делопроизводства проставляют регистрационный штамп с наименованием арбитражного суда и датой регистрации в правом нижнем углу свободного от текста поля лицевой стороны первого листа, а при отсутствии свободного поля — на другом свободном от текста месте лицевой стороны первого листа документа.

Вас РФ расшифровка

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *