В связи с возникшей необходимостью

Требования необоснованны

18 декабря 2015 г. 14:40

Совет АП Хабаровского края опубликовал рекомендации в связи с требованиями следствия к адвокатам уведомлять о наличии оснований к отводу

Как сообщает АП ХК, аппаратом Следственного управления СК России по Хабаровскому краю разработана и принята к исполнению форма уведомления адвокатом следователя о наличии (отсутствии) оснований к отводу в случаях, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого.

В связи с этим руководство Следственного управления обязывает адвокатов при принятии ими защиты подозреваемых (обвиняемых) уведомлять орган предварительного следствия о наличии (отсутствии) препятствий к осуществлению такой защиты согласно разработанной ими форме уведомления. Совет АП ХК, обсудив указанные требования, считает их необоснованными и незаконными.

В опубликованных рекомендациях Совет АП ХК напоминает, что порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ и что данный порядок «является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства». Также Совет АП ХК указывает, что полномочия адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством РФ.

«Учитывая, что УПК РФ подобные уведомление следователя не предусматривает, а при осуществлении адвокатской деятельности адвокат руководствуется требованиями законодательства и решениями Совета Адвокатской палаты Хабаровского края и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, которые также не обязывают адвоката предоставлять следователю вышеуказанные уведомления, — сообщается в рекомендациях, — требования об их представлении являются незаконными, создающими препятствия для осуществления адвокатской деятельности».

Возложение на адвоката следственными органами обязанности представления при принятии защиты требуемых уведомлений, по мнению Совета АП ХК, не только противоречит уголовно-процессуальному законодательству Российской федерации, но и нарушает принципы международного права, провозглашенные в «Основных положениях о роли адвокатов», принятых VIII конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 в Нью-Йорке, в Рекомендациях Комитета министров Совета Европы от 25 октября 2000 г. «О свободе осуществления профессии адвоката» и в других документах. Эти принципы заключаются в том, что Правительства должны обеспечить адвокатам возможность исполнять их профессиональные обязанности без препятствий и неуместного вмешательства.

Учитывая вышеизложенное, Совет АП ХК рекомендует адвокатам при осуществлении обязанностей защитника в уголовном судопроизводстве руководствоваться исключительно требованиями уголовно-процессуального законодательства, законодательства об адвокатуре и решениями органов адвокатского самоуправления, которые не обязывают адвоката предоставлять следователю подобные уведомления.

С полным текстом рекомендаций можно ознакомиться здесь http://advokatdv.ru/node/570

Поделиться Прямая ссылка на материал: Поделиться: Поделиться

необоснованно

Смотреть что такое «необоснованно» в других словарях:

  • необоснованно — неосновательно, голословно, беспочвенно; недоказательно, шатко, малосостоятельно, огульно, несостоятельно, малодоказательно, неправомерно, бездоказательно, безосновательно, произвольно, неаргументированно, неоправданно, без всякого основания, без … Словарь синонимов

  • Необоснованно — I нареч. качеств. Не имея достаточных обоснований, не будучи подкрепленным убедительными доводами, весомыми доказательствами. II предик. Оценочная характеристика чего либо высказывания, утверждения и т.п. как не являющегося достаточно… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • необоснованно — необосн ованно, нареч … Русский орфографический словарь

  • необоснованно — нареч. (но: не обосно/вано, прич.) … Орфографический словарь русского языка

  • необоснованно — *необосно/ванно, нареч. (но: не обосно/вано) … Слитно. Раздельно. Через дефис.

  • необоснованно — необоснованность … Словарь-тезаурус синонимов русской речи

  • необоснованно — см. необоснованный; нареч. Необосно/ванно упрекать, наказать. Необосно/ванно лишить премии … Словарь многих выражений

  • Необоснованно высокая (низкая) цена финансовой услуги — 12) необоснованно высокая цена финансовой услуги, необоснованно низкая цена финансовой услуги цена финансовой услуги или финансовых услуг, которая установлена занимающей доминирующее положение финансовой организацией, существенно отличается от… … Официальная терминология

  • Восстановление в АН СССР ученых, необоснованно исключенных из Академии — 22 марта 1990 г. общее собрание АН СССР приняло постановление О восстановлении (посмертно) в членах Академии наук СССР ученых, необоснованно исключенных из Академии наук СССР . В соответствии с постановлением, были восстановлены в правах… … Энциклопедия ньюсмейкеров

  • ЦЕНА ФИНАНСОВОЙ УСЛУГИ НЕОБОСНОВАННО ВЫСОКАЯ НЕОБОСНОВАННО НИЗКАЯ — ЦЕНА ФИНАНСОВОЙ УСЛУГИ НЕОБОСНОВАННО ВЫСОКАЯ, НЕОБОСНОВАННО НИЗКАЯ НЕОБОСНОВАННО ВЫСОКАЯ ЦЕНА ФИНАНСОВОЙ УСЛУГИ, НЕОБОСНОВАННО НИЗКАЯ ЦЕНА ФИНАНСОВОЙ УСЛУГИ … Юридическая энциклопедия

«В связи с чем» выделяется запятыми или нет?

Перед словом

1. Рассматриваемое нами сочетание является производным союзом, поэтому запятая перед «в связи» ставится, а после него знаков не надо.

  • Уже начались морозы, в связи с этим уроки стали отменять.
  • У Саши скоро экзамен, в связи с этим он целыми днями зубрит даты, формулы и словарные слова.

2. Это относится и к сочетаниям типа «в связи с чем». Такое сочетание может встречаться исключительно внутри предложения (начинать с него фразу стилистически недопустимо), и ответ на вопрос, «в связи с чем» выделяется ли запятыми, однозначен: запятая должна быть только перед ним, но не после.

  • Потолки опять протекли, в связи с чем пришлось перекрыть целое крыло здания.
  • У Любаши были именины, в связи с чем Игорь и сочинил эти вирши.

3. От сочетаний «в связи с этим», «в связи с чем» следует отличать сочетание «в этой связи», которое чаще всего употребляется в публицистическом стиле и является средством перехода от одной микротемы к другой (не выражает прямую причинную связь!). Необходим знак перед «в этой связи»; запятая в начале предложения, естественно, не ставится.

  • Гроза прошла перед самым бракосочетанием, в этой связи навязывается ассоциация с жизнью человека до и поле свадьбы.
  • Работа моего коллеги имеет огромное значение; в этой связи невозможно не вспомнить, как он шел к своей цели.

Всего найдено: 9

Вопрос № 290485

Как праильно: сделки необосноваНны или сделки необоснованы

Ответ справочной службы русского языка

Верно: сделки необоснованны. При наличии дополнения верно: сделки не обоснованы (чем-либо).

Вопрос № 280596

Н или НН:

Лесозащитные мероприятия должны быть обоснованы и своевременны.

необоснованный

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: обоснованны и своевременны.

Вопрос № 258277

Пожалуйста, подскажите правильный вариант фразы «нормы необоснованы», «нормы не обоснованы», «нормы необоснованны» или «нормы не обоснованны», если к данной фразе в тексте нет пояснительных слов.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: нормы необоснованны.

Вопрос № 253916

«Представленные главами предложения экономически не обоснованны. Они также не взаимосвязаны с действующими программами (не обоснованны и не взаимосвязаны нужно писать вместе или раздельно? Где можно прочитать правило?)

Ответ справочной службы русского языка

Верно: экономически необоснованны и экономически не обоснованы; не взаимосвязаны с другими программами.

Вопрос № 251499

Подскажите, «….тарифы должны быть обоснованны», является ли НН правильным ?

Ответ справочной службы русского языка

Такое написание верно, если имеется в виду, что они должны быть разумными. Если же тарифы «требуется обосновать» (сохраняется глагольное значение), то правомерно писать с одной буквы Н: Тарифы должны быть обоснованы не позднее пятого марта!

Вопрос № 233446

Здравствуйте! Если ввести в окно поиска в вашей Службе слово «среднеспециальное», выпадет ряд ответов на вопросы о его написании. Все ответы однотипны: «Верно: среднее специальное образование», пишете вы. Вопрос: чем обоснованы эти ответы? Какими нормами и правилами языка? Сам я считаю, что есть слово «средне-специальный», которое пишется через дефис. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В словарях Ваш вариант не зафиксирован. Ответы основаны на рекомендациях словарей.

Вопрос № 216435

оч-оч срочно, пож-та, газета выходит На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы() и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно не ()обоснованы

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: _На всех уровнях разговор идет именно о том, что нам нужны квалифицированные управленцы и не только. Ведь на сегодняшний день в цехах отсутствуют сменно-суточные задания, нормативы инженерно необоснованны_.

Вопрос № 211843

Как следует писать «экономически не обоснованы» в предложении: Платежи, которые взимают магазины, экономически НЕ обосноваНы.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: платежи… экономически необоснованны.

Вопрос № 203480

Здравствуйте! Подскажите, а «обвинения в сторону кого-то не()обоснованы» — не()обоснованы пишется раздельно или слитно? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Возможно как слитное, так и раздельное написание, но с двумя Н (как краткое прилагательное): _обвинения… не обоснованны, обвинения… необоснованны._

67. ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Суд второй инстанции обязан проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Основанием к отмене судебного решения является его незаконность или необоснованность.

Необоснованное судебное решение – решение, фактическое основание которого (мотивы решения) не соответствует действительным обстоятельствам дела либо не подтверждено доказательствами, исследованными судом первой и второй инстанций.

Обоснованность судебного решения проверяется судом второй инстанции на основе гипотезы нормы материального права исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом суд второй инстанции выясняет:

1) какие обстоятельства должен был установить по делу суд первой инстанции;

2) какие обстоятельства он установил;

3) соответствуют ли выводы суда первой инстанции о правоотношениях сторон обстоятельствам дела и подтверждены ли последние доказательствами;

4) правильно ли определен предмет доказывания;

5) соблюдены ли правила относимости и допустимости доказательств, все ли необходимые доказательства собраны;

6) правильно ли оценил суд первой инстанции имеющиеся в деле доказательства.

В результате такой проверки решение будет признано необоснованным и подлежащим отмене в следующих случаях: 1)неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, т.

Не обоснованы или необоснованны как правильно?

е. суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Такое нарушение может быть результатом неправильного определения предмета доказывания (круга искомых фактов);

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, установленных судом первой инстанции, т. е. неполнота собранных доказательств либо их недостоверность;

3) выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, т. е. суд сделал неправильный вывод о правоотношениях сторон, что, как правило, является результатом неправильной оценки доказательств или неправильного применения норм материального права.

Незаконное судебное решение – решение, не соответствующее нормам материального или процессуального права, подлежащим применению по конкретному делу.

ГПК РФ определил конкретные случаи нарушения или неправильного применения норм материального права, а также перечень безусловных оснований к отмене решения суда в связи с нарушением либо неправильным применением норм процессуального права.

На основании закона судебное решение должно быть признано незаконным в следующих случаях нарушения норм материального права:

1) суд не применил закона, подлежащего применению;

2) суд применил закон, не подлежащий применению;

3) суд неправильно истолковал закон.

Незаконным будет признано решение, если суд:

1) неправильно квалифицировал правоотношения сторон;

2) применил отмененный закон или подзаконный акт, изданный с нарушением закона;

3) неправильно истолковал закон;

4) нарушил нормы процессуального права. Основанием отмены решения служит нарушение или неправильное применение норм процессуального права лишь при условии, что это могло привести к неправильному разрешению дела.

Обоснованно или обосновано

Наречие quot;необоснованноquot;, согласно правилам русского языка, пишется всегда вместе. Имеет синонимы – неосновательно, безосновательно, голословно, беспочвенно, которые также пишутся слитно.

Не обоснованы – правильный вариант написания краткого причастия с частицей «не», пишется раздельно и с одной буквой «н». Обозначает признак действия и отвечает на вопрос «что сделаны?». На всякий случай проверила на Грамоте.ру – там слово “необоснованный” почему-то считают прилагательным и рекомендуют писать слитно. Согласно правилам, в кратких прилагательных пишется столько же букв «н», сколько и в полном прилагательном, от которого они образованы.Ваши заявления необоснованны.Их претензии необоснованны. Хорошо, пусть так. Но как быть в случаях, когда “экономически и технически (не)обоснованный”?

Правильно ли следующее употребление с “не”?…Разработка ожидается, разработка не обоснована или приостановлена, разработка нерентабельна. Спасибо за помощь.dtvОтвет справочной службы русского языкаКорректно: разработка необоснованна (=не имеет оснований), разработка не обоснована (=ее не обосновали).

В связи с возникшей необходимостью

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *