В связи с открытием

Постановка на налоговый учет нерезидента

Наша организация оказывает услуги по постановке на налоговый учет нерезидента.

Постановка на налоговый учет нерезидента Российской Федерации может происходить по различным основаниям. Согласно приказу Минфина РФ №117н от 30 сентября 2010 года постановка на учет иностранных юридических лиц необходима в следующих случаях:

1) При открытии расчетного счета на территории РФ. Если иностранное юридическое лицо намерено открыть счет на территории РФ, то постановка на налоговый учет происходит по месту нахождения банка, в котором планируется открыть расчетный счет. Это наиболее часто используемое основание для постановки на учет иностранной организации – нерезидента.

2) В случае приобретения недвижимого имущества на территории РФ. При наличии у иностранной организации недвижимого имущества на территории РФ постановка ее на налоговый учет производится по месту нахождения этого имущества. Организация ставится на учет автоматически на основании сведений, направляемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость.

3) При необходимости ведения предпринимательской деятельности на территории РФ. В этом случае коммерческая организация, осуществляющая свою деятельность через обособленное подразделение в форме филиала или представительства, должна пройти аккредитацию в МИФНС №47. Подробнее об открытии представительств и создании филиалов иностранных компаний читайте здесь: аккредитация представительства; аккредитация филиала.

Московская юридическая компания «ЮРКОМ-КОНСАЛТИНГ» предоставляет полный комплекс услуг по постановке на налоговый учет иностранной организации – нерезидента с целью открытия расчетного счета на территории РФ. Обращайтесь!

§ 3. Правоотношения, возникающие в связи с открытием наследства

1. Когда наследство открылось и наследник призывается к принятию наследства, возникает особое правоотношение, кого-
‘ Это приобретение происходит, как принято говорить, с обратной силой, то есть право считается приобретенным с даты открытия наследства (см. об этом в гл. VI).
2 Проф. В. И. С е р е б р о в с к и и («Очерки советского наследственного права», 1953, стр. 181) с полным основанием отмечает ошибочность утверждения К. А. Г .р а в е («Вопросы наследственного права в практике Верховного суда СССР», 1949, стр. 4.5) о том, что наследник вправе принять и часть причитающегося ему наследственного ‘имущества, тем самым отказываясь от принятия остальной его части.
рое можно назвать правоотношением, возникшим в связи с открытием наследств а.
Когда лицо, призванное к наследованию, приняло наследство, оно вступает во все те правоотношения, в которых находился на-следодатель и которые в силу закона могут перейти по наследству.
Принятие наследства возможно только после открытия наследства. Только от закона зависит признать те или другие факты достаточными, чтобы возникло то или другое правоотношение.
Во веех тех случаях, когда возникает правоотношение в связи с открытием наследства, наш закон в соответствии с указанными выше целями точно устанавливает: для кого возникают права и обязанности, которые составляют содержание данного правоотношения; в каких пределах эти права и обязанности возникают; при каких условиях, в какие с роки они могут быть осуществлены.

Таким образом, правоотношение, возникающее в связи с открытием наследства, всегда есть результат воли Советского государства, принявшей форму закона, а не является естественным следствием факта смерти определенного гражданина и другого объективного факта — существования у умершего близких ему лиц.
2. В правоотношении, возникшем в связи с открытием наследства, управомоченными лицами являются наследники, призываемые к принятию наследства. .Правоотношение указанного рода возникает независимо от воли наследников, для них открытие наследства — не действие, а событие.
Наследодатель своим волеизъявлением не всегда воздействует на правоотношение, возникающее в связи с открытием наследства, и на содержание этого правоотношения. Если наследода-тель не сделал завещательного распоряжения на случай смерти, то он никак не влияет на возникновение указанного правоотношения. То же самое нужно констатировать и в том случае, когда советское наследственное право не признает действительным завещательное распоряжение, сделанное наследодателем. Если наследодатель делает завещательное распоряжение, то его воля имеет существенное значение. Если завещание сделано в пользу одного или нескольких наследников по закону (ч. 1 ст. 422 ГК), то воля завещателя определяет в границах, установленных законом, круг наследников, размер их долей в наследстве. Если завещание сделано в пользу других лиц, не наследников по, закону (ч. 3 ст. 422 ГК), то волей завещателя создается само правоотношение: тот, кто не является наследником по закону, не призывается к наследованию при отсутствии соответствующего завещания. Однако и в таком случае волеизъявление завещателя не является единственно решающим фактором.
36
Имея задачей укрепление советской семьи, закон не допускает завещаний в пользу посторонних граждан, если имеются наследники по закону на момент открытия наследства; закон не допускает завещаний в пользу юридических лиц, если такое завещание приводит к лишению наследства необходимых наследников, то есть несовершеннолетних детей завещателя и других его нетрудоспособных наследников по закону. Завещатель не может и уменьшить доли необходимых наследников (ч. 2 ст. 422 ГК).
Таким образом, советское социалистическое государство во всех случаях использует служебную роль института наследования в целях укрепления советской семьи, не препятствуя при этом гражданину посредством завещания использовать правила наследования применительно к конкретному случаю, имеющему особенности.
Как отмечалось, правоотношение в связи с открытием наследства возникает независимо от воли управомоченных в нем лиц — наследников, а часто — независимо также и от воли наследода-теля. Но стоит ли это положение в противоречии с тем, что правовое регулирование возможно только в том случае, когда норма права воздействует на сознание, волю, чувства людей?
Н. Г. Александров замечает, что гражданин «…становится по закону наследником имущества… независимо от своего сознания и воли. Но это отношение допускает нормативное регулирование, поскольку принятие наследства или отказ от него уже зависят от воли наследника и лиц, контролирующих распределение наследственного имущества» ‘.

Приведенное высказывание Н. Г. Александрова решает часть вопроса, но не исчерпывает его. Иногда задолго до волевого акта наследника, задолго до волевых административных актов «лиц, контролирующих распределение наследственного имущества», которым тоже нужно еще узнать, что такое-то наследство открылось, наследственное правоотношение уже возникло и в нем урегулированы отношения многих лиц, а именно всех тех лиц, которые могут войти в соприкосновение с имуществом умершего гражданина. Закон воздействует на волю э т и х л и ц, не допуская, например, «завладения» вещами умершего, и это происходит до принятия мер охранения и до принятия наследства наследниками.
3. Кого следует признать субъектами правоотношения, возникающего в связи с открытием наследства? Конечно, насле-додатель никогда не может являться субъектом такого правоотношения: оно возникает только после смерти наследодателя (или после объявления наследодателя умершим). Правоотношение в связи с принятием наследства возникает еще позднее — после принятия наследником открывшегося наследства. Наследодатель,
‘ Н. Г. Александров, Сущность права, М„ 1950, стр. 35.
S7
совершивший завещание, сам не участвует в правоотношении, которое возникает на основании завещания или в той или иной мере изменяется завещанием. Своим завещанием наследодатель создает только дополнительный юридический факт, который в сочетании с фактом открытия наследства и другими фактами образует на основе норм закона наследственное правоотношение.
Субъектами правоотношения, возникающего при открытии наследства, являются наследники, призываемые к наследству. В этом правоотношении наследники — это управомоченные субъекты. Наследники, разумеется, являются также управомоченными субъектами и в правоотношении, возникающем после принятия наследства. Но здесь наследник является одновременно и обязанным субъектом, поскольку лицо, принявшее наследство, — это правопреемник не только в правах, но и в обязанностях право-предшественника.
Обязанными субъектами в правоотношении, возникающем после принятия наследства, явятся все те лица, которые были обязаны в отношении наследодателя, а также все те, кто нарушит права наследодателя после перехода их к наследнику.
Наследник, не принявший еще наследства, но уже призванный к наследованию, имеет только правомочие либо принять наследство, либо отказаться от него. Никаких других правомочий призвание к наследованию для него не создает: он не становится еще управомоченным в отношении лиц, которые имели обязанности перед наследодателем. Кого же в таком случае следует считать обязанными субъектами в правоотношении, возникающем в связи с открытием наследства? В нашей правовой литературе мнения по этому вопросу разошлись’. С точки зрения, которую мы считаем правильной, в правоотношении, возникающем при открытии наследства, обязанными лицами нужно считать всех тех, кто может помешать наследнику осуществить правомочие по принятию наследства (например, повредить или уничтожить наследственное имущество, воспрепятствовать наследнику изъявить волю о принятии наследства и т. п.).

Содержанием обязанности в рассматриваемом правоотношении является, как правило, воздержание от действий, которые могли бы воспрепятствовать наследнику использовать свои правомочия. Только в особых случаях закон обязывает к положительным действиям2. , ; — не:
К положительным действиям, например, обязан исполнитель завещания, назначенный наследодателем: он должен уведомить наследника об открывшемся наследстве и позаботиться о том,
1 См. об этом подробнее в п. 6 этого параграфа.
2 Обязанность государственного нотариуса сообщить наследнику об открывшемся для него наследстве является его административной, а не гражданско-правовой обязанностью.
58
чтобы имущество сохранилось и полностью поступило к наследнику (ст. 427 ГК) ‘.
Обязанность предотвратить расхищение имущества лежит и на наследнике. Эта обязанность лежит, однако, на наследнике, имеющем доступ к наследственному имуществу, и в том случае, когда наследник не’ намерен принимать наследство. К таким действиям обязано всякое лицо, имеющее доступ к наследственному имуществу, например, сосед по комнате, хранитель вещи или пользователь и т. д. Иного вывода нельзя сделать, руководствуясь правилами социалистического общежития, к уважению которых обязывает ст. 130 Конституции СССР. Но вместе с тем очевидно, что это общие для всех обязанности, а вовсе не обязанности, вытекающие из особого положения наследника.
Из сказанного следует, что правоотношение, возникающее при открытии наследства, связывает наследников и лиц, могущих войти в соприкосновение с наследством. Содержанием этого правоотношения являются права наследников на принятие наследства (или на отказ от наследства) и обязанности третьих лиц, о которых сказано выше. .
4. Анализируя правоотношение подобного типа, мы констатируем, что круг обязанных лиц в нем никогда не замкнут. В момент возникновения этого правоотношения еще не ясно, кто именно войдет в соприкосновение с наследством, кто мог бы нанести ущерб правам наследника. Вместе с тем наследник не нуждается в чьем-либо правовом посредничестве для осуществления своих правомочий.
Все это позволяет отнести правоотношение, возникающее при открытии наследства, к правоотношениям так называемого абсолютного типа. Об обязательственном, относительном правоотношении здесь, очевидно, говорить нельзя. Следовательно, и само субъективное право наследника — принять наследство или отказаться от него—нужно отнести к той категории субъективных гражданских прав, которую условно называют правами а б с од ют н ы м и.
Не следует при этом упускать из виду, что в области наследования существует не один, а два этапа, причем каждому из этих этапов свойственно особое правоотношение. Первый этап наступает, когда наследство открылось, то есть гражданин умер или объявлен в установленном порядке умершим, и призывается к наследованию определенный круг лиц. Эти
1 Обязанность исполнителя завещания возникает, однако, в силу сложного состава фактов, в который непременно входит изъявление исполнителем согласия на выполнение функций исполнителя завещания. В силу ст. 427 ГК согласие должно быть изъявлено еще лри жизни завещателя. Сделка, в которой исполнитель изъявляет свое согласие, имеет односторонний характер и должна быть облечена в письменную форму.

59
лица именуются наследниками в том смысле, что они вправе принять наследство. Правоотношение, которое возникает, можно назвать правоотношением, возникающим в связи с о т к р ы т и е м наследства.
Второй этап наступает тогда, когда наследник принял наследство. Второй этап неразрывно связан с первым: кто не вправе принять наследства, тот не может стать преемником определенных субъективных прав и обязанностей наследодателя.
Второму этапу наследования соответствует правоотношение, возникающее в связи с принятием наследства.
В противоположность первому второе правоотношение возникает всегда по воле управомоченных в нем лиц, наследников.
5. Наследство не может перейти к наследнику без его согласия и тем более вопреки его воле.
Только кажущимся исключением является случай перехода к государству выморочных наследств. Государственные органы» н.е имеют права отказаться от принятия выморочного наследства, то есть такого наследства, в отношении к котррому нет других наследников, кроме государства. Тем не менее принятие государством выморочного наследства есть акт, совершаемый государственным органом по воле государства. Дело в том, что орган государства, который в силу закона должен принять выморочное наследство, не может выражать иной воли, кроме воли государства как такового. Государство же не допускает отказа от выморочного наследства, то есть заранее изъявив волю принять любое такое наследство. Поэтому немыслимо, чтобы государственный орган, отказываясь от выморочного наследства, противопоставлял свою волю воле государства, выраженной в законе.
В советском праве нет места правилу, принуждающему, наследника принять наследство против своей воли — в интересах кредитора.
Кредиторам наследодателя по советскому праву вообще безразлично, кто именно из наследников примет наследство: любой из принявших наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 434 ГК).
Если никто из наследников (граждан и юридических лиц) не примет наследства, то кредитор наследователя не терпит от этого ущерба. Выморочное наследство перейдет к государству, которое отвечает по долгам, обременяющим наследство, таким же образом, как и прочие наследники, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.
Право отказаться от принятия наследства есть субъективное гражданское право наследника, призванного к наследованию. Но все субъективные гражданские права в СССР «охраняются законом, за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением»
60
(ст. 1 ГК). Поэтому отказ наследника от принятия наследства в ущерб своим кредиторам не может быть признан правомерным, действительным.
По советскому гражданскому праву нет случаев, когда гражданин становится наследником вопреки своей правомерной воле. Иное положение противоречило бы демократизму советского права и правилам социалистического общежития.
Этот вывод положен нами в основу решения вопроса о природе принятия наследства присутствующим наследником (см. гл. VI). Поэтому нельзя говорить об автоматическом приобретении наследства этой категорией наследников. Правило ст. 429 ГК представляет собой не более чем предположение (презумпцию) принятия наследства. Принятие наследства предполагается, если в срок не поступит отказ от наследства, выраженный присутствующим наследником. В дальнейшем мы устанавливаем также, что презумпция принятия наследства присутствующими наследниками — это опровержимая презумпция.

6. Право принять наследство или отказаться от принятия наследства есть субъективное гражданское право наследника.
Это положение имеет, конечно, своей предпосылкой определенный взгляд на субъективные гражданские права, на соотношение субъективных гражданских прав с понятием правоспособности.
Присоединяясь в этом вопросе к С. Н. Братусю, мы полагаем, что «субъективное право является признанной законом определенной мерой возможного поведения лица…» ‘.
Правоспособность же — «это лишь суммарное, общее, т. е. абстрактное, выражение тех возможных субъективных прав, существование которых допущено законом» 2.
В. И. Серебровскому принадлежит заслуга определения права наследника принять наследство или отказаться от наследства как субъективного гражданского права 3. При этом он с полным основанием ссылается в подтверждение своей позиции на наследственную трансмиссию, то есть на случай, когда по наследству передается право принять другое наследство 4.
1 С. Н. Б р а т у с ь. О соотношении гражданской правоспосоОности и субъективных гражданских прав, «Советское государство и право» 1949 г. № 8, стр. 33.
2 Там же, стр. 36.
3 В. И. Серебровский, Принятие наследства, «Советское государство и право» 1950 г. № 6.
4 Т а м ж е. ‘ Эта мысль ранее была выражена В. И. Серебровским в его статье «Основные .понятия советского наследственного права», «Советское государство и право» 1946 г. № 7, стр. 20.
61
Сомнения вызывает у нас другая сторона аргументации В. И. Серебровского. Исходя из положения, что субъективное гражданское право имеет своим содержанием «возможность совершения положительных действий управомоченным лицом», что субъективное право не сводится только к «обязанностям пассивной стороны», В. И. Серебровский заключает, что право принять наследство нельзя исключить из числа субъективных гражданских прав «…только потому, что этому праву не соответствует конкретная обязанность другой стороны» 1.
Нет сомнения, что любое субъективное гражданское право характеризуется не только обязанностями пассивной стороны. Однако праву наследника принять наследство или отказаться от него всегда соответствует обязанность всякого и каждого воздержаться от помех, препятствующих осуществить это право.
С нашей точки зрения, такому пониманию не препятствует соображение В. И. Серебровского о том, что здесь отсутствует будто бы конкретная обязанность пассивной стороны. Дело в том, что с вполне конкретными, заранее уточненными обязанностями мы встречаемся только в обязательственных правоотношениях. В абсолютных же правоотношениях на такую конкретность рассчитывать нельзя. Так, в правоотношении собственности обязанные лица также не имеют конкретных обязанностей. Тем не менее существование у собственника субъективного гражданского права пока никем не отрицалось. Таким же образом обстоит дело и с другими правоотношениями абсолютного характера: авторским, изобретательским.
Поэтому нужно признать, что право наследника принять наследство или отказаться от наследства есть субъективное гражданское право наследника.

В нашей правовой литературе были высказаны и другие взгляды на природу права наследника, возникающего для него в связи с открытием наследства. Так, О. С. Иоффе пишет, что «реальное значение наследственного права состоит не в том, что его носитель вообще имеет данное право, а в том, что последнее является юридическим основанием для возникновения нового права — права собственности. Иначе говоря, наследственное право имеет значение для его обладателя не столько как право, сколько как юридический факт» 2.
Несомненно, что право принять наследство имеет значение потому, что обладатель этого субъективного права может с его помощью приобрести другие права, а именно те, которыми обла- ‘ дал наследодатель. Приобретается таким образом, конечно, не
‘ В. И. Серебровский, Принятие наследства, «Советское государство и право» 1950 г. № 6, стр. 37.
2 О. С. Иоффе. Правоотношение по советскому гражданскому праву Л.. 1949, стр. 138.
65
только право собственности, но также и другие субъективные права, например, обязательственные и даже некоторые личные неимущественные права. Но нельзя согласиться с тем, что право принять наследство (или отказаться от него) является якобы не столько субъективным правом, сколько юридическим фактом. Никто не сомневается, что право покупателя потребовать от продавца исполнения договора купли-продажи есть субъективное гражданское право. Но ведь это право обыкновенно служит правовым мостиком для приобретения права собственности. То обстоятельство, что субъективное гражданское право дает правовую возможность стать потом обладателем других прав, не обесценивает данное субъективное право само по себе, не превращает его в юридический факт.
При изучении вопроса о принятии наследства нужно включать в поле зрения не только право наследника принять наследство, но и всегда сопутствующее ему право отказаться от наследства. Последнее правомочие никак не является посредником для приобретения другого права. Вся ценность права отказаться от наследства и исчерпывается возможностью такого отказа ‘. Тем самым соображения О. С. Иоффе и с этой стороны не раскрывают положения наследника после открытия наследства.
Сближение между субъективным гражданским правом и юридическим фактом, по нашему мнению, запутывает вопрос.
О. С. Иоффе, собственно, не отрицал за правом принять наследство (или отказаться от него) природы субъективного гражданского права. Он только считал его второстепенным, не имеющим- самостоятельного значения.
Однако есть авторы, которые принципиально не признают право принять наследство (или отказаться от него) как субъективное гражданское право. М. М. Агарков, например, считал правомочие лица, призванного к наследованию, только частью правоспособности этого лица. «Не всякая допущенная и обеспеченная законом возможность является правом в специальном значении субъективного права» 2, — писал М. М. Агарков. Это положение он доказывал так: «Нет оснований среди односторонних волеизъявлений образовывать отдельную группу для случаев, когда такое волеизъявление может делать не всякий, а лишь находящийся в определенном отношении с другим лицом. Нет принципиальной разницы между правом вступать в договоры, правом составлять завещание и правом односторонним волеизъявлением расторгнуть

1 Мы говорим здесь о правовой стороне вопроса. В конечном же счете ценность любого правомочия заключается в возможности, открывающейся. в области материальных благ, либо в области нематериальных ‘благ, служащих для удовлетворения материальных или .культурных потребностей.
2 М. М. Агарков, Обязательство по советскому гражданскому праву, «Ученые труды», вып. 3, Юриэдат, М., 1940, стр. 68.
6S
в случаях, указанных законом, договор либо произвести выбор в альтернативном обязательстве и т. п.» ‘.
Таким образом, по мнению М. М. Агаркова, право принять конкретное наследство, открывшееся для определенного гражданина, и способность гражданина вообще быть наследником при определенных возможных условиях друг от друга не отличаются.
Однако право принять конкретное наследство или отказаться от этого наследства можно унаследовать, то есть получить в составе наследственной массы в качестве одного из переходящих по наследству правомочий. Этот, упоминавшийся уже случай наследственной трансмиссии, не находит себе объяснения в конструкции проф. М. М. Агаркова. Смешение понятий правоспособности и субъективных гражданских прав, которое характерно для конструкции М. М. Агаркова, затушевывает характерную особенность советского понятия правоспособности как способности всякого гражданина иметь» права и обязанности, быть равноправным субъектом гражданского права.

В связи или всвязи – как правильно?

Затруднения в правильном написании слова «в связи» возникают из-за того, что его часто ошибочно относят к группе наречий и по аналогии со словами вдобавок, вничью, вслепую, вправо, вскользь пишут слитно. Как же будет правильно, всвязи или в связи?

Следует выяснить, какой частью речи является в связи и какую роль в предложении выполняет.

Большинство самостоятельных частей речи в русском языке подчиняется морфологическому принципу написания, то есть употребляется с определенными приставками, суффиксами, окончаниями, правописание которых зависит от правил орфографии, общих для однотипных морфем.

Однако эти правила не действуют в отношении служебных частей речи: предлогов, союзов и частиц. Их пишут в соответствии со сложившейся языковой традицией, а правописание проверяют по орфографическим словарям и справочникам. Именно такой особенностью обладает производный предлог «в связи».

Он образован соединением простого предлога «в» и существительного «связь» в родительном падеже со смещением ударения на второй слог. Сочетание «в связи» утратило самостоятельное лексическое значение, а вместе с ним и функцию члена предложения. В синтаксической конструкции оно употребляется как связующий фрагмент. К производному предлогу «в связи» нельзя поставить вопрос. Его можно заменить синонимичным предлогом «из-за» или наречным сочетанием «по причине».

В связи с рано наступившими холодами на предприятии ввели жесткий режим экономии тепла. (Из-за рано наступивших холодов; по причине рано наступивших холодов.)

Реклама

Билетные кассы были открыты на полчаса раньше в связи с тем, что ожидался аншлаг. (По причине ожидаемого аншлага.)

Предлог «в связи» входит в группу производных предлогов, которые традиционно пишутся раздельно:

в связи с обстоятельствами, в виде рулета, в продолжение сказанного, в течение часа, в заключение выступления.

Производный предлог «в связи» надо отличать от существительного «связь» в именительном падеже множественного числа или родительном падеже единственного числа с предлогом «в». В таких сочетаниях слово «связи» произносится с ударением на первом слоге. Оно выступает в роли дополнения и может иметь согласованное определение.

В связи Ивана Николаевича не входили случайные люди. (В личные связи.)

Он был замечен в связи, нежелательной для репутации честного человека. (Замечен в нежелательной связи.)

По правилам русской орфографии, и производный предлог «в связи», и простой предлог «в» с существительным «связи» пишутся раздельно. Следовательно, слитное написание «всвязи» является ошибкой.

TheDifference.ru определил, что разница «в связи» и «всвязи» заключается в следующем:

  1. Раздельное написание производного предлога «в связи» является орфографически правильным. Слитное написание «всвязи» считается ошибкой.
  2. Производный предлог «в связи» относится к служебным частям речи. В контексте его следует отличать от сочетания существительного «связь» в именительном падеже множественного числа или в родительном падеже единственного числа с простым предлогом «в».

В соответствии с российским законодательством учёту подлежат все организации и физические лица, признаваемые налогоплательщиками, плательщиками страховых взносов и сборов или налоговыми агентами. Вне зависимости от того, российские это субъекты или иностранные.

Однако в порядке постановки на налоговый учёт иностранной компании имеются свои особенности:

  • Постановка иностранной компании на налоговый учёт является обязательной в том случае, если деятельность этой компании приводит к образованию постоянного представительства;
  • Постановка на налоговый учёт по причине владения недвижимым имуществом, не требует от иностранной компании подачи заявления или уведомления. Постановка нерезидента на налоговый учёт осуществляется на основании данных, полученных от регистрирующих органов;
  • Постановка на учёт для открытия иностранной компанией расчетного счета в российском банке производится на основании заявления в налоговую инспекцию;
  • Дополнительно к перечню документов, необходимых при регистрации, представляется свидетельство, подтверждающее аккредитацию обособленного подразделения. Причём, налоговые органы зачастую неправомерно требуют подтверждения аккредитации даже при регистрации подразделений, не имеющих статуса филиала или представительства. Это значительно увеличивает сроки постановки на налоговый учёт нерезидента;
  • В результате постановки на налоговый учёт иностранной компании выдаётся свидетельство с присвоенным этой организации ИНН и КПП.

Наибольшей сложностью при выяснении необходимости постановки на налоговый учёт нерезидента является определение, приводит ли деятельность компании к образованию постоянного представительства.

Эксперты нашей компании «АУДИТ-ЭКСПЕРТ» проведут анализ деятельности компании с учетом выполняемых функций, используемых активов и принимаемых коммерческих рисков. На основании проведённого анализа вы получите квалифицированную рекомендацию и помощь в оформлении необходимых документов.

Учет нерезидента в налоговом органе РФ

  • Перечень услуг, входящих в стоимость

Иностранные организации, не являющихся инвесторами по соглашению о разделе продукции или операторами соглашения подлежат постановке на учет в налоговом органе РФ в следующих случаях:

  • Осуществление деятельности на территории РФ через филиал, представительство, отделение, бюро, контору, агентство, любое другое обособленное подразделение;
  • Осуществление деятельности на территории РФ иностранной некоммерческой неправительственной организации через отделение, зарегистрированное в порядке, предусмотренном статьей 13.1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»;
  • Приобретение недвижимого имущества;
  • Приобретение транспортного средства;
  • В качестве налогоплательщика налога на добычу полезных ископаемых;
  • В случае необходимости открытия счета в рублях или иностранной валюте в банках РФ, при отсутствии оснований для постановки на учет в налоговом органе, по вышеуказанным основаниям;

Постановка на учет в налоговых органах иностранных организаций по данным основаниям осуществляется в соответствии с Особенностями учета в налоговых органах иностранных организаций, не являющимися инвесторами по соглашению о разделе продукции или операторами соглашения, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 30 сентября 2010 года №117н, разработанными на основании ст. ст. 83 — 85, 306 и 335 НК РФ.

После вступления в силу Особенностей учета в налоговых органах иностранных организаций, не являющихся инвесторами по соглашению о разделе продукции или операторами соглашения, утвержденных Приказом Минфина России от 30.09.2010 N 117н, прекращается применение Приложения N 1 к Приказу МНС России от 07.04.2000 N АП-3-06/124 «Положение об особенностях учета в налоговых органах иностранных организаций», которым ранее регулировались данные вопросы. Но, отменен не весь Приказ МНС России от 07.04.2000 N АП-3-06/124, а только Приложение 1 к нему. Все остальные Приложения к данному Приказу, которыми утверждены различные формы постановки на учет иностранных организаций и снятия с него, продолжают действовать

В связи с открытием

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *