Судебная практика по договорам

Содержание

Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при заключении, исполнении и расторжении договоров поставки

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора поставки

Договор поставки рассматривается в ГК РФ в качестве разновидности купли-продажи (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки») и опосредует отношения между профессиональными участниками хозяйственного оборота, осуществляющими предпринимательскую деятельность.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Таким образом, исполнение обязательства по передаче товара и обеспечение возможности беспрепятственного его использования в названных целях возложены на поставщика товаров.
Одной из основных же обязанностей покупателя по договору поставки является обязанность по оплате поставленных товаров (пункт 1 статьи 454, статья 486 ГК). Порядок и формы расчетов за поставляемые товары, как правило, предусматриваются договором поставки.
Если же соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Кроме того, в договоре поставки может принимать участие получатель товаров (статья 509 ГК). Получатель не является стороной договора поставки (речь идет скорее об исполнении третьему лицу), хотя на него могут быть возложены определенные обязанности, связанные с принятием товара (пункт 2 статьи 510, статьи 513, 515 ГК РФ), его оплатой (статья 516 ГК РФ), возвратом многооборотной тары и средств пакетирования, в которых поступил товар (статья 517 ГК РФ).
Квалифицируя правоотношения из договора поставки, необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа, в том числе учитывать цели использования товара.
Так, под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 ГК РФ) (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18).
Существенным условием договора поставки является предмет, включая наименование товара и его количество (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). Существенным условием договора поставки следует считать и срок поставки (срок договора), хотя в данной части судебная практика неоднозначна.
Досрочная поставка товаров может производиться только с согласия покупателя (пункт 3 статьи 508 ГК РФ).
При этом такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 516 ГК РФ должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.
В случаях, когда договором поставки установлена обязанность покупателя оплатить товары в течение определенного времени с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18).
Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам, возникающим при заключении, исполнении и расторжении договоров поставки, а именно:
— существенные условия договора поставки;
— расчеты по договору поставки;
— поставка товаров ненадлежащего качества, недопоставка товаров;
— споры о расторжении договора поставки.

II. Выводы судов по вопросам, возникающим при заключении, исполнении и расторжении договоров поставки

1. Существенные условия договора поставки

1.1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2014 N Ф05-11945/14 по делу N А40-181667/13 (Определением ВС РФ от 09.04.2015 N 305-ЭС14-8578 отказано в передаче дела N А40-181667/2013 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления)
Исковые требования:
ООО НПФ «ФОТОН-ЛТ» (поставщик) обратилось в суд к МВД РФ (государственному заказчику) с требованием о признании государственного контракта на поставку автоматизированных рабочих мест эксперта-криминалиста незаключенным.
Решение суда:
Исковые требования удовлетворены.
Позиция суда:
Отметив, что пункт 1 статьи 432 ГК РФ носит императивный характер, в связи с чем исходя из его положений с учетом обязательности для сторон госконтракта требований Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ, условие о сроке поставки является существенным условием договора и должно быть согласовано заказчиком и поставщиком, тогда как в соответствии со спорным госконтрактом срок поставки товара установлен до 01.12.2013 включительно, проект обсуждаемого государственного контракта был направлен ООО НПФ «ФОТОН-ЛТ» (поставщику) и подписан им 02.12.2013, а МВД РФ (государственным заказчиком) контракт был подписан 03.12.2013, суд пришел к выводу о том, что контракт подписан заведомо за пределами указанного в нем срока поставки, в связи с чем, несмотря на его формальное присутствие в государственном контракте, фактически срок поставки не был определен сторонами, а поскольку существенное условие государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд не согласовано сторонами, данный контракт считается незаключенным.

1.2. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.10.2013 по делу N А65-32402/2012
Исковые требования:
ООО «Камская речная компания» (поставщик) обратилось в суд к ОАО «Завод железобетонных изделий N 3» (покупателю) с требованием о взыскании суммы неустойки по договору поставки в связи с несвоевременностью исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
ОАО «Завод железобетонных изделий N 3» обратилось со встречным требованием о признании договора поставки незаключенным.
Решение суда:
Первоначальные исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска отказано.
Позиция суда:
Признавая первоначальные исковые требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в части, суд исходил из установленного факта оплаты ОАО «Завод железобетонных изделий N 3» (покупателем) товара с нарушением срока.

Доводы же покупателя о незаключенности договора поставки были отклонены судом, поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, при этом правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия данного договора считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара, в рассматриваемом случае стороны согласовали существенные условия для договора купли-продажи.

1.3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2014 N Ф07-4403/2014 по делу N А56-54155/2013 (Определением Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 307-ЭС14-4803 отказано в передаче дела N А56-54155/2013 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления)
Исковые требования:
ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (покупатель) обратилось в суд к ООО «Райтер» (поставщику) с требованием о признании незаключенным договора поставки и взыскании сумм аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение суда:
В удовлетворении исковых требований отказано.
Позиция суда:

Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!

Получить полный доступ к документу

Вход для пользователей Запомнить

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних»

Для того, чтобы получить текст документа, вам нужно ввести логин и пароль.
Если у вас нет логина и пароля, зарегистрируйтесь.

Контактный телефон: +7 (495) 972-24-02, email: info@continent-online.com

Для покупки документа sms доступом необходимо ознакомиться с условиями обслуживания
Я принимаю Условия обслуживания
Продолжить

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Судебные решения

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года № 1
«О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних»

Трудовое законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации устанавливает гарантии трудовых прав и свобод женщин, лиц с семейными обязанностям и несовершеннолетних.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних, а также учитывая вопросы, возникающие у судов при рассмотрении трудовых споров с их участием, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Показать изменения
  • Судебные решения

Общие положения

1. Правовое регулирование трудовых и непосредственно связанных с ними отношений с участием женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних осуществляется в целях создания благоприятных и безопасных условий труда и обеспечения равенства возможностей в осуществлении трудовых прав и свобод указанными работниками с учетом их общественно значимых особенностей (в частности, выполнения функций материнства и воспитания детей, наличия членов семьи, нуждающихся в уходе, несовершеннолетия).

Особенности правового регулирования труда названных категорий работников, ограничивающие применение общих норм трудового права, устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации (далее — ТК РФ) и иными федеральными законами (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, часть шестая статьи 11, статья 252 ТК РФ). Дополнительные льготы, права и гарантии этим лицам могут устанавливаться также законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами с учетом принципа запрещения дискриминации в сфере труда.

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Показать изменения
  • Судебные решения

2. При рассмотрении споров, связанных с применением законодательства, регулирующего труд женщин и лиц с семейными обязанностями, судам следует исходить из того, что:

к лицам с семейными обязанностями может быть отнесен работник, имеющий обязанности по воспитанию и развитию ребенка в соответствии с семейным и иным законодательством (родитель, усыновитель, лицо, наделенное правами и обязанностями опекуна или попечителя); другой родственник ребенка, фактически осуществляющий уход за ним, в случаях, прямо предусмотренных законом (

Источники и применение судебной практики по договору поставки товаров

Ежедневно пополняющийся огромный массив судебной практики по договору поставки в значительной части посвящен взысканию долгов, но тематика споров этим не исчерпывается. Определяющее значение для формирования практики имеют разъяснения высших судебных инстанций — посвященное данному институту постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 22.10.1997 № 18 (далее — постановление № 18), а также постановления ВАС и ВС РФ по общим вопросам заключения и исполнения договоров.

При обращении к нормам Гражданского кодекса и судебной практике необходимо учитывать, что к поставке в первую очередь применяются специальные нормы параграфа 3 гл. 30 ГК РФ, а нормы о купле-продаже используются субсидиарно.

Обратите внимание! Критерием отграничения поставки от купли-продажи является предназначение товара не для личного использования (ст. 506 ГК РФ). Но если товар приобретается в розничной торговле, применяются специальные нормы о рознице (параграф 2 гл. 30 ГК РФ). На это обращается внимание в п. 5 постановления № 18.

Кроме того, нормы о поставке применяются к смешанным договорам, содержащим разнопорядковые обязательства, в соответствующей части (например, подряд и поставка, см. постановление АС УО от 13.11.2018 по делу № А60-151/2018).

Для начала разберемся, какими документами могут подтверждаться условия договора поставки.

Судебная практика по существенным условиям договора поставки

Разовая поставка или поставка по договору?

В случае недостижения согласия по существенным условиям договор считается незаключенным и его условия (в части сроков поставки/оплаты, взыскания неустойки и т. д.) не применяются. Вместе с тем нормы о договоре поставки могут быть применены и к разовой поставке, условия которой определяются по товаросопроводительным документам, счету на оплату, счету-фактуре (подробнее о таком виде договора см. в статье «Поставка без договора — судебная практика»).

Обратите внимание! По общему правилу соответствие поставки письменному договору определяется ссылкой на него в этих документах. Значение соответствия договору возрастает, в частности, если сторона имеет намерение взыскать неустойку или требование уступлено (см. постановление АС СКО от 11.10.2018 по делу № А32-47019/2017).

В отношении договора купли-продажи единственным подлежащим согласованию положением является предмет договора, точнее его объект, т. е. подлежащий передаче товар — его наименование и количество (ст. 454 ГК РФ). Применительно к поставке ст. 506 ГК РФ дает основание утверждать, что вторым существенным условием является срок поставки. Как оценивают это положение суды? Давайте рассмотрим трудности, которые могут возникнуть при определении обоих условий.

Предмет договора поставки

Важно! Предмет может быть прямо определен в тексте договора. В то же время договор может содержать отсылочную норму к дополнительным документам: спецификации, заявке и т. д. В этом случае при наличии в числе доказательств этих документов договор считается заключенным и применяется к соответствующим отношениям (см. постановление 6-го ААС от 25.10.2018 по делу № А73-18198/2017).

Если договор в виде единого документа, подписанного сторонами, отсутствует, его содержание устанавливается по другим документам. Чаще всего это:

  • документы о передаче товара;
  • счета;
  • платежные документы.

Минимальные сведения, которые должны быть в них указаны, — это наименование, характеристики и количество товара.

Обратите внимание! По одному из дел был признан незаключенным договор, условия которого вытекали из предоплаты и счета, на основании которого она была произведена. При этом в счете не было указано количество товара. Предоплата взыскана плательщиком как неосновательное обогащение (см. постановление АС СКО от 22.05.2018 по делу № А53-9869/2017).

Сроки поставки

Несмотря на то, что часто суды, толкуя ст. 506 ГК РФ, называют срок существенным условием (см., например, постановление АС СКО от 25.10.2018 по делу № А53-1748/2018), в большинстве случаев его отсутствие не препятствует осуществлению и защите прав стороны договора.

Обратите внимание! Встречается мотивировка о том, что договор не может считаться незаключенным по мотиву несогласования сторонами сроков поставки, если он исполнен одной из сторон хотя бы частично и исполнение принято другой стороной (см. постановление АС ВВО от 26.10.2018 по делу № А43-25883/2017).

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Однако правильным при определении сроков представляется подход, основанный на ст. 508 ГК РФ, п. 7 постановления № 18:

  • если согласованы отдельные партии товара, они должны поставляться помесячно;
  • при отсутствии условия о поставке партиями применяется срок, предусмотренный ст. 314 ГК РФ, — 7 дней со дня предъявления требования (ст. 457 ГК РФ).

Наличие этих правил дает основание считать, что срок для договора поставки не является существенным условием (см. постановление 15-го ААС от 06.08.2018 по делу № А32-39633/2017).

Признание договора поставки недействительным или незаключенным

Вопросы действительности и заключенности договора всегда должны быть в поле зрения суда, независимо от предмета иска, согласно давней рекомендации ВАС РФ (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах…» от 23.07.2009 № 57).

Является ли незаключенным договор с протоколом разногласий

На практике возникают сложности в правовой квалификации договора, который подписан другой стороной с протоколом разногласий, а также протоколом согласования разногласий.

Договор поставки следует считать действующим, если:

  • он подписан сторонами и в нем согласован предмет (существенное условие в силу закона);
  • отсутствует прямое заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия, без чего она не считает этот договор заключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ);
  • стороны каким-либо образом подтвердили его действие (приступили к исполнению).

Обратите внимание! Последнее условие в рассматриваемой ситуации не является обязательным. Так, по одному из дел суд признал подлежащим исполнению договор, к которому были составлены протокол разногласий и протокол согласования разногласий, на том основании, что существенные условия поставки согласованы сторонами (см. постановление АС МО от 27.08.2018 по делу № А40-133062/2017).

Судебная практика о признании договора поставки недействительным

Споры о недействительности договоров поставки можно назвать типичными для отношений, связанных:

  • с поставками для муниципальных или государственных нужд (в этом случае основания и последствия недействительности сделок применяются с некоторыми особенностями, см. пп. 18, 19, 26 Обзора судебной практики применения законодательства о контрактной системе…, утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017, постановление АС СКО от 09.11.2018 по делу № А18-1151/2017);
  • оспариванием фиктивной задолженности в рамках применения законодательства о банкротстве (см., например, постановления АС УО от 12.11.2018 по делу № А07-14712/2016, АС ЗСО от 12.11.2018 по делу № А46-14368/2016).

Другой категорией споров о недействительности сделок, связанных с поставкой, являются иски о признании недействительным отказа от договора, которые в практике нередки (см., к примеру, определение ВС РФ от 23.10.2018 № 306-ЭС18-16324 по делу № А55-26269/2017).

В последнее время стал широко применяться в спорах о недействительности договора поставки принцип эстоппеля: например, в Постановлении АС МО от 15.02.2018 по делу № А40-24962/2017 указано, что контрагент, давший понять, что договор действует, исполнявший его, не вправе затем заявлять о недействительности такого договора поставки.

Доставка товара

Доставка товара при отсутствии договорного регулирования осуществляется способом по усмотрению поставщика (ст. 510 ГК РФ). В судебной практике затрагиваются следующие аспекты доставки:

  • Соблюдение срока доставки. Здесь встречаются необычные ситуации. Например, непросто доказать нарушение разумного срока поставки ,если конкретный срок для партии поставки не согласован сторонами (Постановление Первого ААС от 13.06.2019 по делу № А43-46744/2018).
  • Использование надлежащего способа доставки, согласованного сторонами или избранного поставщиком самостоятельно (ст. 510 ГК РФ), если в договоре он не определен (см. постановление АС ДО от 29.06.2018 по делу № А59-3420/2016).
  • Правильность примененного расчета стоимости доставки. В частности, если выбор способа доставки возложен на поставщика, покупатель обязан оплатить ее стоимость, определенную поставщиком и транспортной организацией, и не вправе претендовать на согласование с ним этого параметра (см. постановление 1-го ААС от 14.02.2018 по делу № А39-258/2017).

Принятие товара и возврат тары

Общие правила приемки товара

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота, покупатель обязан:

  • осмотреть товары;
  • проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и незамедлительно письменно уведомить поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товаров.

Обратите внимание! Если покупатель нарушил порядок приемки товара, в некоторых случаях доказать факт невыполнения поставщиком обязательств в части количества или качества становится невозможно. Особенно это касается ситуации, когда поставке подлежит товар, определяемый родовыми признаками, а не индивидуально-определенная вещь, поскольку суд может признать, что после передачи товара покупателю проверка его качества и назначение по делу судебной экспертизы стали невозможны (см. постановление АС ЗСО от 31.07.2018 по делу № А03-16638/2017).

Ответственное хранение непринятого товара

Покупатель, отказывающийся от приемки товара, должен (ст. 514 ГК РФ):

  • принять его на ответственное хранение;
  • незамедлительно уведомить об этом поставщика.

Эта процедура действует до реализации покупателем правомочия на замену или возврат товара. В случае если покупатель не известил поставщика, товар считается принятым (см. постановление АС УО от 16.04.2018 по делу № А07-8835/2017).

Важно! Только при надлежащем соблюдении приведенного порядка покупатель вправе рассчитывать на компенсацию своих расходов на оплату ответхранения (п. 3 ст. 514 ГК РФ). Кроме того, подлежат установлению все обстоятельства хранения товара, которые должны подтверждаться документально (см. постановление 9-го ААС от 06.11.2018 по делу № А40-132446/2018).

Так, по одному из дел истцу было отказано в возмещении расходов, поскольку не была доказана целесообразность передачи товара для хранения третьему лицу (истец также обладал соответствующей возможностью), а также было установлено, что поставщик обращался с требованиями о возврате ему непринятого товара, которые были оставлены без рассмотрения (см. постановление 7-го ААС от 09.11.2018 по делу № А27-10255/2018).

Если поставщик не имеет возможности выполнить свое обязательство, он также вправе принять товар на ответственное хранение (см. постановление 9-го ААС от 03.05.2018 по делу № А40-75055/2017).

Возврат многооборотной тары

Тара подлежит возврату при условии, что эта обязанность возложена на покупателя договором (ст. 517 ГК РФ).

При нарушении этой обязанности покупателем поставщик может использовать один из 2 вариантов защиты права: предъявление требования о возврате в натуре (применяется, к примеру, в отношении вагонов-цистерн) или взыскание стоимости тары — более эффективный вариант при ее низкой себестоимости (см. постановление 9-го ААС от 09.11.2018 по делу № А40-132446/2018).

В предмет доказывания по таким спорам входят:

  • наличие условий о возврате тары в договоре;
  • передача товара в таре;
  • стоимость тары (при взыскании стоимости);
  • возврат тары (для продавца).

В данной ситуации отрицательный факт (отсутствие возврата) не требует доказывания. Поставщик не обязан доказывать, что предъявлял требования о возврате многооборотной тары, если в документах на товар указано, в какой таре поставляется товар, а договор предусматривает ,что тара многооборотная (Постановление АС СЗО от 01.02.2019 по делу № А21-12378/2017). Бремя доказывания обратной отправки тары возлагается на покупателя. Указание срока для возврата не является обязательным, т. к. при его отсутствии применяется ст. 314 ГК РФ (п. 19 постановления № 18).

Представляет сложность определение обязанного субъекта в части доставки тары, если этот вопрос не урегулирован договором. Так, по одному из дел была рассмотрена ситуация, когда покупатель считал, что поставщик обязан забрать тару самостоятельно, и выставил счет для оплаты хранения тары. Суд посчитал иначе и обязал покупателя возвратить тару (см. постановление 17-го ААС от 06.11.2018 по делу № А60-22917/2018).

Обратите внимание! Обязанность по возврату тары может быть обеспечена неустойкой (см. постановление 8-го ААС от 23.11.2018 по делу № А46-7168/2018).

Последствия поставки ненадлежащего или некачественного товара

Судебная практика о поставке некачественного товара: доказывание

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, и отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара появились до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 469, п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Доказать в данной ситуации требуется:

  1. Соблюдение покупателем обязанностей по приемке и извещению поставщика, рассмотренных выше (см. постановление АС УО от 16.11.2016 № А76-26202/2017).
  2. Требования к качеству из числа перечисленных в договоре. Например, если в договоре не указано, что товар новый, покупатель не вправе ссылаться на это (см. постановление 2-го ААС от 03.08.2018 по делу № А17-9476/2017).
  3. Несоответствие требованиям. По таким делам может быть назначена экспертиза (см. постановление АС ЗСО от 04.09.2018 по делу № А70-9064/2017). Однако если ни одна из сторон не воспользуется правом ходатайствовать о ее назначении, спор разрешается по имеющимся доказательствам (см. постановление АС ДО от 19.11.2018 по делу № А59-3590/2016). При поставке товара, определенного родовыми признаками, суд может признать ее назначение нецелесообразным ввиду невозможности идентификации (постановление АС ЗСО от 31.07.2018 по делу № А03-16638/2017).

Если недостатки товара не были заранее оговорены, покупатель при их обнаружении вправе потребовать (п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ):

  • Соразмерного уменьшения покупной цены (например, если часть партии товара забракована, см. решение АС Камчатского края от 12.01.2018 по делу № А24-4473/2016).
  • Безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок. При этом целесообразно согласовывать длительность этого периода заранее, в противном случае покупателю будет сложно доказать просрочку (см. постановление 11-го ААС от 15.05.2018 по делу № А49-9685/2017).
  • Возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (см. постановление АС ВВО от 01.0.2018 по делу № А39-5489/2016).
  • Возврата денег (отказавшись от исполнения договора при наличии существенных недостатков товара). Здесь также применим абз. 2 п. 2 ст. 523 ГК РФ (см постановление 13-го ААС от 25.04.2018 по делу № А56-51401/2017). В этом случае суд должен определить судьбу переданного товара (на это указал ВС РФ в определении от 14.07.2016 № 302-ЭС15-17588 по делу № А33-8252/2014).
  • Замены товара (при существенных недостатках, возврате товара потребителем, п. 2 ст. 518 ГК РФ).

Важно! Поставщик вправе незамедлительно заменить некачественный товар, что влечет утрату покупателем приведенных правомочий (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

Взыскание задолженности по поставке

Судебная практика по взысканию задолженности по договору поставки по большей части относится к взысканию поставщиком оплаты за переданный товар.

Нормы о поставке содержат только несколько детализирующих правил об оплате товара (форма расчетов — платежные поручения, оплата покупателем при отказе плательщика, срок оплаты при поставке комплекта, ст. 516 ГК РФ).

Для определения наличия задолженности необходимо установить факт нарушения срока оплаты. В поставке применяются сроки, установленные договором, а при их отсутствии оплата производится:

  • Непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ). В частности, по этому правилу определяется срок оплаты по разовой поставке (см. постановление 11-го ААС от 15.05.2018 по делу № А65-39313/2017). Как правило, днем, когда покупатель обязан произвести оплату, считается следующий день после поставки.
  • При оплате комплекта — после поставки последней части (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Неустойка, поручительство и другие виды обеспечения при поставках

Судебная практика о неустойке по договору поставки и ее взыскании

При взыскании неустойки в отношении поставки действуют общие правила. Подробнее с ними можно ознакомиться в материалах:

  • «Как рассчитать неустойку по договору поставки?»;
  • «Уменьшение судебной неустойки — судебная практика».

Необходимо также учитывать некоторые моменты специального характера, в частности:

  1. В случае если срок оплаты не согласован, неустойка исчисляется после истечения срока оплаты, установленного п. 1 ст. 486 ГК РФ, т. е. со следующего дня после получения товара (см. постановление АС СКО от 14.11.2018 по делу № А53-5864/2018).
  2. Для исчисления неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 487 ГК РФ (взыскивается с продавца, своевременно не поставившего товар), необходимо установление срока поставки и срока действия договора — в этих временных пределах возможно ее начисление (см. постановление АС МО от 11.10.2018 по делу № А40-166920/2017).
  3. Если товар поставляется партиями, с разными сроками оплаты, неустойка исчисляется отдельно по суммам оплаты за каждую партию (см. постановление 4-го ААС от 02.11.2018 по делу № А58-2850/2018).

Судебная практика о поручительстве по договору поставки

Важно! Поручительством может быть обеспечена не только обязанность покупателя по оплате товара, но и обязательства поставщика (в денежном выражении — в части возмещения убытков, уплаты неустойки и др.). Соответствующие разъяснения были даны в пп. 1, 12 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 12.07.2012 № 42.

При применении норм параграфа 5 гл. 23 ГК РФ к отношениям, связанным с поставкой, представляют интерес следующие выводы из судебной практики:

  • если в договоре указано, что поручительство распространяется на все обязательства стороны по договору поставки, оно сохраняется и в случае новации обеспеченного обязательства (постановление АС ВВО от 21.03.2018 по делу № А31-2061/2017);
  • если в качестве поручителя (соответчика) выступает гражданин, не имеющий предпринимательского статуса, дело не может быть рассмотрено арбитражным судом независимо от того, что спор имеет экономический характер, на основании ст. 27 АПК РФ (постановление АС МО от 19.10.2018 по делу № А41-35930/2017);
  • предъявление требования к поручителю возможно только по долгам, возникшим в период действия обеспеченного договора (постановление 13-го ААС от 12.12.2017 по делу № А56-39373/2017).

Судебная практика по другим способам обеспечения

Наиболее распространенные способы обеспечения применительно к поставке рассмотрены выше, но применяются и другие способы с некоторыми особенностями:

  • Обязательство по оплате товара зачастую обеспечивается задатком или обеспечительным платежом, которые необходимо дифференцировать от аванса (см. постановления АС ЦО от 31.07.2018 по делу № А36-10166/2017, АС УО от 02.07.2018 по делу № А76-13287/2017).
  • Удержание при поставках применяется редко в силу особенностей правоотношений. В частности, поставщик не может применить удержание в отношении товара, который должен быть передан, поскольку он не принадлежит покупателю на праве собственности (см. постановление АС СЗО от 10.10.2017 по делу № А21-7810/2015).
  • При поставках на значительные суммы нередко для обеспечения денежных обязательств покупателя применяется залог оборудования и недвижимости (см. постановление 16-го ААС от 06.11.2018 по делу № А63-16111/2018, определение ВС РФ № 303-ЭС18-18424 от 06.11.2018 по делу № А73-16319/2016), независимые гарантии и др.

***

Итак, по договору поставки могут возникать споры различного характера, что влечет применение соответствующих норм ГК РФ о поставке и купле-продаже (субсидиарно). В нашей статье рассмотрены споры, возникающие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств участниками договорных правоотношений — поставщиком или покупателем (просрочка оплаты, невозврат тары, недопоставка и др.).

***

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

5 декабря 2012 г. № 12

О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров

Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в целях обеспечения правильного и единообразного применения хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел, возникающих из договоров поставки товаров, руководствуясь статьями 74, 75 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, постановляет дать следующие разъяснения.

1. Судебная защита прав и законных интересов лиц, участвующих в делах, возникающих из договоров поставки товаров, гарантирована частью второй статьи 13 и частью первой статьи 60 Конституции Республики Беларусь.

В силу части первой статьи 8 Конституции Республики Беларусь Республика Беларусь признает приоритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивает соответствие им гражданского законодательства.

Правовое регулирование договоров поставки товаров предусмотрено, в частности, Конвенцией Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, заключенной в Вене 11 апреля 1980 года (далее – Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров), Конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров, заключенной в Нью-Йорке 14 июня 1974 года, в редакции Протокола об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров, заключенного в Вене 11 апреля 1980 года (далее – Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров), Соглашением об общих условиях поставок товаров между организациями государств – участников Содружества Независимых Государств от 20 марта 1992 года (Ведамасцi Вярхоўнага Савета Рэспублiкi Беларусь, 1993 г., № 22, ст. 281) (далее – Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств – участников СНГ), Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее – ГК), Положением о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 8 июля 1996 г. № 444 (Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь, 1996 г., № 19, ст. 481; 1998 г., № 23, ст. 620; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 55, 5/3320; 2011 г., № 117, 5/34590) (далее – Положение о поставках товаров), Положением о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 3 сентября 2008 г. № 1290 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 214, 5/28293) (далее – Положение о приемке товаров).

2. Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров и Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров применяются при разрешении споров, вытекающих из договоров купли-продажи (поставки товаров), заключенных сторонами, находящимися в различных государствах, независимо от ссылки на указанные конвенции в заключенном сторонами договоре при наличии одного из следующих условий:

стороны договора находятся в государствах, каждое из которых является участником конвенций;

согласно подлежащим применению коллизионным нормам при разрешении спора подлежит применению материальное право государства – участника указанных конвенций.

Следует учитывать, что согласно статье 6 Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров стороны могут прямым указанием в договоре исключить ее применение или при условии соблюдения статьи 12 этой Конвенции отступить от любого из ее положений или изменить их действие.

К международному договору купли-продажи товаров (поставки товаров), на который распространяется действие Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, национальное законодательство может быть применено в случаях, когда стороны договора исключили применение этой Конвенции полностью или в определенной части либо когда речь идет о вопросах, не урегулированных в этой Конвенции (причем решение их невозможно путем применения ее общих принципов).

3. При рассмотрении споров между субъектами хозяйствования государств – участников Содружества Независимых Государств необходимо учитывать нормы Соглашения об общих условиях поставок товаров между организациями государств – участников СНГ.

4. При применении национального законодательства следует учитывать следующее.

Договор поставки товаров является отдельным видом договора купли-продажи. К договору поставки товаров применяются положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 (пункт 5 статьи 424 ГК), если иное не предусмотрено ГК и иными актами законодательства о договоре поставки товаров. При отсутствии соответствующих норм в параграфах 3 и 1 главы 30 ГК следует руководствоваться общими нормами ГК о договоре, сделках и обязательствах.

При применении Положения о поставках товаров следует учитывать его действие в пространстве – на территории Республики Беларусь (часть первая пункта 2 Положения о поставках товаров); в соответствии с пунктом 2 Положения о поставках товаров его действие:

распространяется на отношения между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями на территории Республики Беларусь по поставке товаров;

не распространяется на порядок взаимодействия министерств, других центральных органов управления, местных исполнительных и распорядительных органов, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при поставке товаров для государственных нужд;

не распространяется на взаимоотношения юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей по гарантийным срокам эксплуатации сложной техники и оборудования независимо от места их изготовления, включая комплектующие изделия и составные части.

Положением о приемке товаров определены общий порядок и правила приемки товаров по количеству и качеству. Положение о приемке товаров:

применяется, если договором поставки товаров не предусмотрено иное (пункт 1 Положения о приемке товаров);

применяется по договорам поставки товаров, заключаемым юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями Республики Беларусь, может применяться при приемке товаров, поставляемых по внешнеторговому договору, если его условиями не предусмотрено иное (пункт 2 Положения о приемке товаров);

не применяется в отношении товаров, для которых актами законодательства или условиями договора установлен иной порядок приемки по количеству и (или) качеству (пункт 3 Положения о приемке товаров).

5. Правоотношения сторон следует квалифицировать как правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, при наличии признаков, содержащихся в статье 476 ГК, независимо от того, как в тексте договора названы сам договор, его участники и способ передачи товара.

На основании части первой пункта 1 статьи 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из части второй пункта 1 статьи 402, пункта 3 статьи 425, пункта 1 статьи 427, статьи 476 ГК существенными условиями договора поставки товаров являются условия о предмете договора (о наименовании, количестве товаров или порядке их определения), условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида (о сроке поставки товаров или порядке его определения), а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При оценке согласования сторонами существенных условий договора поставки товаров в порядке, установленном законодательством и договором, хозяйственным судам в соответствии со статьей 401 ГК следует учитывать наличие или отсутствие разногласий по предмету договора и иным существенным условиям договора (являющимся таковыми в соответствии с частью второй пункта 1 статьи 402 ГК) в процессе совершения сторонами действий по поставке и приемке товаров, а также по их оплате.

6. Исходя из пункта 2 статьи 404 ГК договор поставки товаров в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Следует учитывать, что типовые формы первичных учетных документов ТТН-1 «Товарно-транспортная накладная» и ТН-2 «Товарная накладная», утвержденные постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 18 декабря 2008 г. № 192 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 41, 8/20328; № 119, 8/20901; № 174, 8/21229), содержат реквизиты, соответствующие существенным условиям договора поставки.

Если договор поставки товаров путем составления одного документа, подписанного сторонами, заключен не был; товары были переданы поставщиком-продавцом покупателю по накладной ТТН-1 (в случае перемещения товаров с участием транспортных средств) или по накладной ТН-2 (в случае перемещения товаров без участия транспортных средств – почтой или нарочным), хозяйственным судам следует давать оценку содержанию соответствующей накладной, иным сведениям, указанным в документах, относящихся к такой поставке товаров.

В случае поставки товаров на основании накладной ТТН-1 или накладной ТН-2, в графе «Основание отпуска» которых не указан договор, счет-фактура, заявка и иное основание, на которое ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, хозяйственному суду следует учитывать наличие иных заключенных между сторонами договоров поставки товаров, переписки сторон и других доказательств для определения договора, во исполнение которого поставлен товар. Если накладная ТТН-1 или накладная ТН-2 содержит существенные условия, необходимые для заключения договора поставки товаров, то на основании части первой пункта 1 статьи 402 ГК договор поставки товаров считается заключенным путем составления соответствующей накладной ТТН-1 или накладной ТН-2.

7. При отсутствии в договоре поставки товаров строго определенного срока поставки или иного способа его определения применению подлежат правила, установленные статьей 295 ГК. Применение данной нормы вытекает из статьи 427 ГК, в соответствии с которой при отсутствии в договоре конкретного срока исполнения продавцом обязанности передать товар срок исполнения его обязанности определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 295 ГК.

Сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) по договору поставки товаров, которым такие сроки не определены, регулируются статьей 478 ГК.

8. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 428 ГК, если иное не предусмотрено договором поставки товаров, обязанность по поставке товаров считается исполненной в момент передачи товаров покупателю или указанному им лицу либо сдачи товаров перевозчику.

Если договор поставки товаров содержит условие о выборке товаров покупателем в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 480 ГК), то момент исполнения обязательства по поставке определяется в соответствии с правилом подпункта 2 пункта 1 статьи 428 ГК, если иной момент исполнения обязательства по поставке не предусмотрен договором поставки товаров.

9. При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением договора поставки товаров, следует учитывать, что недопоставка имеет место как в случае поставки обусловленного договором количества товара с нарушением сроков, так и в случае поставки товаров с соблюдением сроков или периодов поставки, но в количестве меньшем, чем предусмотрено договором.

Недопоставка имеет место и в том случае, когда поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные и покупатель в установленный срок заявил требование об их замене, доукомплектовании либо устранении недостатков силами поставщика.

10. При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением (неисполнением) поставщиком-продавцом обязанности по поставке товаров в комплекте (комплект товаров), следует исходить из того, что момент надлежащего исполнения поставщиком-продавцом своего обязательства по передаче всех товаров, включенных в комплект, должен определяться исходя из правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 449 ГК.

11. При разрешении споров, вытекающих из договора поставки товаров, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 427 ГК), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускается по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к строго определенному сроку уведомление покупателем поставщика-продавца об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика-продавца считаются исполненными с нарушением установленного срока.

Если договором поставки товаров установлена обязанность поставщика-продавца по поставке товаров к строго определенному сроку, однако товар поставлен поставщиком-продавцом и принят покупателем досрочно до указанного в договоре срока поставки, при отсутствии соглашения об ином, оплата в таком случае производится в порядке и сроки, предусмотренные договором.

12. В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 438 ГК, если наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору, поставлены товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе отказаться как от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, так и от всех поставленных одновременно товаров, в последнем случае покупатель вправе заявить требование об уплате неустойки за недопоставку всей партии товара (статья 491 ГК).

13. Покупатель обязан оплатить поставленные товары в срок, установленный актами законодательства или договором поставки товаров, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 456 ГК), то есть в срок, который должен быть максимально приближен к моменту получения (передачи) товара покупателем.

В договоре поставки товаров стороны могут указать конкретный срок оплаты товаров либо установить порядок определения такого срока (например, оплата в срок, указанный в счете-фактуре). Если в договоре установлен порядок определения срока оплаты и поставщик-продавец не совершил необходимые действия по определению этого срока (например, не направил покупателю счет-фактуру), подлежат применению правила статьи 295 ГК.

14. В случае, когда срок оплаты поставленных товаров договором поставки товаров не установлен и не установлен порядок определения такого срока, а расчеты производятся платежными поручениями, просрочка покупателя наступает по истечении установленного срока для осуществления банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товаров.

Такое же правило применяется в случае, если договором поставки товаров предусмотрена предварительная оплата товаров и условие о последующей оплате товаров не определено, а поставщик-продавец поставил товары покупателю без предварительной оплаты.

Если стороны в договоре поставки товаров предусмотрели порядок оплаты по платежному требованию, покупатель считается просрочившим обязательство по истечении срока, установленного для представления платежного требования в банк-получатель, если платежное требование не было принято банком-отправителем в связи с отсутствием заявления плательщика на акцепт в банке-отправителе. При наличии заявления плательщика на акцепт в банке-отправителе и непредставлении в банк-получатель платежного требования кредитор считается просрочившим обязательство согласно статье 377 ГК, поскольку не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Если в договоре поставки товаров содержится условие об оплате товаров как посредством платежных поручений, так и платежных требований, то обязанность покупателя по оплате поставленных товаров возникает со дня, следующего за днем получения товаров.

15. Если покупатель при осуществлении оплаты товаров не указал договор (при отсутствии договора – накладную ТТН-1 или накладную ТН-2), в соответствии с которым производится оплата, оплата засчитывается в счет исполнения обязательств по договору (при отсутствии договора – накладной ТТН-1 или накладной ТН-2), по которому срок исполнения обязательств наступил ранее. Если срок исполнения обязательства по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 492 ГК).

Если в платежной инструкции указан договор (при отсутствии договора – накладная ТТН-1 или накладная ТН-2), в счет которого производится оплата, оплата засчитывается в погашение обязательства по договору (при отсутствии договора – накладной ТТН-1 или накладной ТН-2), указанному в платежной инструкции.

16. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов по статье 366 ГК в соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК. Ответственность поставщика-продавца в форме уплаты процентов по статье 366 ГК при неисполнении обязанности по поставке предварительно оплаченного товара возникает в соответствии с пунктом 4 статьи 457 ГК.

Договором поставки товаров может быть предусмотрено также взимание процентов по коммерческому займу (пункт 1 статьи 762, статья 770 ГК), которые уплачиваются поставщиком-продавцом на сумму предварительной оплаты со дня ее получения до момента поставки товаров, покупателем – на сумму, составляющую стоимость поставленных товаров, с момента его получения до дня оплаты.

17. При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением (неисполнением) покупателем обязанности по возврату поставщику-продавцу многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступили товары, должны быть возвращены поставщику в порядке и сроки, установленные законом, иными нормативными правовыми актами или договором.

В случае, если невозможно определить сроки возврата многооборотной тары и средств пакетирования в названном порядке, срок должен определяться исходя из правил, предусмотренных статьей 295 ГК.

18. В соответствии со статьей 493 ГК при существенном нарушении договора поставки товаров одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору в одностороннем порядке отказаться от исполнения такого договора как полностью, так и частично или односторонне изменить такой договор.

Нарушение договора поставки товаров предполагается существенным в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 493 ГК, пунктом 103 Положения о поставках товаров.

Согласно пункту 5 статьи 423 ГК сторона, заявившая об одностороннем отказе в связи с существенными нарушениями условий договора со стороны контрагента, вправе предъявить требования о возмещении убытков, причиненных расторжением или изменением договора.

При рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки товаров, по которому был заявлен отказ от исполнения обязательства, хозяйственному суду во всех случаях следует оценивать доводы сторон о законности такого отказа, если он имеет отношение к исковым требованиям. При этом хозяйственному суду следует учитывать соразмерность допущенного нарушения по отношению к последствиям одностороннего отказа от исполнения договора поставки товаров.

19. Когда по условиям договора поставки товаров передача товаров осуществляется отдельными партиями, отказ от его исполнения по основаниям, предусмотренным статьями 479 и 485 ГК, влечет расторжение обязательства в целом, если иное не было заявлено в самом отказе.

Следует учитывать, что соответствующая сторона вправе требовать возмещения убытков, вызванных расторжением договора поставки товаров в связи с односторонним отказом от его исполнения, только если допущенное контрагентом нарушение является существенным (пункт 2 статьи 420 и пункты 2, 3 статьи 493 ГК).

20. При рассмотрении требования о взыскании законной неустойки следует учитывать, что в силу пункта 1 статьи 313 ГК право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законодательством, может быть реализовано независимо от того:

предусмотрена ли обязанность ее уплаты договором поставки товаров;

предусмотрен ли соглашением сторон отказ от уплаты неустойки, определенной законодательством.

При взыскании законной неустойки следует учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 313 ГК допускается изменение соглашением сторон только размера законной неустойки, если законодательство этого не запрещает. Пунктом 2 статьи 313 ГК не предусмотрена возможность изменения вида законной неустойки (например, пени вместо штрафа).

Установленная пунктом 91 Положения о поставках товаров законная неустойка (штраф) применяется, если иное (иной размер штрафа) не установлено Положением о поставках товаров или договором.

Стороны вправе установить в договоре поставки товаров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств иные, не предусмотренные законодательством виды и размеры ответственности, не противоречащие законодательству (договорную неустойку – пункт 1 статьи 311 ГК).

Исходя из статьи 311 ГК условие договора поставки товаров о неустойке считается согласованным, если стороны письменно определили денежную сумму, подлежащую уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В тех случаях, когда стороны в договоре размер пени ставят в зависимость от ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь и при этом в договоре отсутствует указание на порядок определения процентной ставки, хозяйственным судам следует учитывать изменения ставки рефинансирования Национального банка за каждый период неисполнения обязательства.

Следует иметь в виду, что предусмотренная в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства применяется также и при неисполнении в полном объеме данного обязательства.

21. Если законная неустойка за нарушение покупателем условий договора поставки товаров о предоплате не установлена, такая неустойка может быть определена договором поставки товаров.

22. В соответствии с пунктом 1 статьи 294 ГК исполнение обязательства, возникшего из договора, может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено законодательством или договором.

В силу пункта 2 статьи 486 ГК, если договором поставки товаров предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик-продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Законодательством не предусмотрено, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки товаров несет плательщик, не являющийся покупателем по договору. Следовательно, при просрочке оплаты товаров плательщиком, не являющимся покупателем по такому договору, предусмотренная договором пеня взыскивается только с покупателя.

23. Хозяйственным судам следует отличать договоры поставки товаров от иных видов договора купли-продажи, в частности от договоров поставки товаров для государственных нужд, контрактации, энергоснабжения и других. Правовое регулирование договоров:

поставки товаров для государственных нужд осуществляется на основании положений, предусмотренных параграфом 4 главы 30 ГК. В соответствии с пунктом 2 статьи 495 ГК к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 476–493 ГК), если иное не предусмотрено ГК и иными актами законодательства;

контрактации осуществляется на основании положений, предусмотренных параграфом 5 главы 30 ГК. Правила договора поставки товаров применяются к отношениям по договору контрактации, если они не урегулированы нормами параграфа 5 главы 30 ГК (пункт 2 статьи 505 ГК).

24. Признать утратившим силу постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2004 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 9, 6/427).

Как провести анализ судебной практики с помощью КонсультантПлюс

Что делать студенту, когда на правовую задачу, полученную в вузе, нет четкого ответа? Как максимально раскрыть тему курсовой или дипломной работы по праву?

Правильным будет изучить судебную практику.

Для этого потребуется пересмотреть десятки миллионов судебных актов всех судов РФ, выбрать нужную информацию, проанализировать ее и сформировать соответствующую правовую позицию, но, к сожалению, на все это может уйти не один день. Какой же найти выход студенту — будущему юристу?

Можно, конечно, положиться на «авось» или же обратиться к профессиональному помощнику — к системе КонсультантПлюс.

Начинаем работу с судебной практикой

Если вы столкнулись со сложным вопросом и законодательство не дает четкого ответа, значит, самое время перейти в специальный раздел системы КонсультантПлюс «Судебная практика» и быстро найти то, что вам нужно. Конечно, анализ судебной практики требует навыка, так как вам потребуется создать и изучить целую подборку судебных решений. Но важно то, что в системе всегда под рукой актуальная судебная практика, вы здесь можете проводить поиск по судьям, по участникам дел, по пунктам статей, что позволяет быстро найти нужное дело, изучить его со всех сторон и сформировать правовую позицию.

В системе КонсультантПлюс помимо раздела «Судебная практика» вы также можете найти уже готовые подборки судебной практики, в которых эксперты проанализировали различные спорные вопросы и выполнили эту работу за вас. Как их найти? Читайте дальше.

Обращаем внимание на примечания на правой панели и ссылки в статьях законов

Быстро получить важную информацию о практике по конкретным статьям нормативных правовых актов помогут примечания на правой панели.

По ссылке на правой панели напротив заголовков многих статей доступен обзор «Важнейшая практика по статье», где компактно и наглядно представлены все основные выводы из практики судов (а также госорганов), даны разъяснения и обзоры споров за последние 3 года. Здесь также сразу видно, какие могут быть ситуации при применении нормы, к какому исходу они приведут.

Кроме того, ко многим статьям Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ уже сделаны подборки «Правовые позиции высших судов» (Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ). Их вы можете найти по ссылке под заголовком статьи.

В каждой такой позиции даны:

  • краткая аннотация;
  • список применимых правовых норм;
  • подборка актов высших судов;
  • если есть расхождения в толковании нормы, то приводятся все точки зрения высших судов по вопросу.

Погружаемся в Путеводители

Если нужно углубиться в изучение конкретного вопроса, получить готовые выводы из судебной практики по спорным вопросам применения Гражданского, Налогового, Трудового кодексов, то лучше всего обратиться к Путеводителям. Их материалы можно найти как по запросу в Быстром поиске, так и по ссылке под заголовками статей нормативных правовых актов.

Нажав кнопку «Развернуть», мы получим перечень спорных ситуаций, каждая из которых подробно рассмотрена. Приведены все точки зрения и даны варианты решения.

Таким образом, готовый анализ судебной практики вы можете получить в: Путеводителе по судебной практике (ГК РФ), Энциклопедии спорных ситуаций, Путеводителе по трудовым спорам, Путеводителе по корпоративным спорам, Путеводителе по спорам в сфере госзаказа.

Итак, теперь вы знаете, куда обращаться, когда вам нужно срочно найти ответ на правовую задачу или подготовить практико-ориентированную курсовую или дипломную работу — судебная практика в системе КонсультантПлюс и многочисленные подборки от экспертов готовы вас выручить в любой сложной ситуации.

Используйте инструменты системы КонсультантПлюс по максимуму!

Судебная практика по договорам

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *