Срок исковой давности прерывается

Содержание

Истечение срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Комментарий к статье 203

Перерыв течения срока исковой давности означает, что все истекшее до перерыва время теряет свое значение. Срок исковой давности начинает течь заново со дня перерыва. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. Его как бы не было. ВС РФ и ВАС РФ разъяснили, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в комментируемой статье и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (п. 14 Постановления ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).

Два обстоятельства способны прервать исковую давность: предъявление иска в установленном порядке и совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Порядок предъявления исков в суды общей юрисдикции и арбитражные суды установлен ГПК и АПК. Порядок предъявления исков в третейские суды определен правовыми актами о третейских судах (см. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» <1>).

———————————

<1> СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.

2. Для принятия судом к рассмотрению исковых требований необходимо соблюдение истцом условий, предусмотренных процессуальным законодательством. Иск не может быть признан заявленным в установленном порядке, если истцом были нарушены эти условия.

ГПК и АПК содержат разные последствия несоблюдения истцом условий предъявления иска.

Согласно ГПК в принятии искового заявления может быть отказано (ст. 134) либо исковое заявление возвращается истцу (ст. 135). Заявление может быть принято, но оставлено без движения (ст. 136). Отказ суда общей юрисдикции в принятии искового заявления к рассмотрению или возвращение искового заявления означает, что установленный порядок предъявления иска не был соблюден и исковая давность не прерывается. Если же суд оставляет иск без движения в связи с несоблюдением требований, изложенных в ст. ст. 131, 132 ГПК (нарушение формы искового заявления, отсутствие копий данного заявления по числу ответчиков и др.), истец может в установленный судом срок исправить недостатки искового заявления. Тогда иск признается предъявленным в установленном порядке в день первоначального обращения истца в суд.

Исковая давность: разъяснения по применению

Именно с этого дня прерывается течение срока исковой давности. Если же истец не выполняет указания суда в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается истцу. В этом случае порядок предъявления требований не соблюден, и течение срока исковой давности не прерывается.

Согласно АПК в принятии искового заявления не может быть отказано. Суд вправе только возвратить истцу исковое заявление при наличии оснований, установленных ст. 129. В этом случае обращение в суд не прерывает течения исковой давности, так как иск был заявлен с нарушением установленного порядка. Если после возвращения искового заявления истец, исправив его недостатки, вновь обратится в суд и заявление будет судом принято, то исковая давность прервется в день вторичного предъявления иска.

АПК ввел в арбитражное судопроизводство институт оставления иска без движения. Последствия оставления иска без движения аналогичны тем, которые предусмотрены ГПК при оставлении иска без движения судом общей юрисдикции

3. Судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судом общей юрисдикции судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 121 — 130 ГПК, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

3. Второе обстоятельство, влекущее перерыв срока исковой давности, — совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Эта норма распространяется как на должников-граждан, так и на юридических лиц независимо от того, государственные они или частные.

В комментируемой статье не перечислены действия должника, которые можно рассматривать как признание им долга. Это могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. ВС РФ и ВАС РФ в Постановлении N 15/18 разъяснили, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Признание долга может содержаться в различного рода документах и письмах. Оно явствует из частичного удовлетворения требования кредитора (например, возвращение части взятой взаймы суммы), уплаты предусмотренных законом или договором штрафов.

Признание долга может быть сделано устно кредитору в присутствии других лиц (свидетелей) либо третьим лицам. Если факт признания долга установлен, давность прерывается в день такого признания. Если в дальнейшем обязанное лицо вновь совершит действия, свидетельствующие о признании долга, давность также прервется вновь.

Течение срока исковой давности по требованиям к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства — с момента привлечения судом такого ответчика к участию в деле (п. 15 Постановления ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).

Ежедневно люди вступают в гражданские правоотношения и, к сожалению, они не всегда обходятся без ущемления законных прав и интересов их участников, а иногда и третьих лиц. В таких ситуациях лица, интересы, которых ущемлены, имею право обращаться в суды. Но в большинстве случаев на защиту своих прав им дается определенный промежуток времени, называемый сроком исковой давности. Ст. 209 ГК РБ содержит список исключений – претензий, на которые такие сроки не распространяется:

  • требования, возникшие в результате нарушения личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, или не подлежащих отдельной защите. Например – авторские права или право на защиту чести и достоинства;
  • требования к кредитным организациям по вкладам и процентам;
  • возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, при учете того, что при просрочке общей исковой давности возмещение исчисляется максимум за 3 последних года.

Ст.200 ГК РБ установила, что истечение срока исковой давности само по себе не может быть самостоятельным поводом для отказа в принятии иска к производству или отказа в нем, если одна из сторон не указала на это. Если ответчик не хочет воспользоваться возможностью указать на истечение срока дело должно рассматриваться по существу в обычном порядке. Истечение срока исковой по основному имущественному требованию влечет его прекращение для всех сопутствующих требований, таких как неустойки, пени и т. д. Нельзя путать сроки исковой давности с пресекательными сроками, которые непосредственно применяются судом, без учета желания ответчика, не могут быть приостановлены.

Ст. 207 закрепляет запрещение требования обратного исполнения. То есть, если обязать во было исполнено уже по прошествии срока и должник не знал об этом он не вправе требовать возращения исполнения.

Можно выделить два вида таких сроков: общие и специальные. Ст.197 ГК РБ определила общий срок исковой давности — 3 года, он назначен и применяется во всех ситуациях, где не назначен специальный срок. Специальные сроки – определяются отдельно для некоторых требований и могут быть различными. Например, ст. 751 ГК устанавливает головой срок давности для исков по договорам грузоперевозок. Такой же срок обозначен для требований к качеству работ подрядного договора за исключением строительных.

Сроки исковой давности любого вида могут быть приостановлены или восстановлены в соответствии с правилами ст.199 — 208 ГК РБ. По правилас определенным ст. 201 ГК РБ течение сроков давности отсчитывается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. Однако закон может определять исключения. Таким примером может стать ст. 180 ГК, устанавливающая начало течения таких сроков для признания недействительными сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы с момента прекращения этих условий. Сроки давности по имущественным требованиям не оказывают влияния на такие же сроки по связанным с ними неимущественным.

Сроки исковой давности могут прерываться. ГК РБ предусматривает некоторые обстоятельства, наличие которых не позволяет защищать нарушенное право и приостанавливают течение сроков исковой давности, на весь период их существования.

Первое — это подача иска или заявления о возбуждении приказного производства.

Второе — действия, совершенные ответчиком, которые можно расценить как свидетельство о признания обязательств. Они могут совершаться и после истечения срока исковой давности. Так расцениваются уплата процентов или части долга, обращение с предложения о рассрочки ли реструктуризации. Такие действия могут совершаться в рамках исполнения трудовых обязанностей или по доверенности.

Приостановление не увеличивает оставшийся промежуток времени, а только отсрочивает его на все время существования указанных обстоятельств.

При наличии особенных условий ст. 206 ГК РБ допускает возможность восстановления таких сроков. К ним может относиться протяженная болезнь, командировка и т д. В отличие от приостановления, восстановление обновляет течение срока с начала, независимо от того сколько времени осталось до его истечения. Суд оценивает эти обстоятельства в каждом конкретном случае и связывает их с личностью истца. Такая возможность предусмотрена только для физических лиц. Суд принимает во внимание исключительно уважительные причины, возникшие в заключительные 6 месяцев срока, но если он короче полугода или равен ему, то на всем его протяжении.

Несмотря на пропущенные срок исковой давности ответчик может исполнить обязательства в добровольном порядке.

В каждом конкретном случае судья будет индивидуально подходит к рассмотрению вопросов о восстановлении срока исковой давности, а потому количество таких случаев невелико. На практике желательно избегать таких ситуаций и обращаться с требованиями своевременно.

Информация об адвокате

Бажанов Евгений Валентинович

Лицензия на осуществление адвокатской деятельности № 02240/965.

Место работы: юридическая консультация №2 Фрунзенского района г.Минска

г.

Успеть за 3 года, или Что нужно знать про исковую давность

Минск, пр. Пушкина, 62, каб. № 3

Контакты
+375333050023
+375293069331
advokat-lawyer@tut.by

Настоящий материал подготовлен на основании положений действующего российского законодательства с учетом правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года.

Актуальность представленного материала по состоянию норм закона на 01.10.2015

Что такое исковая давность?

Согласно положению статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) таковой признается срок для защиты в судебном порядке нарушенного права (субъективного гражданского права конкретного лица, физического или юридического). Общий срок исковой давности составляет три года.

С какого момента времени начинает течь срок исковой давности?

Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать:

  • о нарушении своего права и
  • о том, кто является нарушителем данного права.

Есть ли какие-то особые условия исчисления сроков исковой давности для юридических лиц?

Течение исковой давности для юридического лица начинается с момента:

  • когда уполномоченный исполнительный орган (например, Генеральный директор ООО) или участник / учредитель ООО узнали или должны были узнать о нарушении какого-то конкретного права юридического лица и
  • когда они узнали, кто именно является нарушителем данного права.

При этом важно помнить, что если Генеральный директор Общества или его участники менялись, то это обстоятельство никак не повлияет на «точку отсчета» срока исковой давности.

Как исчисляется срок исковой давности для органов власти, действующих в защиту нарушенных прав граждан?

Правила исчисления срока давности для уполномоченных органов власти (публично-правовых образований) по существу аналогично правилу для юридических лиц. Кроме того, важно помнить, что если в защиту нарушенных прав в суд обращается прокурор либо иной уполномоченный орган, то течение срока исковой давности определяется моментом, когда о нарушении прав узнало лицо, в интересах которого действует прокурор / уполномоченный орган.

Есть ли какие-то особенности исчисления срока исковой давности, если, юридическое лицо было реорганизовано или право собственности на спорную вещь было уступлено другому лицу?

Согласно нормам закона данные обстоятельства никак не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о его нарушении и о том, кем оно было нарушено.

Можно ли восстановить срок исковой давности?

Восстановление срока исковой давности судом возможно только по уважительным причинам, связанным с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., при этом истец обязан представить в суд доказательства об уважительности пропуска срока исковой давности.

Может ли юридическое лицо восстановить пропущенный срок исковой давности?

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, независимо от причин его пропуска не подлежит восстановлению.

Существует ли какой-то предел для срока исковой давности?

Напомним, что общий срок исковой давности составляет три года. Часть 2 статьи 196 ГК РФ устанавливает абсолютный предел продолжительности исковой давности в 10 лет, то есть восстановить срок исковой давности свыше десяти лет невозможно.

Следует отметить, что ни трехлетний, ни десятилетний срок исковой давности не применяется к случаям, специально оговоренным в законе:

  • когда были нарушены личные неимущественные права и другие нематериальных блага,
  • к требованиям вкладчиков к банку о выдаче вкладов,
  • к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,
  • иные случаи, перечисленные в статье 208 ГК РФ.

Что необходимо сделать для применения исковой давности?

Исковая давность применяется только судом и только по заявлению стороны в споре.

Упущены ли сроки исковой давности

В судебной практике такое заявление, как правило, делает ответчик. Заявление ненадлежащей стороны или от третьего лица о применении исковой давности правового значения не имеет.

В какой форме нужно сообщать о пропуске срока исковой давности?

Закон не предусматривает каких-то особенных условий к форме заявления о сроке исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в любой стадии судебного процесса.

Какие правовые последствия, если ответчик в суде заявит о пропуске срока исковой давности?

Если истец пропустил срок исковой давности и не имеется уважительных причин для его восстановления суд вправе отказать истцу в удовлетворении иска без рассмотрения спора по существу.

Если срок исковой давности по требованию о возврате денежного долга истек, то можно ли взыскать неустойку и штраф по этому долгу?

В соответствии с законом, если срок исковой давности по главному требованию истек (сумма долга), то и по дополнительным требованиям (неустойка, пени, штрафные санкции и т.п.) он также считается истекшим. В случае, если, например, кредитный договор подразумевает, что проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком после погашения суммы основного долга, то срок исковой давности в отношении процентов течет отдельно независимо от истечения срока исковой давности по требованию о погашении основного кредита.

Что такое перерыв срока течения исковой давности?

Если обязанное лицо (должник) совершает действия о признании долга (например, письменно в ответ на претензию признает долг и заключает соглашение о рассрочке платежей), то течение срока исковой давности прерывается. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Но следует помнить, что тот же ответ на претензию, не содержащий четкого указания о признании долга, сам по себе не свидетельствует о его признании, и, соответственно, течение срока исковой давности не прерывается. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением указанных действий может иметь место только в пределах срока давности, но никак не после его истечения.

В случае необходимости получения юридической консультации по вопросам применения срока исковой давности Вы можете обратиться в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры», воспользовавшись любой удобной формой связи

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. (например, 1 год для оспаривания недействительности оспоримых сделок)

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Комментарий к статье 203
(а) Феномен «перерыва давности». Течение исковой давности может прерываться, это означает, что время, истекшее до перерыва, утрачивает свое значение, и срок исковой давности в отношении того же требования начинает течь заново.
Ключевое отличие перерыва от приостановления давности (см. ст. 202 ГК РФ) и ее нетечения (ст. 204 ГК РФ) состоит в том, что в рамках последних время, истекшее до наступления препятствий к дальнейшему течению, сохраняет свое значение (полностью или частично) и не исключается из давностного срока.
Феномен «перерыва исковой давности» известен практически всем развитым зарубежным правопорядкам, используется в международных актах (ст. 10.4 Принципов УНИДРУА, ст. ст. III.-7:401 — III.-7:402 Модельных правил европейского частного права, ст. 20 Конвенции ООН об исковой давности 1974 г.) и является традиционным для отечественного права.
(б) Основания перерыва давности. Статья 198 ГК РФ допускает возможность установления Кодексом и иными законами дополнительных оснований для перерыва исковой давности. Однако в действующем российском законодательстве регулирование данного института исчерпывается ст. 203 ГК РФ, которая в своей актуальной редакции относит к числу оснований перерыва давностного срока только одно обстоятельство — совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга.
Из этой формулировки следует, что перерыв давности может происходить только в тех случаях, когда речь идет о давности на защиту права кредитора на получение исполнения по обязательству. В теории речь в данном случае может идти не только об иске о взыскании денежного долга, но и об иске об исполнении неденежного обязательства в натуре. В то же время затягивание подачи иска об исполнении обязательства в натуре во многих странах рассматривается в качестве основания для отказа в иске. В целом есть основания признавать подачу такого иска (например, о поставке товара в натуре) по прошествии многих месяцев или, например, двух лет после начала просрочки злоупотреблением правом <1>. Поэтому по большому счету положения ст. 203 ГК РФ распространяются прежде всего на иски о взыскании денежного долга.
———————————
<1> Подробнее см.: Договорное и обязательственное право (общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 — 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. С. 68 — 69 (автор раздела — А.Г. Карапетов).
Кроме того, есть все основания применять данный институт и к требованиям о реституции по ничтожной сделке (ст. 307.1 ГК РФ).
Применение ст. 203 ГК РФ к иным гражданско-правовым искам (о признании сделки недействительной, о расторжении договора, о виндикации, об оспаривании решения собрания акционеров и т.п.) невозможно, так как эти ситуации не охватываются гипотезой комментируемой нормы.
Следует обратить внимание, что ст. 203 ГК РФ говорит не о признании долга должником, а о совершении им действий, свидетельствующих о признании долга. Эта формулировка является достаточно традиционной для отечественного правопорядка и присутствует в нем еще со времен дореволюционного законодательства. Тем самым законодатель делает специальный акцент на том, что ключевое значение имеет не столько направленность воли должника, сколько то, как его действия воспринимаются разумным кредитором.
Подобный подход характерен и для международных актов. Правда, они для общего обозначения основания перерыва исковой давности используют термин «признание долга» (см. п. 1 ст. 10.4 Принципов УНИДРУА, п. 1 ст. III.-7:401 Модельных правил европейского частного права, ст. 20 Конвенции ООН об исковой давности 1974 г.). Однако перечень примеров, охватываемых данной категорией и приводимых непосредственно в текстах или официальных комментариях, не оставляет сомнений в том, что и с позиций этих актов для констатации перерыва давности во главу угла ставится именно восприятие поведения должника кредитором, разумные основания последнего считать, что должник признает долг.
Феномен перерыва исковой давности может быть легко объяснен через призму доктрины непротиворечивого поведения (venire contra factum proprium, эстоппель). Поскольку должник своим поведением создает у кредитора видимость направленности своей воли, правопорядок должен обеспечить защиту разумно сформировавшихся под влиянием этой видимости ожиданий и не позволять должнику в дальнейшем игнорировать созданную видимость и действовать в противоречии с ней. Раз поведение должника порождает у кредитора рациональное предположение последующего погашения имеющейся задолженности, полагаясь на которое кредитор может воздерживаться от немедленного предъявления иска к должнику, последний должен нести все последствия созданного им предположения. Именно по этой причине после перерыва давность начинает течь заново, а кредитору вновь предоставляется полноценный срок для защиты нарушенного права.
Феномен перерыва не противоречит и концептуальной задаче института исковой давности в целом — «охране нашего настоящего от вторжения застарелого прошлого», обеспечению определенности и устойчивости правовых связей (см. п. п. 1 и 2 комментария к ст. 197 ГК РФ). Поскольку поводом к перерыву давности является поведение должника, у последнего не может быть какой-либо неопределенности относительно своего правового положения. Равным образом это поведение оставит «свежие» доказательства, а посему сложностей с их восприятием и оценкой у суда не возникнет.
(в) Что является «действием, свидетельствующим о признании долга»? Как указывалось выше, лексическое и семантическое толкование используемого законодателем термина «действия, свидетельствующие о признании долга» показывает, что соответствующая категория охватывает такое поведение должника, которое формирует у кредитора очевидное предположение того, что должник не оспаривает наличия (факта и размера) имеющейся у него перед кредитором задолженности. Соответственно, в эту категорию входят не только собственно акты признания (вне зависимости от формы и способа их выражения — акты сверки задолженности, письма о признании долга и т.п.), но и иное поведение, которое дает добросовестному кредитору разумное основание полагать, что должник признает долг.
Для того чтобы создавать у кредитора соответствующее предположение, поведение должника должно иметь внешнее проявление. Поэтому действия должника, связанные, например, с отражением задолженности во внутренних документах (в том числе в документации по бухгалтерскому или налоговому учету), не могут рассматриваться как свидетельствующие о признании долга.
Для перерыва давности соответствующее поведение должно давать основание для восприятия соответствующего намерения должника. Поведение, которое не может восприниматься подобным образом, например, оплата, произведенная на основании судебного акта о взыскании суммы долга, не может рассматриваться как действие, свидетельствующее о признании долга (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 января 2008 г. N 12092/07).
Видимо, основываясь на буквальном толковании ст. 203 ГК РФ, правоприменительная практика полагает, что в качестве прерывающего исковую давность может рассматриваться только действие, т.е. активное поведение должника. Исковая давность не может прерываться посредством его бездействия. В частности, то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). Аналогичные разъяснения содержались в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 (не подлежит применению). Это утверждение справедливо для большинства ситуаций, поскольку бездействие лица допускает амбивалентное внешнее истолкование и, как правило, не дает основания для однозначного вывода о его намерениях.
Поскольку поведение, свидетельствующее о признании долга, должно сформировать разумные предположения у кредитора, для целей перерыва давности в качестве такого поведения следует признавать, прежде всего, поведение по отношению к кредитору (см. Определение КГД ВС РФ от 25 февраля 2014 г. N 18-КГ13-165). Лишь в отдельных случаях кредитор может ссылаться на подобное поведение в отношениях должника с третьими лицами, при условии что, совершая эти действия, должник знал или должен был знать об опосредованном восприятии его поведения подобным образом кредитором (например, должник направил письмо о признании долга перед дочерней компанией в адрес материнской). При этом речь идет, конечно, только о действиях в рамках гражданско-правовых отношений. В связи с этим судебная практика обоснованно считает, что сообщение должником каких-либо сведений в рамках, например, допроса по уголовному делу не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга (см. Определение КГД ВС РФ от 25 февраля 2014 г. N 18-КГ13-165).
«Действия, свидетельствующие о признании долга», могут быть совершены не только должником лично, но и через представителя. Этот вывод признается и судебной практикой. При этом в п. 22 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 ВС РФ уточняет, что «совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (ст. 182 ГК РФ)». Этот вывод неоднозначен. При буквальном понимании он избыточно категоричен. Отсутствие у третьего лица действительного полномочия само по себе не играет никакой роли и не способно дезавуировать эффект совершенных таким лицом действий, если имеются основания защищать видимость полномочий (подробнее см. комментарий к ст. 182 ГК РФ). Соответственно, необходимо, чтобы кредитор имел разумные основания воспринимать такое третье лицо в качестве полномочного представителя должника, а должник в той или иной форме отвечал за возникновение у кредитора такой видимости. Видимость представительства третьего лица в глазах кредитора должна получать в такой ситуации защиту и в рассматриваемой ситуации. Однако следует учесть, что доктрина видимости полномочия в отечественной правоприменительной практике зачастую охватывается феноменом «полномочий из обстановки» (см. комментарий к ст. 182 ГК РФ). Соответственно, если под наличием «соответствующего полномочия» ВС РФ имел в виду не только полномочия из закона или доверенности, но и из обстановки, указанное уточнение п. 22 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 может быть принято.
Таким образом, если долг признал сотрудник должника, уполномоченный на заключение договоров и обычно совершавший различные сделки с кредитором от имени должника в рамках соответствующих договорных отношений, и у кредитора имелись основания положиться на видимость максимально широких полномочий этого лица, имеются основания применять доктрину видимости полномочий («полномочий из обстановки» — в интерпретации отечественной судебной практики) и в отношении признания таким лицом долга должника.
Вместе с тем за пределами ситуаций видимости представительства («полномочий в силу обстановки») отсутствие у третьего лица полномочий действовать от имени должника, конечно же, должно исключать влияние действий такого третьего лица на течение исковой давности (см. Постановления Президиума ВАС РФ от 25 января 2005 г. N 10584/04, от 12 мая 2009 г. N 514/09, от 11 сентября 2012 г. N 3790/12).
Действия, свидетельствующие о признании долга, прерывающие течение давности в отношении требования к должнику, могут быть совершены и третьим лицом от собственного имени. Подобное возможно, например, если такое действие совершаются по просьбе должника или на основании заключенного с ним договора, и об этом возложении исполнения на третье лицо известно кредитору. Так, если вариант исполнения этим третьим лицом прямо установлен договором должника с кредитором или о соответствующем возложении исполнения на данное третье лицо должник сообщил кредитору отдельно, добросовестный кредитор будет разумно воспринимать предоставление третьим лицом частичного исполнения за должника как совершенные во исполнение воли и распоряжения последнего. Вследствие этого он должен получать точно такую же защиту, как если бы эти действия были совершены должником лично. При этом здесь следует иметь в виду, что частичное исполнение само по себе по общему правилу не рассматривается сейчас как признание долга в остальной части, но может быть признано имеющим такое значение в ряде случаев (см. п. «г» комментария к настоящей статье).
(г) Варианты «действий, свидетельствующих о признании долга».
Категория «действий, свидетельствующих о признании долга» как основания для перерыва давности является собирательной и включает большое количество возможных случаев. Их примерный перечень приведен в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 (практически идентичный перечень содержался п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 (не подлежит применению)).
Приведем лишь наиболее распространенные из таких действий:
— письменное подтверждение должником задолженности (Определение КГД ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 5-В11-108);
— выдача должником кредитору гарантийных писем с обязательством погасить задолженность (Постановление Президиума ВАС РФ от 22 апреля 2008 г. N 14056/07; Определение КГД ВС РФ от 7 апреля 2015 г. N 18-КГ15-3);
— подписание сторонами акта сверки задолженности (Постановления Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 г. N 1861/10, от 12 февраля 2013 г. N 13096/12). При этом п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 уточняет, что со стороны должника такой акт должен быть подписан уполномоченным лицом. Такое уточнение можно принять, если под «уполномоченным лицом» понимать и лицо, обладающее «видимыми полномочиями», воспринимаемыми российской судебной практикой через призму доктрины полномочий в силу обстановки (см. п. «в» комментария к настоящей статье);
— подписание должником договора, подтверждающего наличие его задолженности перед кредитором (например, соглашения о порядке погашения долга и т.п.). При этом тот факт, что данный договор в последующем признан незаключенным или недействительным (например, на основании ст. 168 ГК РФ), сам по себе не подрывает значение такого подписания как обстоятельства, свидетельствующего о признании должником долга (см. Постановления Президиума ВАС РФ от 28 марта 2000 г. N 6858/99; от 21 января 2003 г. N 8095/02; от 14 июля 2009 г. N 5286/09; от 17 сентября 2013 г. N 4529/13);
— изменение договора уполномоченным лицом должника, из которого следует, что должник признает наличие долга, а равно просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа) (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43);
— признание должником обоснованности претензии кредитора (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). При этом тот факт, что должник получал претензии кредитора, сам по себе не является свидетельством признания им долга и не влияет на исчисление срока исковой давности. Не служит основанием для отказа в применении исковой давности и то, что впоследствии в суде должник, заявивший о применении давности, не отрицал наличие долга (Определение КГД ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 18-КГ16-158). Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43). Равным образом частичное признание должником претензии не свидетельствует о признании долга в целом (Постановление Президиума ВАС РФ от 25 апреля 2000 г. N 8291/99);
— уплата процентов и иное исполнение дополнительной обязанности. Ранее данные обстоятельства прямо упоминались в перечне п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 (не подлежит применению). Отсутствие подобного указания в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 не должно восприниматься как изменение оценки этих обстоятельств со стороны правоприменительной практики;
— предоставление должником обеспечения по соответствующему долгу (например залога);
— любые иные действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору (Постановление Президиума ВАС РФ от 14 июля 2009 г. N 5286/09).
Еще раз подчеркнем, что приведенный перечень не является исчерпывающим и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами (Постановление Президиума ВАС РФ от 14 июля 2009 г. N 5286/09).
Лишь как примерные закрепляют подобные перечни и международные акты унификации частного права (см., например, п. 1 ст. III.-7:401 Модельных правил европейского частного права).
При этом следует учитывать, что согласно практике ВС РФ признание части долга (в том числе в форме уплаты части долга) по общему правилу не свидетельствует о признании долга в целом и не влечет прерывания срока давности в отношении остальной части долга, если должником не оговорено иное (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43; Определение КГД ВС РФ от 20 сентября 2016 г. N 18-КГ16-106). Ранее в п. 20 теперь уже отмененного Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 была закреплена обратная идея о том, что частичное исполнение обязательства прерывает срок давности. ВС РФ посчитал нужным отказаться от данного подхода. Здесь, впрочем, следует отметить, что ВС РФ допускает исключение из этого правила в ситуации, когда должник, осуществляя частичное исполнение, прямо оговорил признание долга в остальной части. Кроме того, есть определенные основания исходить из того, что в некоторых случаях частичное исполнение может рассматриваться как признание долга в целом даже при отсутствии такой прямой оговорки, если такой вывод следует из существа отношений. Например, если поставщик, обязанный поставить оборудование, а также программное обеспечение и документацию к нему, исполняет свое обязательство в части передачи оборудования, такое поведение было бы логично рассматривать как признание своего долга и в части еще не переданных программного обеспечения и документов.
Кроме того, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43; Определение КГД ВС РФ от 20 сентября г. N 18-КГ16-106).
Также следует учитывать, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами) и требования по возмещению убытков. Соответственно, такое признание не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 января 2008 г. N 12092/07; п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).
(д) Доказывание. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).
(е) Применение правил о перерыве давности по заявлению истца. Ранее в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 (не подлежит применению) указывалось, что, поскольку «обстоятельства, перечисленные в ст. 203 ГК РФ, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности».
Такое толкование представляется неверным. Право сослаться на перерыв давности является субъективным гражданским правом особого рода — возражением кредитора против возражения должника о давности (репликой). Такое право принадлежит кредитору. В силу автономии воли вопрос осуществления субъективных прав, в том числе и подобных, решается исключительно усмотрением их обладателей. В связи с этим самовольное применение судом перерыва давности будет произвольным вмешательством в частные интересы и не должно допускаться. В ныне действующем Постановлении Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 такого разъяснения не содержится, видимо потому, что практика обоснованно от него отказалась.
Заявление истца о перерыве давности не требует обязательного письменного оформления и может быть совершено устно.
(ж) Темпоральные границы «действия, свидетельствующего о признании долга». Поскольку правовое значение «действий, свидетельствующих о признании долга» состоит в перерыве течения срока давности, для соответствующего эффекта необходимо, чтобы подобные действия были совершены в пределах этого срока. Этот логически очевидный вывод господствует в судебной практике (см. п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 (не подлежит применению); Постановления Президиума ВАС РФ от 30 января 2001 г. N 6527/00, от 6 декабря 2005 г. N 10157/05; п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).
Соответствующее правило прямо закреплено в п. 1 ст. 10.4 Принципов УНИДРУА.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (см. п. 2 ст. 206 ГК РФ и комментарий к нему).
(з) Определение момента перерыва давности. Поскольку главный акцент ст. 203 ГК РФ делает на восприятии кредитора, прерывающий исковую давность эффект следует, видимо, определять по моменту восприятия кредитором действий должника, свидетельствующих о признании долга (получению письменного подтверждения, частичной оплаты и т.п.).
(и) Механизм перерыва давности. Абзац 2 ст. 203 ГК РФ воплощает правило, которое является естественным и общепризнанным действием перерыва давности — после перерыва течения срока исковой давности последняя начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
«Действие, свидетельствующее о признании долга» не имеет протяженности во времени, поэтому в подавляющем большинстве случаев давность не только прерывается, но и начинается заново непосредственно с момента восприятия кредитором соответствующего поведения должника. С учетом правил ст. 191 ГК РФ новый срок давности должен начинать исчисляться со следующего дня после того дня, когда «действие, свидетельствующее о признании долга» воспринято кредитором.
Как исключение, в случае, когда давность прерывается в силу соглашения сторон об отсрочке исполнения, срок давности должен начинаться не ранее окончания срока, на который дана отсрочка. Иное вступало бы в противоречие с сущностью давности, поскольку допускало бы течение давности по требованию в ситуации, когда само это требование не находится в активном состоянии.
При этом такое соглашение об изменении срока исполнения необходимо отличать от соглашения о новации. С позиций института давности отличие будет заключаться в том, что в первом случае происходит перерыв исковой давности по уже существующему требованию, и срок начинает течь заново. При новации же возникает новое требование и новый (в том числе и максимальный) срок исковой давности.
(к) Перерыв давности и объективный срок давности. Перерыву подлежит только субъективная давность. Вместе с тем перерыв субъективного срока давности может оказывать влияние и на максимальный (объективный) срок давности. В случае когда в результате перерыва субъективный срок, начавший течь заново, выходит за пределы 10-летнего максимального периода, последний не имеет правового значения и его истечение не может служить основанием отказа в защите нарушенного права кредитора. Подобный подход прямо отражен в п. 2 ст. 10.4 Принципов УНИДРУА, который устанавливает, что в случае признания должником права кредитора максимальный срок исковой давности может быть продлен началом нового общего срока давности. Этого же подхода придерживается и отечественная правоприменительная практика. В п. 8 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 ВС РФ разъясняет: «…истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока. обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга». Естественно, отказ в иске в такой ситуации невозможен, если новый субъективный срок давности не истек к моменту обращения в суд.

Какие последствия влечет перерыв срока исковой давности

После перерыва исковая давность начинается заново. При этом время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ). Этим перерыв исковой давности отличается от ее приостановления, при котором срок давности не течет, пока действуют определенные обстоятельства, а затем продолжается (п. 4 ст. 202 ГК РФ).

Учтите, если должник признал только основной долг, в том числе уплатил его, это само по себе не означает, что прервался срок исковой давности по дополнительным требованиям, например о неустойке, о возмещении убытков (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Комментарий к статье 203

Перерыв течения срока исковой давности означает, что все истекшее до перерыва время теряет свое значение. Срок исковой давности начинает течь заново со дня перерыва. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. Его как бы не было. ВС РФ и ВАС РФ разъяснили, что перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в комментируемой статье и иных федеральных законах (ч. 2 ст. 198 ГК), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию (п. 14 Постановления ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).

Два обстоятельства способны прервать исковую давность: предъявление иска в установленном порядке и совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Порядок предъявления исков в суды общей юрисдикции и арбитражные суды установлен ГПК и АПК. Порядок предъявления исков в третейские суды определен правовыми актами о третейских судах (см. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» <1>).

———————————

<1> СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.

2. Для принятия судом к рассмотрению исковых требований необходимо соблюдение истцом условий, предусмотренных процессуальным законодательством. Иск не может быть признан заявленным в установленном порядке, если истцом были нарушены эти условия.

ГПК и АПК содержат разные последствия несоблюдения истцом условий предъявления иска.

Согласно ГПК в принятии искового заявления может быть отказано (ст. 134) либо исковое заявление возвращается истцу (ст. 135). Заявление может быть принято, но оставлено без движения (ст. 136). Отказ суда общей юрисдикции в принятии искового заявления к рассмотрению или возвращение искового заявления означает, что установленный порядок предъявления иска не был соблюден и исковая давность не прерывается. Если же суд оставляет иск без движения в связи с несоблюдением требований, изложенных в ст. ст. 131, 132 ГПК (нарушение формы искового заявления, отсутствие копий данного заявления по числу ответчиков и др.), истец может в установленный судом срок исправить недостатки искового заявления. Тогда иск признается предъявленным в установленном порядке в день первоначального обращения истца в суд. Именно с этого дня прерывается течение срока исковой давности. Если же истец не выполняет указания суда в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается истцу. В этом случае порядок предъявления требований не соблюден, и течение срока исковой давности не прерывается.

Согласно АПК в принятии искового заявления не может быть отказано. Суд вправе только возвратить истцу исковое заявление при наличии оснований, установленных ст. 129. В этом случае обращение в суд не прерывает течения исковой давности, так как иск был заявлен с нарушением установленного порядка. Если после возвращения искового заявления истец, исправив его недостатки, вновь обратится в суд и заявление будет судом принято, то исковая давность прервется в день вторичного предъявления иска.

АПК ввел в арбитражное судопроизводство институт оставления иска без движения. Последствия оставления иска без движения аналогичны тем, которые предусмотрены ГПК при оставлении иска без движения судом общей юрисдикции

3. Судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судом общей юрисдикции судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 121 — 130 ГПК, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

3. Второе обстоятельство, влекущее перерыв срока исковой давности, — совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Эта норма распространяется как на должников-граждан, так и на юридических лиц независимо от того, государственные они или частные.

В комментируемой статье не перечислены действия должника, которые можно рассматривать как признание им долга. Это могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. ВС РФ и ВАС РФ в Постановлении N 15/18 разъяснили, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Признание долга может содержаться в различного рода документах и письмах. Оно явствует из частичного удовлетворения требования кредитора (например, возвращение части взятой взаймы суммы), уплаты предусмотренных законом или договором штрафов.

Признание долга может быть сделано устно кредитору в присутствии других лиц (свидетелей) либо третьим лицам. Если факт признания долга установлен, давность прерывается в день такого признания. Если в дальнейшем обязанное лицо вновь совершит действия, свидетельствующие о признании долга, давность также прервется вновь.

Течение срока исковой давности по требованиям к привлеченному судом другому ответчику или второму ответчику прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства — с момента привлечения судом такого ответчика к участию в деле (п. 15 Постановления ВС РФ и ВАС РФ N 15/18).

В каких случаях срок исковой давности приостанавливается, а в каких прерывается? В чем отличие?

Ситуации, определяющие приостановление срока исковой давности, установлены статьей 202 ГК РФ.

Срок приостанавливается когда:

  1. Иск не мог быть предъявлен по причине наличия обстоятельства непреодолимой силы — обстоятельства, являющегося чрезвычайным и непредотвратимым при существующих условиях;
  2. Любая из сторон находится в составе находящихся на военном положении Вооруженных Сил;
  3. Правительством РФ на основании закона установлен мораторий (отсрочка на исполнение обязательств);
  4. Действие подлежащего применению закона или иного нормативного акта приостановлено в соответствующем порядке;
  5. Между сторонами имеется заключенное в соответствии с Федеральным законом «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» соглашение о проведении процедуры медиации.

Существует еще одно основание для приостановления срока давности, но мы не будем на нем останавливаться, т. к. оно возможно в рамках отношений, возникающих при осуществлении торгового мореплавания и не затрагивающих интересы простых граждан.

Обратите внимание!

Необходимо усвоить одно процессуальное правило, согласно которому приостановление срока исковой давности возможно только при определенном условии!

Таким условием является ситуация, когда пять вышеуказанных обстоятельств для приостановления срока давности возникли или продолжают существовать в течение последних шести месяцев до даты окончания срока давности.

В случае, если для требования законом установлен специальный срок обращения в суд, длительность которого не превышает шесть месяцев (например, по иску о восстановлении на работе или взыскании заработной платы), такие обстоятельства должны иметь место в течение этого специального срока исковой давности.

Прекращение таких обстоятельств означает продолжение течения срока.

В случае, когда основанием для приостановления срока давности является заключение соглашение о проведении процедуры медиации, течение срока приостановления с момент заключения такого соглашения до момента прекращения процедуры.

Течение срока исковой давности прерывается в случае:

  1. Предъявления иска в установленном законом порядке;
  2. Совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании иска.

Данный перечень является исчерпывающим.

Первое основание для прерывания срока

У лица, не сведущего в области права, формулировка «приостанавливается предъявлением иска» может вызывать неоднозначное понимание, в силу чего возникнет вполне обоснованный вопрос: Что же понимать под предъявлением иска?

Для ответа на него необходимо различать два важных процессуальных момента — подача иска и его предъявление.

Провести четкую границу между этими двумя понятиями нам помогут актуальные по настоящее время разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 12.11.2001 и 15.11.2001 №№ 15 и 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации».

Воспользовавшись ими, первому понятию — «предъявление иска» — можно дать следующее определение.

Под предъявлением иска следует понимать оплаченную государственной пошлиной (если это предусмотрено законом) подачу в суд с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела искового заявления необходимой формы и содержания, а также с соблюдением иных предусмотренных процессуальным законодательством требований, следствием нарушения которых является отказ в принятии или возврат заявления истцу.

Второе основание для прерывания срока

Действующее законодательство не содержит какого-либо перечня действий, совершение которых обязанным лицом свидетельствует о признании им иска, а соответственно, может являться основанием для прерывания срока исковой давности.

Сделать это законодателю было бы достаточно проблематично по причине того, что в большей степени каждая спорная ситуация является индивидуальной.

Не смотря на это, можно выделить некие критерии и ориентиры, которые Пленумы Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ определили в пунктах 17-23 вышеуказанного Постановления.

Для наглядности приведу перечень некоторых действий, которые по мнению высших судебных инстанций могут свидетельствовать о признании долга.

Исходя из конкретных обстоятельств, в целях перерыва течения срока исковой давности к действиям, свидетельствующим о признании долга, могут быть отнесены следующие обстоятельства:

  1. Признание претензии;
  2. Частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований;
  3. Уплата процентов по основному долгу;
  4. Изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);
  5. Акцепт инкассового поручения.

Мы не зря выделили формулировку «исходя из конкретных обстоятельств», которая должна акцентировать Ваше внимание на том, что перечисленные обстоятельства являются ориентирующими, а последнее слово, как всегда, остается за судом.

Вопрос о перерыве срока исковой давности рассматривается судом при рассмотрении заявления стороны в споре (как правило ответчика) о пропуске этого срока. Данный вопрос должен быть разрешен судом вне зависимости от его постановки участниками судебного разбирательства. Обязательным условием рассмотрения является наличие в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих факты, послужившие основанием для прерывания процесса течения срока.

Ознакомившись с вышеприведенными разъяснениями относительно ситуаций, когда срок исковой давности приостанавливается, а когда прерывается, у Вас, наверное, возник закономерный вопрос: В чем же основное отличие приостановления срока от его прерывания?

Ответ достаточно прост — в их последствии. Также как и в случае с исчислением процессуальных сроков, действует общее правило исчисления: после перерыва срока, его течение начинается заново, чего нет в случае с приостановлением. Формулировка «заново» означает, что время до перерыва не засчитывается в новый срок.

Как видите, все не так уж и сложно!

Срок исковой давности прерывается

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *