Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Шавнина, Юлия Николаевна, 2009 год
1. Авакян А.Б. и др. Водохранилища / А.Б. Авакян, В.П. Салтанкин, В.А. Шарапов. М.: Мысль, 1987. 325 с.
2. Авакян А.Б., Матарзин Ю.М. Водохранилища и их народнохозяйственное значение. Пермь: ПГУ, 1984. 84 с.
3. Авакян А.Б., Широков В.М. Комплексное использование и охрана водных ресурсов. Минск: Университетское, 1990. 240 с.
5. Алтунин B.C. Экологический мониторинг водных ресурсов // Гидротехническое строительство. 1997. № 3. С. 1—7.
6. Алтунин С.Т. Регулирование русел при водозаборе. М.: Сельхозиздат, 1950. 248 с.
9. Атлас Пермской области. География. История. М.: ДИК. 2000. 48 с.
10. Бетонные и железобетонные конструкции гидротехнических сооружений. СНиП 2.06.08-87. М.: ФГУПЦПП, 2004. 32 с.
11. Борисевич Д.В. Рельеф и геологическое строение // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 19-81.
13. Бугаевский JI.M., Цветков В.Я. Геоинформационные системы. М.: Златоуст, 2000. 222 с.
14. Буданов Н.Д. Гидрогеология Урала. М.: Наука, 1964. 304 с.
15. Буторин Н.В. Гидрологические процессы и динамика водных масс в водохранилищах волжского каскада. Л.: Наука, 1969. 322 с.
17. Васильев Ю.С., Кукушкин В.А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 229 с.
18. Вендров С.Л., Дьяконов К.Н. Водохранилища и окружающая природная среда. М.: Наука, 1976. 134 с.
21. Влияние водохранилищ лесной зоны на прилегающие территории. М.: Наука, 1970. 220 с.
22. Вода России. Водно-ресурсный потенциал / Под науч. ред. А.М.Черняева. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2000. 420 с.
23. Вода России. Водохранилища / Под науч. ред. А.М.Черняева. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2001. 700 с.
24. Вода России. Социально-экологические водные проблемы / Под науч. ред. А.М.Черняева. Екатеринбург: АКВА-ПРЕСС, 2000. 364 с.
25. Водные ресурсы и водное хозяйство Урала. Свердловск: Средне-Уральское издательство, 1977. 272 с.
26. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду / Отв. ред. Г.В. Воропаев, А.Б. Авакян. М.: Наука, 1986. 367 с.
27. Водохранилища мира. М.: Наука, 1979. 287 с.
29. Временные методические указания по ускоренной инвентаризации гидротехнических сооружений и оценке состояния водохозяйственных объектов // Центр Российского регистра гидротехнических сооружжений. М., 1999. http://registrgts.crk.ru/
31. Геоинформатика: толковый словарь основных терминов / Ю.Б. Баранов, A.M. Берлянт, Е.Г. Капралов и др. М.: ГИС-Ассоциация. 1999. 204 с.
32. Гидрология суши. Термины и определения. ГОСТ 19179—73. М.: Госстандарт СССР, 1988. 36 с.
33. Гидротехнические сооружения / Под ред. М.М. Гришина. 4.1. М.: Высшая школа, 1979. 615 с.
34. Гидротехнические сооружения. Основные положения. СНиП 33-01-2003. М.: ФГУП ЦПП, 2006. 24 с.
35. Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования. СНиП 2.06.01-86. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. 32 с.
36. Гидротехнические сооружения. Справочник проектировщика. М.: Строй-издат, 1983. 543 с.
37. ГИС «Водоохранные зоны Минска» // DATA+. http://www.dataplus.ru/ Industries/13Ecolog/minsk.htm
39. Дополнительные требования к содержанию и форме декларации безопасности гидротехнических сооружений, поднадзорных МПР России. Приказ МПР РФ № 39 от 02.03.99.
40. Дроздов К.А. Пруды и водохранилища ЦЧО как антропогенные ландшафтные комплексы (урочища и группы урочищ) // Вопросыфизической географии, геоморфологии, гидрологии и экономической географии. Воронеж, 1974. С.36-46.
43. Инструкция по ведению Российского регистра гидротехнических сооружений. Приказ МПР РФ № 144 от 12.07.99.
44. Информационная система по водным ресурсам Швейцарии // ArcReview. 2006. № 1(36). С. 8.
49. Кеммерих А.О. Воды // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 118-167.
51. Комар И.В. Естественные ресурсы // Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. С. 350-359.
53. Коновалова Н.В., Капралов Е.Г. Введение в ГИС. М.: ООО «Библион», 1997. 160 с.
54. Королев Ю.К. Общая геоинформатика. Ч. 1. Теоретическая геоинформатика. Вып. 1. М.: Дата+, 1998. 118 с.
55. Кошкарев А.В. Понятия и термины геоинформатики и ее окружения: Учеб.-справ. пособие. М.: ИГЕМ РАН, 2000. 76 с.
56. Кошкарев А.В., Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1993. 213 с.
57. Кузин П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1960. 455 с.
62. Максименко О. Компьютер против стихии и наводнений // Наука и жизнь. 2003. №4. С. 18-21.
63. Малаханов В.В. Классификация состояний и критерии эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 2000. № 11. С. 8-14.
67. Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений. РД 153-34.2-21.342-00. М., 2001. 54 с.
69. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафто-ведения. М.: Мысль, 1973. 224 с.
71. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. ГОСТ 27.002-89. М.: Госстандарт, 1990. 24 с.
72. Назаров Н.Н., Шарыгин М.Д. География. Пермская область. Пермь: Книжный мир, 1999. 248 с.
74. Новая ГИС-инфраструктура Министерства электроэнергетики и водных ресурсов Бахрейна // ArcReview. 2006. № 1(36). С. 23.
75. О безопасности гидротехнических сооружений. Федеральный закон № 117 ФЗ от 21.07.97.
76. О мерах по предупреждению вредного воздействия вод и обеспечению безопасности гидротехнических сооружений на территории Пермской области. Распоряжение Губернатора Пермской области № 101-р от 03.03.03.
77. О системе экологического мониторинга на территории области. Постановление Администрации Пермской области № 338 от 09.11.95.
78. О совершенствовании и развитии водохозяйственного комплекса России на основе бассейнового принципа. Приказ МПР РФ № 511 от 08.08.02.
79. О создании Единой государственной системы экологического мониторинга. Постановление Правительства РФ № 1229 от 24.11.93.
80. О порядке формирования и ведения Российского регистра гидротехнических сооружений. Постановление Правительства РФ № 419 от 23.05.98.
81. О порядке эксплуатации водохранилищ. Постановление Правительства РФ № 762 от 20.06.97.
82. Об обеспечении безопасности гидротехнических сооружений на территории области. Постановление Администрации Пермской области №279 от 31.07.96.
83. Об обеспечении безопасности гидротехнических сооружений. Постановление Правительства Российской Федерации № 519 от 23.04.96.
84. Об организации государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений. Постановление Правительства РФ № 1320 от 16.10.97.
85. Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга). Постановление Правительства РФ № 177 от 31.03.03.
86. Об утверждении дополнительных требований к содержанию и форме декларации безопасности гидротехнических сооружений, поднадзорных МПР России. Приказ МПР РФ № 39 от 02.03.99.
87. Одум Ю. Экология: В 2 т. М.: Мир, 1986. Т. 1-2.
89. Сб. тр. Второй Всеросс. науч.-техн. конф. с междунар. участием. Т 2. Уфа: УГАТУ, 2005. С.82-87.
90. Плотины бетонные и железобетонные. СНиП 2.06.06-85. М.: Госстрой СССР, 1986.38 с.
91. Плотины из грунтовых материалов. СНиП 2.06.05-84*. М.: Госстрой СССР, 1991.32 с.
92. Положение о декларировании безопасности гидротехнических сооружений. Постановление Правительства РФ № 1303 от 06.11.98.
93. Проект национальной программы действий «Вода России — XXI век» // Комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии http.V/\vw\v.duma.gov.ru/cnature/parlconf/parlam/vodopolzovanie/proektpro grammy.htm
94. Прыткова М.Я. Малые водохранилища лесостепной и степной зон СССР. Осадконакопление. Л.: Наука, 1979. 172 с.
96. Пьянков С.В., Шавнина Ю.Н. Использование геоинформационных технологий в области охраны окружающей среды // Состояние и охрана окружающей среды Пермского края в 2007 году: Сб. ст. Пермь, 2008. С. 264-266.
97. Рассказов JI.H. и др. Гидротехнические сооружения / JI.H. Рассказов, В.Г. Орехов, Ю.П. Правдивец и др. Ч. 1. М.: Стройиздат, 1996. 440с.
98. Раткович Д.Я. Общие принципы гидролого-экономического обоснования схем комплексного использования и охраны водных ресурсов // Гидротехническое строительство. 1991. № 8. С. 16-23.
99. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Молодая Россия, 1994. 367 с.
100. Рекомендации по проектированию прудов. М.: Союзводпроект, 1981. 207 с.
101. Рекреационное использование водохранилищ: проблемы и решения. М.: Наука, 1989. 152 с.
102. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 11. Средний Урал и Приуралье. Вып. 1. Кама. 1966. 324 с.
104. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. СанПин 2.1.7.1287-03. М.: Госсанэпиднадзор, 2003. 10 с.
107. Составление реестра водных объектов Алтайского края. Барнаул: ИВЭП СО РАН, 2003. 72 с.
108. Справочник водохранилищ СССР. В 2 ч. (книги I и II «Водохранилища РСФСР») М.: Союзводпроект, 1988. Ч. 1-2
111. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998. 228 с.
112. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь. 3-е изд. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 308 с.
115. Шарыгин М.Д., Резвых В.В. География Пермского края. Ч. 2. Социально-экономическая география. Пермь: ПГУ, 2008. 207 с.
116. Шикломанов И.А. Антропогенные изменения водности рек. JL: Гидро-метеоиздат, 1979. 302 с.
117. Шикломанов И.А. Влияние хозяйственной деятельности на речной сток. JL: Гидрометеоиздат, 1989. 335 с.
118. Шкляев В.А., Шкляева JI.C. Климатические ресурсы Уральского Прикамья //.Географический вестник. 2006. № 2. С. 97—110.
119. Эделыитейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС, 1998. 277 с.
121. NOAA использует ГИС для мониторинга прибрежной зоны // ArcReview. 2006, № 1(36). С. 6-7.
Пруды-отстойники, пруды-накопители (буферные пруды), пру-ды-накопители-испарители, аварийные емкости, пруды ливневых вод, шламонакопители имеются в системах канализации предприятий нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, нефтехимической, химической, целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей, пищевой промышленности и др. Все они представляют собой земляные емкости полностью или частично заглубленные и обвалованные, в которых постоянно или периодически содержатся промышленные сточные воды различной степени загрязненности. Эти воды в той или иной мере являются источниками загрязнения подземных вод. Конструкция пруда-накопителя-испарителя приведена на рис. 11.
Пруды-накопители размещаются в неудобных и непригодных для сельскохозяйственных целей местах: в оврагах, балках, на уступах террас или на косогорах. Для создания необходимой емкости пруды ограждаются дамбами, а в случае размещения в оврагах и балках — плотинами. В прудах-накопителях одновременно происходят процессы самоочищения, аналогичные процессам естественной аэрации в биологических прудах, а также дополнительное осветление воды. Одной из серьезных задач при создании прудов-накопителей является борьба с цветением воды, так как одноклеточные организмы лучше развиваются в малоподвижной воде и дают вторичное загрязнение прудов.
Пруды-накопители могут применяться только к таким сточным водам, которые не претерпевают существенных изменений при хранении. Эти пруды служат для хранения сточных вод в течение какого-то определенного критического периода, чтобы предотвратить их выпуск. При сооружении этих прудов не ставится никаких особых требований, в том числе и в отношении удаления ила. Все же нужно следить за тем, чтобы сточные воды не загрязняли грунтовые воды. Пруды-накопители часто используются для отработанных растворов калийной промышленности, в отдельных случаях для сульфитных щелоков целлюлозной промышленности и т. д.
Пруды-накопители являются источниками загрязнения атмосферного воздуха вредными веществами. Опытами ЛИСИ установлено, что в летнее время в среднем с поверхности испарения этих прудов выделяются углеводороды в количестве 2,4 мг/ (с • м2).
Пруды-накопители и нефтепромысловые амбары объемом от 20— 50 до 50000 м3 использовались до последнего времени. Несмотря на то, что количество прудов-накопителей невелико, площадь засоления ими подземных вод, в зависимости от геолого-гидрогеологических условий, достигает нескольких квадратных километров.
Пруды-накопители для шлама и нефтегрязи, а также пло- щадки для биологического ила быстро заполняются; надежных и экономичных методов по выгрузке шлама из накопителей, его перевозке, переработке и утилизации до сих пор нет.
Пруд-накопитель запроектирован на рабочую емкость 4000000 м3. Однако в процессе рекогностировочного обследования площадки и согласований с заинтересованными организациями под пруд отведено 36,3 га земли, в том числе 17 га пахотных. При устройстве пруда на указанной площади путем отсыпки плотины, дамбы обвалования и срезки откосов балки на 0,5 м выше уровня грунтовых вод (из условия производства работ по укладке пленки) максимально возможным оказалось создание емкости 3400000 м3. Пруд-накопитель устраивается возведением плотины и ограждающей дамбы, а также выемкой в чаше пруда. Габариты сооружений определены расчетами согласно СНиП П-5—74. Конструкция пруда представлена на рис. 35.
Пруд-накопитель должен состоять из двух секций: первой, предназначенной для первоначального отстаивания от основного количества взвешенных частиц и нефтепродуктов, и второй, играющей роль аккумулятора. Объем секций первичного отстаивания принимают равным 20 % от общего объема пруда. Уменьшенный объем секций первичного отстаивания вызывается необходимостью сокращения поверхности, на которой могут скапливаться нефтепродукты и нефть.
Схема пруда-накопителя-испарителя приведена на рис. 3.27. Основу его составляют дамба обвалования и противофильтрационная завеса из водонепроницаемого материала, заглубляемая до слоя глины. Конструкция пруда в большой степени зависит от рельефа местности, геологического строения и гидрологических условий района. В зависимости от рельефа пруды могут быть овражными, равнинными, пойменными, косогорными и котлованными.
Расчет пруда-накопителя следует вести в двух вариантах: на константу скорости потребления кислорода органическими загрязнениями в холодный и теплый периоды года.
Основу пруда-накопителя-испарителя составляют дамба и противо-фильтрационная завеса из водонепроницаемого материала, заглубленная до слоя глины (рис. 7.9).
| Пруд-накопитель-испаритель |  |
Пример 2. Пруд-накопитель жидких отходов. Пруд-накопитель располагается в средней части балки с захватом отрогов балки. Склоны балки — умеренно крутые, изредка разделенные овражной сетью. Абсолютные отметки колеблются в пределах 142,5—160,0 м. Тальвег балки местами заболочен.
В качестве прудов-накопителей используются заболоченные места и озера. Так, например, осадок с Восточной и Рублевской станций Москвы сбрасывается в расположенные вблизи озера. Этот метод из-за низких капитальных и эксплуатационных затрат является экономически целесообразным при наличии вблизи водопроводной станции свободных земельных угодий и может служить как временное мероприятие для удаления осадка. В целом пруды-накопители не дают окончательного решения для эффективного обезвоживания водопроводного осадка, так как на поверхности пруда образуется твердая корка, под которой осадок в тиксотропном состоянии находится многие годы. Добавление извести к таким осадкам практически не интенсифицирует процесс их обезвоживания на прудах-накопителях, а лишь увеличивает стоимость обработки водопроводных осадков.
При расчете пруда-накопителя величину К принимают равной БПК сточных вод после дополнительной их очистки путем фильтрования; константу К скорости потребления кислорода органическими загрязнениями сточных вод определяют по табл. 1.13.
Разложение в прудах-накопителях не рекомендуется из-за неизбежно появляющегося при этом неприятного запаха.
Ввиду больших объемов накопителей их устраивают в виде прудов, вырытых в грунте или обвалованных дамбами. Расчет требуемой емкости прудов-накопителей производится с учетом расходов воды в реках в период половодья по средним данным за 10 лет.
В аридной зоне строительство прудов — накопителей стоков холодного периода года — составная часть системы ЗПО, так как они способствуют дополнительной очистке сточных вод и позволяют значительно расширить посевные площади кормовых культур. При наличии дренажной сети они принимают сброс от понижения уровня ГВ.
Для подсушки осадка применяют и пруды-накопители. Наибольшие трудности наблюдаются при подсушивании в прудах-накопителях осадка гидрооксида алюминия (III). В процессе подсушки осадка и слива осветленной воды на поверхности осадка образуется сухая корка, препятствующая дальнейшему его подсыханию. Осадок под коркой находится в разжиженном виде и сохраняет такое состояние длительное время. Добавление к осадку извести позволяет повысить концентрацию твердой фазы в нижних слоях до 25%, а в мелких прудах до 50%.
Необходимое расчетное время для пруда-накопителя и степень насыщения в нем воды кислородом можно определить исходя из следующего.
Третье предложение — ликвидация прудов — накопителей и сооружение коммуникаций для подготовки и закачки сточных вод в продуктивные горизонты цоказалось вначале очень уж капиталоемким процессом, Проще было через имеющиеся пруды и трубу, имеющимися насосами, закачивать эти воды в поглощающий горизонт, в скважину 403. А то, что ядовитые сточные воды просачивались в речку или иногда вынужденно, при переполнениях прудов, производился аварийный сброс с них в ствол маленькой речушки — это в те годы считалось вполне нормальным явлением.
На Киришском НПЗ эксплуатируются пруды-накопители, в которых сточные воды накапливаются в течение гола и сбрасываются в водоем во время весеннего паводка в точение 45 дней. В прудах происходит также усреднение состава и доочистка сточных вод; содержа.те эфиро -извлекаемых снижаются на 46%, а фенолов — на 72%.
Затем стоки самотеком поступают в пруд-накопитель, из которого откачиваются в Волгу. Ил из первичных и вторичных отстойников направляется в метантенки с мезофильным процессом сбраживания.
Повторное изучение грунтов основания пруда-накопителя, выполненное нами через 19 лет после его ликвидации (1984 г.), показало (см. рис. 52, разрез 1), что под первой надпойменной террасой и дном пруда, ежегодно затапливаемыми талыми водами, произошло существенное рассоление глинистых отложений.
Водопропускные сооружения. При строительстве пруда-накопителя в отрогах балки образуются пруды, заполнение которых происходит поверхностными стоками. Для отвода поверхностных стоков в нижний бьеф пруда-накопителя укладывают трубы по дну пруда., Учитывая химизм стоков, а также обеспечение необходимой надежности приняты две водопропускные стальные трубы диаметром 500 мм, переходящие в одну трубу диаметром 1000 мм, из которой вода сбрасывается в отводящий канал, расположенный в тальвеге балки. Емкость прудов создается, путем строительства отсечных плотин высотой более 15,0 м.
Донный водоспуск. Для возможности опорожнения пруда-накопителя и подачи воды в насосную станцию предусматривается устройство донного водоспуска, который представляет собой стальную трубу диаметром 500 мм в бетонной обойме, уложенной в теле плотины. Для предотвращения контактной фильтрации на трубе устраивают бетонные противофильтрационные диафрагмы.
Процесс самоочищения навозных стоков начинается в пруду-накопителе. В нем происходит бактериальное разложение органических веществ, выпадают в осадок яйца гельминтов. Поступление навозных стоков в рыбоводно-биологические пруды сначала вызывает цветение воды, а позже массовое развитие ракообразных. В рачковых прудах биомасса зоопланктона изменяется с определенной периодичностью. В среднем через 10 сут после по ступления навозных стоков биомасса зоопланктона достигает 100 мг/л, т. е. среднесуточный прирост составляет 10 мг/л.
Было это в воскресенье. Я сошел с горы и оказался рядом с прудом накопителем сточных вод цеха подготовки нефти и илонакопителями. С пруда сочилась пластовая вода и попадала в речку Самсык, протекающую тут, рядом. В илонакопителях накопилось солидное количество нефти, в которой комками выделялись трупы разнообразных пернатых, судя по величинам, от диких уток и гусей до мелких свиристелей и воробьев. Это было то узкое место в промысловом сборе, подготовке нефти и утилизации, отделенных от нефти пластовых вод, где надо было приложить инженерную мысль. Все оставшееся время дня, да и много последующих дней я посвятил изучению этого узла.
Подготовку сточных вод осуществляли в земляных амбарах и прудах-накопителях, глиняные затворы которых не предотвращали фильтрацию сточных вод в пресноводные горизонты, что приводило к увеличению коррозионной активности сточных вод вследствие их насыщения кислородом воздуха.
Схема I. Сточные воды после механической очистки поступают в пруды-накопители. Из прудов-накопителей по каналу — в биологические пруды, из прудов — на земледельческие поля орошения.
Для очистки сточных вод с успехом используются также большие пруды-накопители, в которых сточные воды находятся несколько дней и даже недель, при этом наряду с отстаиванием в них протекают также и биологические процессы .
Нерешенной проблемой в нефтепереработке остается ликвидация прудов-накопителей кислого гудрона. Существующая технология производства базовых масел связана с обработкой сырья концентрированной серной кислотой, в результате чего образуется побочный продукт, представляющий собой вязкую горючую жидкость из смеси тяжелых углеводородов (до 70 %) и серной кислоты (до 30 %) — кислый гудрон.
В системах гидрозолоудаления гидропульпа поступает в большие пруды накопители золы; осветленная в этих прудах вода может быть подана обратно на гидрозолоудаление или сброшена в водоем.
Вариант 1. Сточные воды после механической очистки поступают в пруды-накопители, а затем по каналу —в пруды-испарители и на поля орошения. Вариант 2. Сточные воды после физико-химической очистки направляют в биологические пруды, затем на поля орошения или сначала на поля фильтрации, а потом на поля орошения. Вариант 3. Сточные воды после механической, физико-химической и биохимической очистки направляют на поля орошения, а в неполивной период сбрасывают в водоем.
Смешение и усреднение неравномерного поступления сточных вод в прудах-накопителях представляет собой самый простой и дешевый способ, чтобы получить сток однородного состава и свойств. Эти пруды могут в такой степени усреднить неравномерный выпуск концентрированных промышленных стоков, мешающий очистке сточных вод, что дальнейшая обработка коагулянтами или биологическая очистка не будет представлять серьезных затруднений. Габариты этих прудов следует рассчитывать исходя из однодневного расхода сточных вод. Тогда наряду с усреднением состава сточных вод достигается также и хорошее осветление. При этом достигается взаимная нейтрализация кислых и щелочных стоков, взаимный обмен и осаждение вредных компонентов сточных вод и разложение сероводорода кислородом воздуха.
На промышленных предприятиях для очнстки сточных вод используют пруды-отстойники, шламовые пруды, пруды-накопители, пруды-испарители, хвостохранилшца, золоотвалы и др. В ряде случаев они также могут быть источником, загрязнения подземных вод. При использовании земледельческих полей орошения и полей фильтрации для очистки сточных вод также не исключено загрязнение подземных вод вредными химическими веществами.
Таким образом, данные натурных наблюдений свидетельствуют о том, что пруды-накопители нефтепромысловых сточных вод являются источниками загрязнения подземных вод и геологической среды в целом на длительное время.
Исследование распределения твердых примесей (в основном песок) по глубине прудов-накопителей позволили сделать заключение, что 80 % жидких отходов может быть использовано как котельно-печное топливо, а 20 % донных отложений целесообразней сжигать в специальных установках, предусматривающих утилизацию теплоты продуктов сгорания и обожженного песка для производственных нужд.
Из-за отсутствия технологий по утилизации и переработке кислый гудрон хранится в прудах — накопителях открытого типа.
К техногенным относятся условия нахождения загрязняющих веществ на поверхности земли (пруды-накопители, шламохранилища, поля фильтрации, орошаемые сточными водами, и пр.) и определяемый этими условиями характер проникновения загрязняющих веществ в подземные воды.
Однако гораздо более тяжелой, хотя и менее известной проблемой являются отходы, хранящиеся в прудах-накопителях и загрязнения грунтов в результате утечек.
| Изменение с глубиной емкости поглощенного комплекса и состава поровых растворов пород пруда-накопителя в долине р. Манчарки |  |
Значительную часть образующихся кислых гудронов пока не используют. Их складируют в заводских прудах-накопителях, занимающих большие площади.
Схема использования сточных вод на внутреннем нефтезаводе малой мощности с минимальным сбросом в пруд-испаритель. Это относительно несложная схема разработана применительно к небольшому нефтезаводу с оборотной системой производительностью 500 м3/ч. Подпитка ее осуществляется термохимически умягченной и фильтрованной водой (15,2 м3/ч), продувочной водой парогенератора после дополнительного испарения части ее для получения пара давлением 1,4 кг/см2 (и,68 м3/ч) и при необходимости — водами из ливневого пруда и скважин без какой-либо их обработки. Потери воды на градирне составляют: за счет испарения — 3, уноса — 0,045; продувки в пруд-накопитель — 0,136%. Нефтесодержащие сточные воды (включая очищенные технологические конденсаты, промывные и поверхностные воды и т.д.) собираются в усреднительном котловане. При увеличении их расхода в период дождей (максимально в 8 раз) избыток загрязненных ливневых вод направляется в ливневый пруд, оборудованный нефтезадерживающими перегородками, из которого вода забирается для противопожарных нужд, и может также откачиваться для подпитки оборотной системы. Сточные воды, прошедшие нефтеловушку АНИ и флотатор, характеризующиеся величиной БПК =145 мг 02/л, смешиваются с водой от отрывки ионитных фильтров, а также со свежей водой и подвергаются термохимическому умягчению СаО и МдО и фильтрованию. Часть умягченной воды (5,7%) используется (в дополнение к обессоленной воде) для получения пара. Сбросу в пруд-испаритель площадью 3,2 га подлежат регенерационные расгворы (3,2 м3/ч) и продувочные воды оборотной системы (0,6В м3/ч) . Химический состав свежей, оборотной и сточной воды для данного примера приведен а табд.9.
Если стоки содержат повышенное содержание минеральных веществ, то их не направляют на биологическую очистку, а через буфферный пруд-накопитель спускают в водоем (одна из схем Рубежанского комбината) во время весенних паводков. Отработанный активированный антрацит из углеуплотнителей-адсорберов собирается в приемник, откуда его в виде 10—15%-ной суспензии перекачивают на ленточный фильтр.
На предприятиях, где территория промышленной площадки может загрязняться вредными веществами, дождевые и талые воды должны направляться в пруд-накопитель и подвергаться соответствующей очистке. Вместимость прудов-накопителей рекомендуется рассчитывать на прием талых вод 20% обеспеченности. Для предохранения прудов-накопителей от переполнения необходимо предусматривать аварийный выпуск.
Наконец, четвертая группа — это очистка воды путем ее фильтрования или адсорбирования (активным углем) оставшихся следов загрязнений. Очищенная вода затем поступает в пруд-накопитель и оттуда спускается в водоемы, но до сброса в водоем вода проходит еще и стадию хлорирования.
Наконец, четвертая группа — это очистка воды путем ее фильтрования или адсорбирования (активным углем) оставшихся следов загрязнений. Очищенная вода затем поступает в пруд-накопитель и оттуда спускается в водоемы, но до сброса в водоем вода проходит еще и стадию хлорирования.
С точки зрения сохранности водоема такая очистка представляет собой самый действенный способ очистки и одновременно обеспечивает значительное повышение урожая. Пример красильни Флеминг и К° в Шпарнеке (округ Мюнхберг) показывает, что этот метод можно осуществить даже при неблагоприятных местных условиях. Там ежедневно дождевалось 800 м3 сточных вод на площади 76 га. Почва на этой территории — песчано-глини-стая, глинисто-песчаная и болотистая. Естественные осадки составляют 1000—1200 мм. Часть территории в 10 га нужно было осушить. Из очистных сооружений был предусмотрен только пруд-накопитель емкостью 650 м3. Уже после первого года орошения можно было четыре раза за лето скашивать траву вместо обычных 1,5 покосов. Поскольку сточные воды сами по себе лишь в незначительной степени удобряли почву, успех нужно было приписать в первую очередь за счет их физического тепла. Предприятие по облагораживанию текстильных изделий в Виндельсблейхе около Билефельда орошает 10 000—11 СС0 м3 сточных вод в сутки площадь в 84 га после предварительного 8—10-часового осветления. Дренажные воды орошаемой территории попадают в пруд площадью в 4 га. Орошение происходит при 10-дневном периоде оборота с интенсивностью обработки 100 мм за 2 дня .
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
Получить полный доступ к документу
| Вход для пользователей | Стань пользователем
|
||||||||
| Тел.: +7 (727) 222-21-01, e-mail: info@prg.kz, Региональные представительства | |||||||||
Для покупки документа sms доступом необходимо ознакомиться с условиями обслуживания
Я принимаю Условия обслуживания
Продолжить
- Поставить закладку
- Посмотреть закладки
Ответ Министра энергетики РК от 23 апреля 2018 года на вопрос от 11 апреля 2018 года № 491994 (dialog.egov.kz)
Вопрос:
Уважаемый, Канат Алдабергенович, обращаюсь с таким вопросом — РУ «Казмарганец» 09.10.2017г через www.elicense.kz был направлен на ГЭЭ ОВОС к проекту промышленной разработки открытым способом месторождения марганцевых руд Тур в Карагандинской области с материалами «Оценка воздействия на окружающую среду» (ОВОС).
На данный момент получено 4 (четыре) отрицательных заключения ГЭЭ на указанный проект — № KZ68VCY00101292 от 17.11.17г, № KZ49VCY00102410 от 27.12.217г, № KZ49VCY00102410 от 16.02.18г., № KZ84VCY00107212 от 03.04.18г.
Основанием для отказов является нарушение п.8 ст.225 Экологического кодекса РК: » Запрещается сброс сточных вод без предварительной очистки в водные объекты, на рельеф местности и в накопители сточных вод, за исключением сбросов шахтных и карьерных вод горно-металлургических предприятий в пруды-накопители и (или) пруды-испарители, а также вод, используемых для водяного охлаждения, в накопители, расположенные в системе замкнутого (оборотного) водоснабжения.».
На руднике Тур действует установленная проектной документацией система водопотребления и водоотведения: карьерные воды используются в оборотном водоснабжении промывочной установки и не сбрасываются напрямую на рельеф местности, а сбрасывается излишек всех поступающих вод через буферную емкость, т.е. пруд-накопитель, и это не является нарушением п.8 ст.225 ЭК.
В настоящее время и по результатам мониторинга и анализов за 2016-2017 гг. превышений нормативов ПДС из пруд-накопителя, установленных на уровне ПДК культурно-бытового уровня, не наблюдается, мониторинг сточных ведется в соответствии с программой ПЭК.
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме!
Получить полный доступ к документу
| Вход для пользователей | Стань пользователем
|
||||||||
| Тел.: +7 (727) 222-21-01, e-mail: info@prg.kz, Региональные представительства | |||||||||
Для покупки документа sms доступом необходимо ознакомиться с условиями обслуживания
Я принимаю Условия обслуживания
Продолжить
- Поставить закладку
- Посмотреть закладки
Ответ Министра охраны окружающей среды РК от 31 июля 2013 года на вопрос от 22 июля 2013 года № 212640 (e.gov.kz)
Салтанат
22 июля 2013 № 212640
Автору блога: Каппаров Н.Д.
Категории: Наука
Вопрос:
Уважаемый господин Каппаров!
Предприятие имеет бессточный пруд-испаритель замкнутого типа. Пруд является гидроизолированным сооружением с противофильтрационным экраном, конструкция которого соответствует СНиП РК 1.04-14-2003 (Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных отходов). В пруд-испаритель такого типа допускается сброс сточных вод, а также твердых и жидких отходов 1-3 классов опасности. Предприятие производит сброс в данный пруд-испаритель хозбытовых и производственных стоков, предварительно очищенных на очистных сооружениях. Сооружение данного типа полностью исключает фильтрацию сточных вод в подземные воды, следовательно, пруд-испаритель не оказывает влияния на поверхностные и грунтовые воды. В методике расчета предельно-допустимых сбросов (ПДС) веществ, отводимых со сточными водами предприятий в накопители (временная), Астана 2006 г., ГНПО ПЭ «Казмеханбор» МЭБР РК, указано: «Если конечным водоприемником сточных вод является накопитель замкнутого типа, т.е. когда нет открытых водозаборов воды на орошение или не осуществляются сбросы части стоков накопителя в реки или др. природные объекты, то в качестве Спдк принимаются значения гигиенических ПДК из СанПиНа № 4630-88 «Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения». Однако в нашем случае, исключен сброс в поверхностные водные объекты, а также исключена фильтрация в грунтовые воды. В связи с чем, просим Вас разъяснить:
УДК 502/504 : 631.626 Л. В. КИРЕЙЧЕВА
Государственное научное учреждение
Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А. Н. Костикова
И. В. ГЛАЗУНОВА
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет природообустройства»
МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПРУДОВ-НАКОПИТЕЛЕЙ ДРЕНАЖНОГО СТОКА ДЛЯ ЛОКАЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ОРОШЕНИЯ
Рассматривается возможность локального подхода к размещению дренажа в виде замкнутых водооборотных систем. Необходимыми элементами такой системы являются технологические узлы по очистке и обессоливанию дренажных вод и пруды-накопители дренажного стока. Приводятся данные по объемам и качеству дренажного стока для оросительных систем юга России, формулы для расчета объема воды для разбавления загрязненного и минерализованного дренажного стока и необходимого количества сорбента для его кондиционирования.
Дренажный сток, локальные участки орошения, повторное использование дренажного стока, пруды-накопители, очистка и обессоливание дренажного стока, сорбенты для поглощения загрязняющих веществ.
Социально-политическая пере- вание дренажного стока, которое осу-
перестройка, произошедшая в России в девяностые годы прошлого столетия, повлекла за собой изменения в аграрном секторе. Наряду с крупными сельскохозяйственными предприятиями в стране появилось множество различных форм хозяйствования. В настоящее время в России их насчитывается около 90 % . Крупные оросительные системы, которые строились для орошения больших полей, теперь должны эксплуатироваться и управляться в условиях совместного присутствия частной и общественной собственности. Интегрированный подход в управлении оросительными системами предполагает решение задачи эффективного использования оросительной воды.
Один из подходов для обеспечения устойчивых урожаев в засушливых областях — внутрисистемное использо-
ществляется локально для отдельных хозяйств в составе общего водопользования в пределах оросительной системы. Специфика замкнутых дренажных систем локального типа определяет требования к конструкциям дрен и параметрам дренажа.
Как известно, негативным последствием функционирования дренажных систем является дренажный сток. С одной стороны, он выступает как загрязнитель поверхностных вод, с другой, при соответствующей подготовке, — как дополнительный источник оросительной воды. В России формируется около 5 км3 дренажно-сбросных вод в год. Кроме того, специфика гидродинамического и гидрохимического режима требует локального подхода к размещению дренажных систем. На небольших участках от 10 до 240 га рекомендуется
6Л
№ 5′ 2012
создавать замкнутые водооборотные системы, обеспечивающие регулирование объема и качество дренажных вод, используемых для орошения или для других нужд. Это дает возможность улучшить водный режим территории, сохранить благоприятную экологическую обстановку и сэкономить водные ресурсы. Для этого требуется создание накопителей дренажного стока в виде бассейнов сезонного регулирования или емкостей, зависящих от объема и минерализации стока, а также от объема пресной воды, необходимой для разбавления стока. Отношение объема пресной воды к дренажной (при смешивании) составляет: Д = (С — С ): (С — С ), где С —
‘1 др з/ 4 з пр7 7 ^ др
минерализация дренажной воды; Сз — минерализация воды, которую необходимо получить после разбавления; Спр — минерализация воды, используемая при разбавлении.
При небольшой минерализации дренажных вод до 3 г/л рекомендуется использовать природные или модифицированные сорбенты, как правило, с большим содержанием кальция, что обеспечивает не только очистку дренажного стока, но и улучшает соотношение ионов кальция и натрия в подготовленной воде. Сорбенты в гранулированном виде рекомендуется помещать в специальные кассеты, которые устанавливаются в накопителе дренажного стока. При минерализации от 3 до 10 г/л рекомендуется использовать электродиализные установки производительностью до 20 л/с. В условиях острой нехватки водных ресурсов и при минерализации дренажных вод более 10 г/л предлагается метод ионного обмена. Авторами разработана технология, позволяющая осуществлять обессоливание дренажного стока непосредственно на системе (при этом вода самотеком поступает через ионообменные фильтры). В процессе деминерализации не выделяются никакие отходы, кроме отработанных ионитов, которые направляются на регенерацию. Процесс регенерации осуществляется в экологически чистом режиме без каких-либо стоков (рис. 1).
Анализ объемов и качества дренажного стока проведен для Волгоградской области. Дренажный сток Волгоградской области является типичным
для сухостепной зоны страны, где в силу совокупности почвенных, климатических, гидрогеологических и организационно-хозяйственных условий в состав гидромелиоративных систем, как правило, должен входить дренаж, а дренажные воды, вследствие повышенного уровня минерализации и загрязнения остатками удобрений, пестицидов и тяжелых металлов, представляют реальную опасность для окружающей природной среды. Ежегодные данные по объемам дренажных вод в области достаточно хорошо аппроксимируется следующим уравнением :
Wd = 1,837^ + 2,015,
где Fd — общая площадь дренажа, тыс. га.
Использование расчетного метода определения объемов дренажных вод с оросительных систем вызвано тем, что гидрометрические работы по их систематическому учету в области не проводятся. В расчетах годовых объемов дренажного стока используются проектные модули дренажного стока оросительных систем (л/с — га): Большая Волгоградская — 0,059; ВолгоДонская — 0,09; Городищенская — 0,04; Котельниковская — 0,07; Палласовская — нет данных.
По данным , 82,7 % всех дренажных участков имеет площадь до 750 га, из них 31,7 % приходится на системы с площадью 250…500 га
73,2 % 76’7 %
4,2 % 3,6 %
Орошение Испарение Сброс
Рис. 1 Распределение оросительных систем Волгоградской области по способам утилизации дренажного стока: ■ — горизонтальный дренаж; □ — вертикальный дренаж
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Однако дренажно-сбросные воды имеют повышенную минерализацию, загрязнены остатками пестицидов, удобрений и тяжелыми металлами, что ограничивает их применение как на орошение, так и для других хозяйственных нужд. Поэтому для повторного их
№ 5′ 2012
:£
использования в накопительных емкостях рекомендуется создавать технологические узлы по очистке и кондиционированию воды .
Расчет параметров пруда-накопителя с технологическими узлами очистки дренажного стока выполнен для локального участка орошения, расположенного в Волгоградской области. Площадь участка 213 га. С целью предотвращения засоления почв на системе запроектирован горизонтальный дренаж: глубина дрен 3…3,5 м, междренное расстояние 120 м. На рис. 2 приведены данные по минерализации и химическому составу дренажных вод Большой Волгоградской, Волго-Донской, Городищенской и Палласовской оросительных систем. Дренажный сток имеет минерализацию от 11 до 17 г/л, рН 8,5, тип воды сульфатно-натриевый, загрязненный остатками удобрений и пестицидами (таблица). Сбросная вода также имеет загрязнение выше ПДК, но ее минерализация ниже и составляет 3.3,5 г/л. Сбросная вода с дренажным стоком смешивается в коллекторе в равных долях, поэтому усредненная минерализация составит не более 8,5 г/л.
35 5.30 * 25
¡20
£15
И
|Ю-
О «
И 5 0
НС03 С1 во4 Са Мй
+ К
сорбентом или со съемными модулями из сорбентов по габионному типу. При минерализации дренажного стока более 10 мг/л предусматривается модуль с ионно-обменными фильтрами. Для предотвращения эвтрофирования пруда при разрастании водной растительности необходимый объем:
V = V . V ,
пз пруда плзн мо
что составляет около 9 % от общей подачи воды на орошение.
Необходимый объем разбавления чистой водой во второй секции пруда после очистки дренажного стока сорбентами при фильтрации через перегородку пруда (при расчете по фосфатам) определяется по формуле с учетом предельной загрязняющей нагрузки:
Ж = 1¥ К ,
пз вв пз’
где Кпз — коэффициент, учитывающий максимально требуемую кратность разбавления по загрязняющим веществам в возвратных (дренажных) водах.
Коэффициент предельного загрязнения
-1,
к Лу-Ч
пз п£пдк,
где С. — концентрация загрязняющего вещества в возвратных (дренажных) водах, мг/л; ПДК. -предельно допустимая концентрация ¿-го загрязняющего вещества в возвратных водах, мг/л; п — количество загрязняющих веществ, используемых для оценки загрязненности сточных вод.
Расчет коэффициентов предельной загрязненности для локального участка орошения представлен в таблице.
Значения коэффициента предельной загрязненности
рН Средняя минерализация
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Рис. 2. Минерализация и химический состав дренажных вод для оросительных систем Волгоградской области: 1 — Пал-ласовская; 2 — Городищенская; 3 — ВолгоДонская; 4 — Волгоградская
Для предотвращения испарения накопительную емкость необходимо делать закрытой, с водонепроницаемым дном (такое дно предотвращает фильтрацию в грунтовые воды). Накопительный пруд целесообразно проектировать двухсекционным, с переливной перегородкой, выполненной с засыпкой гранулированным
Загрязняющее вещество С , мг/л вв’ ‘ ПДК, мг/л К . пз1
Р205 ы-ыо3 2,10 10,18 0,3 9,1 2,50 -0,44
Из таблицы следует, что необходимо предусмотреть объемы разбавления по фосфатам, но нет необходимости учитывать нитраты, так как коэффициент предельной загрязненности имеет значение меньше нуля. Таким образом, после разбавления воды с целью предотвращения эвтрофирования минерализация составит 5,2 г/л. Для использования воды на орошение кормовых культур, в частности люцерны, необходимо разбавить
|32)
№ 5′ 2012
накопленную воду до 4…6 г/л. Научными исследованиями и практикой доказаны экономическая эффективность и экологическая безопасность орошения «люцерны синегибридной» минерализованными водами в условиях полупустынных почв. С учетом указанных требований для обеспечения минерализации до 5 г/л в накопительный пруд необходимо добавить 0,004 млн м3 природной воды, имеющей минерализацию до 1 г/л.
Объем воды, необходимой для разбавления минерализованных вод, составит: V г = V Д. Объем пруда с уче-
разб. пруда плзн ‘1 х ^ г-1 ^
том разбавления минерализованной воды природной водой: V = V + V г .
плзн пз пруда разб. пруда
Полный объем пруда: V = V + V .
пруда плзн мо
В результате подготовленная вода будет иметь минерализацию 4,9 г/л, что позволяет ее использовать на орошение в критические периоды, однако в ней останутся тяжелые металлы. Для удаления последних и кондиционирования качества воды рекомендуется использовать гранулированные сорбенты, разработанные во Всероссийском научно-исследовательском институте гидротехники и мелиорации имени А. Н. Костякова на основе природного карбонатного сапропеля: сорбекс, сапропель-актив, сапролен.
Количество сорбента определено из условия поглощения металлов, содержащихся в дренажном и поверхностном стоке, и доведения их концентраций в фильтрате до ПДК. Суммарное количество загрязнений, поступающих на сорбент за цикл фильтрации (вегетационный период), определяется так:
£ = — с^
Для поглощения таких тяжелых металлов, как свинец и медь, которые накапливаются в сельскохозяйственных растениях при попадании их с оросительной водой при поглощении сорбексом, требуется 3. 4 кг сорбента. Поглощающая способность гранулированного сорбента 256 мг.экв./100 г; объемный вес сорбента 0,7.0,8 т/м3.
Из трех растворенных металлов наибольшая емкость сорбентов в отношении ионов цинка. Один грамм сапропеля поглощает 2,25 мг этого металла, сорбекса -2,58 мг. Степень извлечения цинка из воды
соответственно равна 85 и 98 %. Показатели работы сорбентов по меди следующие: сорбционная обменная емкость сапропеля — 0,87 мг/г, сорбекса — 0,85 мг/г, что соответствует степени извлечения 95 и 92 % соответственно. Учитывая погрешность измерения прибора, можно утверждать, что сорбция меди сорбентами одинаковая. Свинец поглощается сапропелем в объеме 0,70 мг/г. Сорбекс поглощает этот металл в объеме 0,74 мг. В относительной величине это равно 89 и 94 % соответственно.
Необходимое количество сапропеля для укладки в мешки для уплотнения не превышает 1,5 т (технологичность транспортировки не нарушается). Время сменяемости сорбента 1 год. Схема накопителя с технологическим узлом по очистке показана на рис. 3.
3 4
В
Рис. 3. Схема накопителя дренажно-сбросных вод с технологическим узлом по очистке воды от тяжелых металлов:
1 — секция пруда, содержащая загрязненный сток; 2 — кожух фильтрационно-сорбирующей галереи; 3 — фильтр грубой очистки; 4 — насыпной сорбент; 5 — водонепроницаемая перегородка; 6 — насосная станция; 7 — оросительный канал
Использование природных карбонатных сорбентов позволяет не только очистить воду от тяжелых металлов, пестицидов и других загрязнителей, но и обогатить ее ионами кальция, благодаря чему предупреждается осолонцевание почв.
При дефиците оросительной воды, необходимой для разбавления дренажно-сбросных вод, следует применять методы обессоливания. Всероссийским научно-исследовательским институтом гидротехники и мелиорации имени А. Н. Костякова совместно с Московским государственным университетом имени М. В. Ломоносова проведены исследования обессоливания дренажных вод на локальном участке орошения в Волгоградской области при применении катионита КУ-2х8 и
№ 5′ 2012
и
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
анионита АН-511. В процессе фильтрации через ионообменные фильтры минерализация дренажной воды уменьшилась с 17 до 0,3 г/л. Таким образом, в прудах-накопителях можно устанавливать деминерализаци-онную галерею, в которой последовательно загружаются ионнообменные фильтры.
Выводы
Спецификой замкнутых систем локального типа определены требования к конструкциям дрен и параметрам дренажа. Конструкции дрен должны быть повышенной надежности благодаря применению пластмассовых труб и геотекстиля в качестве фильтровой оболочки. На дренажной системе следует предусматривать задвижки для регулирования расхода, датчики за контролем качества обессоленной и подготовленной воды, емкость для сбора и накопления подготовленного к повторному использования дренажного стока, насосные перекачивающие станции для подачи воды на орошение.
Дренажные воды для мелких орошаемых участков целесообразно накапливать, очищать от загрязнителей, разбав-
лять пресной водой или обессоливать и повторно использовать на орошение или другие нужды. Это даст возможность улучшить водный режим территории, сохранить благоприятную экологическую обстановку и сэкономить до 15. 20 % природной воды.
1. Конторович И. И., Бродычев В. В.
Электронная база данных по минерализации и химическому составу дренажных вод с орошаемых земель Волгоградской области: отчет о НИР. — М.: ВНИИГиМ, 2005. — 159 с.
2. Кирейчева Л. В. Перспективы развития дренажа в Поволжье // Мелиорация и водное хозяйство. — 1992. — № 3,4. -С. 33-37.
УДК 502/504 : 631.6
А. Ф. ХАЗИПОВА, А. Р. ХАФИЗОВ
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет», Уфа
МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫХ РЕЖИМОВ ОРОШЕНИЯ ЛАНДШАФТНЫХ КАТЕН
Исследовано влияние морфометрических параметров ланшафтных катен водосборов на их экологически безопасный мелиоративный режим. Разработана методика по исследованию изменения предполивной влажности, определяющей экологически безопасный режим орошения.
Морфометрические параметры, ландшафтные катены, мелиоративный режим, предполивная влажность, экологически безопасный режим орошения.
