Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности
В. Г. Степанова, О. А. Барахтина К ВОПРОСУ О ГАРАНТИЯХ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОПРОСА
В данной статье анализируются отдельные аспекты процессуального статуса несовершеннолетнего, в частности, уделено внимание гарантиям прав несовершеннолетнего. В работе приводятся особенности допроса несовершеннолетнего и высказано мнение о необходимости совместной работы психолога и лица, производящего предварительное расследование. Особо остро стоит вопрос о продолжительности допроса несовершеннолетних лиц. В связи с этим, в данной статье автор вносит свои предложения по совершенствованию практики применения УПК РФ.
Ключевые слова: уголовный процесс, несовершеннолетний, права и гарантии несовершеннолетнего, продолжительность допроса, участие психолога.
В настоящее время производство по делам несовершеннолетних представляет собой усложнённую процессуальную форму, что вполне объяснимо. Законодатель стремится предоставить несовершеннолетним правонарушителям большее (по сравнению со взрослыми) количество гарантий их прав и законных интересов. Причина в том, что несовершеннолетние являются особыми субъектами правоотношений в силу своего возраста, физиологических, социально-психологических и иных признаков.
Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности
В Конституции РФ закреплены права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Поэтому особое значение имеют конституционные нормы, если речь идёт о правах и свободах ребёнка. Несовершеннолетние, т. е. дети — это особая возрастная категория. Несовершеннолетний, характеризуется неадапти-рованностью, которая, как правило, связана с психологической неустойчивостью их личности, отсутствием образования и профессии.
Отсутствие жизненного опыта, а также в зависимости от особенностей психики, несовершеннолетний подчас лишён возможности правильно оценить ту обстановку (ситуацию), в которой он оказался. Именно органы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних должны обеспечить защиту прав и законных интересов несовершеннолетних, должны выявлять несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, и пресекать случаи вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий .
Следует отметить, что на преступность несовершеннолетних влияет множество факторов, в том числе и такие как неблагоприятный климат в семье, негативное окружение подростка, воздействие на него со стороны взрослых преступников; существенные проблемы в организации досуга и воспитания. Все эти факторы в совокупности активизируют криминализацию несовершеннолетних. В результате чего значительно повысилась криминальная активность детей в возрасте 1416 лет. На этом фоне отмечается тенденция омоложения подростковой преступности, рост общественно опасных деяний, совершённых подростками до 14 лет.
Можно полагать, что отмечается рост всех видов антисоциального поведения, а также уличных преступлений с участием подростков. Заметно возросло количество неформальных молодёжных объединений антиобщественной направленности. Среди молодёжи широкое распространение получило психология наживы, корыстная ориентация.
Особенности производства по уголовным делам несовершеннолетних включают:
— участие законного представителя;
— выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство;
Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности
— особые условия задержания несовершеннолетнего и избрания ему меры пресечения;
— особый порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого и его допроса;
— возможность непредъявления несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления части материалов дела при окончании предварительного расследования (ч. 3 ст. 426 УПК РФ);
— особенности участия несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании;
— закрытое судебное разбирательство по делам о преступлениях несовершеннолетних, не достигших 16 лет (ст. 241 УПК РФ);
— вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего .
Мы бы хотели остановиться на особенностях допроса несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства. Допрос — это следственное действие, содержанием которого является получение показаний от лица, которое обладает сведениями, имеющими значение для уголовного дела. Допрос является наиболее распространённым следственным действием, целью которого является получение полных и достоверных сведений об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, и иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного
расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела. Целью допроса также может быть и проверка имеющихся доказательств.
Допрос несовершеннолетнего имеет свою специфику. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого регламентируется ст. 425 УПК РФ:
— при производстве допроса, участие принимает защитник, он имеет право задавать вопросы, а при окончании допроса задавать вопросы и знакомится с материалами уголовного дела;
— по собственной инициативе, а также по ходатайству защитника, следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого;
— если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, не достигли возраста 16 лет либо достигли этого возраста, но страдают психическим расстройством или отстающим в психическом развитии, то следователем, дознавателем и судом в обязательном порядке обеспечивается участие педагога или психолога;
— ранее, до изменений в УПК РФ 2013 г., в отношении потерпевших, свидетелей, допрос несовершеннолетнего не мог продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности — более четырёх часов в день. УПК РФ не допускал превышения указанной
Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
продолжительности допроса, даже если несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый или его представитель могли выразить согласие на его продолжение. В настоящее время при проведении допроса с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Допрос с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не может продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности -более одного часа, в возрасте от семи до 14 лет — более одного часа, а в общей сложности — более двух часов, в возрасте старше 14 лет — более двух часов, а в общей сложности — более четырёх часов в день. При производстве допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
В этой связи мы наблюдаем градацию продолжительности допроса, тем не менее, каждый несовершеннолетний — это личность, индивидуальность с присущими ему
темпераментом, характером, уровнем эмоциональной защищённости. По нашему мнению, подобного рода усреднение и обобщение в отношении каждой личности несовершеннолетнего, не совсем верно. Думается, продолжительность времени допроса должна устанавливаться только после беседы психолога с несовершеннолетним. Соответственно, и продолжительность допроса должна быть установлена только после того, как психолог даст свои рекомендации дознавателю или следователю. Конечно, участие психолога в допросе несовершеннолетнего — это неотъемлемый элемент, независимо от его процессуального статуса, но лучше предупредить следователя о допустимой продолжительности допроса, исходя из личностных особенностей допрашиваемого. В УПК РФ целесообразно устанавливать верхние границы при допросе, а также учитывать рекомендации психолога, предварительно ознакомившегося с личностью несовершеннолетнего. Рекомендации психолога выступают формой специальных познаний.
В этой связи может возникнуть вопрос о процессуальной форме данных познаний, что в таком случае необходимо назначать следователю или дознавателю, экспертизу или привлекать психолога в качестве специалиста. Назначение экспертизы для установления индивидуальных свойств допрашиваемо-
Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности
го с целью установления времени продолжительности допроса не в полной мере рентабельно в свете принципа разумности процессуальных сроков, поскольку производство экспертизы занимает достаточно длительное время. Наиболее оптимальным вариантом является использование знаний психолога в свете его привлечения в качестве специалиста. Оценка заключения специалиста в процессе доказывания по уголовному делу позволяет судить о том, что ни одно из доказательств по уголовному делу не имеет преимущественного значения перед другим.
Действительно, с одной стороны, доказательственное значение заключения специалиста равноценно заключению эксперта. С другой стороны, если рассматривать следственную и судебную практику, в настоящее время разногласия не возникает. Современные авторы полагают, что при расследовании и рассмотрении уголовных дел, а также при принятии процессуальных решений, заключение специалиста как доказательство рассматривается достаточно редко. Оно за частую не имеет законного основания, и может быть отвергнуто.
Основания по которым может быть отвергнуто заключение специалиста: 1) заключение специалиста — это своего рода ответы на определённые вопросы; 2) заключение специалиста имеет непроцес-
суальный характер; 3) при даче заключения специалист не имеет лицензии; 4) специалист даёт заключение только в интересах того, кто его привлекает (поскольку его услуги оплачиваются); 5) за дачу заведомо ложного заключения специалист не предупреждается об уголовной ответственности. . По нашему мнению, участие специалиста в уголовном судопроизводстве необходимо применять чаще. Ещё в 1986 г. В. Д. Арсеньев писал, что по уголовному делу необходимо устанавливать не только обстоятельства, имеющие юридическое значение, т. е. необходимых для правильной квалификации деяния, но и также обстоятельств, не имеющих такого значения, но установление которых необходимо для решения задач предварительного расследования и всего уголовного процесса в целом . Как известно, защита прав несовершеннолетнего является реализацией ст. 6 УПК РФ. Соответственно, мы согласны с теми пробелами в действующем законодательстве, которые упоминаются современными авторами и полагаем целесообразным наиболее детально законодательно регламентировать такой источник доказательств, как заключение специалиста, и ужесточить условия привлечения психолога в уголовном судопроизводстве.
Необходимо предусмотреть уголовную ответственность специали-
Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности
ста за дачу ложного заключения, не исключая обязательного лицензирования психолога в качестве специалиста. Думается, что подобного рода ужесточение условий участия психолога в качестве специалиста по уголовному делу будет реальной гарантией наиболее его эффективного участия в уголовном процессе, тем более по делам, в которых участниками выступают несовершеннолетние.
Кроме того, психолог при решении вопроса о продолжительности допроса несовершеннолетнего может дать заключение о необходимости более глубокого исследования, например, о необходимости проведения экспертизы на предмет особенностей психологических способностей несовершеннолетних не просто давать в ограниченное время показания по уголовному делу, а о возможности в целом давать такие показания. Заметим, что существует точка зрения, согласно которой необходимо подвергать психологическому обследованию каждого несовершеннолетнего допрашиваемого, а также проводить психиатри-
ческое освидетельствование, даже если подросток считается психически здоровым .
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
2. Ильгова Е. В. Методические рекомендации по применению Кодекса РФ об административных правонарушениях в деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также сотрудниками подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. — Саратов, 2008.
5. Нагаев В. В. Основы судебно-психологической экспертизы: учебное пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. — С. 140.
6. Уголовный процесс / под общ. ред. А. В. Смирнова. — М., 2008. — 702 с.
Реализация положений Конституции Российской Федерации о гарантиях государственной защиты прав и свобод человека и гражданина, связанных с этим обязанностях государственных органов и должностных лиц, приобретает особую актуальность в сфере уголовного судопроизводства, осуществление которого сопряжено с применением уголовно-процессуального принуждения, ограничением свободы, личной и имущественной неприкосновенности граждан.
Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства различается в зависимости от их роли в уголовном процессе. Однако из этого общего правила усматривается ряд исключений, суть которых связана с субъективными особенностями, присущими отдельным категориям лиц.
Одной из таких особенностей является возраст лица, совершившего преступление, вовлеченного в уголовный процесс в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, свидетеля.
В данном случае речь идет о несовершеннолетних, то есть о лицах, не достигших возраста 18 лет. Обладая психофизиологическими особенностями, отличаясь социальной незрелостью и связанной с указанными признаками невозможностью надлежащим образом защищать свои права в ходе уголовного судопроизводства, данная категория лиц нуждается в особом внимании со стороны следователя, дознавателя.
Среди участников уголовного судопроизводства особое место занимают несовершеннолетние потерпевшие, проблема защиты которых в настоящее время остро обозначилась по целому ряду причин, включая существующую диспропорцию между объемом процессуальных прав несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого и полномочиями несовершеннолетнего потерпевшего <1>.
———————————
<1> Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве. М.: МПГУ, 2012. С. 5.
Объективно существующая тенденция увеличения числа преступных посягательств в отношении несовершеннолетних граждан, фактическое отсутствие надлежащих механизмов обеспечения их прав и законных интересов в сфере уголовного судопроизводства привели к необходимости решения социально значимой задачи совершенствования правового регулирования правоотношений, возникающих между специально уполномоченными должностными лицами и потерпевшими, не достигшими возраста 18 лет. В связи с этим внимание законодателя к актуальным проблемам, связанным с совершенствованием процессуального статуса несовершеннолетних потерпевших, безусловно, заслуживает позитивной оценки. Тем не менее имеющие место изменения ряда норм УПК РФ не могут в полной мере свидетельствовать об их исчерпывающем разрешении с учетом необходимости реализации дополнительных мер защиты в отношении указанной категории лиц.
В статье 42 УПК РФ раскрывается понятие потерпевшего. По общему правилу (независимо от субъективных особенностей соответствующего участника уголовного судопроизводства) потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Права данного участника, совокупность его обязанностей изложены в указанной норме достаточно подробно. Вместе с тем результаты анализа содержания процессуального статуса потерпевшего приводят к выводу, что несовершеннолетний потерпевший самостоятельно реализовать совокупность предоставленных прав не может. При этом процессуальный статус несовершеннолетнего потерпевшего, равно как и понятие указанного участника, в законе не конкретизирован.
При производстве по уголовному делу с участием несовершеннолетних потерпевших необходимо учитывать, что согласно ст. 1 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ <2> под ребенком следует понимать лицо до достижения им возраста до 18 лет.
———————————
<2> С последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.07.2011 N 252-ФЗ.
Указанное обстоятельство вызывает известную сложность при расследовании уголовных дел. Следует учитывать, что несовершеннолетним потерпевшим лицо может быть с момента рождения и до совершеннолетия. Поэтому, когда возникает вопрос о возможности непосредственного участия несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном судопроизводстве, в каждом конкретном случае следует исходить из возрастных и социально-психологических особенностей конкретного индивида, определяющих его способности в той или иной мере реализовать предоставленные законом права и исполнить возложенные обязанности.
При этом необходимо учитывать, что Закон об основных гарантиях прав ребенка (ст. 4) определяет степень развития личности в зависимости от физического, интеллектуального, психического, нравственного и морального состояния ребенка. Очевидно, что на определенных возрастных этапах и с учетом степени развития несовершеннолетнего потерпевшего о его самостоятельном участии в уголовном судопроизводстве в контексте процессуального статуса, предусмотренного в ст. 42 УПК РФ, речи идти не может. Здесь же следует обратить особое внимание и на положение ч. 10 ст. 42 УПК, согласно которому участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных УПК РФ.
Общий подход законодателя к данному вопросу в целом можно считать правильным с той точки зрения, что указанные в ст. 42 УПК РФ права потерпевшего являются непосредственно действующими и их реализация не поставлена в зависимость от участия в уголовном судопроизводстве лиц, представляющих его интересы. Вместе с тем применительно к несовершеннолетним потерпевшим указанное положение не решает совокупности вопросов, возникающих перед следователем, дознавателем в тех случаях, когда данный участник фигурирует в уголовном деле.
Поэтому, подчеркивая значимость и необходимость представительства интересов несовершеннолетних потерпевших, в уголовно-процессуальном законе содержатся положения, предполагающие императивное требование об обязательном участии в уголовном деле законных представителей или представителей, призванных обеспечивать защиту прав и законных интересов указанной категории лиц (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), устанавливающие субъектный состав представителей (ч. 1, 2.1 ст. 45 УПК РФ).
Надлежащая реализация положений, составляющих содержание института представительства применительно к несовершеннолетним потерпевшим, предполагает конкретизацию субъектного состава лиц, наделенных правом отстаивать права и интересы указанных доверителей.
Согласно ст. 45 УПК РФ к ним относятся законные представители, близкие родственники, адвокаты. УПК РФ в п. 12 ст. 5 содержит исчерпывающий перечень законных представителей, к которым отнесены: родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства. Близким родственникам признаны супруг, супруга, родители, усыновители, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5 УПК РФ).
Как следует из содержания ч. 2.2 ст. 45 УПК РФ, по постановлению компетентного (предусмотренного в законе) должностного лица законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего.
В таком случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего. Кроме того, согласно дополнениям, внесенным в ч. 3 ст. 191 УПК РФ, следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего <3>. Такие ситуации зачастую возникают в неблагополучных семьях, а также когда несовершеннолетний потерпевший является жертвой насилия со стороны родственников. Вместе с тем не нашел надлежащего разрешения вопрос, связанный с тем, как надлежит поступать в случаях, когда родители, усыновители, опекуны, попечители в силу определенных причин не могут представлять интересы несовершеннолетнего, который при этом не находится на попечении каких-либо органов и учреждений.
———————————
<3> Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Справочная правовая система «ГАРАНТ».
Обращает на себя внимание тот факт, что по уголовным делам о преступлениях, в результате которых наступила смерть лица, круг правопреемников умершего потерпевшего шире, чем круг лиц, которые по закону могут представлять его интересы в уголовном судопроизводстве. В таких случаях права потерпевшего, предусмотренные в ст. 42 УПК РФ, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а в случае их отсутствия или невозможности участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников (ч. 8 ст. 42 УПК РФ). Характеризуя субъектный состав представителей несовершеннолетних потерпевших, следует акцентировать внимание на ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ <4>, согласно которой несовершеннолетние потерпевшие наделены правами, позволяющими адвокатам представлять их интересы по назначению должностных лиц органов уголовного судопроизводства. Вместе с тем, позитивными изменениями, внесенными в содержание ст. 45 УПК РФ Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ, злободневные вопросы защиты прав несовершеннолетних потерпевших решены лишь частично. Так, согласно ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ по ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности, уполномоченные должностные лица обеспечивают такому лицу в качестве представителя адвоката, оплата услуг которого производится за счет средств федерального бюджета. Таким образом, при отсутствии ходатайства законного представителя, в случаях совершения в отношении несовершеннолетних иных преступлений либо после достижения возраста 16 лет право на участие адвоката по назначению органов уголовного судопроизводства реализовано быть не может.
———————————
<4> Данная норма, а равно и ст. 191 УПК РФ в новой редакции, вступает в действие с 1 января 2015 года. ФЗ от 28.12.2013 N 432-ФЗ.
С данным подходом вряд ли можно согласиться, так как не предусмотрена возможность индивидуального решения вопроса в каждом конкретном случае, не учитываются часто возникающие на практике проблемы, связанные с отсутствием у законных представителей материальной возможности заключения соглашения с адвокатом на платной основе даже применительно к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым (например, неблагополучные семьи, органы опеки и попечительства). Не принимаются во внимание возрастные и психофизиологические особенности несовершеннолетних потерпевших, нуждающихся в квалифицированной юридической помощи независимо от преступного посягательства, а также возможная незаинтересованность законных представителей в ее осуществлении при совершении преступлений в отношении детей близкими родственниками, родственниками, близкими лицами.
Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что по общему правилу на потерпевшего возложен ряд обязанностей, вытекающих из содержания частей 5 — 7 ст. 42 УПК РФ: являться по вызову должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, не уклоняться от дачи показаний (за исключением возможности реализации прав, предусмотренных ст. 51 Конституции), давать правдивые показания, не разглашать данные предварительного расследования. Кроме того, потерпевший не вправе уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, не предусматривающих его согласие, от предоставления образцов для сравнительного исследования, включая образцы почерка (п. 4 ч. 5 ст. 42 УПК РФ).
Помимо этого предусмотрена уголовная ответственность потерпевших по ст. 308 УК РФ за отказ от проведения перечисленных следственных действий. При этом общие для потерпевших правила не учитывают необходимости их конкретизации применительно к несовершеннолетним потерпевшим.
Вместе с тем актуальность данного вопроса связана с наличием в УПК РФ правовых предписаний, регламентирующих правовые последствия, наступающие для потерпевших в случае невыполнения возложенных на них обязанностей. При этом характер данных последствий применительно к несовершеннолетним потерпевшим определить, по нашему мнению, проблематично.
Отметим в связи с этим некоторые существующие возрастные ограничения в применении возможных санкций за ненадлежащее исполнение обязанностей. Так, согласно ч. 6 ст. 113 УПК РФ несовершеннолетние потерпевшие в возрасте до 14 лет не подлежат приводу, а в возрасте до 16 лет не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Потерпевшие в возрасте до 16 лет не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а в ходе разъяснения предоставленных прав им рекомендуется говорить правду (ч. 2 ст. 191 УПК РФ).
Следует отметить и отсутствие в законе каких-либо ограничений, связанных с возможностью наложения денежного взыскания на несовершеннолетнего потерпевшего (ч. 2 ст. 111 УПК РФ). Данная мера процессуального принуждения применяется судом в порядке ст. 118 УПК РФ без каких-либо указаний на особенности ее применения к данной категории лиц. Однако эффективность данной меры возможна только в том случае, когда лицо, в отношении которого она принята, понесет финансовые затраты. Поэтому, когда речь идет о возможности наложения денежного взыскания на несовершеннолетнего потерпевшего, полагаем необходимым первоначально достоверно установить в ходе расследования или судебного разбирательства наличие у них самостоятельного заработка. Отдельного внимания заслуживает рассмотрение вопроса об особенностях обеспечения и защиты прав несовершеннолетних потерпевших при выполнении ряда следственных действий с участием педагога и психолога. Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, либо достигшего этого возраста, но обладающего особенностями психического состояния или развития, участие педагога или психолога обязательно.
Позитивно следует оценить и положение закона об обязательном безальтернативном участии психолога при производстве допроса, очной ставки, опознания, проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии (ч. 4 ст. 191 УПК РФ).
Однако здесь обращают на себя внимание ограничения, с которыми вряд ли можно согласиться. Так, обязательное участие психолога, предусмотренное ч. 4 ст. 191 УПК РФ, имеет место лишь по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних и лишь при производстве указанных выше следственных действий с участием несовершеннолетних потерпевших, упомянутых в ч. 4 ст. 191 УПК РФ. Следует отметить отсутствие надлежащих четких критериев, руководствуясь которыми следователь, дознаватель может решить вопрос о приглашении соответственно педагога или психолога.
Наличие подобной альтернативы, как нам думается, не способствует оптимизации защиты прав несовершеннолетних потерпевших, чревато формальным подходом к решению вопроса без учета индивидуальных потребностей несовершеннолетнего потерпевшего.
Кроме того, допуская возможность приглашения к участию в расследовании педагога или психолога, законодатель фактически ставит знак равенства между специалистами различного профиля. При производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, указанные участники наделены совокупностью прав, предусмотренных в ч. 5 ст. 425 УПК РФ. Однако применительно к несовершеннолетним потерпевшим права педагога и психолога в законе не конкретизированы. Помимо изложенного необходимо учитывать и иные особенности проведения допроса, очной ставки, опознания, проверки показаний с участием несовершеннолетних потерпевших, так как с учетом их физиологических и психологических характеристик выполнение указанных следственных действий может вызывать определенную сложность.
При проведении очной ставки с участием несовершеннолетнего потерпевшего следует исключить возможность его запугивания, оказания психологического воздействия другим участником следственного действия. В определенных ситуациях, когда есть опасения нанесения вреда интересам несовершеннолетнего, следует и вовсе отказаться от ее проведения.
При проведении опознания в целях обеспечения безопасности, исключения психологического травмирования несовершеннолетнего потерпевшего надлежит руководствоваться правилами ч. 8 ст. 193 УПК РФ и во всех случаях производить данное следственное действие в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. Следовательно, в отношении лиц указанной категории подобные правила надлежит применять независимо от наличия достаточных данных полагать, что существует угроза их безопасности (ч. 3 ст. 11 УПК РФ).
Проверка показаний на месте и следственный эксперимент — это такие следственные действия, при выполнении которых несовершеннолетние лица, погружаясь в обстановку имевших место событий, в силу повторных переживаний могут проявить неадекватную реакцию, отнюдь не способствующую дальнейшей с ними работе следователя, дознавателя. Тем не менее в законе отсутствуют какие-либо указания, позволяющие должностным лицам провести в случае необходимости предварительную психологическую подготовку несовершеннолетних потерпевших с участием специалиста. Таким образом, затронув в данной статье лишь некоторые проблемы, связанные с обеспечением прав несовершеннолетних потерпевших на досудебных этапах уголовного судопроизводства, приходим к выводу о необходимости оптимизации подходов к правовому регулированию правоотношений применительно к данной наиболее уязвимой со всех точек зрения категории участников.
Библиографический список:
Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве. М.: МПГУ, 2012. С. 5.