Содержание
- Понятие и виды процессуального правопреемства — Процессуальное правопреемство
- Нормативна база
- Загальні підстави відповідальності
- Залишення без розгляду або повернення скарг, заяв, клопотань
- Подання позову, що має ознаки завідомо безпідставного
- Розподіл судових витрат
- Попередження і видалення із зали засідання
- Штраф і окрема ухвала
- Новые записи:
Понятие и виды процессуального правопреемства — Процессуальное правопреемство
Правопреемство в гражданском процессе: понятие, виды
Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение
Понятие и основание процессуального правопреемства.
22. Процессуальное правопреемство (понятие, основания, оформление, отличие от замены ненадлежащей стороны).
Конспекты юриста
23. Процессуальное правопреемство в гражданском процессе (понятие, основания, процессуальные особенности
Статья 44 ГПК РФ. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство — замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом правопредшественника , другим лицом правопреемником в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном плане в случаях общего универсального правопреемства либо перехода отдельного субъективного права. Процессуальное правопреемство — всегда общее правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве требование связано с личностью истца или ответчика — расторжение брака, взыскание алиментов; или преемство противоречит закону или договору. Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда определение может быть обжаловано. Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство документально. Поскольку правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника, все действия, совершенные в процессе до его вступления обязательны для правопреемника. При наступлении оснований правопреемства до рассмотрения дела судом первой инстанции или при исполнении решения производство по нему должно быть приостановлено до определения правопреемника. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники. Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу пункт 1 статьи ГПК. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Процессуальное правопреемство на стороне ответчика отличается от замены ненадлежащего ответчика по основаниям и процессуальным последствиям: При замене такой переход не происходит. Порядок вступления правопреемника в процесс. Процессуальное правопреемство понятие, основания. Процессуальное правопреемство понятие и основания. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение. Прекращение производства по делу: Процессуальное правопреемство как один из видов трансформации статуса лиц, участвующих в деле. Роль волеизъявления лиц, участвующих в деле, при изменении их процессуального положения Процессуальное соучастие понятие, цель, основания, виды. Процессуальные права и обязанности соучастников. Понятие стадии пересмотра постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания и процессуальный порядок такого пересмотра. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их виды; основания возникновения гражданских процессуальный отношений; структура гражданских процессуальных правоотношений; гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность Приостановление производства по делу: Отличие приостановления производства по делу от отложения разбирательства дела. Гражданское процессуальное правоотношение понятие, основания возникновения, содержание, специфика. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим: Понятие, виды и основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Оставление заявления без рассмотрения: Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения. Цель, основания и виды процессуального соучастия. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления его в законную силу. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе, их процессуальный статус. Гражданское право и процесс — Гражданский процесс РФ.
План занятий с детьми на неделю
Чем кормить котенка 2 месяца
Где щуп акпп мазда 6
Уаз патриот пикап тест драйв
Ставят ли брекеты на нижнюю челюсть
План изучения английского языка на каждый день
Нормативна база
- Цивільний процесуальний кодекс України
- Господарський процесуальний Кодекс України
- Кодекс адміністративного судочинства України
Загальні підстави відповідальності
Унаслідок проведення процесуальної реформи було встановлено відповідальність сторін за зловживання своїми правами та обов’язками.
Цивільний процесуальний кодекс України та Господарський процесуальний кодекс України, а також Кодекс адміністративного судочинства України в редакціях, які діяли до 15 грудня 2017 року, передбачали обов’язок сторін добросовісно користуватися належними їм правами і виконувати процесуальні обов’язки. На підставі цього можна зробити висновок, що невиконання особою, яка бере участь у справі, такого обов’язку має кваліфікуватись як зловживання правами.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, запроваджено механізми запобігання зловживанню процесуальними правами.
Цей закон прийнято з метою подолання процесуальних проблем, які перешкоджають ефективному судовому захисту в Україні. Серед яких низький рівень правової культури учасників процесу, зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов’язків, поєднані з неефективними заходами відповідальності за порушення правил судового процесу.
Однією з основних засад цивільного, господарського та адміністративного судочинства визначено неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України, п.11 ч.3 ст.2 ГПК України, п.9 ч.3 ст.2 КАС України).
Законодавчого визначення поняття «зловживання процесуальними правами» немає. Процесуальні кодекси передбачають лише невиключний перелік дій, які можуть бути визнані як зловживання (ч.2 ст.44 ЦПК України, ч.2 ст.43 ГПК України та ч.2 ст.45 КАС України).
Виходячи зі змісту завдання судочинства (ч.1 ст.2 ЦПК України, ГПК України та КАС України), а також норм ч.2 ст.44 ЦПК України, ч.2 ст.43 ГПК України та ч.2 ст.45 КАС України, залежно від конкретних обставин зловживанням є дії, які суперечать завданню судочинства, тобто такі, що йдуть урозріз із справедливим, неупередженим та своєчасним розглядом і вирішенням спорів (справ) задля ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників справ.
Отже, вказані положення визначають лише загальні підстави застосування до учасників процесу заходів процесуальної відповідальності.
Під зловживання слід розглядати використання учасниками процесу своїх суб’єктивних процесуальних прав з метою, яка суперечить завданням судочинства. Попри те, що не всі положення нових процесуальних кодексів є однозначними та чіткими, запровадження такого інституту є однією з потреб судочинства.
Регламентування таких питань на законодавчому рівні дозволяє:
- підвищити рівень дисципліни учасників судового процесу і забезпечити добросовісне користування ними процесуальними правами;
- мінімізувати можливість затягування розгляду справи у суді, обмежуючи учасників процесу у зловживаннях;
- закріпити процесуальний механізм притягнення до відповідальності в таких випадках.
Разом з тим добросовісне виконання сторонами процесуальних прав і обов’язків кореспондується з обов’язком дотримання процесуальних норм і суддями. Більше того, вбачається необхідність у глибокому і системному розумінні останніми цих норм, аби застосування заходів процесуального примусу не перетворювалося на обмеження прав учасників процесу.
Залишення без розгляду або повернення скарг, заяв, клопотань
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:
- подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана);
- подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин;
- заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Заходи відповідальності можуть застосовуватися лише у наведених вище випадках. Йдеться про оскарження рішень (ухвал) судів, які не можуть бути оскаржені окремо від рішення по суті, подання інших скарг (заяв). Адже подання подібних заяв не матиме наслідків для розгляду чи вирішення справи, крім його затягування.
До них можуть належати:
- заяви про відвід, подані із порушенням процесуальних строків і без обґрунтування винятковості випадку (ч.3 ст.39 ЦПК України, ч.3 ст.38 ГПК України, ч.3 ст.39 КАС України);
- клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів із порушенням процесуальних строків і без надання заяви про їх поновлення (ст.83 ЦПК України, ст.80 ГПК України, ст.79 КАС України);
- заява про привід свідка щодо особи, яка не підлягає приводу (ч.4 ст.147 ЦПК України, ч.2 ст.148 КАС України), інші заяви, що прямо порушують вимоги процесуального закону.
Подання позову, що має ознаки завідомо безпідставного
У випадку подання позову, що має ознаки завідомо безпідставного, або такого, в якому предмет спору відсутній чи є штучним, може бути застосоване забезпечення та попередня оплата судових витрат (ч.4 ст.135 ЦПК України, ч.4 ст.125 ГПК України).
За клопотанням відповідача, який вважає, що позов містить ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов, суд має зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок кошти для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших видатків, які йому доведеться понести.
З огляду на оціночний характер такого поняття, як «завідомо безпідставний позов», надання суду права застосовувати такі заходи забезпечення може призвести до зловживань.
Слід зауважити, що при розгляді справ в адміністративному судочинстві такого заходу відповідальності за зловживання процесуальними правами не передбачено з огляду на суб’єктний склад учасників справи.
Розподіл судових витрат
Судові витрати можуть повністю або частково, незалежно від результатів вирішення спору, покладатися на сторону, яка зловживала процесуальними правами (або це мало місце з боку її представника), або якщо спір виник унаслідок неправильних дій сторони (ч.9 ст.141 ЦПК України, ч.9 ст.129 ГПК України, ч.9 ст.139 КАС України).
Ця норма спрямована не тільки на забезпечення дисципліни під час розгляду справи, попередження зловживання процесуальними правами, а й на дотримання дисципліни сторонами та їхнє відповідальне ставлення під час виконання зобов’язань, невиконання яких і стало передумовою для розгляду відповідного спору.
Попередження і видалення із зали засідання
Такі заходи, як попередження і видалення із зали засідання, передусім спрямовані на дотримання порядку. Так, процесуальні кодекси передбачають, що за порушення порядку або невиконання розпоряджень судді (головуючого) до учасників процесу та інших присутніх застосовується попередження. У разі ж повторного вчинення зазначених дій – видалення із зали засідання (ч.1 ст.145 ЦПК України, ч.1 ст.133 ГПК України, ч.1 ст.146 КАС України).
Штраф і окрема ухвала
Ще одним видом заходів процесуального примусу є штраф (ст.148 ЦПК України, ст.135 ГПК України, ст.149 КАС України). Про застосування такого заходу суд виносить ухвалу, що оформлюється окремим документом. Вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З огляду на те що, за загальним правилом, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, складним видається питання наслідків апеляційного оскарження. Зокрема, у випадку скасування судом вищої інстанції такої ухвали, якщо штраф уже був стягнутий.
Останнім заходом процесуального примусу є винесення окремої ухвали. Це не є новелою, проте процесуальні кодекси містять додаткові підстави для цього.
Постановити окрему ухвалу суд може у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків (зокрема, якщо підписана адвокатом позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом (ч.2 ст.262 ЦПК України, ч.2 ст.246 ГПК України, ч.2 ст.249 КАС України). Така ухвала надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності, із зазначенням строків для надання відповіді та її виконання.
Ряд пенсионных программ предусматривают правопреемство по пенсионному договору, т.е. наследование пенсионных средств. Наличие или отсутствие правопреемства определяются пенсионными правилами Фонда.
Правопреемник — это физическое лицо, которое в случае смерти Участника получит выкупную сумму, рассчитанную исходя из суммы пенсионных обязательств, отраженных на именном пенсионном счете умершего Участника, согласно Пенсионным правилам Фонда. Правопреемником может быть как одно, так и несколько физических лиц, с определением доли каждого.
Если правопреемники не назначены, таковыми становятся правопреемники по закону – родственники умершего Участника, которые приобретают право на получение выкупной суммы в равных долях независимо от возраста и состояния трудоспособности. Выплаты осуществляются по первой очереди: детям, в том числе усыновленным, супругам и родителям (усыновителям). В случае отсутствия правопреемников по закону первой очереди, выплаты осуществляются правопреемникам по закону второй очереди: братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
Участник может назначить/переназначить правопреемников на любом этапе формирования негосударственной пенсии путем подачи в Фонд заявления о назначении правопреемника (ов). Действовать будет заявление по последней дате подачи.
Условия выплаты правопреемникам:
- На этапе накопления (до назначения пенсии умершему Участнику) – при обращении правопреемника в Фонд в течение 3-х лет с даты смерти Участника Фонда.
- На этапе выплат (после назначения пенсии умершему Участнику) – в течение 3-х лет с даты смерти Участника Фонда при условии, что Участнику выплачивалась срочная пенсия. В случае выплаты Фондом пожизненной пенсии выплата выкупной суммы правопреемникам не предусмотрена.