Оценка адвокатом законности и обоснованности приговора

Адвокат на следствии; Уголовное дело; Обвиняемый; Подозреваемый; Потерпевший; Свидетель, Заявление в полицию; Предварительное следствие; Дознание; Адвокат в суде; Мировой суд; Мошенничество; Адвокат свидетеля; Тяжкие телесные повреждения; Адвокат на начальной стадии предварительного следствия Помощь адвоката по делам, связанным с оборотом наркотиков; Показания в уголовном деле; Изнасилование; Взятка; Сбыт наркотических средств; Показания свидетеля; Прекращение уголовного дела в связи с примирением; Соглашение о сотрудничестве;

Законность и обоснованность приговора

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст. 297 УПК РФ) и основан на правильном применении уголовного закона

Постановление президиума Свердловского областного суда от 20 апреля 2005 г.

Краснотурьинским городским судом Свердловской области 19 декабря 2003 г. Лапенков осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Он признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть человека, а также в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Следуя на автомобиле марки «ВАЗ-21099», он, при наличии к тому полной технической возможности, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, вследствие чего погибла пассажир Дымкова, а после дорожно-транспортного происшествия подошел к водителю машины «скорой помощи» и с целью угона этой машины потребовал у водителя выйти из кабины, однако дальнейшие его действия были пресечены присутствовавшими на месте происшествия лицами.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда 5 марта 2004 г. приговор оставила без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Свердловским областным судом, а затем и постановлением судьи Верховного Суда РФ от 21 октября 2004 г., в возбуждении надзорного производства по делу Лапенкову отказано. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ 17 марта 2005 г. постановление судьи Верховного Суда РФ отменил и по надзорной жалобе осужденного возбудил надзорное производство.

В надзорной жалобе Лапенков просил об отмене судебных решений, считая, что автотехническая экспертиза, заключение которой положено в основу обвинения, проведена по неполно представленным исходным данным, а он был лишен права на постановку перед экспертами дополнительных вопросов. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилась, как он утверждал, техническая неисправность автомобиля, а именно образовавшийся в пути следования прокол шины левого заднего колеса.

Этого повреждения он не мог заметить либо предвидеть, в результате чего во время движения автомобиля постепенно снизилось давление в шине, что, в свою очередь, повлекло за собой сход (сдвиг) шины с диска колеса на повороте, разгерметизацию, занос и опрокидывание автомобиля, чего он не мог предотвратить.

Кроме того, он оспаривал обоснованность его осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как, по его мнению, никаких действий, непосредственно направленных на завладение автомобилем, он не совершил, умысла на угон машины не имел, лишь потребовал от водителя выйти из кабины, находясь в стрессовом после дорожно-транспортного происшествия состоянии и не в полной мере осознавая происходящее.

Президиум Свердловского областного суда 20 апреля 2005 г. надзорную жалобу удовлетворил, судебные решения по уголовному делу отменил, указав следующее. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судом не выполнены. Признавая Лапенкова виновным в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, суд положил в основу его обвинения заключение автотехнической экспертизы.

Однако в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, предусматривающей обязательное приведение в описательно-мотивировочной части приговора доказательств, на которых основаны выводы суда, и мотивов, по которым он отверг другие доказательства, суд не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам, не выяснил в полной мере причины имеющихся в них противоречий.

Между тем как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании осужденный отрицал свою вину в предъявленном ему обвинении, утверждал, что Правил дорожного движения не нарушал, причиной дорожно-транспортного происшествия явилась техническая неисправность автомобиля: внезапно случившийся прокол и разбортовка колеса, отчего машину занесло и она опрокинулась.

Несмотря на то, что имеющееся в деле заключение трасологической экспертизы подтверждает техническую неисправность автомобиля (прокол шины), неоднократные ходатайства осужденного и его адвокатов о проведении по делу повторных комплексной автотехнической и трасологической экспертиз, необходимость в проведении которых была очевидной, на следствии и в суде необоснованно отклонялись.

Постановление следователя о назначении автотехнической экспертизы и само заключение свидетельствуют о том, что экспертиза проведена по неполно представленным материалам уголовного дела, без учета имевшегося в деле заключения трасологической экспертизы и обстоятельств, установленных при осмотре места происшествия (след от диска колеса на дороге) и транспортного средства (прокол шины колеса), имевших существенное значение для правильного установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

На разрешение эксперта-автотехника не ставился вопрос о возможности заноса и опрокидывания автомобиля из-за внезапно возникшего повреждения заднего левого колеса. Не выяснены причины противоречий в заключениях экспертов, проводивших вышеуказанные экспертизы.

Выводы в приговоре о причинах и механизме дорожно-транспортного происшествия, требующие компетентного и квалифицированного мнения специалистов, сделаны судом самостоятельно, основаны на собственных рассуждениях и в нарушение требований ст. 14 УПК РФ являются предположительными.

Версия стороны защиты об обстоятельствах происшедшего недостаточно проверена и не опровергнута. Кроме того, заслуживают внимания, требуют дополнительной проверки и соответствующей правовой оценки доводы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Учитывая, что указанные нарушения возможно устранить только при повторном судебном разбирательстве уголовного дела, президиум Свердловского областного суда судебные решения отменил, дело направил на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

1. Признав доказанным, что общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что это лицо после совершения преступления заболело психическим расстройством (заболеванием), делающим невозможным назначение или исполнение наказания, суд выносит определение (постановление) в соответствии со статьями 101–105 Уголовного кодекса Республики Беларусь о применении к нему принудительной меры безопасности и лечения с указанием какой именно.

2. Если лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, не представляет опасности по своему психическому состоянию и характеру совершенного им деяния, суд выносит определение (постановление) о прекращении производства по уголовному делу и неприменении принудительных мер безопасности и лечения.

3. В случае, когда суд признает, что участие лица в совершении общественно опасного деяния не доказано, равно как и при установлении обстоятельств, предусмотренных статьями 29 и 30 настоящего Кодекса, суд выносит определение (постановление) о прекращении производства по уголовному делу по установленному им основанию вне зависимости от наличия и характера заболевания лица.

4. При прекращении производства по уголовному делу по основаниям, указанным в частях 2 и 3 настоящей статьи, копия определения (постановления) суда в пятидневный срок направляется в организацию здравоохранения по месту жительства данного лица или управление здравоохранения областного исполнительного комитета (комитет по здравоохранению Минского городского исполнительного комитета) для решения вопросов об оказании медицинской помощи или о направлении в психиатрический стационар.

5. Признав, что невменяемость лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлена или что заболевание лица не устраняет применения к нему мер наказания, суд своим определением (постановлением) возвращает уголовное дело прокурору для производства предварительного следствия.

6. В определении (постановлении) суда разрешаются вопросы, указанные в статье 364 настоящего Кодекса.

Порядок апелляционного обжалования решений по уголовному делу

Суды апелляционной инстанции рассматривают в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда.
При несогласии с принятым по уголовному делу решением, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в установленный законом срок, а именно в течение 10 суток.
В соответствии со ст. 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации правом такого обжалования обладают осужденный, оправданный, защитник, законный представитель, прокурор и иные лица в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает их права и интересы.
Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение и подаются:
— на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;
— на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
— на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
— на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
В случае пропуска срока апелляционного обжалования он может быть восстановлен судом, путем подачи соответствующего ходатайства о его восстановлении лицом, имеющим право на подачу апелляционной жалобы (представления) при этом в обязательном порядке необходимо указать ш наличие уважительных причин такого пропуска. Если такие причины не указаны, или же суд не сочтет такие причины уважительными, су; отказывает в удовлетворении такого ходатайства. Как правило, ходатайство о восстановлении срока обжалования подается одновременно с само апелляционной жалобой (представлением) в суд первой инстанции.
Отказ суда в восстановлении пропущенного срока также может быть обжалован в вышестоящий суд апелляционной инстанции, который вправе его отменить и рассмотреть поданные апелляционные жалобы (представления) по существу.
Апелляционная жалоба, представление должны соответствовать предъявляемым ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требованиям.
Так, апелляционные жалоба, представление должны содержать:
— наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
— данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
— указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
— доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке;
— перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
— подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
При несоответствии апелляционных жалобы, представления предъявляемым требованиям и это препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Согласно статьи 389.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде – не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации – не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.
Статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в частности:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора;
5) выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение (ст. 389.20 УПК РФ) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Далеко не все приговоры справедливы. Случаются судебные ошибки, выносятся конъюнктурные решения, вскрываются новые обстоятельства. Поэтому существует апелляция. По уголовному делу чаще всего апелляция подаётся подсудимым. Это неотъемлемое право прямо прописано в ст. 50 Конституции РФ. Апелляция уменьшает вероятность несправедливости до возможного минимума, хотя полной справедливости, к сожалению, не гарантирует.

Причины для пересмотра дела

Причиной подачи апелляционной жалобы на вынесенный приговор суда в случае уголовного процесса является нарушение прав его участника, имевшее место с его точки зрения. Часто именно подсудимый полагает, что нарушены его интересы. Перечень оснований для пересмотра приговора суда первой инстанции определяет статья 389 УПК РФ. Существует два вида возможных нарушений требований закона:

  • невыполнение действующих норм УПК;
  • невыполнение норм применяемого материального права.

Обращение к той или иной области права зависит от конкретики уголовного дела. Большую роль играет цель подачи апелляционной жалобы — так называемая апелляционная тактика. Подсудимый и его адвокат вместе должны реалистично подойти к формулированию предмета жалобы. Рискованны попытки наскоком, на волне эмоционального неприятия приговора суда, добиться полного оправдания подсудимого апелляционным судом. Они могут усугубить положение.

Для того чтобы претендовать на оправдание, соискатель должен предъявить очень веские аргументы. Следует понимать, что такая постановка вопроса ставит под серьёзное сомнение профессионализм и непредвзятость прокуратуры и суда. Это угрожает и судье, и прокурору оргвыводами, включая неполное служебное соответствие.

Если заявители жалобы претендуют на радикальный пересмотр приговора суда по жалобе, они, как правило, апеллируют к нарушению норм УПК. В качестве оснований для отмены приговора они приводят ничтожность доказательств, добытых с нарушениями, отказ в рассмотрении свидетельств невиновности подсудимого без достаточных оснований, несоблюдение законных процессуальных прав обвиняемого по делу. В редких случаях, при неопровержимых фактах, возможна полная отмена приговора и оправдательный вердикт.

Если же податель жалобы не отрицает самого факта совершения преступления и причастности к нему осуждённого, но считает наказание неадекватно строгим, он чаще обращается к нормам материального права. Тогда в суде приводятся свидетельства того, что осуждённый является образцовым семьянином, примерным работником, отличным общественником. Обращают в жалобе внимание суда апелляционной инстанции на наличие у подсудимого иждивенцев — малолетних детей и престарелых родителей. Всё это может служить основанием для пересмотра приговора в сторону смягчения, уменьшения срока, назначения наказания в виде условного срока или отсрочки его исполнения.

Что должно быть указано в апелляционной жалобе

На приговор суда по конкретному уголовному делу может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции. В юридической практике апелляционной называется жалоба на приговор, направляемая в вышестоящий суд. Жалоба содержит ходатайство о полной отмене или об изменении приговора суда. Нормативные документы не определяют конкретную форму, по которой следует оформлять жалобу. Но содержание подаваемого в суд документа чётко регламентировано. В тексте жалобы должны присутствовать:

  • название суда, которому адресовано заявление;
  • фамилия заявителя, процессуальный статус, место регистрации;
  • данные о принимающих участие в производстве сторонах процесса, включая третьих лиц и прокурора;
  • указание на то, какое конкретно решение (или часть такого решения) суда обжалуется, включая суть самого этого решения;
  • доводы, подтверждающие (с точки зрения заявителя) незаконность вынесенного приговора суда, и необходимость его пересмотра, с указанием статей закона и подзаконных актов, нарушенных в процессе рассмотрения дела;
  • суть требований, предъявляемых подателем, оформленные как просьба, адресованная суду;
  • перечень приложений, подтверждающих точку зрения заявителя;
  • подпись и дата написания жалобы.

Вся документация, сопровождающая жалобу, подаётся в суд с копиями в достаточном для раздачи всем заинтересованным в этом лицам количестве. В жалобе следует указывать обстоятельства, уже рассмотренные судом в процессе, не выходящие за рамки уже заявленных ранее. В том случае, если податели хотят предложить суду рассмотреть новые факты по делу, они должны убедить служителей Фемиды в том, что эти факты по объективным причинам не могли быть исследованы в первоначальном процессе.

Если суд признает аргументацию заявителей состоятельной, он имеет полномочия принять материалы к рассмотрению. Если не признает, суд может отказать в принятии или принять их частично. Пример конкретного заявления, форму которого можно использовать при подаче жалобы в суд, следует ниже.
В Центральный районный суд

г. Ключевска Пермского края

Сидорова Федора Евграфьевича,

осуждённого по ст. 115 УК РФ,

проживающего по адресу

г. Ключевск, ул. Садовая, д.1

апелляционная жалоба.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального районного суда г. Ключевская от 01 января 2019 г. по уголовному делу No111/11-1, я, Сидоров Ф.Е., рождённый 01.01.1990 г., признан виновным по статье 115 УК РФ «Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью». Мне назначен штраф в размере 20 000 рублей.

С приговором суда я частично не согласен по следующим мотивам:

  1. В момент рассмотрения дела моя жена была беременна, но судья не учёл этого обстоятельства, потому что мною не была представлена в суд соответствующая справка. Такая справка не была представлена по объективным обстоятельствам: я в тот момент не знал о беременности жены. Теперь жена родила, это подтверждается копией свидетельства о рождении сына, представленной в суд.
  2. В связи с отсутствием учёта указанного обстоятельства, решение мирового судьи подлежит изменению на основании пункта 4 ст. ст. 389.15 УПК РФ, предусматривающего пересмотр несправедливого приговора.

В соответствии со ст.ст. 389.1—389.3, 389.6 УПК РФ

ПРОШУ:

Приговор от 01 января 2019 г. по делу No111/11-1, в отношении Сидорова Ф.Е. изменить и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приложения:

  • Копия настоящей жалобы;
  • Копия свидетельства о рождении Сидорова А.Ф.

Сидоров Ф.Е. (подпись) 09.01.2017

Куда и как подаётся апелляция

Жалобу в орган правосудия подаёт участник процесса, если ещё не истёк соответствующий срок. Апелляция подаётся в суд вышестоящей инстанции. В случае, когда дело рассмотрено мировым судьёй, жалоба подаётся в районный суд мирового судьи, вынесшего оспариваемый приговор. Если обвинение было предъявлено по более тяжёлой статье, и дело рассмотрел районный суд, то жалоба на приговор рассматривается в областном (краевом, республиканском) суде.

На приговор, вынесенный мировым судьёй, жалоба подаётся через того самого судью, который прежде рассмотрел спорное дело. В шапке заявления указывается название районного суда, но поступить документ должен в канцелярию участка мирового судьи.

Этот судья проводит предварительную работу с заявлением. Он проверяет соответствие содержания текста жалобы действующим требованиям закона и соблюдение установленных сроков подачи апелляции в соответствии с УПК. В случае ненадлежащего оформления заявления судья может потребовать доработки текста подаваемой жалобы по делу. В случае нарушения сроков он рассматривает причины задержки и принимает или отклоняет заявление.

О поступлении жалобы судья извещает всех участников процесса, включая третьих лиц. Участники имеют право направить в адрес апелляционной инстанции свои обоснованные возражения на жалобу по делу. Возражения направляются в письменной форме, через всё того же мирового судью. Он обязан незамедлительно известить участников процесса о поступлении возражений и официально ознакомить с ними.

Заявитель имеет законное право подать дополнения к поданной жалобе на вынесенный приговор по спорному делу. Дополнение должно быть подано так, чтобы поступить в срок, как минимум за 5 дней до заседания по рассмотрению апелляции. Такое дополнение должно быть доведено судьёй до сведения всех участников процесса и может встретить возражения.

Участники процесса могут оспорить принятое судьёй решение о переносе (восстановлении) сроков подачи жалобы в случае, если они не согласны с выводом об уважительности заявленных причин пропуска 10-дневного срока подачи заявления и отступлении от требований УПК. Они могут потребовать от судьи отказа в рассмотрении заявления, срок подачи которого пропущен.

Приговор районного суда как суда первой инстанции обжалуется аналогично обжалованию приговора мирового судьи. Жалоба, направленная заявителем вышестоящему суду, поступает в районный суд и тот, по своим полномочиям, проводит работу по подготовке пакета документов к последующему рассмотрению дела.

  1. Принимает и регистрирует поданную в суд жалобу.
  2. Извещает участников процесса о её поступлении.
  3. Принимает возражения участников.
  4. Принимает дополнения к жалобе.
  5. Собирает полный пакет документов и направляет его на рассмотрение в вышестоящий суд.

Районному суду на всю процедуру подготовки первого заседания по апелляции отводится 15 дней, а суду субъекта Федерации даётся 30 дней, в силу большей сложности и ответственности рассматриваемых дел.

Возражение на апелляцию и жалоба на мягкость приговора

Возражения на апелляцию подаются в форме письменного отзыва через канцелярию инстанции, которая готовит пакет документов. Возражения не являются обязательным элементом апелляционного судопроизводства. Это частный выбор участника уголовного процесса — подать или не подавать отзыв с возражениями по делу. Отсутствие письменного возражения на жалобу совсем не означает согласие участника производства с претензиями её подателя.

Апелляционный процесс носит состязательный характер. И подача или неподача стороной отзыва — это вопрос выбранной процессуальной тактики. В ряде случаев сторона процесса в апелляционном производстве предпочитает не подавать отзыв, чтобы не информировать своих процессуальных противников о сути имеющихся у них возражений по делу и не давать им дополнительное время на поиск встречных аргументов для суда.

По получении возражения судья рассматривает материалы с точки зрения соответствия требованиям закона. Он может отклонить или отправить возражения на переделку из-за выявленных нарушений. Причём срок подготовки пакета документов не продляется. Если заявитель не успеет переделать возражения, документы уйдут на рассмотрение без них.

Подача апелляционной жалобы подсудимым — самый распространённый, но не единственный случай апелляционного производства по обжалованию приговора. Довольно часто встречаются жалобы стороны, признанной потерпевшей, на излишнюю мягкость приговора. Это случается, например, когда присуждённая судом компенсация не покрывает расходов на лечение травмы, нанесённой виновной стороной в произошедшем ДТП. Или когда назначенная компенсация недостаточна для ремонта повреждённого при пожаре (возникшем по халатности виновного) имущества. Жалоба на мягкость вынесенного приговора по делу, как и всякая апелляция, рассматривается в общем порядке и может быть:

  • отклонена;
  • удовлетворена полностью;
  • удовлетворена частично.

После прохождения апелляции, если приговор не удовлетворяет любую из сторон, в соответствии с УПК, по уголовному делу предусмотрены кассация и надзор.

Оценка адвокатом законности и обоснованности приговора

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *