Отказ от ИНН

Как правильно отказаться от ИНН, если он уже присвоен?

Как и в первом случае, вам нужно обратиться в Налоговую Инспекцию по месту жительства с заявлением, образец которого мы предлагаем ниже.

Помните, что Инспекция обязательно должна выдать вам Свидетельство о постановке на налоговый учет, не содержащее ИНН, в котором указано, что весь документооборот будет осуществляться в отношении вас без использования ИНН и справку об этом решении.

Это значит, что в электронной базе персональных данных физических лиц вы зафиксированы будете, но не под идентификационным номером, а по паспортным данным, и в дальнейшем во всех платежных документах ИНН на ваше имя указываться не будет. Именно это свидетельство вы в будущем сможете предъявлять при заключении любых договоров, получении социальных пособий, оплате налогов и трудоустройстве. Если вам откажут в приеме на работу, знайте, что это грубейшее нарушение трудового законодательства. Обращайтесь к адвокату, в государственную трудовую инспекцию и смело защищайте свои права.

Пример заявления:

Начальнику Государственной

Налоговой Инспекции №___

От (ФИО)_______________

Проживающего по адресу:
_______________________

Заявление

Я, ___________________________ , православный христианин, в силу своих религиозных убеждений и на основании Конституции Российской Федерации (ст.18, 19, 21, 23, 24, 27, 28, 55, 56) отказываюсь от индивидуального номера налогоплательщика ИНН, принятого мною по неведению и прошу аннулировать присвоенный мне ИНН.

Считаю для себя неприемлемым присвоение и использование идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в связи с тем, что:

  • само понятие «идентификационный номер» противоречит статьям 17, 18 Конституции РФ, статье 19 Гражданского кодекса РФ, так как с момента присвоения становится новым средством индивидуализации моей личности взамен моей фамилии, имени, отчества, места жительства, даты и места рождения (см. пункты 4, 5 приказа АД-3-12/412 МНС РФ от 24.07.99);
  • порядок присвоения, применения, а также изменения ИНН налогоплательщикам физическим лицам, утвержденный в приказах МНС РФ АП-3-12/412 от 24.12.99, АП-3-12/ 224 от 19.07.99 и постановлении Правительства РФ №266 от 10.03.99 противоречит ГК РФ, НК РФ, Конституции РФ.

Так:

  • пункт 3 Правил ведения единого государственного реестра налогоплательщиков допускает включение в содержание реестра перечней физических лиц, не являющихся налогоплательщиками, с указанием присвоенного каждому их них ИНН, что противоречит ч.1 п. 1 ст. 83; ч.1 п. 7 ст. 84 НК РФ;
  • часть 3 пункта 5.2.2.13 приложения к форме 2-НДФЛ, утвержденного приказом МНС РФ № БГ-3-08/379 от 01.11.2000 г. предусматривает исключение из реквизита «имя» отчества лица в случае присвоения ему ИНН; пункты 4, 8 приказа МНС РФ №АП-3-12/224 от 19.07.1999 предусматривают использование ИНН вместо персональных данных, что противоречит ст. 19 ГК РФ;
  • пункт 3.10 приложения 1 к приказу ГНС РФ от 27.11.1998 г. № ГБ-3-12-309 в редакции приказа МНС РФ № АП-3-12/412 от 24.12.1999 г. предусматривает необходимость использования ИНН физическим лицом, не являющимся налогоплательщиком, что противоречит п.1 ст.83, ч.1 п.7 ст.84 НК РФ;
  • также вышеуказанный приказ не предусматривает порядок снятия с учета (и соответственно признания ИНН недействительным) лиц в связи с прекращением обязанности платить налоги, что противоречит статьям 17, 19, 83, 84 НК РФ; права физического лица, передавшего свои обязанности по уплате налогов налоговым агентам, не вставать на учет в налоговом органе, что противоречит статьям 24, 226 НК РФ.

Налоговый учет физических лиц налогоплательщиков может осуществляться без применения ИНН.

Руководство пользователя АРМ «Реестр ФЛ» интегрированного комплекса АИС «Налог» (версия 4.0 18-е изм.) в последнем абзаце §3.1.1 «Реестр — регистрация документов» говорит:

Если от ФЛ поступило заявление об отказе от применения ИНН (код=’1171′), то после обработки этого заявления в картотеке плательщиков проставляется признак о подаче такого заявления и в выходных документах (платежках) ИНН не печатается.

На основании изложенного заявляю:

  • В связи с противозаконностью порядка присвоения и применения ИНН, установленного в подзаконных актах МНС РФ и Правительства РФ, вплоть до приведения их в соответствие с Конституцией РФ, Налоговым кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ я отказываюсь от присвоения мне ИНН, от получения Уведомления и Свидетельства о постановке на налоговой учет, содержащих ИНН, от использования в моих налоговых документах ИНН (ИНН, если он мне уже присвоен, прошу признать недействительным и обезличить).
  • Выдать мне Свидетельство о постановке на налоговый учет, не содержащее ИНН.
  • Ввести данное заявление в базу данных Автоматизированной информационной системы «Налог» с присвоением мне признака «отказ от ИНН по убеждениям», и больше не применять ИНН в документообороте в отношении меня.
  • О совершенных действиях прошу Вас выдать мне справку.

Мой отказ от присвоения ИНН не является отказом от постановки на налоговый учет и от оплаты установленных законом налогов.

Дата. Подпись.

Оформление отказа от ИНН за умершего родственника

Многие наши верующие родственники отошли в мир иной не осознавая, какую опасность для спасения их душ повлечет согласие на присвоение им ИНН при жизни. Некоторые люди столкнулись с тем, когда во сне им являлись души умерших родных с просьбой отказаться за них от всех антихристовых документов и номеров, а после исполнения просьбы были различные свидетельства того, что Господь их принял.

На законном основании вы имеете полное право отказаться от присвоенного идентификационного номера за своего умершего родственника. Не обращайте внимание, если подобное заявление вызовет недоумение или даже смех со стороны сотрудников Налоговой Инспекции. Помните, что вы действуете правомерно в рамках законодательных норм и главное для вас – это спасение душ ваших близких усопших.

Пример заявления об отказе от ИНН за умершего родственника:

ОТКАЗ ОТ ИНН Начальнику Государственной налоговой инспекции
в ______________________________________________________________________
от_________________________________________________(ФИО),
проживающей (-го) по адресу:__________________________________________________________________
Заявление
Довожу до Вашего сведения, что я, __________________________ (ФИО), паспорт серия __________ № ______________,
выдан _______________________________________________________________
_____________________________________________________________________
(кем, когда) «____»___________г.,
отказываюсь от идентификационного номера, выданного Государственной налоговой администрацией России моему покойному родственнику (ФИО) ___________________________ (свидетельство о смерти серия _____ № ________ от «____»___________г., и прошу уничтожить соответствующие записи в компьютерных базах данных.

Родственник был православным верующим человеком и непременно бы сделал это сам, если бы знал, что ИНН является «именем зверя», на которое указывает Откровение Апостола Иоанна Богослова (гл. 13, 14).
ИНН – это несменяемый, пожизненный и посмертный цифровой идентификатор личности, заменяющий в сетевом информационном обществе имя человека и служащий средством автоматической идентификации человека. И даже после смерти именно этот номер ИНН (который был определён человеку) никому больше не присваивается.
Считаю также необходимым напомнить, что практика присвоения номеров людям осуждена на Нюрнбергском процессе Международным военным трибуналом еще в 1946 году как преступление фашизма против человечности, не имеющее срока давности. Никакие нормативные акты, технологические процессы и действия не должны принуждать человека к измене своим убеждениям и мировоззрению, не должны принуждать его идти на сделку со своей совестью.
Учитывая вышеизложенное, я принципиально отказываюсь от идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) своего родственника ______________________________ и требую его уничтожить.
«____»___________ г. __________________ /подпись/
На законном основании по моему личному требованию прошу выслать мне обратно один экземпляр моего заявления с Вашими печатями и подписями, подтверждающими, что мой отказ принят и все мои требования выполнены.

Всегда помните, что Вы – свободный человек, и называть Вас каким-нибудь прозвищем и уж тем более номером никто не имеет права. Для каждого православного верующего его имя, данное в Святом Крещении – это канал общения с Богом, через которое осуществляется спасение души. У тех, кто войдет в радость Господа, на челах будет записано Имя Бога (Откр. 14:1; 22:4), а не номер.

Также интересно: «Биометрические документы, или Как не стать узником электронного концлагеря?»

Кто имеет право отказаться быть свидетелем в суде?


Есть обстоятельства, при которых признается право гражданина на отказ от дачи показаний без правовых последствий для него. Отказ от свидетельства в ходе следствия и суда по законодательству РФ мотивирован для:

  • гражданина, если его информация будет направлена против самого себя
  • супругов, не желающих свидетельствовать против друг друга, родителей против детей и детей против родителей, включая усыновителей и усыновленных
  • других родственников: братьев, сестер, бабушек, дедушек, внуков друг против друга
  • представителей депутатского корпуса, которым становятся доступными сведения по делу в ходе выполнения ими депутатских обязанностей
  • уполномоченного по правам человека РФ, также получившему информацию по рассматриваемому делу в ходе своей деятельности

При этих факторах необходимо обратиться к следователю с заявлением о невозможности участвовать в процессе. Такое заявление обязаны удовлетворить. В других случаях отказ возможен по состоянию здоровья или физической невозможности прибыть в зал суда к установленной дате. Заявление такого рода должно быть подтверждено справками.

В «БОМЖИ» НЕ УХОДИТЬ, А ДЕЙСТВОВАТЬ РАЗУМНО

Часть 1

В «Союз православных юристов» идет поток обращений граждан, представителей общественных и родительских организаций с просьбой дать разъяснения в связи с рассылкой в интернете панических призывов «выписываться из своих квартир».

Авторы этих призывов предлагают также «потерять» паспорт РФ и уведомить об этом ФМС. По их мнению, человек таким способом избежит получения УЭК, электронного паспорта и включения в базу (информационного ресурса о регистрации), а заодно и обработки персональных данных. В качестве документа, удостоверяющего личность, предлагается оформить свидетельства «О тождественности личности», если получится.

Вот такая незатейливая программа борьбы с электронной идентификацией личности предлагается православным гражданам.

Призывы распространяются и в электронном виде, и как аудиозапись.

Превращение значительного числа православных верующих в «бомжей» было бы очень желательно как раз для «модернизаторов», строителей информационного общества, внедряющих электронные документы. С бомжами разговор короткий, это не граждане, имеющие конституционные права, это отбросы общества. Православных граждан, имеющих все правовые возможности для защиты своих прав, поддерживаемых Русской Православной Церковью, целенаправленно превращают в бесправную, запуганную и гонимую категорию людей, которую очень удобно сделать объектом любых экспериментов.

Ведь именно граждан, не имеющих документов и регистрации, под видом благих намерений можно в первую очередь подвергнуть любым новым методам учета, например чипированию, «чтобы не потерялись и не пропали».

Формальным поводом для развернутой паники является внесение изменений в Федеральный закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Эти изменения – лишь капля в море уже принятых законов и нормативных актов, направленных на присвоение идентификационных номеров, создание баз персональных данных, реестров, введение электронных документов. Следуя этой логике, истерические призывы можно было бы рассылать каждый день, поскольку каждый день принимаются законы, работающие против нашей страны, наших детей, нас с вами. Почему организована широкомасштабная акция запугивания граждан именно сейчас, известно только ее организаторам. Нам, гражданам необходимо иметь полную картину происходящего, чтобы не действовать вслепую, ухудшая свое положение бездумными и безграмотными действиями. Православные верующие, патриотические силы противостоят слому традиционных ценностей, построению в России информационного общества с его бесчеловечными правилами. Серьезность современной ситуации в России и мире диктует особую строгость и точность в выборе средств борьбы.

Безграмотные маргинальные действия и проявления идут на пользу тем же модернизаторам, превращают правомерный законный протест в карикатуру, фарс.

К сожалению, примеров безграмотных, неадекватных ситуации действий имеется немало.

Сравнительно недавно среди православных граждан очередными «борцами против глобализации» проводилась кампания отказа от подписи под СНИЛС. В распространенных бланках заявлений, адресованных в высшие органы власти, гражданин должен отозвать свою подпись под СНИЛС и одновременно отречься от Антихриста и т.д. Отречение от Антихриста перед Президентом, Правительством и другими представителями органов власти является карикатурой на правовые действия, которые обязаны предпринимать граждане в защиту своего права жить по вере. Это право нам гарантировано Конституцией РФ. Насколько возможно и «эффективно» такое отречение с духовной точки зрения, большой вопрос. Попытка придать нелепому заявлению видимость документа сопровождалась ссылками на Конституцию и законодательство, но их безграмотное применение еще более подрывает доверие к такому обращению. Так, авторы заявлений пишут, что подпись гражданина является его «собственностью», а право частной собственности защищается Конституцией. Действительно статья 35 Конституции РФ говорит, что право частной собственности охраняется законом:

Конституция РФ

«Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется».

Как мы видим из текста Конституции положения о защите частной собственности относятся исключительно к имуществу и никакого отношения не имеют к подписи, которую ни один нормальный человек не сочтет имуществом. Чиновники, читая такое заявление, радуются его нелепости и бесполезности.

Безграмотное, нелепое применение законодательства фактически перечеркивает значение обращения, превращая его в «филькину грамоту».

Гражданин может отозвать свою подпись, потребовать признания ее недействительной. Однако для этого имеются другие законодательные акты, которые «сочинителям безграмотных заявлений» просто неизвестны.

Теми же «борцами» в другом варианте заявления рекомендовалось «страховое свидетельство индивидуально лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования «разрезать на 3 части и нестирающимся маркером для дисков нарисовать на каждом кусочке восьмиконечный православный крест и слово «Отрекаюсь», каждый кусок свидетельства отправить вместе с заявлением в 3 инстанции: Минздравсоцразвития России, Пенсионный фонд России, Управление Пенсионного фонда по месту жительства»».

Не вызывает сомнений, что куски пенсионных свидетельств с православными крестами были отправлены в мусорную корзину, чем подверглись осквернению. Само заявление с таким «приложением» вполне обоснованно вызывало сомнение в адекватности граждан, направивших заявления. Такие заявления принесли больше вреда, чем пользы. А перед чиновниками православные граждане в очередной раз были выставлены в виде неуравновешенных маргиналов.

Недавно граждане обратились с просьбой разъяснить, можно ли подавать заявления с отказом от ИНН за умерших родственников. Нам представили образец заявления, снятый с православного сайта, в котором предлагается подать в налоговую инспекцию заявления с отказом от ИНН за умерших родственников. Из текста видно, что разработано заявление на Украине, оно имеет ссылки на Откровение Апостола Иоанна Богослова и официальный документ «Официальная позиция УПЦ по вопросам развития технологий обработки персональных данных и внедрения биометрических документов». Несмотря на явную нелепость, наши «борцы» идею подхватили и распространяют бланки.

Здравомыслящие православные граждане должны понимать, что нелепые и безграмотные заявления только усиливают позиции чиновников.

Нельзя поддаваться панике и бездумно подписывать состряпанные в целях маргинализации нашей борьбы документы.

Такие действия и заявления фактически перечеркивают правовые, конституционные возможности добиться права жить в обществе в соответствии со своими религиозными убеждениям.

Часть 2

Одними отказами от использования СНИЛС, УЭК, электронного паспорта ситуацию не изменишь. Нам, гражданам России необходимы грамотные правовые действия, использование всех своих возможностей, гарантированных Конституцией РФ. А для этого необходимо понимать происходящие изменения в законодательстве в их совокупности, а не выдергивать один факт, превращая его в «СЛОНА», за которым и будет скрываться суть проблемы и способы ее решения. Разбираться нужно с самого начала, нужно понять, где первопричина. Паникерам – «борцам» с электронной идентификацией личности наверное неизвестно, что автоматизированный способ учета персональных данных, создание реестров, ресурсов, электронных порталов, введение электронных документов являются результатом целого ряда международных соглашений, подписанных от имени Российской Федерации без ведома и согласия ее граждан. Российские законы по созданию информационного общества – это уже реализация этих соглашений. Россия находится в плену юридических обязательств по построению информационного общества и вхождения в мировую глобальную систему электронной власти. На протяжении многих лет идет негласная правовая реформа, превращающая Россию из суверенного государства в один из серверов мирового электронного правительства, а нас, ее граждан – в электронное население. Если бы разорвать эти путы можно было бы путем выписки из квартиры, то на улице должно было бы оказаться все население страны. Однако и такой неадекватный способ борьбы только облегчил бы условия нашего порабощения. Истерические выходки и безграмотные, маргинальные псевдозаявления не спасут положение. Нам необходимо понимать всю систему правовой базы информационного общества, уже имеющуюся на данный момент.

Основой автоматизированного учёта, который безальтернативно используется в информационном обществе, является присвоение человеку уникального пожизненного и посмертного идентификатора личности, заменяющего имя. В России таким идентификатором является СНИЛС . Он уникальный для каждого человека, пожизненный идентификатор личности, реальный аналог имени во всех социальных и других правоотношениях гражданина с государством и коммерческими структурами. Именно СНИЛС является главным ключом доступа во все социальные и другие базы данных. Наличие СНИЛС уже является обязательным условием получения социальных государственных услуг: пенсий, пособий, медицинской помощи, лекарств, материнского капитала и др., указание его является необходимым и при устройстве на работу. Положения об этом закреплены в федеральном законодательстве: Федеральном законе от 1 апреля 1996 года №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»; Трудовом кодексе Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №97; Федеральном законе от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Федеральном законе от 21 ноября 2011 года №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; Федеральном законе от 29 ноября 2010 года №326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»; Федеральном законе от 27 июля 2010 года №210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; Федеральном законе от 29 декабря 2006 года №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; Федеральном законе от 17 июля 1999 года №178 «О государственной социальной помощи»; Федеральном законе от 27 июля 2004 года №79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и др.

Человек, отказавшийся по религиозным или иным убеждениям от присвоения СНИЛС, автоматически лишается всех своих конституционных прав.

Тысячи граждан из-за отказа от использования СНИЛС уже в настоящее время лишены пенсий, пособий, дотаций, других видов социальной поддержки, возможности устроиться на работу. Такое положение даёт основания полагать, что СНИЛС в правоотношениях гражданина с государством уже фактически заменил имя.

СНИЛС введен задолго до начала модернизации Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования». Без участия граждан, без какой-либо личной подписи гражданам присвоили идентификатор, который спустя много лет понадобился как основной ключ ко всем базам данных. В те годы работающим и пенсионерам раздали страховые свидетельства безо всякой подписи. Организации и предприятия в «организованном порядке» получали эти свидетельства в пенсионных фондах и раздавали всем сотрудникам. Граждане не понимали значения этих свидетельств и СНИЛС, поскольку никакого автоматизированного учета тогда не существовало. Так что огромное количество граждан получали пенсионные свидетельства со СНИЛС безо всякой подписи. Для этой категории граждан отзыв подписи не имеет смысла. В последующие годы свидетельства выдавались уже по заявлениям, в которых граждане расписывались. Но важна не сама подпись, а использование СНИЛС человеком в различных правоотношениях. Граждане хотят иметь возможность пользоваться всеми своими правами без использования СНИЛС на основании своих традиционных документов.

Протест против СНИЛС должен выражаться не в отзыве подписи одновременно с отречением от Антихриста перед органами власти, а в законном требовании, основанном на Конституции РФ.

Протестуя против присвоения СНИЛС, нужно требовать признания утратившим силу закона, которым СНИЛС введен, ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», также ФЗ-№152 «О персональных данных», ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Почему необходимо такое требование?

Пока действуют данные закон, СНИЛС добровольно или принудительно будет внедряться в жизнь каждого человека. Одновременно с требованием признания утратившим силу данных законов необходимо, чтобы в перечисленных выше федеральных законах в сфере трудовых, пенсионных, и др. правоотношений было признано утратившим силу положение обязательности применения СНИЛС. Ведь именно на основании системы юридических норм, закрепленных в разных федеральных законах, чиновники и требуют использования СНИЛС при получении и назначении пенсий, устройстве на работу, оказании медицинской помощи, получении материнского капитала и др.

Статьей 32 Конституции РФ нам, гражданам гарантировано право на непосредственное участие в управлении делами государства. Реализуя это право, граждане могут и должны влиять на законотворческий процесс, а не быть сторонними наблюдателями. На основании Конституции нужно требовать исключения из этих законов положений об обязательности использования СНИЛС с сохранением всех прав граждан без его использования.

Многие граждане отказываются от использования СНИЛС. Индивидуальный отказ от СНИЛС должен быть сформулирован грамотно и количество обращений должно быть очень большим. Только в этом случает органы власти поймут, что существует проблема, которую нужно решать законодательно. При небольшом количестве обращений можно отмолчаться, направить несогласным формальные отписки и сделать вид, что проблемы не существует, как это происходит в настоящее время.

Часть 3

Требования внесения изменений в действующее законодательство и индивидуальные отказы от электронных документов и идентификаторов – только первый рубеж обороны.

Это неотложные меры по восстановлению прав граждан, уже лишенных своих законных прав или находящихся под угрозой лишения, если откажутся от использования идентификаторов.

Однако, пока действуют международные соглашения, принятые в их исполнение антиконституционные законы аннулировать почти невозможно.

На протяжении многих лет зарубежные «партнеры» толкали нашу страну к подписанию и ратификации крайне опасных международных договоров и других документов: Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных 1981 года, Окинавской хартии глобального информационного общества 2000 года, Женевской декларации принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» 2003 года, Тунисского обязательства, принятого на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества в 2005 году.

Принимались и российские правовые акты по построению информационного общества.

В 2008 году принята «Стратегия развития информационного общества в России» . О строгом подчинении России международным обязательствам открыто говорил на заседании Госсовета 23 декабря 2009 года Президент Дмитрий Медведев: «К 2015 году в соответствии со стратегией развития информационного общества в России мы обязаны перевести все госуслуги в электронный вид…». А из текста самой Стратегии видим, что подготовлена она «с учётом международных обязательств Российской Федерации и в ней учтены основные положения Окинавской хартии информационного общества, Декларации принципов построения информационного общества, Плана действий Тунисского обязательства и других международных документов, принятых на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам развития информационного общества…».

Ярким примером четкого выполнения международных обязательств является принятие антиконституционных законов.

Вслед за ратификацией в 2005 году Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» (Страсбург, 28 января 1981 года) принимаются ФЗ-№152 «О персональных данных», а затем ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Сейчас два этих закона являются главной правовой основой введения автоматизированного учета, внедрения УЭК и СНИЛС во все сферы жизни.

По планам модернизаторов конституционные права уже трансформированы в услуги, предоставляться которые должны только в электронной форме. Обеспечивать доступ к услугам должны электронные документы.

Поэтому следующие этапы информационного общества требуют введения электронных документов. И вот власть уже разрабатывает проект ФЗ «Об основном документе, удостоверяющем личность» и проект ФЗ «О государственном реестре основных документов». Перечень планируемых законов можно продолжать. Но нужно знать, что окончательная цель всех преобразований, навязываемых России, это порабощение человека, превращение его в придаток всесильной, безликой и не имеющей никакой ответственности перед гражданами электронной системы.

Граждане должны понимать, что во исполнение международных обязательств в России принимается национальное законодательство, постепенно демонтирующее основополагающие положения российской Конституции.

Поэтому главным направлением защиты конституционных прав граждан и национальных интересов должно быть требование расторжения, денонсации опасных и кабальных международных договоров и других документов, обязывающих Российскую Федерацию к построению информационного общества, основанного на электронных способах идентификации личности, электронном документообороте между органами государственной власти, обязательности электронных форм взаимодействия граждан со своим государством.

Подписывая международные документы, давая обязательства, представители органов власти мнения нашего народа не выясняли и не учитывали. А в соответствии со статьей 3 Конституции РФ именно народ является единственным источником власти и осуществляет свою власть непосредственно. На основании Конституции РФ граждане имеют право требовать расторжения кабальных и опасных международных соглашений, подписанных без участия народа России.

От нас с вами зависит, воспользуемся ли мы своими конституционными правами, потребуем пересмотра и обсуждения с народом подписанных договоров и соглашений или будем спасаться по одиночке, отзывая подписи, убегая из квартир и т.д.

13 января 2014 года

О.А. Яковлева, Председатель «Союза православных юристов», адвокат Московской областной коллегии адвокатов, награждена знаком «Почётный адвокат России», эксперт Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви

К.А. Иванов, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, член «Союза православных юристов», гл. редактор правового бюллетеня «Родина православная»

Е.А. Грищенко, член «Союза православных юристов», редактор правового бюллетеня «Родина православная»

СНИЛС – страховой номер индивидуального лицевого счета индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ст. 6 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

ЗА ПРАВО ЖИТЬ БЕЗ ИНН

ВОТ ТАКОЕ ПИСЬМО…

Уважаемая редакция!

Благодарим Вас за поистине исповедническое служение и борьбу против
антихристианских сил. Читаем каждый номер вашего
вестника.
Может быть, вы найдете нужным опубликовать письмо,
которое мы вам направляем… Это часть письма верующему человеку, который не
видел в ИНН никакой опасности. После получения письма он изменил свое мнение по
этой проблеме….
Я, иерей А., имею высшее юридическое
образование, закончил аспирантуру. В настоящее время обучаюсь в СПб Духовной
академии, куда поступил после окончания семинарии. Привожу это с тем, чтобы вы
не считали наши мысли мнением неученых и суеверных людей…

Пожалуйста, ответьте на наше
письмо.
Иерей А.
матушка В.
и прихожане
(некоторые)

Здравствуй, N !

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Вот решил написать тебе еще одно письмо. И вот о чем. Помнишь, как Менделееву
вдруг открылась таблица? Мне кажется, что со мной произошло нечто подобное. Было
это еще зимой. Ночью вычитывал правило к литургии; и вдруг, неожиданно для себя,
т. к. в тот момент об этом и не думал, совершенно иначе стал смотреть на слова
Иоанна Богослова о «печати”. Причем ранее с такой трактовкой и таким толкованием
Апокалипсиса я не встречался. И до сего времени. Во всяком случае, напрямую, т.
к. именно из такой трактовки — я в этом я твердо убежден — и исходят, вольно или
невольно, все статьи, высказывания, заявления и обращения против ИНН и вообще
электронного кодирования.

Попытаюсь изложить здесь то, что мне тогда «открылось”. Но перед этим хочу
предупредить тебя, что в один миг предстала передо мной цельная и простая схеме
(лучше, может быть, сказать — алгоритм) объяснения. Но чтобы это объяснение
затем пересказать потребовалось прибегнуть к предварительным замечаниям, к
привлечению некоторых сопутствующих фактов, а также к последовательности в
изложении. На бумаге будет еще сложнее это воспроизвести, хотя, повторю еще раз,
объяснение очень простое. Наверное, не обойтись без пунктов.

1. Первое, что меня удивило: апостол Иоанн сказал о печати
ВСЕ. И всего лишь в трех стихах 13-й главы (16, 17 и 18 стихи
).

Нахожу необходимым переписать это «все”:

«… 16) И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим,
свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их, или на чело
их,

17) и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто
имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.

18) Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число
человеческое, число это шестьсот шестьдесят шесть”.

2. И сейчас поражаюсь, насколько при таком объяснении все становится на свои
места, как, наверное, было и у Менделеева: все имевшиеся результаты «вписались”
в общую схему.

3. Итак, Иоанн Богослов понятия не имел о компьютерах и принципе их работы.
Но oн говорит именно о компьютерах и принципе их работы. А принцип этот, способ
передачи любой компьютерной информации — число.

4. В Апокалипсисе говорится: » начертание (не печать, а начертание ), или
имя зверя, или число имени его”. Как, оказывается, неправильно понимали
раньше эти слова! Сколько было (в особенно в древности) попыток угадать, назвать
«имя зверя”! Сколько, в том числе и святыми отцами, было предложено вариантов
(например, «Титан”, «Латинянин” и др.), основанных, как правило, на разного рода
вычислениях и сопоставлениях! Полагаю, что об этом ты читал. Но дело в том, что
здесь идет речь НЕ О ЛИЧНОМ ИМЕНИ Антихриста, не о том, как
будет он именоваться! Здесь иной смысл. Имя зверя — это ИМЯ, ДАННОЕ
ЧЕЛОВЕКУ ЗВЕРЕМ (сравни: » и сделает он то, что…”) — т. е.
Антихристом, самой антихристианской системой общественного и государственного
устройства, системой управления обществом — «НОВЫМ МИРОВЫМ
ПОРЯДКОМ”. (Уместно здесь вспомнить и о том, что центральный компьютер,
предназначенный для аккумулирования всей информации, носит название «Зверь”).
Поэтому и «начертываться” будет не имя Антихриста, а индивидуальное,
персональное имя. И будет это индивидуальное имя электронным (!). Но Иоанн не
мог, естественно, сказать, что имя будет электронным. Он сказал просто: «или
число имени его”. В данном случае речь идет не о том, что будет
«пропечатываться” или имя, или число. Здесь не разделение, не выбор
варианта, одного из двух, а здесь уточнение — т. е. что ИМЯ БУДЕТ
ЧИСЛОВЫМ (читай — электронным, компьютерным). Имя зверя и число имени
его — одно и то же! Значит: «ЧИСЛО ИМЕНИ” — ИМЯ В ВИДЕ
ЧИСЛА.

5. Иначе говоря, именем индивидуальным, именем, идентифицирующим человека,
будет НОМЕР. Причем считываться этот номер будет как
НАЧЕРТАНИЕ (от слова «черта”) — штрихи,
ШТРИХ-КОД. Кстати, и сам термин «печать” неточно передает
значение греческого слова c h a r a g m a ( которое стоит в Апокалипсисе,
написанном в оригинале на греческом языке ). Корень этого слова charax
от charasso — царапина, кол, столб, т. е. palisad — забор,
частокол. А как выглядит штрих-код ты, конечно, знаешь.

6. И еще. «Число имени” в 17-м стихе нельзя отождествлять с числом 666 (это
еще одна неверная установка в толковании Апокалипсиса). Это не число 666, а это
число имени. А имя у каждого свое — индивидуальный номер. А ведь раньше
понимали иначе: «имя зверя” пытались отгадать, а вот в «числе имени его” не
видели никаких загадок, т. к. считали, что в 18-м стихе это число и называется —
666. И никаких проблем. Что же такое 666 ?Апостол Иоанн прямо указывает на то,
что это КОД, средство расшифровки «имени зверя”, ключик для считывания
информации, содержащейся в числе зверя. Да, именно к такому выводу можно придти,
если вдуматься в слова «сочти число зверя” — т. е. прочитай ту информацию,
которая содержится в номере, используя в качестве орудия «входа” в нее код 666.
Иначе к чему призыв «сочти”, если бы числом зверя и было бы число 666?

7. Сомневаться же в применении числа 666 в компьютерных технологиях всеобщей
идентификации просто нелепо. Это доказано. Но дело не в этом. Еще раз обращу
твое внимание на то, что в Апокалипсисе говорится не о проставлении на каждом
человеке одного и того же имени Антихриста или числа 666, а об индивидуальных,
именных кодах (номерах, числах), о том, что каждому человеку будет
присваиваться цифровое имя. В ЭТОМ ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ
БОГОСЛОВА!

8. А почему все-таки устроителями «нового мирового порядка” ( читай —
масонами) было выбрано именно это число — 666? Дело в том, что это число
обозначает ВЛАСТЬ ЕВРЕЙСКИХ ДЕНЕГ. Из Ветхого Завета известно,
что при царе Соломоне, в период высшего подъема еврейского государства,
зависимые от евреев народы платили им дань в общей сумме 666 талантов золотом
(Книга Царств 10:14). Вот почему у «деятелей” сионизма это число ассоциируется с
осуществлением главной иудейской мечты — мировым господством. И не секрет, что
это мировое господство достигается ими посредством контроля над финансами. С
наступлением же эры «безналичного общества” с его электронными деньгами все
финансы будут контролироваться теми, в чьих руках будут мировые системы
всеобщего компьютерного учета.

ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ ХРИСТОС!

Недостойный иерей А.

Отказ от ИНН

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *