Отграничение похищения от захвата заложника

УДК 343.43 ББК 67.408.131.12 М48

M.G. MELNIKOV*, YA.E. KRASKOVSKY

THE SEPARATION OF KIDNAPPING FROM ILLEGAL DEPRIVATION OF LIBERTY AND TAKING OF HOSTAGES

Аннотация: в статье рассматриваются вопросы, связанные с особенностями квалификации некоторых преступлений против личной свободы граждан. Особое внимание уделяетсятаким составам преступлений, как похищение человека и незаконное лишение свободы, а также их отграничению от захвата заложников.

Ключевые слова: похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложников

Keywords: kidnapping, illegal deprivation of liberty, taking of hostages.

г §

со

о

ш со о

МИХАИЛ ГРИГОРЬЕВИЧ МЕЛЬНИКОВ *, ЯН

ЭДУАРДОВИЧ КРАСКОВСКИЙ**

ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ЗАХВАТАЗАЛОЖНИКОВ

Преступления против личной свободы граждан приобрели настоящий размах и завоевали себе прочное место среди наиболее часто совершаемых преступлений против личности. В связи с этим заслуживает внимания предложение В. В. Панкратова о том, что законодатель поступил необоснованно, объединив в одной главе УК РФ составы преступлений, посягающие на два достаточно различных между собой предмета посягательства: честь, достоинство и личную свободу граждан1. В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ в декабре 2011 г., в результате которых были декримина-лизированы клевета и оскорбление (ст. 129 и 130 УК РФ), полагаем, необходимо существующую на данный момент гл. 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» переименовать в главу «Преступления против личной свободы человека».

Незаконным признается такое лишение свободы, которое совершено с нарушением конституционных положений о неприкосновенности и личной свободе граждан при превышении мер, направленных на задержание преступника, и мер крайней необходимости Лишение свободы состоит в лишении права на свободное передвижение и возможности определять свое место нахождения по собственному усмотрению. Оно может быть осуществлено путем запирания потерпевшего в помещении, приставления к нему охраны и тому подобных действий.

* Кандидат юридических наук, доцент; начальник юридическогофакультета (Академия ФСИН России). E-mail: mg74@yandex.ru.

** Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовногоправа (Пензенский государственныйуниверситет). Е-mail: yan19812007@yandex.rn.

О

ГО &

Q)

1 CD

О §

В.Н. Кудрявцев и А.В. Наумов указывают, что основное отличие незаконного лишения свободы от похищения человека состоит в способе совершения преступления. Авторы считают, что в месте незаконного лишения свободы потерпевший должен оказаться по собственной воле2.

Полагаем, что это не совсем так. Возможны случаи, когда потерпевший путем обмана добровольно оказывается в местонахождении (отличном от своего местопребывания), неизвестном для его близких, друзей и коллег, после чего начинает незаконно удерживаться. Скажем, одному предпринимателю позвонили и сообщили адрес, где он должен был бы заключить выгодную для него сделку. По прибытии потерпевший был лишен права на свободное передвижение. В данном случае усматривается похищение человека, хотя в месте незаконного лишения свободы потерпевший оказался по собственной воле.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Считаем, что основным признаком отграничения похищения человека от незаконного лишения свободы является изъятие (перемещение) потерпевшего в неизвестное для иных лиц местонахождение, отличное от его обычного местопребывания, сопряженное с последующим незаконным удержаниемпотерпевшега При этом не имеет значения, добровольно осуществлено изъятие (перемещение) человека или принудительно.

Объективную сторону незаконного лишения свободы образуют действия, состоящие в ограничении личной свободы (свободы передвижения) человека, не связанном с его похищением. Деяние, предусмотренное ст. 127 УК РФ, состоит в насильственном удержании человека в каком-либо помещении путем водворения или связывания, привязывания к определенному предмету или дереву и т. п. Судебная практика признает незаконным лишением свободы вынужденное пребывание лица в каком-либо помещении (в том числе в собственном доме, даче) под влиянием угрозы применения насилия над ним или его близкими. Перечень случаев, когда лицо может быть законно лишено свободы, строго ограничен: административное задержание, госпитализация в психиатрический стационар, уголовно-процессуальное принуждение, уголовное наказание.

Окончено незаконное лишение свободы с момента фактического лишения свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в неволе. В юридической литературе подчеркивается, что явно незначительный проме-

жуток времени, который лицо было принудительно ограничено в свободе передвижения, может свидетельствовать о малозначительности деяния и не составлять преступления3.

Считаем, что на уровне Пленума Верховного Суда Российской Федерации должно быть дано разъяснение, какой промежуток принудительного ограничения свободы является малозначительным. Кроме того, совершенно непонятна логика законодателя, исключившего из незаконного лишения свободы возможность деятельного раскаяния для виновного лица, усмотренную для более опасных (нежели незаконное лишение свободы) преступлений — похищения человека и захвата заложника.

Объективную сторону похищения человека образует тайное, открытое либо с помощью обмана завладение живым человеком, сопряженное с ограничением его личной свободы. Промежуток времени, в течение которого похищенный человек не имел возможности распоряжаться личной свободой, при незаконном лишении свободы для квалификации преступления значения не имеет.

Оконченным данное преступление считается с момента фактического захвата человека и перемещения его в другое место. Не рассматривается как похищение человека завладение собственным усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя, дедом или бабушкой, если эти действия совершаются в его интересах.

По мнению А.Б. Кирюхина, похищение человека от захвата заложника отличается тем, что факт захвата и удержания потерпевшего, а также содержание предъявляемых требований не афишируется, а держится в тайне, и круг лиц, к которым предъявляются требования, ограничен (близкие родственники, коллеги по работе, друзья)4. Мы не можем согласиться с такой точкой зрения по следующим соображениям.

Статья 206 УК РФ (захват заложника) в отличие от ст. 126 УК РФ (похищение человека) содержит указание на выдвижение обязательного требования при захвате или удержании лица в качестве заложника, совершенных в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника. Закон (ст. 206 УК РФ) не связывает факт захвата и удержания потерпевшего с афишированием предъявляемых требований.

Кроме того, нельзя считать похищением человека факт удержания незаконно лишенного свободы, если требование предъявляется

близким родственникам, коллегам по работе, друзьям. Мы считаем, что согласно буквальному толкованию закона (ст. 206 УК РФ) требование к любым гражданам (в том числе близким к потерпевшему), являющееся условием освобождения захваченного, должно считаться захватом заложника.

С субъективной стороны похищение человека, так же как незаконное лишение свободы и захват заложника, выражается только в прямом умысле. В связи с этим интересен следующий случай из судебной практики.

Репин и Часовитин совершили разбойное нападение в отношении водителя и, кроме того, завладели двумя ключами от автомашины. Потом они связали руки потерпевшего шарфом и вытащили его из салона. Виновные лица с целью поездки по городу и боясь, что потерпевший заявит в милицию о факте угона и тем самым сорвет поездку, поместили его в багажник автомобиля. В ходе судебного заседания прокурор отказался от поддержания обвинения и суд оправдал Репина и Часовитина по ст. 126 УК РФ (похищение человека) в связи с тем, что целью преступников являлся угон автомобиля и помещение потерпевшего в багажник было способом совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения. Поскольку похищение человека может быть совершено только с прямым умыслом, а прокурор посчитал, что в данном случае имело место совершение деяния с косвенным умыслом, он отказался от поддержания обвинения по ст. 126 УК РФ5.

Считаем, что в указанном примере произошла подмена понятий. Действительно, конечной целью преступников являлся угон автомобиля, а промежуточной — похищение человека. Понятия общественно опасных последствий и цели преступления в уголовном праве не совпадают. Цель — это реальное представление субъекта о результате, к достижению которого он стремится посредством совершения преступления.

Последствие преступления — это причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния. В формальных составах преступлений общественно опасные последствия не являются признаком состава преступления, и уголовный закон считает преступление оконченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления преступных последствий. Следовательно, в формальных составах устанавливается лишь фактическое отношение субъекта к

общественно опасному деянию. Объективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле и желая этого.

Прямой умысел характеризуется основной целью — похищением человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью — совершением потерпевшим каких-либо действий (либо отказом от их совершения), в которых заинтересован виновный. Цель характеризует мотив преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления, корыстные побуждения и т. д.

Что касается способа совершения преступления, то он охватывает сопутствующие ему деяния только в тех случаях, когда без них (деяний) невозможно совершить преступление, к которому стремится виновный. В рассматриваемом случае угон автомобиля был возможен и без незаконного ограничения потерпевшего в свободе. Следовательно, в приведенном примере требуется дополнительная квалификация по ст. 126 УК РФ.

В Комментарии к УК РФ под редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева указано, что похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного или других лиц, например, стремление получить выкуп за похищенного. На наш взгляд, это утверждение справедливо только в том случае, если требование по выкупу третьим лицам исходит от самого похищенного (скажем, звонок потерпевшим близким родственникам с просьбой о выкупе).

Если требование по выкупу предъявляется к третьим лицам преступником, незаконно удерживающим потерпевшего, речь идет о перерастании похищения человека из корыстных побуждений в захват заложника из корыстных побуждений, поскольку в этом случае присутствуют все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.

По этому вопросу достаточно интересна точка зрения В.Ф. Караулова Он отмечает, что в законе (в ст. 206 УК РФ) не указано, что выдвижение требования как условие освобождения заложника не может быть предъявлено самому потерпевшему6 . Другими словами, предъявление требования к похищенному с его

г §

со

о

(D

ш со о

дальнейшим удержанием и выдвижением требований о получении денег или имущества является захватом заложника.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Полагаем, не стоит разделять такую точку зрения. Если требование о выкупе предъявляется самому похищенному, то отсутствуют признаки залога, поскольку потерпевший не может быть заложен сам у себя.

В юридической литературе справедливо отмечается, что, к сожалению, согласно примечаниям к ст. 126 и 206 УК РФ освобождение от уголовной ответственности никак не связано с тем, как долго человек пребывал в положении похищенного или захваченного в заложники, а также с достижением целей, к которым стремился виновный. Такое примечание идет на пользу скорее виновному, чем потерпевшему.

В.В. Панкратов подчеркивает; что внутренняя взаимосвязь таких понятий, как «похищение», «лишение свободы» и «захват заложника», приводит к тому, что практически отсутствуют ве-

сомые теоретические отграничения одного преступления от другого. Он считает, что выходом из создавшейся ситуации является объединение всех трех обозначенных составов преступлений в один — «незаконное лишение свободы» с расположением его в главе «Преступления против личной свободы человека»7.

По нашему мнению, если с объединением незаконного лишения свободы и похищения человека еще можно согласиться, то включение в данный состав захвата заложников противоречит сложившейся традиции размещения объектов в Особенной части УК РФ. Захват заложников посягает прежде всего на общественную безопасность и причиняет вред общественным отношениям, обеспечивающим состояние общественного спокойствия, нормальное функционирование социальных институтов, и в качестве дополнительного непосредственного объекта выступают личная свобода людей, здоровье или жизнь заложников.

1 См.: Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы: автореф. дис. … канд. юрид. наук Екатеринбург 1999. С. 18.

2 См.: Российскоеуголовное право. Особеннаячасть / под ред. В.Н. Кудрявцева А.В. Наумова М., 1997. С. 83.

3 См.: Уголовноеправо. Особеннаячасть: учебник/ под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 61.

4 См.: КирюхинА.Б. Преступленияпротив чести, достоинстваи свободы личности. М., 1999. С. 7.

5 См.: Архив Ленинскогорайонного судаг. Пензы. 2009. Уголовноедело № 1-4446.

6 См.: Уголовноеправо России. Особеннаячасть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова М., 2006. С. 70-71.

7 См.: Панкратов В.В.., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы М., 2003. С. 26.

Похищение человека — это «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте»

Однако недоступность и неизвестность места удержания это не все признаки похищения человека. «похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе» и «похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы»

Похищение человека — наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Объектом этого преступления является личная свобода человека.

А объективной стороной является захват ( тайный, открытый или путём обмана), перемещение и последующее удержание человека в каком-либо другом месте, связанные с насильственным ограничение его личной свободы.

При согласии лица на тайное перемещение, а так же при завладение ребёнком одним из родителей, бабушкой или дедушкой, совершённом в интересах этого ребёнка, составы преступления отсутствует.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом (лицо осознает, что незаконно захватывает человека и помимо воли потерпевшего перемещает его в иное место, и желает совершить эти действия). Мотивы преступления оказывают влияние на квалификацию только в том случае, когда они связаны с корыстью( п. «з» ч.2 ст.126)

Потерпевшим является любое лицо, независимо от возраста, гражданства, социального положения. Согласие человека на его тайное перемещение в иное место, о чем не догадываются его родные и близкие либо иные лица, заинтересованные в его судьбе, не может рассматриваться как похищение человека.

Оконченным похищение человека является после того, как потерпевший будет фактически захвачен и хотя бы на некоторое время перемещен в другое место.

Часть 2 ст.126 предусматривает ответственность за квалифицированные виды похищения человека.
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух и более лиц;
з) из корыстных побуждений, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Захват заложников — преступление, существующее с давних времен. В последнее десятилетие оно стало распространенным и приобрело повышенную общественную опасность. Захват заложников применяется в политических целях, например для давления на правительство; при совершении других преступлений, таких как захват воздушного или морского судна; для побега за границу, получения денежного выкупа и иных целей. При захвате заложников страдают, как правило, несколько или множество лиц.

Для правильной квалификации преступления подлежит установлению наличие причинной связи между захватом или удержанием заложника и наступившими тяжкими последствиями.

Если в процессе захвата заложника либо его удержания совершается умышленное убийство, то действия виновного квалифицируются по совокупности со ст. 105 УК.

Субъективная сторона захвата и удержания заложника характеризуется виной в форме прямого умысла. Психическое отношение виновного к наступившим последствиям может выражаться в умышленной или неосторожной вине.

Обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника является специальная цель — понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста Исполнителями преступления признаются и те, кто осуществляет захват, и те, кто осуществляет удержание заложника.

В примечании к ст. 205 УК предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности, если лицо добровольно или по требованию властей освободит заложника и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. Ради достижения этих целей сам факт захвата и предъявляемые при этом требования не только не скрываются, а, напротив, выступают средством понуждения государства, организации, физических и юридических лиц к выполнению требований субъекта.

В преступлениях же, предусмотренных ст. 126 и 127 УК, субъект, даже преследуя корыстные цели, не заинтересован в предании их огласке.

Захват заложников может совершаться различными способами:

  • тайным,

  • открытым,

  • насильственным,

  • ненасильственным.

Насильственный захват должен сопровождаться насилием, не опасным для жизни или здоровья, т. е. не выходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Разновидностью ненасильственного захвата может являться захват путем обмана потерпевшего. Однако, не исключены случаи, когда удержание лица осуществляется и без его захвата (например, когда представитель власти добровольно становится заложником взамен захваченных).

Удержание лица в качестве заложника означает воспрепятствование лицу покинуть место его пребывания в качестве заложника (обычно содержание его в помещении, которое потерпевший не в состоянии самостоятельно покинуть).

Условием освобождения заложника является требование преступника, обращенное к государству, организации или гражданину, совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. Требования предъявляются открыто, нередко субъект стремится специально придать их широкой огласке, чтобы вызвать политический резонанс. Это не влияет на квалификацию, однако, учитывается при оценке общественной опасности содеянного и вынесении приговора судом.

Оконченным преступление признается с момента фактического захвата заложника. При этом не важно, были, выполнены условия лица, захватившего заложника, или нет.

Непосредственным объектом этого преступления являются общественная безопасность, а также личная свобода граждан.

Объективная сторона преступления выражается в действиях:

а) захвате,

б) удержании лица в качестве заложника.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является специальная цель – понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения как условие освобождения заложника.

Субъектом преступления является любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. является наиглавнейшей целью.

рассмотрим отличие похищения человека от захвата заложников:

1.При похищении человека объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие свободу личности, при захвате заложников – общественная безопасность.

2.Захват и при взятии заложников, и при похищении может быть совершен как тайно, так и открыто, с насилием, и без него, но факт удержания носит открытый характер. При похищении же факт удержания известен только родственникам и знакомым.

3. При похищении требования предъявляются непосредственно жертве и ее близким. Посторонние организации от этого не страдают.

При захвате заложников требования, как правило, предъявляются организациям, неопределенному кругу лиц.

4. Своеобразие захвата заложников заключается в том, что он совершается с целью предъявить требования третьим лицам под угрозой насилия над заложником. Согласно диспозиции ст. 206 УК РФ ими являются: государство, организации, гражданин. Здесь необходимо отметить, что если названные третьи лица (объекты понуждения) не связаны никакими отношениями с потерпевшими и не имеют никаких личностных обязательств перед ними, то налицо захват заложников. Если же между объектами понуждения существуют какие-либо связи и отношения (например, родственные, коммерческие и т.п.) и именно из-за наличия этих связей к ним предъявлены требования, то налицо похищение человека.

5. Захват заложников считается оконченным с момента захвата или удержания потерпевшего и предъявления требований государству, организации или гражданину. Похищение человека считается оконченным с момента изъятия его с места нахождения.

Основываясь на приведенных доводах, можно сделать заключение, что

каждое из указанных составов преступлений имеет свои отличительные признаки, позволяющие отграничивать их друг от друга.

Незаконное лишение свободы- В теории уголовного права определено, что под ними понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.

Т.е. действия, состоящии в ограничении личной свободы потерпевшего(свободы передвижения), не связанные с его похищением, а именно: насильственное удержание человека, в каком-либо помещении путём водворения в него, запирания в этом помещении, связывания потерпевшего.

Наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Субъектом данного преступления будет являться вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона лишения свободы характеризуется только прямым умыслом, когда виновный осознает, что он незаконно лишает свободы другого человека, и желает этого. Мотивом при незаконном лишении свободы может быть корысть, месть, способствование совершению другого преступления, хулиганские и другие побуждения.

Закон предусматривает строго определенные случаи, когда лицо может быть лишено свободы органом государства: административное задержание, принудительная госпитализация в психиатрический стационар, меры уголовно-процессуального принуждения, уголовное наказание, применяемые в установленном законом порядке. Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне или при совершении этим лицом преступления, либо в состоянии крайней необходимости (см. комментарий к ст.37, 38, 39 УК). Всякое иное задержание человека является незаконным лишением свободы

То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

ОТЛИЧИЕ ПОХИЩЕНИЯ ОТ НЕЗАКОННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127) состоит в том, что похищение всегда сопряжено с захватом человека, последующим его перемещением в другое место и последующим удержанием помимо воли в изоляции.
В отличие от захвата заложника (ст. 206 УК) незаконное лишение свободы не посягает на общественную безопасность, поскольку осуществляется без свойственной захвату заложника открытости и не преследует целей оказать воздействие на государство, международную организацию, юридических и физических лиц путем выдвижения виновными ультимативных требований.

Отграничение похищения от захвата заложника

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *