ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННЫХ ДОБЫЧИ И ОБОРОТА ОСОБО ЦЕННЫХ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ И ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ К ВИДАМ, ЗАНЕСЕННЫМ В КРАСНУЮ КНИГУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И (ИЛИ) ОХРАНЯЕМЫМ МЕЖДУНАРОДНЫМИ ДОГОВОРАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ ДМИТРЕНКО,
доктор юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно исполнительное право E-mail: krim-pravo@yandex.ru
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Комментируется ст. 2581 УК РФ и разъясняются варианты решения спорных вопросов квалификации, возникающих при ее применении, проводится отграничение незаконных добычи и оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации от незаконной охоты и незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов).
Ключевые слова: особо ценные дикие животные и водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемые международными договорами Российской Федерации, их части и производные, добыча, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных, незаконная охота.
Экологические реалии настоящего времени таковы, что некоторые виды животных исчезают либо находятся на гране исчезновения, и с каждым годом увеличивается количество видов заносимых в Красную книгу РФ. Ученые экологи приводят данные, согласно которым в России каждые 3-4 года исчезает один вид млекопитающих, так, например, исчезли черноморский олень, тиранский тигр, гепард. В этих реалиях своевременными и обоснованными являются действия государства, направленные на защиту представителей фауны, находящихся под угрозой вымирания. Одним из средств
защиты является дополнение в 2013 году УК РФ ст. 2581, предусматривающей ответственность за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации1. Данная новелла породила ряд вопросов у правоприменителей, связанных с толкованием признаков нового преступления, а также с его отграничением от смежных преступлений и правонарушений. Так, Э.Н. Жевлаков указывает, что непосред-
ственным объектом преступления, предусмотренного ст. 2581 УК РФ, являются лишь отношения по охране диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации2. В целом эту позицию можно поддержать, поскольку в отношении указанных видов диких животных и водных биологических ресурсов, в соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ «О животном мире», юридические лица и граждане не могут осуществлять такие виды пользования животным миром как охота и рыболовство, включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих. Соответственно нормативные акты, регламентирующие правила данных видов природопользования, не распространяются на добычу диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Вместе с тем, та же ст. 34 Федерального закона РФ «О животном мире» признает добычу объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам, одним из самостоятельных видов пользования животным миром. Правила добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, за исключением водных биологических ресурсов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 13 (в ред. от 5 июня 2013 г.)3. Следовательно, добыча объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, является, хотя и не распространенным, но все же одним из видов пользования животного мира. Соответственно непосредственный объект рассматриваемого преступления составляют, как отношения по охране диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, так и по рациональному их пользованию.
Предметом преступления, предусмотренного ст. 2581 УК РФ, являются особо ценные дикие животные и водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемые международными договорами Российской Федерации, их части и производные. В части предмета определяющее значение имеет п.3 примечания к ст. 2261 УК РФ, имеющий бланкетный характер, в соответствии с которым перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей настоящей статьи и статьи 2581 УК утверждается Правительством Российской Федерации. Соответствующее постановление принято 31 октября 2013 г. (№ 978)4 и утвержден следующий перечень: 1) млекопитающие: алтайский горный баран; амурский тигр; белый медведь; леопард; зубр, за исключением
Принципиальным для юридической оценки является ответ на вопрос об «экологическом статусе» предмета данного преступления. По мнению Э.Н. Жевлако-ва, «не имеет значения для квалификации незаконного оборота «краснокнижных» объектов окружающей среды по ст. 2581 УК РФ то обстоятельство, в свободном естественном состоянии находились ли в окружающей среде указанные виды диких животных и водных биологических ресурсов или они содержались в неволе (например, в зоопарке, на территории заповедника в специальных местах, частном владении)»5. Представляется, что предмет рассматриваемого преступления как экологического можно определить только с учетом его соотношения объектом. В частности, Э.Н. Жевла-ков отмечает, что «изолированный анализ предмета не позволяет уяснить то отношение, которому наносят ущерб, порождает ошибки, путаницу в квалификации преступления»6. Причинить вред общественным отношениям в области охраны и рационального использования животного мира возможно добычей особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, не изъятых из естественной среды их обитания. Дикие животные, птицы и водные биологические ресурсы, законно изъятые из окружающей среды, либо никогда не находившиеся в ней (выращенные в зоопарках, цирках и т.д.), являются продукцией товарного производства и предметом экологических преступлений не являются. Будучи имуществом, они составляют предмет преступлений против собственности. В частности, в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъясняется, что действия лиц, совершивших незаконное завладение с корыстной целью содержащимися в неволе животными либо их умерщвление, подлежат квалификации как хищение либо уничтожение чужого имущества.
Таким образом, предметом преступления, предусмотренного ст. 2581 УК РФ, следует признавать особо ценных диких животных и водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации обитающих в состоянии естественной свободы.
Частями особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов признаются различные их доли, отделенные от млекопитающего, птицы или рыбы (например, голова, хвост, рога, лапы, копыта, плавники и т.д.).
Производное это вещества, образованные особо ценными дикими животными и водными биологиче-
скими ресурсами (например, икра русского осетра, яйца беркута и т.д.), либо произведенные с использованием их органов и тканей (например, настойки, порошки, мази на основе желчи белого медведя).
Также следует акцентировать внимание на том обстоятельстве, что предметом преступления, предусмотренного ст. 2581 УК РФ, должны признаваться только части и производные незаконно добытых особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, обитающих в состоянии естественной свободы. Если лицо находит рога, естественным образом «сброшенные» сайгаком, и в последующем хранит или сбывает их, то такие действия не могут образовывать состав рассматриваемого преступления, поскольку они не причиняют вред общественным отношениям в области охраны и рационального использования животного мира.
Прежде всего, по признакам предмета, это преступление отличается от приобретения и сбыта имущества заведомо добытого преступным путем. Так, если лицо приобретает икру русского осетра, заведомо зная, что она похищена в рыбоводческом хозяйстве, то в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ. Если же оно осознавало или допускало, либо могло и должно было сознавать, что приобретает части и производные незаконно добытых особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, обитавших в состоянии естественной свободы, то его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 2581 УК РФ. Это объясняется тем, что в первом случае вред отношениям в области охраны и рационального использования животного мира не причиняется.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в незаконных альтернативных действиях: добыче, содержании, приобретении, хранении, перевозке, пересылке и продаже особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных.
При установлении факта незаконности названных действий необходимо выяснять, какими нормативными правовыми актами регулируются соответствующие экологические правоотношения, и устанавливать конкретные нормы (пункт, часть, статью), которые были нарушены. В частности, добыча объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, за исключением водных биологических ресурсов, регламентирована Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 января 1996 г. №137.
Характерно, что в судебном толковании содержание деяний, составляющих добычу диких животных,
является существенно более узким в сравнении с добычей водных биологических ресурсов.
Так, в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъясняется, что при рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка. Таким образом, добыча животных является конечным деянием процесса их добывания, которое включает в себя поиск, выслеживание с целью, добычи, преследование с целью добычи и саму добычу8. Соответственно добыча особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, будет выражаться исключительно в их отлове или отстреле. Эти же моменты свидетельствуют об окончании преступления, предусмотренного 2581 УК РФ, совершенного в форме добычи «краснокнижных» животных.
Незаконная же добыча особо ценных водных биологических ресурсов в судебном толковании трактуется значительно шире. В частности, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 ноября 2010 г. № 26 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» разъясняет, что под добычей водных биологических ресурсов помимо их изъятия и завладения, признаются действия, направленные на их изъятие из среды обитания и завладение. Это толкование предполагает, что моментом окончания незаконной добычи водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ признается начало совершения действий направленных на их изъятие из среды обитания и завладение.
Незаконное содержание особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, включают в себя совокупность действий по уходу за ними, выражающиеся в размещении, кормлении, создании оптимальных зоогигиенических условий, соблюдении распорядка дня и т.д.).
Незаконным приобретением особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и производных признается их покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и
вещи, присвоение найденного и т.п.
Незаконное хранение этих же предметов составляют действия лица, связанные с незаконным их владением, в том числе для личного пользования.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Незаконной перевозкой признаются умышленные действия лица, которое перемещает предметы рассматриваемого преступления из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.
Незаконная пересылка выражается в действиях, направленных на перемещение особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и производных адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте, или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя.
Продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, их частей и производных, составляют действия по передаче виновным (продавцом) этих предметов в распоряжение других лиц (покупателей) за определенную плату.
Оконченным преступление, предусмотренное ст. 2581 УК РФ, признается с момента совершения любого из указанных действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. При добыче виновный должен осознавать, что осуществляет ее без соответствующего разрешения и желать добыть конкретный вид особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ. Факт незаконности оборота (приобретения, хранения и т.д.) этих животных, биологических ресурсов, а также их частей и производных также должен охватываться умыслом виновного. Соответственно виновный должен осознавать, что изначально животное или биологический ресурс добыты незаконно, а соответственно и то, что производные и части от незаконно добытых животных и биологических ресурсов. При этом, поскольку законодатель не устанавливает в рассматриваемом составе признак заведомости, то это преступление имеет место в случае, если лицо знало или допускало, что приобретает предметы, добытые незаконно, либо могло и должно было это сознавать.
Привлечение к ответственности за незаконный оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, за-
несенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных, добросовестно заблуждавшегося относительно законности их добычи, то есть, когда по всем обстоятельствам дела он считал, что в обороте указанные предметы находятся законно, будет являться объективным вменением, а соответственно противоречить ст. 5 УК РФ.
Соответственно при установлении фактов осознания, допущения незаконности оборота предметов преступления, предусмотренного ст. 2581 УК РФ, либо того, что лицо могло и должно было это сознавать, должны оцениваться все имеющие для этого значение объективные признаки. Так, если эти предметы находятся на прилавках магазинов или рынков, то приобретающее их лицо не должно осознавать незаконности их добычи, даже при наличии таковой. Напротив, когда подобный товар, хотя и предлагается в указанных местах, но не находится на прилавке, а показывается в подсобных помещениях или в иных местах, то лицо может и должно предполагать незаконность его происхождения. Примером является следующее дело. М., имея намерения купить хлеб, подъехал на автомобиле к магазину. На выходе из магазина к нему подошли двое ранее не знакомых ему мужчин, один из которых предложил М. приобрести свежемороженую рыбу калугу. М. согласился приобрести рыбу, после чего неизвестные ему мужчины зашли за здание магазина и через некоторое время принесли два пакета с кусками свежемороженой рыбы, по внешнему виду осетровых пород. Один мужчина сказал М., что в каждом пакете находится по 5 килограммов калуги. М. купил данные два пакета, в которых находились 4 куска свежемороженой рыбы калуги за 2000 рублей10. Его действия были квалифицированы по ст. 2581 УК РФ.
В практике нередко можно встретить ситуации, когда у лица, устанавливающего орудия лова, умысел направлен на добычу любых животных и водных ресурсов, независимо от наличия их только в Красной книге РФ и в постановлении Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 2261 и 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации». Соответственно в случае незаконной добычи представителей фауны занесенных в Красную книгу РФ и указанное постановление, а также иных животных или биологических ресурсов, содеянное может образовывать совокупность преступлений, предусмотренных ст. 256 УК РФ либо ст. 258 УК РФ и ст. 2581 УК РФ. В качестве примера можно привести следующий случай. Р. и Б., действуя совместно и согласованно, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, в нарушение пунктов 16, 18.1, 38.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственно-
го бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 319 от 13.11.2008 г., на моторной лодке с подвесным лодочным мотором, в которой находились заранее приготовленная плавная донная рыболовная снасть диной 54 метра с ячеей мережи 34 мм, выехали на 494 км реки Иртыш, расположенный напротив острова Новосельский Уватского района Тюменской области, где Р. управлял лодкой, а Б. расставил рыболовную донную сеть в реке Иртыш. После чего, Р. и Б., проплыв по течению реки Иртыш около 500 метров, на 494 км реки Иртыш выбрали из воды рыболовную плавную донную сеть и выловили 99 особей ценного вида рыбы стерлядь и 16 особей особо ценного вида рыбы сибирский осетр. Поскольку в Красную книгу РФ и в постановлении Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 2261 и 2581 УК РФ» указан только сибирский осетр, а стерлядь занесена только в Красную книгу РФ, то содеянное Р. и Б. было квалифицировано по ч. 3 ст. 256 УК РФ и ст. 2581 УК РФ11.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 2581 УК РФ, является лицо, достигшее возраста 16 лет. Во второй части ст. 2581 УК РФ установлена повышенная ответственность за совершение действий, указанных в первой части этой статьи, должностным лицом с использованием своего служебного положения. Понятие должностного лица дано в примечании к ст. 285 УК РФ. В судебной практике выработано правило, в соответствии с которым использование служебного положения выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности на других лиц12 в целях совершения ими незаконных добычи, содержания, приобретения, хранения, перевозки, пересылки и продажи особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных.
В связи с тем, что в ч. 2 ст. 2581 УК специально предусмотрена ответственность за деяния, совершенные должностным лицом с использованием своего служебного положения, содеянное квалифицируется только по этой норме без совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 285 и 286 УК РФ. В случаях, когда деяния, указанные в ч.1 ст. 2581 УК, совершаются лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой и иной организации с использованием своих полномочий, они должны нести ответственность по ч.1 ст. 2581 УК, а при наличии в их действиях признаков
злоупотребления полномочиями лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации содеянное квалифицируется по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 201 УК.
1 Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 150-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2013. 5 июля.
2 См.: Жевлаков Э.Н. Проблемы применения нормы об ответственности за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации // Уголовное право. № . 2013. — С. 27.
3 Постановление Правительства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 13 (в ред. от 5 июня 2013 г.) «Об утверждении Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов» // Российская газета. 1997. 24 января; Постановление Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 года №156 «О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации» (с последующими изменениями) // Российская газета. 2003. 8 октября.
4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 2261 и 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации»
5 См.: Жевлаков Э.Н. Проблемы применения нормы об ответственности за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации // Уголовное право. № . 2013. — С. 28.
6 Жевлаков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М., 1997. — С. 36.
7 Постановление Правительства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 13 (в ред. от 5 июня 2013 г.) «Об утверждении Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов» // Российская газета. 1997. 24 января.
8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»
9 См.: Зуева Л.А. Уголовная ответственность за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. № 4(31). 2013. — С. 92.
10 https:// rospravosudie.com/ court- sudebnyj- uchastok- 11-gorodskogo- okruga- oxinskij- s/act- 212244527/
Мировым судом судебного участка № 61 города Уссурийска вынесен приговор местному жителю, который осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 258.1 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации).
Как сообщает «Вести: Приморье» со ссылкой на старшего помощника прокурора Приморского края Елену Телегину, преступления совершены летом 2014 года на территории Уссурийского городского округа. Подсудимый незаконно приобрел у неустановленного следствием лица части тела (ребра) особо ценного дикого животного, принадлежащие подвиду амурского тигра (Pantera tigris altaica), которые перевозил в автомобиле до момента обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции.
Чуть позднее им были незаконно приобретены череп одной особи подвида амурский тигр (Pantera tigris altaica) и два рога, принадлежавшие двум особям (самцам) вида сайгак (Saiga tatarica), которые он хранил в квартире жилого дома в г. Уссурийске. Указанные предметы были обнаружены при проведении обыска жилого помещения и изъяты сотрудниками полиции.
Согласно постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» Амурский тигр (Pantera tigris altaica) и сайгак (Saiga tatarica) являются особо ценными дикими животными.
Признав подсудимого виновным в совершении указанных преступлений, суд назначил ему наказание в виде 160 часов обязательных работ. Изъятые дериваты переданы Приморскому филиалу АНО «Центр Амурский тигр». Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В отношении неустановленных лиц, незаконно продавших части животных, материалы дела выделены в отдельное производство.
