Объекты интеллектуальных прав

Интеллектуальное право — юридический термин, используемый в настоящее время для обозначения субъективного гражданского права гражданском праве.Если обозначение этого права необходимо для фиксации отдельного элемента субъективных прав, то необходимость определить интеллектуальное право как отрасль объективно существующую давно назрела. Динамично развивающаяся, для которой имеются необходимые и объективные предпосылки. Из философии и теории права известно, что каждая отрасль права имеет свой особенный специфический предмет и метод, особенности правового регулирования. Если объект- это отношения, связанные с результатами интеллектуальной деятельности, то метод для новой отрасли это — гражданско-правовой, который синтетично сливается с публично-правовыми, административными средствами, касающиеся регистрации и защиты объектов отрасли права. Этот аспект в юридической науке не обсуждался и является принципиально новым подходом к изучению новых явлений развернувшейся в мире новой 4 промышленной революции. По мнению многих исследователей, система имущественных прав на использование объектов интеллектуального права (собственности) имеет постоянную тенденцию к расширению. Это происходит как за счет появления новых объектов права (Интеллектуальной собственности в традициях современных научных взглядов) и новой отрасли права, так и благодаря расширению круга правомочий в отношении уже существующих объектов. Таким образом интеллектуальное право в объективном смысле — система правовых норм, регулирующих правовые отношения по поводу создания, использования и защиты объектов интеллектуальной собственности.

Интеллектуальные права признаются на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

Автор результата интеллектуальной деятельности

Защита интеллектуальных прав

Правовое регулирование отношений в связи с созданием объектов интеллектуальной собственности осуществляется нормами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в которой нашел свою реализацию ряд концептуальных положений и достижений цивилистической науки. Так, в ГК РФ появились новые способы защиты гражданских прав, которые требуют научного анализа, определения их юридической природы и выявления на этой основе особенностей их применения. При нарушении интеллектуальных прав потерпевшее лицо может воспользоваться общими способами защиты гражданских прав, предусмотренными в ст. 12 ГК РФ и др., и специальными, в частности, закрепленными в ст. 1250—1252 ГК РФ и др. При выборе способа защиты права необходимо учитывать специфику (существо) интеллектуального права и последствия его нарушения. Необходимо также иметь в виду, что защита интеллектуальных прав осуществляется в рамках охранительного правоотношения, которое направлено на обеспечение защиты (восстановление) нарушенного гражданского права или правового положения потерпевшего лица. В рамках данной правовой связи реализуются меры гражданско-правового принуждения (меры ответственности, меры защиты и др.). На обязанную сторону правоотношения оказывается неблагоприятное имущественное воздействие в пользу потерпевшего лица. Защита нарушенного права в рамках охранительного обязательства может быть осуществлена также в добровольной форме. В таком случае применение мер принуждения к правонарушителю не требуется. Важнейшей особенностью охранительного правоотношения является наличие в его содержании самостоятельного гражданского права на защиту и охранительной обязанности, которые существуют в указанном качестве только в данном правоотношении. Основанием возникновения указанного правоотношения является нарушение интеллектуального права. Объекты интеллектуальных прав имеют идеальную природу. Они не подвержены износу (амортизации), представляют собой нематериальное благо. Данную особенность также необходимо учитывать при защите нарушенного интеллектуального права. Защиту интеллектуальных прав необходимо рассматривать в ретроспективном смысле слова, то есть как отношения, которые складываются после нарушения права. Все способы защиты интеллектуальных прав, таким образом, должны рассматриваться как правовое последствие соответствующего противоправного поведения. Специфика защиты интеллектуальных прав заключается в том, что нарушение часто сопровождается тем, что страдает доброе имя автора, его репутация. Как представляется, именно этим обстоятельством обусловлено появление в ГК РФ такого нового способа защиты неимущественного права, как публикация решения суда о допущенном нарушении, и некоторых других. Нарушение личных неимущественных прав авторов характеризуется тем, что восстановить данные права в полном объеме, как представляется, невозможно (в отличие от защиты имущественных прав). Следовательно, задачей цивилистической науки и законодателя является поиск способов защиты, которые хотя бы в некоторой степени способствовали восстановлению того положения, которое существовало до нарушения. Указанный выше способ обладает достаточной эффективностью, поскольку опубликованное в средствах массовой информации решение суда способствует некоторому восстановлению доброго имени автора, его репутации. Нельзя не отметить еще одну особенность защиты интеллектуальных прав, предусмотренную в ст. 1254 ГК РФ. Согласно указанной статье способами защиты интеллектуальных прав (предусмотренными в ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ) может воспользоваться лицо, которое не является обладателем интеллектуального права. Речь идет о правах лицензиата, который получает право использовать объект интеллектуальной собственности по лицензионному договору. Анализ норм части четвертой ГК РФ свидетельствует о том, что имеет место тенденция на ужесточение наказания за нарушение интеллектуальных прав с целью восстановления прав потерпевшего лица в полном объеме. Так, за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена ответственность (компенсация) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (ст. 1301). Ответственность в таком размере предусмотрена за незаконное использование товарного знака (ст. 1515) и за незаконное использование наименования места происхождения товара (ст. 1537) и др. Кроме общих способов защиты гражданских прав в части четвертой ГК РФ (в случае нарушения личных неимущественных прав или исключительных прав автора) также закреплено специальное требование о публикации решения суда о допущенном нарушении права (ст. 1251 и 1252). В случае нарушения исключительных прав автора допускается требование об изъятии материального носителя (ст. 1252). Также появились такие способы, как изъятие и уничтожение оборудования и материалов, использованных для нарушения гражданских прав (ст. 1252), и ликвидация по требованию прокурора юридического лица, неоднократно или грубо нарушающего исключительные права (ст. 1253). Все меры правового воздействия, которые применяются к нарушителю с целью его наказания, с одной стороны, и защиты интеллектуальных прав потерпевшего лица — с другой, можно подразделить на две группы — меры ответственности и иные меры принуждения. Последние в юридической литературе иногда именуются мерами защиты. Меры защиты в отличие от мер ответственности не влекут возложение на правонарушителя дополнительных обременений (лишений) и применяются лишь при наличии факта нарушения (объективно-противоправного поведения). В этом случае не требуется доказывать в суде иные элементы состава гражданского правонарушения (вину, причинную связь, вред (убытки)). Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав и не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. На указанную особенность защиты интеллектуальных прав обращается внимание в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление N 5/29). В абз. 2 указанного пункта Постановления N 5/29 содержится разъяснение, согласно которому судам следует иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст. 401 ГК РФ. К числу мер ответственности, закрепленных в части четвертой ГК РФ, с моей точки зрения, относится возмещение убытков, компенсация за нарушение интеллектуальных прав (п. 3 ст. 1252, ст. 1301), гражданско-правовая конфискация (п. 4 и 5 ст. 1252, ст. 1515), ликвидация юридического лица по требованию прокурора (ст. 1253), досрочное прекращение (лишение) исключительного права публикатора на произведение (ст. 1342), компенсация морального вреда и др. Мерами защиты являются признание интеллектуального права, пресечение действий, нарушающих интеллектуальные права или создающих угрозу его нарушения, восстановление положения, существовавшего до нарушения, публикация решения суда о допущенном нарушении и др. В порядке постановки научной проблемы предположу, что при нарушении неимущественных прав авторов может применяться такой способ защиты, как самозащита права (не указанный в части четвертой ГК РФ). Данный способ представляет собой самостоятельные действия потерпевшего лица по восстановлению нарушенного права, например, в телекоммуникационных сетях, средствах массовой информации или другие активные действия, направленные непосредственно против нарушителя. Результатом применения указанных мер правового воздействия является восстановление нарушенного интеллектуального права в полном объеме и наказание, неблагоприятное имущественное или неимущественное воздействие на правонарушителя. Среди перечисленных в ст. 1252 ГК РФ способов защиты исключительных прав наиболее эффективным является взыскание компенсации за нарушение данных прав. В отличие от возмещения убытков применение указанного способа не связано с трудностями процессуального характера. По сути, необходимо лишь доказать факт нарушения исключительного права. Возмещение же убытков требует представления доказательств наличия убытков. Размер компенсации определяет суд в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация может быть присуждена за каждый способ неправомерного использования объекта интеллектуальной собственности. В абз. 2 п. 43.3 Постановления 5/29 содержится разъяснение по этому вопросу, согласно которому размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Защита личных неимущественных прав автора и исключительного права осуществляется в юрисдикционной форме в исковом судопроизводстве. По понятной причине такие споры немногочисленны в пределах одного субъекта России, как показывает анализ судебной практики Республики Башкортостан. Однако в масштабах всей страны они занимают значительное число споров. В этой связи, говоря о защите интеллектуальных прав, нельзя не отметить интересную инициативу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (которую, безусловно, необходимо поддержать), касающуюся идеи создания в России в структуре арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам. Функционирование такого суда, как представляется, будет способствовать достижению наибольшей эффективности в деле восстановления нарушенных интеллектуальных прав. С учетом сказанного перспективы развития гражданского законодательства о защите интеллектуальных прав видятся в расширении способов защиты указанных прав, увеличении размера гражданско-правовой ответственности за нарушение прав авторов, а также в усилении восстановительной (компенсационной) функции гражданского права в области интеллектуальной собственности.

Исключительное право

Защита исключительных прав

Договор об отчуждении исключительного права

Лицензионный договор

Сублицензионный договор

Принудительная лицензия

Переход исключительного права к другим лицам без договора

Личные неимущественные права

Защита личных неимущественных прав

Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами

• Примеры лицензионных договоров.
• Примеры авторских соглашений.

Примечания

1. Статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятого Государственной Думой 24 ноября 2006 года

Коммерсантъ — Сибирь / Новосибирск // 26.09.2018

Николаева Наталья Игоревна

Партнер, Патентный поверенный РФ
Главный юрист

Задать вопрос автору

Нематериальные активы чаще всего представляют собой исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров (НМПТ), программы для ЭВМ и базы данных, а также иные объекты авторских и смежных прав и т.п.

Своевременное выявление и правильная фиксация исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности позволит компании создать свой капитал, правильное использование которого поможет приобрести массу преимуществ на рынке. И здесь важно не упустить ни одного объекта, который был создан сотрудниками компании или иными лицами по ее заказу, и осуществить своевременную регистрацию прав на такие объекты и надлежащим образом оформить переход исключительного права к заказчику.

Зачастую компании могут и не предполагать, какими богатствами они обладают, поскольку область интеллектуальных прав имеет множество специфических моментов, знание которых крайне необходимо для получения объектам интеллектуальной собственности всеобъемлющей правовой охраны, оформления сделок по распоряжению правами на такие объекты и осуществления эффективной защиты прав на них. Законодательство предусматривает различные требования и правовые средства для предоставления правовой охраны отдельным видам результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Именно поэтому многие компании привлекают внешних консультантов, специализирующихся в этой области, для проведения проверки и учета своих потенциальных объектов интеллектуальной собственности. Юристы и патентные поверенные нашей фирмы участвовали во многих проектах по аудиту активов организаций из различных отраслей науки, техники и промышленности, помогали правильно оформить права на выявленные объекты, осуществить их рыночную оценку, а также консультировали о всевозможных способах реализации прав на них и оформления таких объектов в качестве нематериальных активов.

Однако не всякий нематериальный объект по установленным законом правилам может признаваться у организации нематериальным активом. Для этого необходимо, чтобы он одновременно соответствовал следующим основным требованиям:

• нематериальная природа;
• возможность идентификации и отделения от других аналогичных объектов (обычно такая идентификация происходит на основе охранного документа – патента, свидетельства о регистрации и т.п.);
• способность приносить организации экономические выгоды от своего использования;
• возможность использования в течение срока не менее 12 месяцев.

Для целей налогового учета нематериальный актив должен иметь первоначальную стоимость (то есть стоимость его создания или приобретения) не менее 100 тыс. руб., но в бухгалтерском учете такое стоимостное ограничение не применяется.

После постановки такого нематериального актива на баланс организации он начинает приносить ей разнообразные экономические выгоды.

Во-первых, первоначальная стоимость нематериального актива погашается посредством амортизации в течение срока его полезного использования и уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль организаций. При этом в целях налогообложения для нематериального актива законодатель предоставляет гораздо более льготный режим по сравнению с иными амортизируемыми активами: право ускоренной амортизации. Такой режим позволяет гораздо раньше истечения срока полезного использования быстро списать первоначальную стоимость нематериального актива и тем самым серьезно уменьшить налог на прибыль в течение срока проведения такой ускоренной амортизации, что никоим образом не влияет на право организации далее владеть и распоряжаться таким объектом интеллектуальной собственности в течение всего срока его существования.

Кроме того, существенная налоговая экономия возможна еще на стадии создания нематериального актива силами самой организации. Если она осуществляет научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) в приоритетных отраслях экономики, определенных правительством Российской Федерации, то она может списывать свои расходы, непосредственно связанные с осуществлением таких НИОКР, с коэффициентом 1,5. То есть уменьшить свою налогооблагаемую прибыль можно на суммы, в полтора раза большие, чем было реально потрачено!

Во-вторых, нематериальный актив может служить предметом залога при получении кредита, займа. Само отражение нематериального актива в балансе положительно влияет на размер «валюты баланса» и, как следствие, на оценку такого заемщика потенциальным кредитором, инвестором. Не секрет, что от участников многих конкурсов на поставку товаров или оказание услуг государственным или крупным частным компаниям нередко требуется соответствие определенным критериям, в том числе по величине «валюты баланса» или стоимости собственных активов. Особенно актуально это для научно-внедренческих организаций, не обладающих значительными по стоимости производственными ресурсами, недвижимостью и т.п. Именно постановка принадлежащих таким организациям объектов интеллектуальной собственности на баланс зачастую открывает для них возможность участия в конкурсах.

В-третьих, нематериальный актив может быть внесен в уставный капитал дочерней организации, причем при желании с существенным повышением его первоначальной стоимости. Это связано с тем, что участники хозяйственного общества вправе определить стоимость вносимых в качестве вклада в уставный капитал имущественных прав по соглашению сторон. Правда, стоит помнить, что стоимость имущественных прав, оцененных участниками более чем в 20 000 рублей, должна подтверждаться независимым оценщиком.

Наконец, в рамках группы компаний нематериальный актив позволяет эффективно перераспределять финансовые ресурсы. Постановка нематериального актива на баланс холдинговой или исследовательской компании и выдача лицензий на право пользования объектом интеллектуальной собственности производственным и/или торговым компаниям группы позволяет финансировать деятельность первых за счет уплачиваемых последними лицензионных платежей.

Таким образом, интеллектуальная собственность может, помимо своих стандартных функций (предоставление конкурентных преимуществ и защита собственных разработок), выполнять и дополнительные, способствуя налоговой экономии, повышению кредитного и инвестиционного рейтинга и помогая перераспределять финансовые ресурсы в рамках группы компаний.

СУБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ

№7, 25.06.2017

Юридические науки

Бобров Станислав Сергеевич

Ключевые слова: СУБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ; АВТОР; ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ; ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО; SUBJECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS; AUTHOR; RIGHTHOLDER; EXCLUSIVE RIGHT.

Аннотация: Автор анализирует основные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о субъектах интеллектуальных прав, определяя их правовой статус и отличия по объему правомочий и принадлежности различных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Под субъектами интеллектуальных прав понимаются авторы, работодатели, инвесторы, государство, а также лица, приобретающие интеллектуальные права на основании договора и (или) лицензии.

Автором является физическое лицо, которое своим трудом создало интеллектуальный продукт. Деятельность автора имеет индивидуальный характер и несет в себе творческий элемент. В результатах работы автора выражаются его индивидуальные особенности. При этом в случаях, когда над созданием интеллектуального объекта работают сразу несколько авторов, труд каждого из них все равно остается индивидуальным.

Согласно ст.1258 ГК РФ соавторами признаются граждане, которые создали произведение совместным творческим путем. Созданное соавторами произведение используется совместно, если соглашением, заключенным между ними, не предусмотрено иное. Кроме того, стоит отметить, что соавторами не могут быть лица, чей вклад в создание произведения не носит творческий характер.

Нередки случаи, когда авторов как носителей интеллектуальных прав смешивают с правообладателями и считают, что это одни и те же лица. Правообладатель — это лицо, которое обладает исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Таким образом, отличия автора от правообладателя состоит в том, что автор — это такой субъект правоотношений, который создает объект интеллектуальных прав, а правообладатель — то лицо, которое в последующем приобретает этот объект у автора, благодаря чему правообладатель получает исключительное право. Автор одновременно может являться и правообладателем, если он не отчуждает принадлежащее ему имущественное право. Правообладателю же не могут принадлежать личные неимущественные права, которые неотчуждаемы и могут принадлежать только автору – физическому лицу.

Работодателями и инвесторами можно назвать лиц, которые занимаются коммерческой эксплуатацией исключительных прав. В их роли чаще всего выступают различного вида предприниматели. Данные лица являются работодателями авторов, которые создают предмет интеллектуальной деятельности на основании трудового договора либо в порядке выполнения служебного задания. Основанием возникновения интеллектуальных прав для этих лиц является договор – трудовой (для работодателей) или гражданско-правовой (для инвесторов). За названными субъектами закрепляются исключительные интеллектуальные права.

Особым субъектом интеллектуальных прав является государство. Основными отличиями государства как субъекта интеллектуальных прав являются:
1) особенности возникновения данных прав;
2) особенности их содержания.

Основанием возникновения интеллектуальных прав у государства является административный акт на выполнение государственных нужд. Государство заключает договор с исполнителем заказа, а также составляет акт передачи творческой деятельности от правообладателя. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежит автору, который выполняет государственный или муниципальный заказ, если договором не предусмотрено, что исключительное право принадлежит Российской Федерации, субъекту РФ либо муниципалитету.

Стоит отметить, что если договором не предусмотрена передача исключительных прав, правообладатель по требованию государственного или муниципального заказчика обязан предоставить указанному им лицу безвозмездную лицензию на использование соответствующего произведения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что названные субъекты различны по объему принадлежащих им интеллектуальных прав. В основном, они все (кроме авторов) являются правообладателями – носителями имущественных прав, а не самими создателями – носителями прав личных неимущественных. Только лица, которые создали своим творческим трудом продукт интеллектуальной деятельности, будут считаться авторами. Только авторам может принадлежать весь объем правомочий, предоставляемых относительно объектов интеллектуальной деятельности (исключительное право на соответствующий результат, личные неимущественные права и так называемые иные права).

Список литературы

К функции таможенных органов среди прочего относится содействие защите прав интеллектуальной собственности и недопущение перемещения через границу Украины контрафактных и пиратских товаров. С этой целью был создан таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, известный как ОПИВ. До принятия изменений в МКУ таможенный реестр ОПИВ, что фактически должен защищать внутренний рынок и потребителя от импорта подделок, ограничивал возможность импортеров свободно ввозить товары известных торговых марок, создавал почву к злоупотреблениям и де-факто применения национального принципа исчерпания прав. Такой пробел в законодательстве активно использовался отдельными импортерами для создания монополии на рынке Украины.

Пожалуй, все согласятся, что для производителя товара основной целью является получение выгоды достигнутой путем продажи товара, после чего покупатель продукции получает право совершать любые действия в отношении приобретенного товара. Казалось бы, все логично и закономерно, но есть один спорный момент в данной ситуации … неточности или пробел. Речь о исчерпании прав правообладателя в отношении торговой марки, означает потерю производителем права на коммерческую эксплуатацию товара после его первой продажи.

В международной торговле существует несколько принципов исчерпания права собственности: национальный и международный, а также региональный принцип (пример ЕС).

Принцип национального исчерпания права обязывает импортера при ввозе товара в свою страну подтвердить у производителя право на его дальнейшую продажу. Например, вы купили партию шампанского Dom Perignon во Франции с целью продать товар в Украине. Вы – владелец товара, но импортировать товар не можете без разрешения производителя, который внесен в таможенный реестр ОПИВ как правообладатель торговой марки Dom Perignon, или официального представителя правообладателя.
До вступления в силу Закона импорт товаров с торговой маркой имеющейся в реестре ОПИВ, приостанавливался для согласования с правообладателем. Такая процедура, обычно, способствовала защите правообладателя, однако создавала препятствия для мелких импортеров и ограничивала свободу законной торговли. Для импортера это означало задержку груза на срок до 10 дней, простой автомобиля и размещение товара на склад. В свою очередь, это непредвиденные расходы и риски для владельца товаров. Более того, срок приостановления мог быть продлен таможенными органами, а в случае несогласия правообладателя товары подлежали уничтожению. Понятно, что вероятность такого развития событий существенно снижала привлекательность импорта товаров известных торговых марок.

В случае международного принципа исчерпания права, правообладатель не вправе запрещать использование собственного торгового знака относительно товара, после осуществления первой продажи, независимо от того, где товар был введен в гражданский оборот. Таким образом, учитывая изменения в МКУ, импорт оригинальных товаров должен проводиться таможенными органами без применения процедуры приостановления, что в свою очередь означает таможенное оформление «с колес», без простоев авто и без выгрузки товара на склад. Обращение к правообладателю предусмотрено в случае, когда у таможни есть веские основания для сомнений в оригинальности товаров.

Региональный принцип скорее исключение, поскольку работает он только на территории ЕС.
На данный момент в национальном законодательстве принцип исчерпания прав четко не определен. Формулировка Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» дает основания считать, что устанавливается международный принцип, однако это четко не установлено, ст. 16 п. 6: «Исключительное право владельца свидетельства запрещать другим лицам использовать без его согласия зарегистрированный знак не распространяется на использование знака для товара, введенного под этим знаком в гражданский оборот владельцем свидетельства или с его согласия, при условии, что у владельца свидетельства нет веских оснований запрещать такое использование в связи с последующей продажей товара, в частности в случае изменения или ухудшения состояния товара после введения его в гражданский оборот».

В результате возникает возможность альтернативной трактовки.

С 14 ноября меры по содействию защите прав интеллектуальной собственности, предусмотренные ст.397 ТКУ, не применяются к оригинальным товарам. Следует подчеркнуть, что оригинальные товары – это товары, изготовленные производителем или подрядчиком с разрешения производителя, то есть не нарушают его право интеллектуальной собственности.
Таким образом, Закон №202-IX фактически инициирует международный принцип исчерпания права. Такие изменения должны положительно повлиять на здоровую конкуренцию на рынке, поскольку теперь даже мелкие импортеры имеют возможность ввозить оригинальную брендовую продукцию с уплатой всех налогов параллельно с правообладателем или официальными дилерами.
Кроме того, учитывая, что в МКУ указано четкое определение контрафактной продукции и пиратских товаров, проблем с импортом оригинальных товаров возникнуть не должно. Однако следует подчеркнуть, что довольно спорной нормой в этом законе есть пункт, касающийся товаров, которые подозреваются в нарушении прав интеллектуальной собственности. До принятия новых регуляторных актов и методологических рекомендаций пока не до конца понятно как будет действовать инспектор таможни при оформлении товаров с ТМ, имеющаяся в реестре ОПИВ.
Проанализировав нормы Закона, есть основания утверждать, что для таможенного оформления «параллельного импорта» необходимо подтверждение легальности происхождения товаров от производителя и подлинности товаров. При соблюдении этих условий у импортера риск задержки груза и простоя автомобиля уменьшается до минимума. Соответственно снижается вероятность дополнительных финансовых затрат, что дает импортеру возможность просчитать свою поставку, и предоставить конкурентную цену на товар для конечного потребителя.
Как указано в заключительных положениях, в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Закона Кабинет Министров Украины должен разработать и утвердить нормативно-правовые акты, необходимые для реализации настоящего Закона. Сейчас активно обсуждаются и принимаются предложения заинтересованных лиц по методологии определения оригинальных товаров, а также необходимости привлечение правообладателя к идентификации оригинальных товаров. Существует вероятность, что официальные дистрибьюторы будут пытаться влиять на ограничение импорта товаров известных ТМ, однако полностью запретить параллельный импорт им не удастся.
Учитывая выше сказанное, можно утверждать, что «фокус» таможни сместился, или вернее сосредоточился на контрафактных и пиратских товарах, поскольку одной из важнейших задач таможни является не допустить попадания таких товаров на внутренний рынок. В поле зрения контролирующих органов теперь в большей степени поиск нарушителей на внутреннем рынке.
Теперь импортеры фактически имеют возможность планировать импортные поставки оригинальных брендовых товаров, в том числе сроки и стоимость доставки, не становясь заложниками правообладателей.

Следует подчеркнуть, что целью законодательных изменений было содействие свободе законной торговли и установления общих правил борьбы с нелегальным перемещением контрафактных товаров.