Не законным или незаконным?

Вопрос 105. Незаконность и необоснованность как основания к отмене судебного постановления в апелляционном порядке

Материал: Треушников+см. билет по апелляционному производству и основаниям отмены (там подробнее)

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ). Несоответствие судебного решения этим требованиям свидетельствует о допущенной в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела судебной ошибке, которая должна быть исправлена в апелляционном производстве.

Только в апелляционном порядке проверяются и законность, и обоснованность решения суда. Решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное в случаях, когда суд апелляционной инстанции констатирует:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Как правило, первые три из приведенных выше оснований для отмены судебного решения свидетельствуют о его необоснованности, последнее — о незаконности. Вместе с тем вряд ли можно провести четкую грань между понятиями законности и обоснованности. Требование обоснованности «запрограммировано» в нормах процессуального права. В этой связи необоснованное решение будет рассматриваться и как незаконное. Требование законности обусловлено точным соблюдением норм процессуального права и правильным применением норм материального права. Между тем рассматриваемые понятия не являются тождественными, и их следует различать. Это важно для эффективного осуществления права на обращение в суды кассационной или надзорной инстанции.

Необоснованность. Применительно к апелляционному производству суд апелляционной инстанции сочтет решение необоснованным в случае, когда судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Такого рода судебная ошибка допускается тогда, когда суд, применив при рассмотрении и разрешении дела надлежащую норму материального права, не выяснил всех фактов, предусмотренных гипотезой этой нормы, наличие или отсутствие которых влияет на правильное разрешение дела. Например, при истребовании имущества от добросовестного приобретателя суд вопреки требованиям ст. 302 ГК РФ не выяснил вопросов о собственнике имущества, способе выбытия имущества, характере приобретения имущества, добросовестности приобретения и т.п.


Необоснованным судебное решение будет и в том случае, когда не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела. Причиной тому — нарушение установленных ГПК РФ правил оценки доказательств. Проверяя в апелляционном порядке судебное решение, суд апелляционной инстанции выясняет, что имеющие значение для дела обстоятельства не подтверждены доказательствами либо подтверждены недопустимыми или неотносимыми доказательствами, либо доказательствами, полученными с нарушением предусмотренного законом порядка.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела также свидетельствует о необоснованности судебного решения. Такое нарушение имеется тогда, когда суд на основе установленных обстоятельств делает неправильный вывод о действительных взаимоотношениях сторон. Например, суд отказывает в удовлетворении иска о расторжении брака, делая неправильный вывод о существовании возможности сохранения семьи.

Незаконность. Незаконным является решение, вынесенное с неправильным применением норм материального права. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению, что означает разрешение судом дела без учета правовой нормы, регулирующей спорное правоотношение;

2) применение закона, не подлежащего применению, что означает неправильную юридическую квалификацию;

3) неправильное истолкование закона, что означает правильное применение судом правовой нормы, но неверное (ошибочное) понимание ее смысла и содержания, что не позволяет прийти к верному выводу о правах и обязанностях сторон.

Незаконным является судебное решение в случае нарушения норм процессуального права. Нарушения норм процессуального права составляют две группы.

Эта страница нарушает авторские права

Незаконный акт

162 юристa сейчас на сайте 3742консультаций за 24 часа

1. Контролер незаконно сорвал пломбу и выписал акт о переносе счётчика на улицу Хотя до него я довел а том что ремонт и реконструкцию дома а точнее комнаты там где он установлен производить в ближайшее время не собираюсь пломбы нет В акте который он выписал я отразил о произведенных событиях.

1.1. Действия контролёра не законны. Вас не вправе обязывать переносить счетчик. Можете пожаловать в Прокуратуру или антимонопольную службу.

2. Какой документ надо написать и куда чтобы опротестовать незаконно составленный акт фактического проживания. Акт составлен без присутствия собственника (УК, главной по дому и соседкой) без присутствия участкового и составления протокола участковым, в комнате на момент составления акта никто не проживал. Если можно отправьте шаблон. Заранее спасибо!

2.1. Обжалуйте в прокуратуру, суд.

3. Какой документ надо написать и куда чтобы опротестовать незаконно составленный акт фактического проживания. Акт составлен без присутствия собственника (УК, главной по дому и соседкой) без присутствия участкового и составления протокола участковым, в комнате на момент составления акта никто не проживал. Если можно отправьте шаблон. Заранее спасибо!

3.1. Опротестовать можно и в суд и в прокуратуру. Помочь составить жалобу может любой юрист сайта.

4. Управляющая компания начисляет ком. платежи с даты составления незаконного одностороннего акта. Дольщик считает, что начисление платежей за расход э/энергии и воды должен производиться с даты передачи ему ключей и составления Акта о вводе ИПУ в эксплуатацию. Кто прав?

4.1. Первое: Условия могут быть определены договором долевого участия — читайте условия;
Второе: Начало оплаты коммунальных услуг связывают с тремя событиями:
1. Ввод здания в эксплуатацию или получение разрешения на ввод в эксплуатацию;
2. Передача квартиры дольщику после ввода дома в эксплуатацию;
3. Передача квартиры дольщику независимо от фактического состояния дома (был ли произведен ввод в эксплуатацию).
Завершением строительства считается сдача дома в эксплуатацию. Это означает, что здание достроено и проверено на соблюдение установленных нормативов, а квартиры пригодны для заселения и проживания.
Завершение строительства подразумевает:
— Передачу управляющей компании общего имущества дома;
— Оформление документов на присвоение права собственности.
При этом завершение строительства не всегда является началом оплаты услуг ЖКХ.
Данный момент должен быть указан в договоре. Если застройщиком не предъявлено условие вносить квартплату до ввода дома в эксплуатацию, то с момента оформления документов на право собственности услуги ЖКХ должны оплачиваться дольщиками.
Иногда между передачей квартир по акту и присвоением права собственности проходит достаточно много времени. Тогда застройщик вправе порядке истребовать с дольщиков заплатить за ЖКУ за время, прошедшее после передачи жилья и до присвоения права собственности.
Акт приема-передачи
Согласно статье 153 ЖК РФ, лица, принявшие квартиры по акту приема-передачи, обязаны оплачивать услуги ЖКХ.
Если квартиры приняла управляющая компания, то она несет ответственность за квартплату.
Далее она передает жилье участникам долевого строительства на тех же условиях.
Следуя нормативам данной статьи, удается передать ответственность за оплату услуг ЖКХ собственникам помещений в момент подписания акта приема-передачи жилья.
Этот момент может оговариваться в договоре между дольщиком и застройщиком, что является законным действием.
А вот принудить собственников оплачивать коммунальные услуги до передачи квартиры незаконно.

5. Я являюсь членом ДНТ председатель ДНТ незаконно отключил электроэнергию без уведомления каким актами постановлениями руководствоваться при обращение к общему собранию членов ДНТ.

5.1. Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии
(утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442)

6. Пришла проверка по счетчику, увидели незаконное хищение электоэнергии, сказали что акт составлять не будут, только отправят письмо о замене счетчика (счетчик старый). Возможно ли такое что акт составят без меня?

6.1. Здравствуйте посетитель сайта, нет акт обязаны составить в вашем присутствии.

7. Можно ли привлечь к уголовной ответственности должностных лиц УК за незаконное (предупреждения и акта комиссии нет)электроэнергии, за кражу автоматов и счетчика, за умышленное повреждение кабеля телевидения и интернета? На ряду с этим повреждён считок, который находится в неприглядном виде?

7.1. Вы можете написать заявление в полицию по поводу незаконных действий должностных лиц управляющей компании по отключению электричества на предмет рассмотрения в их действиях состава преступления, предусмотренного статьёй 201 УК РФ. Возбудят ли в данном случае уголовное дело сказать не могу, Вами предоставлен минимум информации.

8. Какой нормативный акт оспаривать при незаконности ограничения движения т/с по автомобильным дорогам общего пользования, ссылаясь на приказ Минтранса № 180-П-26.

8.1. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) Глава IV. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения (ст.ст. 11 — 29) Статья 14. Временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.
Чтобы обжаловать решение федерального органа власти надо административный иск подавать в Верховный Суд РФ.

9. ТНС незаконно отключило электроснабжение-без письменного уведомления, без акта отсоединения. После перерасчета оплаты по абонентскому договору с садоводческим товариществом, членом которого я не являюсь более двух лет, но оплачиваю вовремя счета, долга выявлено не было. Однако, требуют за вышку — откл. Подкл 5 т.р. Но я,т.к это было накануне новогодних каникул, обратилась в сети, оформила договор на присоединение, выполнила ТУ-поставила новый счетчик на столбе, его уже запломбировали. Теперь мне идти за получением индивидуального счета опять в ТНС, которое и действует незаконно. Сейчас они могут препятствовать мне в получении инд. счета? Я не собираюсь платить их вымогательские незаконные суммы. Пенсионер 1949 гр,инвалид 3 группы.

9.1. Попросите для начала у них письменный расчет требований с соответствующим обоснованием,

10. Если акт передачи составлен с ошибками в адресах и никто его не отменяет. Можно его признать незаконным в судебном порядке?

10.1. Добрый день!
Вы имеете право обратиться в суд с иском о признании документа не действительным.

11. При проверке выявленно незаконное подключение электроэнергии помещения акт был сделан не на собственника помещения и подан иск на подписавшее лицо которое не имеет к помещению никакого отношения.

11.1. В процессе судебного разбирательства суд обязан привлечь к участию в деле собственника помещения.

12. Суд признал Акт служебного расследования незаконным из-за нарушений в проведении проверки финансовой дисциплины. Имеет ли право работодатель назначить новое служебное расследование по тем же фактам для вынесения ДВ — увольнение?

12.1. Суд признал незаконным акт служебного расследования, а не факт проверки. Поэтому работодатель вправе назначить повторно расследование.

12.2. Акт служебного расследования признается НЕЗАКОННЫМ исходя из нарушений в ПОРЯДКЕ ее проведения.
Следовательно сама проверка НЕЗАКОННА! Этот факт и установлен судом.
Акт — это итог проверки. Без проверки акта быть не может. Поэтому нарушения в ходе проверки порождают недействительность НЕ ПРОВЕРКИ, а документа (АКТА) по итогам проверки!
Назначение по этим же фактам служебного расследования вновь, НЕПРАВОМЕРНО!

13. Ук назначила штраф 100 тыс. руб за незаконную врезку. У нас частный дом. Акт оформлен с нарушениями (оформлен на давно умершего человека) , подписи свидетелей фиктивные. За врезку считают выходящую из земли трубу. Т.е. нет доказательств, откуда эта труба выходит.

13.1. Ваше право обжаловать их акт в суде и привести свои доказательства его не состоятельности.

14. Куда направить жалобу на судью за незаконно вынесенный судебный акт, подскажите куда написать жалобу?

14.1. Здравствуйте. Если судебный акт вынес мировой судья, то жалоба подается в районный (городской) суд общей юрисдикции, если районный (городской) судья, то в краевой (областной) суд и т.д.

15. Меня поймали за незаконную кражу электричество, и составили акт на сумму 4400 руб…
Из-за за этого мать подали в суд. Мы прописаны по месту жительство, но не собственники.
Могут ли маму подать в суд? И что за это будет…

15.1. Добрый день Ахмет! На Вас электросетевая компания составила Акт бездоговорного потребления электрической энергии для физических лиц. Порядок составления данного документа регулируется п. 192-194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Правительством РФ от 04 мая 2012 г. № 442). При составлении данного акт кто является собственник объекта где происходила кража электроэнергии не имеет значении. Главное сам факт. Если лицо на которое был составлен Акт не оплатит сумму бездоговорного потребления электрической энергии, то электросетевая компания сперва выставит претензию, а потом обратится в суд за принудительным взысканием. После вынесения решения компания подаст исполнительный лист в службу судебных приставов, которая в принудительном порядке взыщет с Вас долг.

16. В отношении меня был вынесен незаконный акт об опоздании работника на 29 минут. Как оспорить акт об опоздании работника чтобы его не подшивали к личному делу?

16.1. Лена, оспорить в суде можно, например, приказ работодателя о наложении дисциплинарного взыскания на основании этого акта.
Срок на это дается три месяца, если только в результате опоздания работодатель не пришел к решению о Вашем увольнении. При увольнении — месяц.

17. При рассмотрении дела о незаконном увольнении директор липовый акт об ознакомлении с прказом о взыскании (доказано, что он со мной не встречался. Он показа, что зачитал по домофону, на акте две подписи. Написал заявление в полицию, все факты подствердились, два отказа в ВУД, причем второй по причине. Что недостпупен второй подписант. Оба отменены прокуратурой.
Пока материала не вернулось в полицию общался с дознавателем. Его позиция:
1. Судья должна была выделить в отдельное производство
2. ГСУ не работает с копиями.
3. ГСУ вернет материал
4. Где оригинал?
5. Где директор (подписавший) ? Мы его искать не будем
6. 303 УК –это не ваше дело. Раз судья не посчитал нужным обратить внимание то и молчите раз дело выиграли.
Что делать с этим? Мне нужно возбуждение дела. Ведь акт не подделан, а именно сфабрикован. Оригинала естественно нет. И причем тут подделка?

17.1. Добрый день. К сожалению, отказы должностных лиц в возбуждении уголовного дела обжалуются только в порядке ст. 123-125 УПК РФ (в прокуратуре или суде). Иного порядка обжалования закон не предусматривает.
Если считаете, что бездействуют должностные лица, которые не ищут второго подписанта — надо также подавать жалобу на бездействие должностного лица. Таковы реалии и это надо понимать.

17.2. Если есть отказы в возбуждении уголовного дела, а дело не возбуждается либо опять отказ, то помимо обжалования по статье 124 УПК РФ в прокуратуру, у Вас есть право на обжалование в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Подайте жалобу в районный суд либо на отказ в ВУД, либо на бездействие должностного лица. Если суд обратил внимание на фальсификацию, игнорировать этот факт суд не вправе. Подделка не причем, это фальсификация доказательств.

17.3. Если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором в порядке надзора на основании ст.124 УПК РФ, то нужно ждать, когда материал поступит в ОВД на дополнительную проверку с указаниями прокурора, которые обязательно даются в таких случаях.
Полагаю, что перечисленное вами по пунктам вполне выполнимо при проведении дополнительной проверки.
Оригиналы документов не являются обязательными для возбуждения уголовного дела и его расследования (достаточно копии из материалов дела, заверенной самим работодателем). В случае необходимости оригинал может быть изъят по месту работы в соответствии с УПК РФ, например, выемкой документов.
Искать директора не нужно, если есть признаки преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ. Если дело возбудят, то директор сам найдется (его объяснение не обязательно для возбуждения дела).
В целом же скажу, что такие дела идут очень туго, поскольку есть много «подводных камней», связанных с целесообразностью возбуждения этих дел, наличием судебной перспективы и так далее.
В общем решать вопрос и добиваться своего можно только путем систематического обжалования действий и бездействий должностных лиц полиции, которые проводят проверку по вашему заявлению.
Другого варианта решения проблемы не существует.

17.4. Для состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, не имеет значения, повлияли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством. Фальсификация доказательств является преступлением с формальным составом.
Фальсификация доказательств и поделка документов это разные вещи
А если отказывают в возбуждении уголовного дела то действующее законодательство предусматривает только два варианта
1 Обжалование отказа путем подачи жалобы в прокуратуру ст 124 УПК РФ.
2.Подача жалобы в суд ст 125 УПК РФ
В своей жалобе вы должны обосновать по каким причинам вы считаете необоснованым отказ в возбуждении уголоовного дела
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

17.5. День добрый!
Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств
ч. 1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
Проведите экспертизу, а потом ходатайствуйте перед судом о вынесении частного определения, в этом случае есть шанс, что уголовное дело возбудят.
Статья 226 ГПК РФ. Частные определения суда
ч. 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

18. Каким законодательным актом предусмотрено административное взыскание за незаконное обустройство дворового туалета.

18.1. Уважаемая Лариса! Согласно СНиП 30-02-97, туалет должен располагаться на расстоянии 12 м от жилых построек, погребов и детских площадок, 8 м – от колодцев и других источников питьевой воды, 1 м – от забора. С уважением Владимир Александрович.

18.2. Самовольной постройкой считается возведенное на неотведенном для строительства земельном участке строение или сооружение, которое было построено без соответствующего разрешения с нарушением градостроительных правил (ст. 222 ГК РФ). ФЗ РФ (п. 3, ст. 25) «Об архитектурной деятельности» даёт основание привлечь физическое лицо к ответственности за несогласованное и самовольное строительство. В первую очередь человек обязан привести земельный участок в первоначальный вид и снести незаконно возведенное здание. Все незаконно возведённые постройки могут сноситься только после вынесенного судом постановления. За нарушение правил застройки в соответствии с ФЗ РФ «О нарушении требований в процессе строительства зданий и сооружений» может привлекаться также к административной ответственности на основании ст. 9.5 КоАП РФ, за что ему грозит штраф.

19. Можно ли в исковом заявлении ссылаться на нормативно-правовые акты РСФСР и Конституцию СССР? Незаконные действия начались в те времена, а последствия происходят сейчас.

19.1. Добрый вечер.
Ссылаться можно в любом случае. Другой вопрос, примет ли суд эти доводы в качестве правового обоснования Ваших требований. Это зависит от предмета спора, даты возникновения правоотношений, порядка применения этих норм. Кроме того, некоторые нормы советского периода применяются до сих пор.

19.2. Есть нормативно-правовые каты РСФСР, которые сейчас ещё действуют. Вам надо сделать всю хронологию дела и проверить юридически, как на сегодня идёт ответственность по незаконным действиям, есть ли у новых законов по данным обратная сила или нет. Эту работу делают юристы, которые умеют сопоставлять законы разных лет и их действие в сегодняшнем времени. Также надо всё проверять на сроки давности.

19.3. Добрый вечер, Анастасия! Обосновывать свою позицию и ссылаться на нормативно-правовую базу СССР, РФ которая регулировала данный вид правоотношений вы, конечно можете. Но я бы настоятельно вам рекомендовала обратиться за юридической помощью к юристам. Они помогут вам правильно составить иск и заявить требования. Если вам откажут в удовлетворении иска, то обратиться в суд по данному предмету спора вы не сможете. Контактные данные юристов указаны под ответом на вопрос.

20. Что такое «существенные нарушения норм права, повлекшие принятие незаконного судебного акта» на основании которого кассационная инстанция может отменить решение апелляционного суда по вопросу раздела дома и земельного участка?

20.1. Это такие нарушения, с учетом которых суд кассационной инстанции может счесть, что суды 1-2 инстанций неправильно разрешили дело по существу спора. Например, отказали, когда надо было удовлетворить иск и наоборот.

20.2. Что такое «существенные нарушения норм права, повлекшие принятие незаконного судебного акта» Бесполезно идти в кассацию с такими знаниями. Просто бессмысленно. Это ответ на Ваш вопрос.

20.3. Это оценочное понятие. Оценивает сначала податель жалобы. А потом судья, принявший жалобу и суд кассационной инстанции при передаче дела с жалобой на его рассмотрение также оценивают все указанные в жалобе нарушения и могут либо согласиться с подателем жалобы и признать их существенными, повлекшими… либо не согласиться и отказать в удовлетворении жалобы.
Подробно разъяснять долго. Без минимальных юридических познаний уяснить трудно.
Податель жалобы может по сути любое малейшее нарушение судов рассматривать как существенное. Это ему не запрещено. Но это для суда не имеет никакой обязательной силы. На практике суды кассационной инстанции могут не согласиться с «существенным» характером даже чудовищных нарушений.

20.4. Здравствуйте!
По сути, это понятие имеет тот же смысл, что и в ст. 330 ГПК РФ:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
На сколько то или иное нарушение существенно, определяет суд. Закон не дает понятия критерия существенности.

21. Участковый отказывается составлять акт о незаконном проживании человека в квартире. Сходили в жэк, им нужно подтверждение соседей, тогда они напишут акт о проживании. Что делать? Для суда подходит ли такой акт.?

21.1. Для суда подойдёт любой документ. Можно составить акт, в нём указать необходимую вам информацию, соседи могут его подписать.

21.2. Добрый день! Разумеется, для суда достаточно будет акта УК или ЖЭУ. Пригласите их заявлением, пусть приходят, опросят соседей и составят акт.

21.3. Доброго времени суток! Участковый не будет составлять такой акт, это не в его компетенции, поэтому заручитесь поддержкой соседей, чтобы работники ЖЭКа составили акт, всего хорошего!

21.4. Вы можете сами составить такой акт и подписать его с участием соседей, знакомых, друзей. Участковый не имеет полномочий на такое составление. Только акт нужно грамотно составить.

22. Апелляционная инстанция: признание одностороннего передаточного акта застройщика незаконным (214-ФЗ).
Как оформляется (в виде заявления о дополнении исковых требований или в виде ходатайства):
1)отмена коммун. Платежей за период с даты составления акта до рассмотрения в суде/составления двустороннего акта?
2)увеличение исковых требований в связи с увеличением периода просрочки?
Спасибо.

22.1. Доброго вам дня. Вы имеете право написать ходатайство изложить в нем все что необходимо вам дополнить, удачи вам и всего хорошего.

22.2. Добрый день. Не совсем понятно о чем именно были заявлены требования. Но если настоящая часть требований не была заявлена в суде первой инстанции, вам придется подавать отдельное исковое заявление. При вынесении решения в апелляции решение вступает в законную силу и возможности увеличивать и дозаявлять требования уже нет. Решение по настоящему делу будет основанием для заявления требований.

22.3. Обратитесь очно к юристу что б помог вас сформировать ваши требования в суде, заочно ответ дать невозможно, нужно видеть апелляционное определение.

22.4. Здравствуйте!
В апелляционной инстанции не предусмотрена возможность изменения, дополнения исковых требований. Дело рассматривается только по требованиям, которые были заявлены в суде первой инстанции.
Возможно, Вам надо уточнить свой вопрос.

22.5. Здравствуйте.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Вы праве увеличить или уменьшить исковые требования в суде первой инстанции. В апелляционной инстанции таких прав у Вас нет, иначе 2-я инстанция выйдет за рамки своих полномочий (ст. 327.1 ГПК РФ)

22.6. Здравствуйте Нина Алексеевна согласно ст.39. ГПК РФ Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

22.7. Как оформляется (в виде заявления о дополнении исковых требований или в виде ходатайства):
1)отмена коммун. Платежей за период с даты составления акта до рассмотрения в суде/составления двустороннего акта?
2)увеличение исковых требований в связи с увеличением периода просрочки?
Спасибо.
Никак, потому что не льзя изменить требования в апелляции.

23. Какие нормативно правовые акты о незаконных звонках кол лекторов без согласия должника, кроме разъяснения Роскомнадзора.

23.1. Доброго времени суток! Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.

24. Куда написать жалобу на незаконное отключение электричества в квартире? Какие нормативные акты регламентируют такие действия (отключение электричества)?

24.1. Здравствуйте Прежде чем отключить свет в квартире, сотрудники ЭнергоКомпании должны были Вам вручить Предписание, в котором должна быть указана сумма долга и срок его возврата. Если этого не было-обратитесь с жалобой а прокуратуру. Будут приняты меры прокурорского реагирования. Удачи и добра!

25. Могу ли я в судебном порядке признать незаконным акт на право частной собственности на землю, положенный в основу совершения сделки купли-продажи, при условии, что акт выдан уже иному лицу по договору купли-продажи.

25.1. Здравствуйте! Если вы хотите оспорить сделку и признать ее недействительной, вам необходимо иметь на это основания и соответствующее исковое заявление.

26. Как составить акт о незаконной врезке к водопроводу, представитель какой организации должен присутствовать при составлении акта.

26.1. Здравствуйте.
1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
По требованию закона и составляйте акт.

26.2. Здравствуйте, Олег.
Акт составляет лицо, осуществляющее проверку и установившее несанкционированное подключение, т.е. либо представитель управляющей компании, либо представитель ресурсоснабжающей организации.
Акт составляется на месте сразу после выявления данного факта. В присутствии потребителя, если в проверке участвовали другие лица, кроме исполнителя и потребителя, например представители совета дома, то они также подписывают акт.
Все эти требования установлены Правилами предоставления коммунальных услуг… № 354 (в частности п. 62, 81 (11), 85 (1).
Всего Вам доброго!

27. Как быть с незаконно оформленным актом?

27.1. Здравствуйте, Юлия!
Если считаете, что акт оформлен незаконно, то можете обратиться в суд с исковым заявлением и оспорить..

27.2. Если такой акт нарушает Ваши права, то следует обращаться в суд — с иском о признании такого акта недействительным.
Для этого должны быть доказательства и законные обоснования.

27.3. Добрый вечер. А вы в праве данный акт обжаловать в судебном порядке если считаете что он был не основан на законе. Хорошего приятного вечера.

Что следует понимать под судебной ошибкой?

Судебная ошибка – вынесенное с нарушением норм права и (или) необоснованное судебное постановление, которое было отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это очень важно!

Обратите внимание на ключевую фразу, используемую в определении — постановление должно быть отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это означает, что ошибка должна быть установлена компетентным органом, т.е. имеющим полномочия квалифицировать наличие либо отсутствие правильности применения закона.

Согласитесь, высказывание вашего соседа о том, что суд, заняв позицию его оппонента в споре, при вынесении решения по делу допустил ошибку, нельзя назвать надлежащей оценкой законности и обоснованности решения. В этом случае мнение соседа будет являться не больше, чем субъективной критикой.

Мы уже привели краткое и понятное для человека без специальных познаний в области права определение «судебной ошибки». Чтобы окончательно уловить его смысл, представим себе следующую логическую формулу:

Вынесение судебного постановления с нарушением закона + отмена вышестоящим судом = судебная ошибка.

Вообще, допущенная при разрешении гражданского спора, а уж тем более при рассмотрении уголовного дела, ошибка является больной темой для судейского сообщества, и не только для него.

Признавать допущенную ошибку всегда сложно. Даже для простого человека это определенное противопоставление собственного «Я» результатам своей деятельности. Многие просто неспособны согласиться с тем, что они были не правы и допустили ошибку в суждения, действиях, высказываниях, своем выборе и т.д.

Что уж тут говорить о людях, которые выступают от имени государства и непосредственно реализуют его волю. Ведь неправильное решение государственного органа многими может расцениваться, как ошибка самого государства. Конечно, государство является несколько абстрактным субъектом ошибки, и за ним всегда стоят определенные люди, которые не горят желанием терять свое место «под солнцем».

Законность и обоснованность решения суда

Законность и обоснованность – основное требование, предъявляемое обществом и законом к судебному решению.

Для лучшего усвоения, что такое судебная ошибка, необходимо понимать, в чем различие между незаконностью и необоснованность судебного постановления.

Когда решение суда незаконно?

Решение суда является незаконным, когда при рассмотрении и разрешении дела судом нарушены, неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.

В рамках настоящей статьи мы не будет разбирать, что понимается под нарушением или неправильным применением норм, когда считаются нарушенными или неправильно примененными нормы материального, а когда процессуального права. Это тема, заслуживающая отдельного внимания.

Единственное необходимо отметить, что, в отличие от необоснованности, незаконность судебного постановления является предметом рассмотрения судов всех инстанций.

Когда решение суда необоснованно?

Решение суда считается необоснованным в случае, если:

  1. Суд неправильное определил юридически значимые обстоятельства, имеющих значение для дела;
  2. Суд установил юридически значимые обстоятельства, но имеет место их недоказанность;
  3. Изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Под юридически значимыми обстоятельствами понимаются обстоятельства, имеющие значение для дела, т.е. обстоятельства, которые необходимо установить для его правильного рассмотрения и разрешения.

Несоблюдение такого критерия, как необоснованность решения суда, является основанием для его отмены или изменения, но только в апелляционном порядке.

Для кассационного пересмотра с последующей отменой (изменением) судебных постановлений нижестоящих судов (или одного из них) предусмотрены несколько иные основания. Кассационная инстанция занимается вопросами правоприменения нижестоящими судами норм права. Высокий уровень в судебной системе, который занимают кассационные суды, определяет их функции в форме контроля за недопущением со стороны судов первой и апелляционной инстанций существенных нарушений норм материального и процессуального права. При этом, чтобы такие нарушения стали предметом рассмотрения в кассационном суде, они обязательно должны повлиять на исход дела, не устранение нарушений должно делать невозможным восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защиту охраняемых законом публичных интересов.

Итак, немного разобравшись, что понимается под судебной ошибкой, когда решение является незаконным, а когда необоснованным, попробуем ответить на вопрос: имеет ли суд право ошибиться.

Имеет ли суд право на ошибку?

Если быть до конца точным, речь пойдет не о праве суда, как о возможности реализовать волю государства, а о допустимости ошибиться и быть в последствии исправленным в своей неправоте.

Ответ на поставленный вопрос будет неоднозначным, и вот почему.

Отвечая на этот вопрос, большинство из нас конечно же выскажется за то, что суд не имеет права на ошибку. А как иначе? Он же суд, причем самый гуманный во всем мире.

Однако, отсутствие права на совершение ошибки не всегда означает невозможность совершить ее.

Чтобы избежать обширных дискуссий вокруг достаточно сложной темы, для ответа на поставленный вопрос отсечем философские версии и обратимся к букве закона.

Конечно же, в законе нет прямого указания на возможность суда ошибаться, но предусмотрен механизм, который регламентирует исправление ошибки. В свою очередь, данное обстоятельство означает, что возможность ошибки, если она все же имела место, подразумевается.

Давайте в очередной раз обратимся к главному закону, регламентирующему осуществление гражданского судопроизводства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает возможность обжалования судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. В последнюю инстанцию (надзорную) могут быть обжалованы судебные постановления ограниченного круга.

Таким образом, гражданский процесс предусматривает возможную многоэтапность разрешения представленной в суд спорной ситуации. Вышестоящий суд надзирает за нижестоящим, по жалобам проверяет законность и обоснованность принятых им постановлений, наделен правом исправлять допущенные ошибки.

Такая система представляется абсолютной правильной, ничего лучшего пока во всем мире не придумали.

Аналогичный подход используется практически во всех процессуальных отраслях, за исключением одной.

Согласно статье 18 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Упомянутым исключением является конституционное производство, где не предусмотрено обжалование решений Конституционного Суда РФ.

Предоставляя право на обжалование судебных постановлений в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве, государство тем самым условно допускает возможность совершения судебных ошибок. Почему условно? Потому, что условием такого допущения является обязательное исправление состоявшейся ошибки и недопущение нарушения чьих-либо прав.

Теперь самое время немного разобраться в причинах совершения таких ошибок.

Причины совершения судебной ошибки

В большинстве случаев причины совершения судебной ошибки носят субъективный характер. Случается, что суд ошибается и по объективным причинам, но такое бывает намного реже. Суть от этого не меняется: ошибка есть ошибка.

Не стоит забывать, что судьи такие же люди и ничто человеческое им не чуждо. Они так же, как и другие могут ошибаться.

Другое дело, какова цена такой ошибки. Именно цена, как последствие ошибочного вывода, является очень важным моментом.

В любом случае необходимо разбираться, что послужило причиной совершения ошибки. Это нужно для того, чтобы сделать соответствующие выводы и в дальнейшем исключить ее повторение.

Одно дело, когда ошибка является следствием добросовестного заблуждения суда, которое может быть вызвано определенными причинами, в том числе и ввиду введения в заблуждение одной из сторон.

Другое дело, со стороны суда имеется халатность, ненадлежащее исполнение своих обязанностей как результат несерьезного отношения, нежелания разобраться в обстоятельствах рассматриваемого дела.

Тем более не приходится говорить о ситуациях, когда суд ошибся в применении закона (неправильно применил, не применил нужную норму права, применил, но другой закон), допустил процессуальные нарушения.

Исключением, т.е. неким оправданием для судьи, может считаться неправильное толкование закона – когда суд неправильно понял норму права и, как следствие, неправильно ее применил. Но и это возможно, когда норма действительно является сложной в понимании, даже для правоведа.

В этом случае причины также могут быть как объективными, так и субъективными. Вероятность совершение судебной ошибки достаточно высока, когда норма права действительно носит неопределенный характер, имеет нечеткую смысловую нагрузку, подразумевает двоякое толкование или имеет иные изъяны в формулировании. Поверьте, таких в российском законодательстве не мало.

Также проблемным моментом может быть применение нормы права. К примеру, норма является юридически ясной, но судья испытывает определенные трудности в ее применении, т.е. не может с помощью нее достичь необходимых целей правосудия.

Вышестоящая судебная инстанция конечно дает разъяснения нижестоящим судам, но это практически невозможно сделать по всем вопросам. Слишком объемно, а в некоторых отраслях и необоснованно раздуто российской законодательство.

В зависимости от того, что послужило причиной судебной ошибки, должно применяться соответствующее наказание для судьи.

Как правило, отмена судебного постановления вышестоящей инстанции является неким порицанием для судьи, допустившего ошибку.

Серьезные же ошибки, не имеющие какого-либо оправдания, совершенные неоднократно, будут уже являться основанием для постановки вопроса о профессиональном соответствии судьи имеющемуся статусу.

В заключении хотелось бы выразить надежду, что со временем судебные ошибки станут пережитком прошлого, а наши граждане не будут отягощены несовершенством судебной системы и начнут полностью ей доверять … хотя в ближайшем будущем такое представляется маловероятным.

Критерий заведомо незаконного судебного решения

Общеизвестно состояние правосудия в системе СОЮ (судах общей юрисдикции).
Решения судьи, нарушающее право гражданина, после всех обжалований остается в силе, хотя бы затем, чтобы не портить хорошую статистику судьи и суда.
Совсем другое отношение, когда в качестве участника судебного процесса выступает ФГУП, ГКУ и прочие государственные предприятия, нарушения в отношении которых не допускаются.
Не фокусируясь на том, как это практически происходит внутри системы, обратим внимание на результат. Судьи СОЮ в делах гражданин — гос. предприятие делах склонны принимать решения против гражданина. (Гипотетически — ошибочных решений против гос. предприятий в СОЮ не существует.) Это явление бесчестное, но рациональное, можно наблюдать по судебным решениям, где судьи не ограничиваются ни законом, ни здравым смыслом. Бывают случаи, что судьи формулируют в заседании ходатайство за представителя гос. предприятия. (Типичный пример в приложении: замечания на протокол составленный на основании аудиозаписи, показывающие как судья формулирует за сторону ГКУ ходатайство, затем спрашивает согласен ли представитель ГКУ с ним, в итоге ходатайство удовлетворяется.)
На примерах можно видеть, как суд «ошибается» выдвигая утверждения прямо противоречащие закону, без объяснений, или придумывая объяснения с приданием вида правдоподобности, но без указания применяемого закона.
(Из приложенного определения и апелляционного решения видно, что судья первой инстанции принимает незаконное решение. Судья, принявший заявление к рассмотрению, по закону мог оставить заявление без рассмотрения руководствуясь ст. 222 ГПК, но к тому не было фактических оснований и эта норма судом не процитирована. Узнав о замене ответчика на ГКУ судья сделал попытку оформить свое решение «по ходатайству ответчика», которое фактически судья сформулировал и заявил сам. Для отказа судья нашел сходство «по аналогии права» особого производства, регулируемого главой 27 ГПК и дела об оспаривании решений и действий по главе 25 ГПК. При этом, аналогия также не разъяснена. С таким успехом можно применять нормы из любых глав к любым делам. Апелляционный суд идет дальше и, в обоснование обоих решений, выдвигает утверждение прямо противоречащее, приведенному в частной жалобе указанию Пленума Верховного суда от 10.02.09 N 2 — разъяснения по 25 ГПК. Заявленное истцом обстоятельство, свидетельствующее о нарушении беспристрастности судьи, остается без необходимой оценки апелляционного суда, как будто его нет.)
Формально судья ограничен законом,а незаконные решения обжалуются и отменяются. Согласно статьям 330, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неприменение закона, подлежащего применению или применение закона, не подлежащего применению, при рассмотрении и разрешении дел являются основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке апелляционного и кассационного обжалования. Кроме того, основаниями для отмены или изменения решения суда также являются и упомянутое в инициативе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Нарушение основных положений законодательства о гражданском судопроизводстве, а равно нарушение равенства перед законом и судом, как и нарушение судом принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, может служить поводом для возражений на действия суда, заявления отвода его составу, обжалования решения суда и/или подачи жалобы в квалификационную коллегию судей (ККС).
Однако, объективная реальность такова, что при наличии законов, которые фактически должны служить противовесами, удерживающими судью от нарушения закона, эта схема не работает. Российский судья принимает незаконные решение легко и массово, а значит убежден, что останется безнаказанным.
ККС неформально подчинены председателям суда, в которых должны действовать. Так в Москве председатель ККС — действующая судья Полякова Л.Ф., которая подчинена председателю Мосгорсуда Егоровой О.А.
Таким образом, имеющиеся механизмы решения проблемы нарушения закона не эффективны, а точнее не работают.
Представляется, что событие отмены незаконного решения в вышестоящем суде имеет ничтожную вероятность. Если отмена (пересмотр) случаются, то это не побуждает судью принимать в своей дальнейшей деятельности законные решения. Побудить судью к этому можно, если ничтожную вероятность отмены решения дополнить фактической и большой ответственностью.
В настоящее время нет правила по которому можно отличать заведомо незаконное решение от просто незаконного. Нет практики и Верховный суд РФ отказывается давать разъяснения о том как проводить демаркацию.
Предлагается ввести следующий критерий, который может применяться в связи с отменой (пересмотра) вышестоящим судом решения нижестоящего суда.
Суть критерия в том, что когда применимый закон представлен суду, а суд его не увидел, не дал оценки, это не может быть ошибкой, а является действием и незаконным и намеренным.
3 положения, действующие в совокупности устанавливают, что решение нижестоящего суда заведомо незаконно:
1. При рассмотрении дела в нижестоящем суде сторона процесса в своих доводах (устных или письменных) доводила до суда закон подлежащий применению а, равно, ссылалось на разъяснения Верховного суда или Конституционного суда РФ применимые по делу.
2. Нижестоящий суд в своем решении не разъяснил почему приведенный стороной закон, либо его разъяснение, не следует применять, но, при этом, суд указывает в своем решении другие основания (или не указывает их).
3. Вышестоящий суд, получающий на оценку позиции (одна — данная в судебном решении, другая — позиция стороны) определяет, что, по правовым основаниям, позиция нижестоящего суда неправильная, а позиция стороны правильная.
Чтобы вышестоящий суд при признании незаконности решения не уклонился от оценки, надо ввести дополнительно правило, согласно которому решение вышестоящего суда, признающего в резолюции неправоту нижестоящего суда, может быть обжаловано по мотивировочной части. И в отношении этой мотивации, как и по решению в целом, применим предлагаемый критерий. Таким образом, если вышестоящий суд, захочет спасти от уголовного преследования нижестоящий суд, то он должен будет будет пойти на аналогичный риск в отношении себя.

Не законным или незаконным?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *