Модель экономической ситуации

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_

уникальная природно-сырьевая база; развитый промышленный потенциал; высококвалифицированный кадровый состав; выгодное транспортно-географическое положение; широкий спектр экономических преференций для инвесторов. Учет этих факторов необходим, так как специфика региона накладывает свой отпечаток на развитие рынка банковских услуг .

В связи с этим, в условиях, когда у населения республики преобладает потребительский тип поведения и более 50% граждан проживает в отдаленных от крупных городов населенных пунктах, наиболее важным направлением развития розничного банковского бизнеса представляется переход от предложения населению отдельных продуктов и услуг к формированию комплексной модели взаимодействия с клиентами. Это, несомненно, позволит существенно увеличить количество потребителей банковских услуг. Введение в ассортимент новых банковских продуктов, сочетающих в себе одновременно вклад (депозит) и кредит, должно дать населению стимулы к уходу от потребительского типа поведения и к переходу к увеличению сберегаемых накоплений, которые в последующем предоставят их владельцам возможность получить кредиты по привлекательным условиям или другие привилегии (банковские продукты, комбинированные со страховыми и инвестиционными продуктами). Список использованной литературы:

2. Булатова А.И. Пути повышения конкурентоспособности банковского системы Республики Башкортостан. Монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2014, 232 с.

7. Официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан . — Режим доступа: http://bashstat.gks.ru/

© Булатова А.И., 2017

УДК 338.12.017

А.С.Валеева

студентка 1 курса экономического факультета Набережночелнинский институт(филиал) Казанского Федерального(Приволжского) Университета

г. Набережные Челны, Российская Федерация Научный руководитель: С.В. Коваленко к.э.н., доцент кафедры «Экономика предприятия и организации» Набережночелнинский институт(филиал) Казанского Федерального(Приволжского) Университета

г. Набережные Челны, Российская Федерация

ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Аннотация

В статье рассмотрен прогноз экономического роста Российской Федерации на 2017 год, основанный на данных исследований российских и зарубежных экспертов, определены проблемы и перспективы. Экономический рост — это одна из самых важных характеристик экономики, поэтому цель государства

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_

заключается в достижении непрерывного и устойчивого экономического роста и экономического развития общества. Только развивающаяся экономика обладает большой способностью удовлетворять интересы как внутри страны, так и на международном уровне.

Ключевые слова

Экономический рост, санкции, национальная валюта, темпы роста, финансы, стабилизация, доходы.

В настоящее время всех волнует вопрос, нужно ли бояться новой волны кризиса или же, наоборот, нас ждет стабилизация ситуации? Среди российских аналитиков, и у западных экспертов нет четкого мнения насчет того, что ждет нашу страну в текущем 2017 году. Рассмотрим основные версии проблем и перспектив экономического роста для России, составленные на 2017 год.

Что мешает России выйти из кризиса? Россия — богатейшая страна, однако экономика страны переживает не лучшие времена. Результаты аналитической работы, проведенной Росстатом, свидетельствуют о том, что по итогам 2015 года было зафиксировано падение темпов роста экономики на 3,7%, а по итогам 2016 года снижение ВВП составило 0,5-0,6%.

Виной тому политическая нестабильность и реализация в прошлом множества непродуманных реформ, реализованных на начальном этапе развития нового постсоветского государства. Проблемы были и ранее, но их усугубили европейские санкции и обвал национальной валюты. Посмотрим, какие факторы обусловили развитие экономики России по негативному сценарию?

Сырьевой характер экономики Экономика России по-прежнему зависит от цен на нефтегазовые ресурсы. Несмотря на неоднократные заявления Президента о том, что экономике страны необходимо развитие по пути от сырьевой направленности к инновационной составляющей, на практике этого пока сделать не удалось. Единственный путь к благосостоянию — это структурная модернизация экономической сферы, которая требует как финансовых вложений, так и многих лет системной работы. Уже 2017 год, а этих ресурсов у страны нет, а значит, желаемого результата не достигнуть.

Статус мировой державы Россия ведет свою игру на международной политике с позиции мирового лидера. Чтобы удержать этот статус, государство тратит на оборонный комплекс колоссальные суммы. В кризисных условиях этот объем финансовых ресурсов становится для бюджета все более ощутимым.

По оценкам экспертов, армия ежегодно «съедает» 80 миллиардов долларов из российского бюджета.

Отсутствие собственных производств Многие фабрики и заводы закрываются — и эта тенденция началась еще задолго до сегодняшней эпопеи с падением рубля. В нынешних условиях развитие этой сферы также под вопросом, поскольку работодатели, наоборот, пытаются сократить издержки, устанавливая 3-дневную рабочую неделю для сотрудников, реализуя, таким образом, более гуманную альтернативу увольнению.

Кроме того, плачевные времена переживает и энергетический комплекс, без которого функционирование фабрик и заводов просто невозможно. Здесь сказалась проведенная ранее приватизационная политика энергокомплекса, которая привела к тому, что государство потеряло контроль над энергоресурсами, а нынешние владельцы используют их отнюдь не в национальных интересах.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Снижение покупательской способности населения Инфляция, рост цен, ухудшение условий кредитования — все это уменьшает реальные доходы населения и снижает покупательскую способность граждан. Все это приводит к снижению товаропроизводства, уменьшению количества платных услуг, оказываемых населению, и также вносит свою лепту в усугубление общеэкономического спада.

Что произойдет с рынком потребительского кредитования? В условиях снижения покупательской способности итак уже существенно закредитованное население страны вновь обращает взор на банковские кредитные продукты. Однако ставки настолько высоки, что вкупе

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_

с ужесточением требований к заемщикам и падением реального уровня доходов условия для граждан ставятся просто нереальными. Спрос на потребительские кредиты падает — и этот процесс продолжится.

Эта тенденция подтверждается и последними исследованиями ВЦИОМ: 87% жителей страны уверены, что сейчас не время брать кредит, и вот, в чем причины:

1. На данный момент уже произошло существенное ужесточение правил потребительского кредитования. Многие заемщики рискуют остаться банкротами.

2. В настоящее время происходит обсуждение новой политики Центробанка. В частности, рассматриваются поправки в федеральный закон «О потребительском кредитовании». Есть вероятность того, что доля Сбербанка при расчете значения полной стоимости кредита будет уменьшена, что приведет к удорожанию кредитных продуктов.

Аналитики приводят примеры: кредит на сумму менее 100 тысяч рублей будет обходиться в среднем не в 31,7%, а в 38% годовых. Если же займ будет более 300 тысяч рублей, процентная ставка по нему возрастет с 26,7% до 28,6%.

3. Снижается уровень доверия к банковской системе в целом. Практически каждую неделю люди читают новости о том, что у очередного крупного банка отозвана лицензия. Все это повышает уровень недоверия, заставляя граждан держать финансовые накопления в банке, но в той, что находится дома.

Интересный факт: по результатам опроса, проведенного ВЦИОМ, 43% россиян считают, что правильнее забрать деньги со счета в банке, чем положить их туда.

Какая судьба ожидает российскую валюту?

Институт экономической политики имени Егора Гайдара, РАНХиГС и Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития в своем аналитическом докладе выдвинули следующий вариант экономического прогноза для России на 2017 год: эксперты уверены, что в начале года рубль будет продолжать свое падение, а в конце года национальная валюта, наконец, укрепится. Базовый прогноз предполагает курс рубля, равный 69,4 единиц за доллар, а оптимистичный сценарий — 64,6. На сегодняшний день 08.04.2017 курс рубля к доллару составляет 56,92, хотя буквально 2 месяца назад курс рубля к доллару был 62. Такое изменение курса мы наблюдаем из-за того, что государство стало стабилизировать курс. На заметку: по оценкам экспертов в прошлом году рубль упал на 7,6%.

Как будет развиваться сценарий: мнения экспертов

Бывший министр финансов Алексей Кудрин строит свою версию прогноза для экономики России на 2017 год на утверждении, что к тому времени санкции ЕС существенно ослабнут. Также г-н Кудрин пояснил, что в течение 2 лет экономика страны вновь обретет тенденцию к росту.

Американский миллиардер, финансист и инвестор Джордж Сорос также не делает чрезмерно негативных прогнозов. Эксперт считает, что у России достаточно резервов, чтобы выдержать текущие трудности.

Исследователи из Центра развития НИУ ВШЭ строят свой прогноз на основе того, какими будут цены на нефть. Если стоимость барреля будет равна всего 5 долларам, то сценарий будет, безусловно, негативным. «Чтобы экономика нашей страны начала развиваться по умеренно-оптимистичному сценарию, цена за баррель должна быть не менее 60 долларов» — считают эксперты.

Крупнейший американский банковский холдинг Morgan Stanley опубликовал в феврале 2016 года новый прогноз экономического развития России на 2017 год, в котором предыдущие выводы экспертов холдинга были исправлены на более негативные. Так, сначала финансисты заявляли, что нашу страну ждет рост экономики, равный 1,7% ВВП, а теперь они заявили, что он будет намного меньшим — номинальный ВВП увеличится всего лишь на 0,9%.

Аналитики считают, что раз экономика России в 2017 году будет по-прежнему зависеть от динамики нефтяных котировок, а цены на нефть к этому времени начнут восстанавливаться, она все же сможет адаптироваться и нормализироваться.

Кроме того, по прогнозу Morgan Stanley, Россию ожидает снижение темпов инфляции до 6,7%. Банк России придерживается более оптимистичной позиции, заявляя, что к началу 2017 года инфляция в стране

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070

будет не выше 7%, а к концу и вовсе опустится до 4%.

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин также считает, что 2017 год будет лучше 2016-го, в котором продуктивного развития экономики не предвидится: «уже можно будет ожидать небольшого роста объема инвестиций в основной капитал» — уверен министр.

Таким образом, прогноз экономического развития России на весь 2017 год в целом нейтральный. Точно не стоит бояться существенного ухудшения и прогнозируемого некоторыми аналитиками масштабного обвала экономики и дефолта. Основной пик кризиса уже миновал, и в дальнейшем экономика будет медленно, но уверенно восстанавливаться и приходить в норму.

Это небыстрый процесс и, безусловно, нельзя говорить о том, что уже через год нас ждет всеобщее благосостояние и возвращение покупательской способности населения на докризисный уровень. Однако и глобального ухудшения тоже не предвидится. По оценкам экспертов, все основные экономические показатели, в том числе, уровень инфляции, темпы роста ВВП и даже нефтяные котировки будут постепенно выправляться, что будет означать успешную адаптацию российской экономики к новым реалиям.

Список использованной литературы:

2. Литературная информационно-поисковая система http://www.ekniga.com.ua/

© Валеева А.С., 2017

УДК 331.1

М.Е. Валишина,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Специалист Департамента стратегического маркетинга и планирования,

НО «НПФ БЛАГОСОСТОЯНИЕ», магистрантка

Института открытого и заочного образования Финансовый университет при Правительстве РФ

г. Москва, Российская Федерация

КОРПОРАТИВНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТУРБУЛЕНТНОСТИ

Аннотация

В статье рассматриваются актуальные проблемы корпоративной социальной ответственности бизнеса применительно к современным российским условиям. Подробно излагаются принципы и уровни социальной ответственности бизнеса. Особенно подчеркивается роль корпоративного пенсионного обеспечения как эффективного инструмента диалога бизнеса с обществом и государством.

Ключевые слова

Социальная ответственность, корпоративное управление, социальная ориентированность бизнеса, экономическая турбулентность, корпоративные объединения, пенсионное обеспечение.

Социальная ориентированность бизнеса в современной реальности выступает одним из важнейших признаков развития общества. При рассмотрении понятия социальная ответственность, целесообразным представляется обратится к дефиниции «социальная ориентированность». Современные трактовки «социальной ориентированности» достаточно разнообразны и многогранны и охватывают широкий спектр функций. Для примера целесообразным кажется рассмотреть одну из трактовок, так, социальная

Москва. 16 мая. INTERFAX.RU — В конце прошлой недели академики-экономисты провели онлайн-сессию на тему «Постпандемический мир и Россия: новая реальность». На ней присутствовал и наш специальный корреспондент Вячеслав Терехов.

Открывая сессию, президент Академии наук Александр Сергеев отметил, что для науки сейчас «момент истины». Именно научное сообщество должно ответить на самые важные вопросы жизни страны. И речь идет не только об ученых медиках, но и о других сферах науки, в частности об экономике.

Нас ждет глубокий структурный кризис

Жарких споров на этой сессии не было, зато были выступления, авторы которых, возможно, стремились через критику нынешнего состояния экономики показать, как не надо ее дальше развивать. Начало такой острой и очень аргументированной критики положил академик Абел Аганбегян. Он отметил, что нынешний кризис, который страна переживает с апреля, может при исправлении ошибок не ввергнуть экономику в стагнацию, а привести к социально-экономическому росту. Для этого, по его мнению, «нам нужно перейти к форсированному увеличению двух главных драйверов роста: инвестиции в основной капитал и вложение в экономику знаний, в человеческий капитал. Эти вложения, чтобы дали результат, должны увеличиваться ежегодно на 10-15 процентов, и только тогда, в 2023 году, мы сможем достичь трехпроцентного роста ВВП».

Но, судя по анализу состояния экономики, который сделал докладчик, такой путь развития вряд ли нам светит, ибо ошибки застарелые. Сегодня еще ощущаются последствия не только коронавирусной пандемиии, нефтегазового кризиса, но и «негативные последствия семилетней стагнации». Это продолжающийся отток капитала, устаревшее оборудование, сокращение инвестиций и вложений в человеческий капитал. Вывод: «в этом году нас ждет глубокий структурный кризис. Валовый продукт снизится на восемь процентов, реальные доходы населения на восемь-десять процентов, государственный бюджет сократится в полтора раза, на столько же сократится и численность мелких и средних предприятий, а число бедных увеличится с 18 миллионов человек до 30. И кризис, который нас ждет, будет глубже, чем в 2009 году.»

Но вся разница в том, что тогда из кризиса, благодаря «разработанной очень серьезной антикризисной программе правительства, во главе которого стоял В.В Путин, страна смогла выйти за полтора года». Он напомнил, что было потрачено 10,9 процента валового продукта (по сегодняшним меркам это 12 триллионов рублей) и израсходовано 211 миллиардов долларов из золотовалютных резервов в том числе и на поддержание курса рубля. Однако сегодня такой деятельности по недопущению углубления кризиса, считает он, не ведется. И хотя Центральный банк снизил ключевую ставку на полпроцента, в то же время он ужесточил условия выдачи новых кредитов гражданам. В связи с этим академик Аганбегян предлагает и считает крайне важным сделать Центральный банк «банком социально-экономического развития» и «повернуть всю банковскую систему» к решению вышеназванных задач. Он считает, что «банковские активы – это тот самый денежный мешок в 26 триллионов рублей, который в два раза превышает количество всех государственных денег». И именно эти средства и не используются эффективно.

Впрочем, автор доклада отмечает, что сейчас заработали некоторые сферы промышленности и есть надежда на то, что цена нефти к концу года может вырасти до 30 долларов за баррель. Но поможет ли это уйти от стагнации, автор не сказал.

И развиваемся мы в разы медленнее, чем соседи

С не менее острой критикой состояния экономики выступил и академик Роберт Нигматулин. Сомнений в остроте его выступления, вероятно, ни у кого не возникло: являясь членом Президиума РАН, он часто брал слово на заседаниях и при любой повестке дня выступал с очень резкой критикой действий правительства. И на этот раз он остался верен себе. По его словам, после 2011 года мы развиваемся в разы медленнее, чем большинство стран мира, и даже чем бывшие соцстраны или прибалтийские республики СССР. По мнению Нигматулина, это отставание будет увеличиваться с каждым годом. Он ожидает, что падение ВВП страны при оптимистических расчетах составит в этом году 14,5 процентов, при тяжелых — упадет до 23%. В числе предлагаемых мер он назвал ужесточение контроля и повышение налогообложения трансграничного перемещения капитала, в том числе и в офшоры, и снижение курса доллара до 80 рублей.

Социально экологическое рыночное общество

Член-корреспондент РАН Руслан Гринберг считает, что нынешняя глубокая депрессия может вызвать всеобщее стремление изменить устройство социально экономической жизни. Такие переходы в истории уже были: и в двадцатые годы прошлого столетия, и после Второй мировой войны, когда стало ясно, что прежняя модель экономики работать не может. Главной задачей сейчас должен стать отказ от принятой тридцать лет назад теории, что «всемогущий свободный рынок решит все проблемы. Но вместо решения одних проблем он добавил еще и социальные.» Можно ли от этого избавиться? Можно. Для этого надо понять, что «русская экономика тридцать лет назад была приговорена к периодическим кризисам, к провалам в нефтегазовом секторе и соответственно в экономике. Цены на нефть растут — экономика растет, цены падают, и экономика падает. Это очевидно. И каждый раз у нас как мантру повторяют, что нет времени на раскачку и мы должны сделать нашу экономику несырьевой. И ничего при этом не делают. Это забавно. Но тогда надо готовиться к очередному кризису». Выход: надо строить общество нового формата, общество «с человеческим лицом». Автор назвал его «социально-экологическое рыночное общество».

Другие взгляды на будущее

Член Президиума РАН Академик Александр Дынкин считает, что «не надо ждать каких-то сверх драматических изменений после пандемии. Этого не было даже после испанки в прошлом веке…. Но можно прогнозировать что пандемия ускорит уже наметившиеся структурные и инвестиционные изменения в обществе и экономике, и в глобальном управлении, и в политике.»

Автор ожидает значительный прорыв в цифровых технологиях и в ускорениях методов удаленной работы, так как работа дома на треть эффективнее и в два раза дешевле. Но одновременно это приведет к различиям в доходах и к неравенству, «и на это надо смотреть с открытыми глазами». Академик считает, что «от разговоров об общих ценностях надо переходить к поискам быстрых ответов на появившиеся проблемы, а для этого необходимо «на всех уровнях экономики наладить управление на опережение. Инерция и боязнь изменений хозяйственной среды и отсутствие системного видения приводят к переоценке рисков и потери возможности их купировать». Во всех странах сегодня заметно особое внимание к науке и научной экспертизе. В фундаментальных исследованиях окончательным приоритетом станут биология, медицина, генная инженерия, вирусология».

Он возлагает большие надежды прежде всего на интеллектуальные и, конечно, на возобновляемые природные ресурсы. «Эта парадигма ответственного развития открывает пространство для экономики знаний, впечатлений, солидарной экономики». Академик высоко оценивает проведенную в стране «санацию банковской системы и аккумулирование ресурсов», что позволило избежать «банковской паники», лидерами в которой в течении нескольких дней мы были в 2008 году. Он не считает уровень 30 долларов за баррель «комфортным для России». Учитывая сокращение потребления электроэнергии на пять процентов, а железнодорожных перевозок на четыре, полагает, что падение ВВП в этом году будет в районе пяти — пяти с половиной процентов. «Основания для крайне осторожного оптимизма дает ожидаемый в этом году рекордный урожай зерновых».

Однако, все эти оптимистические прогнозы могут сбыться, добавляет он, если нас не накроет вторая волна пандемии. И именно этим «объясняется такая среднесрочная таргетированная эшелонированная среднесрочная антикризисная политика правительства, которая учитывает не только текущие, но и перспективные риски. На очереди — поддержка реальных секторов экономики. И прежде всего цифровой и экономики связи».

Академик Некипелов также посвятил свой доклад макроэкономической политике в преодолении кризиса, вызванного пандемией (все положения его доклада содержатся в интервью ИФ от 12 мая).

Так нужна ли пятидневка?

С очень необычными прогнозами выступил доктор экономических наук Константин Корищенко. Он считает, что самые важные изменения происходят в производственной функции. До кризиса использование рабочей силы в основном было локальным. «Одна фирма имела много работников. Но цифровая личность (т.е. те, кто может работать, будучи не обязательно привязанным к месту работы) действует по удаленной системе, дома. Это приводит к тому, что «уже один работник может работать на несколько фирм, не будучи привязанным в одному месту. Так, бухгалтер, например, может быть совсем в другом городе и даже стране, но выполнять порученное ему дело. Таким образом «цифровая личность», работая дома, стирает границы применения труда. И от пятидневки нахождения на рабочем месте он может уделять работе несколько часов, сидя у себя дома. Но это уже другой способ функционирования экономики».

Академик Борис Порфирьев видит перспективы развития страны в сохранении «зеленого тренда в экономическом развитии. Пандемия имеет, по его словам, и оборотную сторону: она привела к улучшению экологической ситуации». За это время «улучшились показатели снижения уровня выбросов газов по миру на пять процентов. Но наряду с этим, зеленая экономика должна и обеспечить социальную справедливость. Так что нынешний кризис не совершает радикального переворота в этом тренде. Речь может идти «только о модернизации структур экономики в пользу образования, медицины и экономики знаний. Основным драйвером должно быть вложение в энергоэффективность. Именно это и есть беспроигрышное решение назревших проблем в том числе и для потенциала снижения выбросов парниковых газов». Нынешняя ситуация и должна быть использована для этой тенденции, ибо «кризис — это слишком ценное время, чтобы терять его просто так»!

Эпилог

Результаты обсуждения подвел президент РАН Александр Сергеев. Он считает, что «в большинстве своем выступления были конструктивной направленности. Выступающие солидарны в общем понимании ситуации, чтобы наша экономика не была сырьевой и не зависела от ситуации на внешнем рынке. Но об этом мы говорим каждый раз при вхождении в очередной кризис. Все коллеги солидарны, что именно сейчас необходимо направлять средства из Фонда национального благосостояния в реальную экономику. Это время для старта крупных инвестиционных инфраструктурных проектов, тех, которые опираются на нашу рабочую силу и на то, что мы сами можем производить. Очень важно не потерять доверие общества, а это накладывает определенные требования: каким образом подойти к распределению богатств. Надо иметь в виду наличие региональной неоднородности в стране. «Мы концентрируем силы на развитии небольшого количества агломераций, но именно они наиболее уязвимы во время кризисов. Значит стоит вопрос правильного развития страны. Должно появиться много новых полюсов экономического роста и которые не обязательно связаны с огромными многомиллионными агломерациями, что мы видим на примере Нью-Йорка или Москвы. И они оказались наиболее подвержены коронавирусу».

Президент РАН предложил создать серьезный и может быть не очень длинный, но четкий документ, и передать его в правительство. Он может состоять из констатации причин, приведших к серьезному кризису в экономике, и о тех мерах, которые надо принять, чтобы не ждать, когда восстановятся цены на нефть и появятся серьезные инвестиции в несырьевой сектор экономики.

Москва, 13 июля 2020, 23:48 — REGNUM Российская экономика за последнее десятилетие переживает периоды то слабого подъема, то сильного спада. Вне зависимости от периода, большинство среднесрочных и долгосрочных экономических прогнозов оказываются ошибочными. Каким образом строятся прогнозы, какие методы при этом используются, мы обсудим с заместителем декана по научной работе факультета информационных технологий и анализа больших данных Финансового университета при правительстве Российской Федерации Антоном Алексеевичем Лосевым.

Дарья Антонова © ИА REGNUM

Антон Алексеевич, какие методики и модели сейчас использует Минэкономразвития для оценки текущей и будущей экономической ситуации в стране?

Антон Лосев: Министерством экономического развития используется множество различных методик для оценки состояния экономики и прогнозирования экономических явлений. Ещё большее количество методик используется в научных исследованиях, выполненных по его заказу. Министерство сделало большой шаг в развитии методик прогнозирования за последние несколько лет после принятия закона о стратегическом планировании, обязывающего координировать федеральные и региональные планы социально-экономического развития. Тем не менее многое ещё предстоит сделать. К сожалению, большинство методик прогнозирования основывается на эконометрическом моделировании, описываемом с помощью линейных уравнений, которые воспринимаются не только математиками, но и людьми, не имеющими специального образования. В то же время учёными разработаны другие, не эконометрические подходы, позволяющие не только строить более точные прогнозы, но и изменять курс развития экономики страны.

Эконометрике как науке в этом году исполняется 90 лет.

Расскажите, пожалуйста, что такое эконометрическое моделирование.

Антон Лосев: Сама эконометрика — это инструмент, который позволяет количественно измерить влияние факторов на те или иные экономические явления, то есть выявить и математически описать количественные взаимосвязи между экономическими переменными — это инструмент, соединяющий статистику и математику. С помощью эконометрики можно построить и проследить функциональные зависимости экономических переменных. Таким образом строятся эконометрические модели, способные выдавать прогноз.

В основе моделей лежит корреляционный и регрессионный анализ. Очень важно, чтобы факторы между собой были независимы. С помощью таких моделей мы можем проанализировать, например, зависимость заработной платы от возраста, уровня образования, пола, стажа работы или спрогнозировать объем выпускаемой продукции по факторам производства.

Почему так получилось, что именно сценарное прогнозирование на основе эконометрического моделирования является основным методом для построения стратегии развития государства?

Антон Лосев: Это связано с тем, что эконометрическое моделирование не нацелено на изменение системы управления и действующей стратегии развития. Желание его повсеместно использовать связано с достаточностью агрегированных (сводных) статистических данных и легкостью объяснения факторов, что упрощает работу исследователя по доказательству некой гипотезы и работу чиновника по «достижению» установленных показателей. В этой связи сейчас ведется широкая дискуссия по возвращению независимого статуса Росстату.

Под агрегированными данными понимаются сводные показатели. Например, есть сотни тысяч заполненных форм статистических наблюдений, которые преобразуются в строки базы данных. Машинное обучение и другие методы анализа больших данных работают с первичной статистикой. Классические методы моделирования, в том числе эконометрика используют суммарные значения и группировки, например, по группе товаров или по среднему доходу домашних хозяйств и т. д.

Эконометрическое прогнозирование отличается тем, что позволяет очень просто и доступно описать факторы и их значимость, но в этом и кроется примитивность такого прогнозирования, а также ошибки. Специалисты по моделированию разделяют инструментарий по уровню восприятия: бизнес-метрики (прибыль, счастье пользователя и т. д.), прокси-метрики (конверсия, средний чек и т. д.), меры качества (доля верных/неверных прогнозов), функции (параметры сложным математических функций и распределений).

В чём, как Вы считаете, недостаток эконометрического анализа и эконометрических методов оценки макроэкономических показателей?

Антон Лосев: Давайте я попробую объяснить на примере похода в магазин. В модели есть уравнение с несколькими независимыми факторами и результирующая функция. Есть фактор дохода покупателя, фактор спроса на товар и факторы ценовой доступности товара и качества товара. В итоге получается функция среднего чека одной покупки. Все понятно и легко объяснить пока мы не начинаем строить прогноз, а именно меняем, например, фактор ценовой доступности товаров в случае изменения налогообложения: подкорректировали коэффициент при факторе, пересчитали размер среднего чека и пошли докладывать наш прогноз. Но фактор ценовой доступности товара является фактором другого уравнения — производственной функцией со своими факторами производства, которое по цепочке влияет на финансовые показатели производителей и в том числе на заработную плату работников и качество производимых товаров. Таким образом, корректировка фактора ценовой доступности без корректировки производственной функции приведет к изменению факторов дохода покупателя и качества товара, и наш прогноз не сбудется. В основном уравнении факторы являются независимыми, так как у них нет линейной зависимости, хотя через производственную функцию оказывается влияние. Если копнуть глубже, есть различные меры качества и параметры, которые эконометрическая модель не учитывает как не значимые. Например, производители направляют товар по демпинговым ценам, чтобы удержать ассортимент на полке. Далее есть совсем сложные математические формулы, которые лицами, принимающими решения, воспринимаются как «черный ящик»: вход, параметры управления, выход. Помню, на одной из конференций успешного инвестора спросили, какую формулу он использует для расчета финансовых показателей по ценным бумагам. Он не задумываясь ответил, что вбивает данные в модель и «двигает» бегунки, а по какой формуле рассчитывается, он не знает. Это классический пример «черного ящика» с управляющими параметрами в виде бегунков.

Использование для прогноза эконометрических уравнений без учета системы уравнений и других факторов приводит к составлению прогноза, который не может сбыться, так как система на момент корректировки уравнения уже изменилась. Я это называю «уравнение, вырванное из контекста».

Я правильно понимаю, что мы не можем использовать эконометрическую модель в режиме онлайн с учётом наличия обратных связей в экономике?

Антон Лосев: Получается, что не можем. И вот, почему. Основным требованием к факторам эконометрических моделей является их линейная независимость, то есть отсутствие корреляции между ними. В описанном примере с обратной связью в экономике и пересчетом уравнений по цепочке факторы зависимы, но не линейно, а через ряд линейных функций. Таким образом, требование независимости факторов в эконометрических моделях является основным недостатком инструментария для прогнозирования экономических явлений в комплексе.

Можете подробно описать, как эконометрические статистические модели используются в нашей стране и в остальном мире?

Антон Лосев: Я много лет работал в ЦЭМИ, который использует вычислимые модели общего равновесия (CGE-модели — Computable General Equilibrium models). Их до сих пор применяет Статкомитет ООН, используя статистические данные национальных счетов, которые, кстати, недостоверны, содержат повторный счёт. Это своего рода современные межотраслевые балансовые модели Леонтьева, но проблема в том, что Леонтьев свои модели разработал 100 лет назад в аналитических, а не в управленческих целях. Если мы возьмём тот же пример с походом в магазин, эконометрическое уравнение разбивается на два: уравнение спроса и уравнение предложения. В каждом из них присутствует одна и та же цена товара, которая меняется до тех пор, пока не станет равновесной, то есть спрос и предложение не уравняются. При этом корректируется функция дохода домашних хозяйств и производственная функция.

Возьмем фактор дохода покупателя, который брали из статистики. В CGE-моделях он становится самостоятельной функцией, например, заработной платы и сбережения. Таким образом, у нас пересчитывается вначале доход покупателя, а затем только спрос на продукты. Цепочки уравнения очень длинные, но позволяют описывать теми же эконометрическими функциями нелинейные процессы. То есть эконометрика позволяет достаточно точно описать экономическое явление.

Основным недостатком эконометрического прогнозирования в чистом виде является неустойчивость прогноза при изменении значений факторов (например, обновление статистики, которая при современном уровне развития вычислительных машин и создания искусственного интеллекта должна формироваться в режиме онлайн). На нашем примере с магазином итоговый спрос ведет через несколько цепочек к корректировке цен, инфляции и изменению заработной платы и дохода покупателя с дальнейшим изменением спроса. Когда CGE-модель замкнута в системе, идет постоянные пересчет всех факторов до нахождения равновесия. Обычное же эконометрическое уравнение гласит о том, что поменяйте значение фактора (X) и вычислите результат (Y), будет то, что надо. На практике эконометрическое моделирование не учитывает и не пересчитывает цепную реакцию экономики, а осуществляет только прямой линейный расчет и может служить только элементом более сложной современной и совершенной модели.

При построении прогноза макроэкономических показателей использование только эконометрических методов через изменение значений факторов ведет к необходимости создавать системы эконометрических уравнений и методом подбора искать нужные коэффициенты на различные периоды экономических циклов, что делает прогнозирование очень приблизительным. Вот берем, например, курс доллара и инфляцию в одной модели. С точки зрения эконометрики и размерности факторов изменение инфляции на 1% (0,01) при прочих равных при калибровке модели соотносится с изменением на 0,01 руб. курса валюты, то есть на одну копейку. Это напоминает решение уравнения с одним или несколькими переменными методом подбора, за что в школе вы гарантированно получите двойку.

Если мы используем машинное обучение и другие методы обработки больших данных, это позволяет «сжимать» из неосязаемого массива больших статистических данных управляющие параметры минуя этап агрегирования данных, что переводит язык программирования на понятный язык только специалистам-математикам, но непонятный лицам, принимающим решения — государственным управленцам. Этот класс моделей дает более точный результат и модульно применяется в расчетах гибридных CGE-моделей и моделей межотраслевого баланса.

В департаменте анализа данных и машинного обучения Финансового университета при правительстве Российской Федерации, которым руководит профессор Владимир Игоревич Соловьев, несколько другой подход к прогнозированию. Несколько лет назад был создан Репозиторий моделей. Обычно для построения прогноза используется метод, который наилучшим образом описывает сам прогноз. Репозиторий моделей позволяет рассчитать на одних и тех же исходных данных прогноз всеми доступными методами. Конечно, получаются противоречивые результаты и даже противоположные тренды прогноза, но качество анализа переходит от изучения влияния параметров одного метода к анализу применимости самих методов в поставленной задаче. Также применяются ансамблевые модели, где различные модули (разные методы) последовательно используются в вычислениях, результат вычислений одного модуля является исходными данными для последующего.

Поясните, пожалуйста, как, в принципе, учитываются изменения производственных функций в зависимости от изменений спроса, и как, в свою очередь, изменяются доходы граждан в зависимости от изменений производственных функций?

Антон Лосев: Рассмотрим классическую формулу производственной функции Кобба-Дугласа (предложение), в которой основными факторами являются труд, капитал и промежуточный продукт (сырье). У каждого фактора коэффициент — степень и три этих коэффициента являются индикатором значимости каждого фактора и должны давать в сумме единицу. С другой стороны, существует функция потребления домашних хозяйств с учетом денежных поступлений и сбережений, которые обеспечивают спрос на продукцию. Представим ситуацию, когда упал спрос на продукцию. Следовательно, возник излишек товара (предложения) и предприятие сокращает производственные мощности, в том числе трудовые ресурсы в производственной функции и заработные платы. В функции спроса также начнется сокращение денежных поступлений и сбережений, что приведет к циклическому снижению спроса. Для этого вводится регулирование в виде экономических агентов — коммерческих банков и центрального банка, которые через денежно-кредитную политику могут сделать более доступными кредиты и вклады как для предприятий, так и для домашних хозяйств и населения. Параметры денежно-кредитной политики в виде ключевых ставок позволяют сохранить производственные мощности предприятий и покупательную способность домашних хозяйств. В этом примере не берусь судить о качестве мер поддержки, а лишь отражаю существующие экономические явления. Если у Вас в модели не предусматриваются алгоритмы, учитывающие эти изменения, то эконометрическая модель превращается просто в модель «посмертного анализа».

Антон Алексеевич, а существует ли альтернатива эконометрики, которая давала бы правдивые и конкретные результаты для принятия адекватных решений по выходу страны из циклических экономических кризисов?

Антон Лосев: Группа ученых департамента анализа данных и машинного обучения Финансового университета совместно с ученым экономистом-кибернетиком Еленой Николаевной Ведутой из МГУ работает над методикой межотраслевого баланса на основе транзакционных данных и моделировании социально-экономических мер поддержки, развития российской экономики и разработкой новых подходов к моделированию экономической системы и российской экономики, переход к которой прогнозируют многие российские и иностранные ученые в свободное от работы время и на добровольных началах занимается разработкой новых подходов к моделированию экономической системы, к которой должна перейти российская экономика, чтобы не созерцать процессы, а управлять ими. Эта система, точнее цифровая платформа, базируется на межотраслевом балансе, который успешно применялся в СССР, но не применяется в России. Более того, данные в неё поступают по факту совершения сделок и в режиме онлайн, то есть не являются «посмертными», как в случае применения эконометрического моделирования. Внедренные в России системы регистрации транзакций по акцизным товарам позволяют составлять более достоверные прогнозы. В любом случае необходима политическая воля для создания модели российской экономики в условиях смены технологического уклада и глобальных изменений в мировой финансовой системе, чтобы значительно повысить эффективность управления для корректировки курса развития российской экономики в направлении роста благосостояния граждан.

Читайте ранее в этом сюжете: В Китае женщинам предлагают бить мужчин за деньги

Фото: .com

Предыстория: 10 задач. Токаев обозначил свои приоритеты на посту президента

Серьёзные негативные тенденции в экономике

Несмотря на сравнительно неплохой рост ВВП в Казахстане последние пару лет, больше половины прироста прямо или косвенно приходится на сырьевую экономику, включая транспортировку, первичную переработку и торговлю сырьём. Росту сырьевой экономики способствуют благоприятные цены на нефть и металлы, а также рост их добычи, что, в свою очередь, дает толчок к подъёму в смежных и других отраслях экономики.

При этом существует парадоксальная ситуация, когда на фоне благоприятных внешних условий и значительных усилий правительства в Казахстане не наблюдается прогресса в диверсификации экономики:

— нет опережающего роста несырьевого сектора;

— частный бизнес (прежде всего МСБ) не развивается;

— импортозамещение не работает, а несырьевой экспорт растёт очень слабыми темпами и ухудшается его технологическая сложность;

— финансовая система страны (банки, фондовый рынок, страховые компании) играет всё меньшую роль в развитии экономики.

Это далеко не полный список проблем.

В ноябре прошлого года Всемирный банк опубликовал (в том числе на русском языке) исследование для Казахстана «Преодоление стагнации производительности». В своем исследовании ВБ говорит, если Казахстан хочет двигаться в направлении 30 развитых стран, то нужно принципиально менять экономическую модель развития страны путем осуществления кардинальных структурных реформ. Напомню, что структурные реформы – это экономические, политические, административные и другие государственные меры, чтобы сделать экономику диверсифицированной и конкурентоспособной.

ВБ также видит в экономике Казахстана серьёзные негативные тенденции. Прежде всего это касается снижения темпов роста производительности в экономике страны. Согласно расчётам ВБ, темпы роста производительности в РК устойчиво снижались на протяжении последних двадцати лет. При этом эксперты отмечают, что именно рост производительности является главным двигателем устойчивого долгосрочного роста в Казахстане.

Отсутствие структурных реформ привело к экономическому застою

В целом можно сказать, что с экономической точки зрения текущая ситуация в Казахстане стабильна. Пускай не качественный, но рост экономики есть. Значительная сумма нефтедолларов, накопленная в Нацфонде, даёт достаточный комфорт и уверенность в том, что любые внешние шоки (прежде всего это касается резкого падения цен на нефть) не позволят снизить благосостояние населения в ближайшем будущем. Однако уже на средне- и долгосрочном горизонте такой уверенности нет, поскольку текущая экономическая модель развития не поддерживает рост благосостояния населения при длительном падении цен на нефть.

Несмотря на все предпринимаемые меры, в экономике Казахстана присутствуют классические признаки знаменитой «голландской болезни». В годы благоприятных цен на нефть, включая последние пару лет, никаких серьёзных структурных изменений в экономике не происходило, и её диверсификация и конкурентоспособность не росла.

С другой стороны, любые серьёзные структурные реформы, призванные улучшить уровень жизни населения в долгосрочном плане, очень часто на определённый период времени приводят к экономической нестабильности и снижению благосостояния граждан. По всей видимости, с целью сохранения стабильности власти решили пожертвовать серьёзными реформами, что сделало в экономике Казахстана слово «стабильность» синонимом слова «застой».

Во всём виновато ресурсное проклятие

«Ресурсное проклятие» (resource curse) — это явление в экономике, связанное с тем, что страны, обладающие значительными природными ресурсами, в большинстве своём имеют значительно менее развитую несырьевую экономику, нежели страны, у которых ресурсов мало или нет вообще.

Одной из важнейших сторон ресурсного проклятия является отсутствие у властей мотивации и реальной необходимости диверсификации экономики и развития частного предпринимательства. Это связано с тем, что сырьевые доходы позволяют поддерживать достаточно высокий уровень благосостояния всего населения при всех серьёзных недостатках государственного строя и устройства экономики (структурные проблемы, застой или упадок несырьевой части экономики).

Исследователи ресурсного проклятия отмечают, что «лёгкие» сырьевые деньги развращают правительства многих стран. Вместо рыночных подходов по управлению экономикой применяются командно-административные методы, которые характеризуются:

— раздутым государственным аппаратом и его активным вмешательством в рыночные отношения;

— жёстким централизмом распределения сырьевых денег;

— государственной собственностью крупнейших и ключевых компаний страны;

— использованием «ручных» методов управления экономикой;

— господством государственной бюрократии, регулирования и контроля;

— высоким уровнем коррупции и низким уровнем верховенства закона;

— ограниченными экономическими и политическими свободами.

Все эти характеристики можно объединить одним термином – государственный капитализм. Зарубежные исследования показывают, что при таком государственном строе и при наличии легко заработанных нефтедолларов власти позволяют себе принимать решения, которые идут на пользу не всему обществу, а отдельным элитным группам и самим чиновникам. Госуправленцы могут позволить себе грандиозные ошибки (а иногда злоупотребления), которые никак не сказываются на их карьере. Это связано с тем, что у стран, богатых природными ресурсами, накоплены солидные сырьевые заначки (аналоги нашего Нацфонда), что позволяет делать неверные шаги, не снижая уровня благосостояния народа.

Однако одна из крупнейших проблем, связанная с ресурсным проклятием и госкапитализмом, заключается в том, что в такой системе чахнет предпринимательство и частный бизнес.

Фундаментальные проблемы развития частного сектора

Одной из таких фундаментальных проблем является непропорционально высокая доля и роль государства в экономике Казахстана.

Организация экономического сотрудничества (ОЭСР) рассчитывает индекс государственного контроля над экономикой (State control index), который оценивает уровень государственного вмешательства и доминирования госкомпаний в экономике. В Казахстане ситуация как минимум в два раза хуже, чем в странах ОЭСР, а уровень государственного участия в экономике даже превышает Китай, Россию и проблемную Венесуэлу. При этом, несмотря на все приватизационные планы правительства, заметного снижения доли государства в экономике Казахстана пока не наблюдается.

Крайне высокое присутствие государства на рынке приводит к неэффективности, низкой производительности и искажению рыночных отношений в экономике, что в свою очередь влечёт за собой подавление роста частного бизнеса. В нашей экономике громадные финансовые и прочие ресурсы в основном распределяются не рыночным, а государственным путём так, как это было в плановой экономике СССР. Сильный государственный контроль экономики и вмешательство государства в рыночные отношения способствуют среде, в которой могут процветать «избранные» частные компании, которые в большинстве своем также являются неэффективными и неконкурентоспособными с точки зрения международной конкуренции.

Помимо этого, бизнес в Казахстане страдает от неэффективной борьбы с коррупцией и несоблюдения принципов верховенства закона, что подтверждается Всемирными индикаторами управления. Несмотря на некоторые косметические улучшения в различных индикаторах по лёгкости ведения бизнеса, успешные предприятия не чувствуют себя защищенными от вмешательства со стороны как государства, так и недобросовестных конкурентов или рейдеров. В таких условиях остается только мечтать о быстром росте частных инвестиций в несырьевой сектор экономики.

Раздутая занятость населения в госсекторе оттягивает на себя квалифицированные человеческие ресурсы, которые сами ничего не производят и, хуже того, мешают развиваться свободным рыночным отношениям и частному бизнесу. Чиновники напрямую заинтересованы в чрезмерной зарегулированности частного бизнеса и рыночной экономики, что поднимает их значимость и оправдывает их существование. Произошел прекос в сознании граждан, когда вместо работы в частном секторе они стараются устроиться на «тёплые» места в госсекторе.

Наличие раздутого госаппарата и большого количества госпрограмм и госкомпаний приводит к громаднейшим объёмам государственных закупок. Однако, несмотря на многочисленные попытки улучшить этот процесс, эта сфера (тендеры и прочее) остается одной из самых коррупционных.

И, наконец, наше сельское хозяйство никогда не станет конкурентоспособным и высокопроизводительным, пока не решатся две основные проблемы.

Во-первых, международный опыт однозначно показывает, что частная собственность на сельхозземли и развитый рынок по её купле-продаже является обязательным условием для привлечения финансирования/инвестиций и роста конкурентоспособности агробизнеса.

Во-вторых, наши сельхозпроизводители никогда не станут высокопроизводительными, пока государство не прекратит поддержку неэффективных фермеров и не сфокусируется на развитии рыночных механизмов с целью роста конкурентоспособности и производительности в сельском хозяйстве. Слабые должны уходить из рынка, а конкурентоспособные должны занимать их места.

Нужны серьезные реформы в бюджетной сфере

Наличие прозрачности, подотчетности, полноценности и эффективности фискальной политики является обязательным условием для перехода на новую модель развития экономики Казахстана. В этой области у правительства тоже очень серьёзные проблемы.

Сегодня государственный бюджет, утверждаемый парламентом, неполноценен и не соответствует международным стандартам учёта и отчётности. В соответствии с ними консолидированный госбюджет должен включать в себя абсолютно все государственные доходы и расходы. В частности, в него должны включаться поступления и расходование средств по Нацфонду, а также государственные и квазигосударственные расходы, финансируемые Нацбанком, НУХ «Байтерек», ФНБ «Самрук-Казына», ЕНПФ, ГФСС и другими госфондами.

Для сбережения финансовых ресурсов Национального фонда посредством формирования накоплений для будущих поколений и для снижения зависимости госбюджета от ситуации на мировых сырьевых рынках, в конце 2016 указом президента была утверждена Концепция формирования и использования средств Нацфонда. Документ содержит очень важные бюджетные правила, которые позволяют поддержать долгосрочную фискальную устойчивость Казахстана, что в свою очередь укрепляет инвестиционную привлекательность страны и повышает доверие к экономической политике властей.

Однако эти бюджетные правила начали нарушаться практически сразу после утверждения, и тенденция продолжается. Такие существенные отступления от ранее утверждённой политики по использованию средств Нацфонда демонстрируют низкую дисциплину исполнения планов и непоследовательность экономической политики.

Хуже того, начиная с 2017 для финансирования дополнительных госрасходов вместо средств Нацфонда и увеличения госдолга всё больше стал использоваться печатный станок. Также за счёт средств госкомпаний и нацхолдингов финансируются различные социальные и инфраструктурные проекты, которые по своей сути должны идти через госбюджет и утверждаться парламентом.

Таким образом, несмотря на декларируемый подход, направленный на снижение зависимости бюджета от нефтяных доходов и проведение контрциклической экономической политики, правительству никак не удаётся прийти к сбалансированному положению госфинансов, а зависимость бюджета от нефти, денежной эмиссии, а также от средств внебюджетных фондов и квазигосударственных структур не ослабевает. Все это приводит к отсутствию понимания в направленности фискальной и экономической политики правительства.

Продолжая тему бюджетных реформ, также важно отметить, что тщательная оценка эффективности государственных расходов и инвестиций – это ключ к экономическому росту любой страны. Причём это касается не только этапа планирования, но и последующего контроля использования государственных денег. К сожалению, и в этой сфере у нас тоже очень серьезные проблемы. Только сейчас по-настоящему всерьёз и на высоком уровне стали анализировать эффективность госпрограмм.

Все вышесказанное – это не полный перечень фундаментальных проблем, мешающих развитию частного предпринимательства и диверсификации экономики в Казахстане.

Как переломить ситуацию?

Международные эксперты дают положительный ответ о возможности структурных реформ в странах — экспортёрах нефти. Более того, они говорят, что в мире нет «ресурсного проклятия», а есть неправильно развитые политические и рыночные (экономические) институты и механизмы. В качестве примера они приводят такие страны, как Норвегия и Чили (крупнейший экспортёр меди), которые смогли диверсифицировать свои экономики именно за счёт развития частного предпринимательства.

Для развития массового предпринимательства и диверсификации экономики в нефтяных странах международные исследования предлагают сломать государственный капитализм и построить рыночную экономику, основанную на политических и экономических свободах. При этом должны быть жёсткие и очень чёткие правила по использованию сырьевых денег, накапливаемых в суверенных фондах (Нацфонд у нас).

Ещё недавно выполнение таких кардинальных структурных реформ в Казахстане выглядело практически невозможным, поскольку у государства при текущих ценах на нефть не было для этого мотивации, а население не желало проявлять инициативу потому, что текущие сырьевые доходы позволяли ему относительно неплохо жить. Главным лозунгом экономической политики государства была стабильность, которая по своей сути означала отсутствие кардинальных реформ, чтобы не увеличивать социальную напряжённость, возникающую в такие периоды.

Сейчас есть надежда на то, что власти смогут решиться на глубокие структурные преобразования экономики. Прошедшие выборы президента показали, что в обществе запустились необратимые политические изменения и резко возросла инициатива населения. Здесь тоже можно сослаться на международные исследования, которые говорят, что ключевыми характеристиками политических систем, которые помогают решать проблемы застоя в экономике, являются сменяемость власти, реальная политическая конкуренция, а также подлинное разделение властей между законодательной, исполнительной и судебной ветвями.

В прошедшее воскресение новый глава государства получил пятилетний мандат на осуществление кардинальных экономических и политических реформ в стране. Судя по тому, что новый президент говорил в своих предвыборных речах и в программе, он собирается идти именно по этому пути. Теперь очень важно, чтобы слова точно сошлись с делами.

Модель экономической ситуации

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *