Конкурентоспособные товары России

5. Министерство Транспорта Российской Федерации // Режим доступа: http://www.mintrans.ru/upload/iblock/576/stat_2014.pdf

Малыгин А. Н.

аспирант

Институт проблем региональной экономики РАН,

Санкт-Петербург Шейко М. С. аспирант

Институт проблем региональной экономики РАН,

Санкт-Петербург

АНАЛИЗ ПРИЧИН НИЗКОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА МИРОВОМ РЫНКЕ

Аннотация. В статье проведен анализ и оценка конкурентоспособности российских предприятий на мировом рынке. Определено место России в международных рейтингах конкурентоспособности. Выявлены сильные и слабые стороны российской экономики. Обозначены основне причины низкой конкурентоспособности российских предприятий на мировом рынке.

Ключевые слова: конкурентоспособность, продукции, компании, промышленность, мировая экономика, Россия.

Malygin A. N.

Institute ofproblems of regional Economics RAN

graduate student Sheiko M. S.

Institute ofproblems of regional Economics RAN

graduate student

ANALYSIS OF THE REASONS FOR LOW COMPETITIVENESS

OF RUSSIAN ENTERPRISES ON THE WORLD MARKET

Keywords: competitiveness, products, company, industry, the world economy, Russia.

В настоящее время конкурентоспособность страны является одним из ключевых макроэкономических показателей, которые характеризуют общее состояние и перспективы развития хозяйственной системы страны, и определяет ее положение в международной системе разделения труда.

В общем виде конкурентоспособность страны характеризует способность страны в условиях свободного конкурентного рынка производить товары, способные удовлетворить требования мирового рынка, а также повысить уровень благосостояния граждан страны за счет реализации произведенных товаров и услуг на мировом рынке .

В течение нескольких десятилетий Россия успешно интегрировалась в систему мировых финансово-хозяйственных отношений, развивая и углубляя финансово-экономические связи, для того, чтобы стать полноправным участником мирового рынка. За это время в стране были проведены существенные преобразования, которые позволили России превратиться из сырьевой базы в мощное экономически развитое государство с высоким уровнем технологического развития, развитыми институтами финансов, инфраструктурой и информационным сектором.

Тем не менее, события последних лет практически «свели на нет» все результаты последних двух десятилетий. Негативные тенденции в российской экономике под влиянием обострения напряженности в геополитической ситуации, событиями на Украине, присоединением Крыма, санкциями западных стран способствуют ухудшению состояния российской экономики.

Для того чтобы развивать свою экономику у России есть два пути — усиливать политическое давление на страны Запада, участвуя в бессмысленных военных конфликтах, поддерживая пророссийские оппозиционные движения в других странах или же направить усилия на развитие отечественной экономики .

В связи с этим, возникает проблема повышения конкурентоспособности товаров страны. В настоящий момент конкурентоспособность российских товаров оценивается международными агентствами на низком уровне. К примеру, по глобальному индексу конкурентоспособности, разработанного Всемирным экономическим форумом, Россия в 2016 году занимает 45 место из 140.

Продолжение движения экономики, ориентированной исключительно на экспортно-сырьевую модель развитию, является нецелесообразным, поскольку в перспективе приведет к сильному снижению темпов экономического роста и снижению конкурентоспособности.

В связи с приведенными аргументами, задача организации нового этапа интеграции России в мировую экономику, повышение уровня конкурентоспособности российских товаров и услуг является актуальной задачей.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В настоящее время российская экономика находится на очередном переломном этапе развития. Необходимость ухода от экспортно-сырьевой модели экономического развития в настоящий момент обостряется в связи с очередным экономическим кризисом, который оказывает деструктивное воздействие на все отрасли нашей экономики.

В международных рейтингах конкурентоспособности Россия традиционно относится к группе развивающихся стран, характеризующихся повышенной политической и экономической нестабильностью, неблагоприятным инвестиционным климатом, а также чрезвычайно высокими рисками хозяйственной деятельности. Насколько такая оценка является объективной, в полной степени оценить невозможно.

В научных исследованиях глобальной (межстрановой) конкурентоспособности выделяются ежегодные доклады Всемирного экономического форума (ВЭФ) «The Global Competitiveness Report». В соответствии с методикой ВЭФ для каждой страны разрабатывается сводный индекс конкурентоспособности, измеряемый на основе макроэкономических показателей, важнейших для экономического роста и коррелирующих с ним в средне- и долгосрочной перспективе.

Рост страны наиболее тесно связан с ее открытостью в международной торговле, качеством государственной политики, эффективностью финансовой системы, мобильностью рынков труда, уровнем образования рабочей силы, качеством общественных институтов .

Несмотря на то, что российская экономика сейчас балансирует на грани рецессии, пока ее макроэкономические показатели выгодно отличаются от показателей ряда других стран.

К сильным сторонам российской экономики можно отнести высокую распространенность высшего образования, состояние инфраструктуры и значительный объем внутреннего рынка.

При этом воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают низкая эффективность работы государственных институтов, недостаточный инновационный потенциал, неэффектив-

ная антимонопольная политика, слабая развитость финансового рынка, низкий уровень конкуренции на рынках товаров и услуг и дефицит доверия инвесторов к финансовой системе .

Как и в прошлом году, ключевыми проблемами для экономического развития в России представители бизнеса называют коррупцию, неэффективность государственного аппарата, высокие налоговые ставки. Все эти факторы способствуют неэффективному распределению ресурсов страны и препятствуют росту конкурентоспособности.

В Индексе конкурентоспособности для бизнеса Россия занимает более скромные позиции — 71-е место, что также на две позиции выше, чем в прошлом году. Этот индекс оценивает два основных фактора: конкурентоспособность компаний и качество национального бизнес-климата.

Если резюмировать результаты рейтинговых исследований конкурентоспособности России зарубежными организациями, то можно отметить целый ряд следующих позитивных моментов. Прежде всего, макроэкономическая стабильность, высшее образование, гибкость рынка труда, размер рынка, богатые природные ресурсы и грамотное макроэкономическое регулирование, а также часть индикаторов, характеризующих инновационный потенциал.

Согласно результатам другого международного рейтинга, проведенного Международным институтом развития менеджмента в апреле 2016 г. (1МБ, Швейцария, г. Лозанна), Россия ухудшила свой показатель в рейтинге на семь позиций, переместившись на 45 место из 61 возможных — между Индией и Словакией (в 2014 году Россия занимала 38 место среди 60 стран), несмотря на то что на протяжении предыдущих пяти лет последовательно укрепляла свои позиции .

Снижение позиций России авторы исследования объясняют неблагоприятными геополитическими и экономическими последствиями конфликта на востоке Украины и спровоцированной им волатильностью на рынках.

Традиционно, среди главных позитивных факторов конкурентоспособности России исследователи отмечают высокий уровень образования и занятости, квалификацию рабочей силы и общую макроэкономическую устойчивость. При этом воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают низкий уровень диверсификации экономики, неразвитость финансового рынка, недостаточная эффективность государственных институтов, слабый инновационный потенциал, а также административные барьеры и

коррупция. Все эти факторы способствуют неэффективному распределению ресурсов страны и препятствуют росту конкурентоспособности.

Следует отметить, что динамика России оказалась худшей среди стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка). Так, Бразилия опустилась в рейтинге с 54 на 56 место, Южная Африка -с 52 на 53, Индия сохранила свое 44 место, Китай поднялся с 23 на 22 место. Авторы исследования указывают, что развивающиеся экономики в целом продолжают демонстрировать замедление темпов экономического роста и иностранных инвестиций на фоне слабой инфраструктуры, поэтому, кроме ряда стран БРИКС, значительная часть экономик Восточной Европы, Южной Азии и Латинской Америки показала спад в течение минувшего года.

Таблица 1

Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2016 году

Рейтинг Страна Индекс

1 США 100.000

10 Германия 85.637

20 Финляндия 78.447

30 Таиланд 69.786

44 Индия 59.485

45 Россия 58.510

46 Словакия 57.176

Таким образом, на основании проанализированных данных и рейтингов международных информационных агентств можно сделать вывод о том, что в настоящий момент конкурентоспособность России на мировом рынке можно оценить как «среднюю».

В 2016 году наблюдается как негативное изменение конкурентоспособности (по данным Международного института развития менеджмента), так и положительное — по данным рейтинга Всемирного Экономического форума.

В настоящий момент в России имеются необходимые предпосылки для создания конкурентоспособной по качеству и ценам на мировом рыке продукции . При этом дальнейшее укрепление экспортного потенциала тесно связано с решением общих проблем экономического развития России, осуществлением мероприятий по улучшению торгового, страхового и кредитного сервиса, совершенствованием условий для проведения НИОКР и внедрения их результатов в конкретную технологию производства.

Оценим конкурентоспособность российских предприятий на мировом рынке, для этого сравним их по некоторым основным показателям (объемам оборота, капитализации, уровню и темпам роста производительности труда, уровню зарубежных активов и др.) с предприятиями других стран, представленными на Мировом рынке.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Деятельность компаний страны на Мировом рынке ассоциируется, прежде всего, с деятельностью крупных, как правило, транснациональных корпораций (ТНК) .

В России ведущими ТНК являются: «Лукойл», «Газпром», «Норильский никель», «Уралкалий», «Северсталь», и некоторые другие предприятия в машиностроительной промышленности.

Несмотря на их видимый рост в последние годы, все еще значительно отстают не только от западных корпораций (как по объемам оборота, так и по капитализации), но и от ведущих компаний развивающихся стран.

При этом стоит отметить, что до топ-20 крупнейших нефтегазовых компаний из стран СНГ добрались только Lukoil и «Роснефть» (Россия), которые расположились на 15 и 16 месте соответственно. В топ-50 присутствуют и другие российские компании -«Сургутнефтегаз» (переместилась с 27 на 26 место), бывшая THK-BP (с 30 на 27 место), «Новатэк» (с 38 на 37 место).

Российская металлургическая компания «Северсталь» отстает от «ArcelorMittal» из Люксембурга в 8 раз и от бразильской «Vale» — в 2 раза. В химической промышленности российский «Уралкалий» отстает от германской BASF в 100 раз и от Саудовской «Saudi Basic Industries» -в 27 раз.

Низкая конкурентоспособность российских предприятий обусловлена еще и отставанием по уровню и темпам роста производительности труда, поскольку концентрация производственной и инвестиционной активности наблюдается в секторах со средним и низким технологическим укладом, использующим сравнительно малоквалифицированную рабочую силу . Особенно это заметно, если сравнивать между собой отдельные близкие по объемам оборота российские и зарубежные компании, в том числе из развивающихся стран.

Расчеты свидетельствуют, что по причине гораздо большей численности занятых российский «Газпром» более чем в 10 раз отстает от норвежской нефтегазовой компании «StatoilHydro». «ЛУКойл» имеет в четыре раза меньшую выработку на одного занятого, бразильская компания «Petrobras». «Северсталь» по производительности в 4 раза уступает китайской «Shanghai Baosteel Group Corporation»,

в 7 раз — бразильской «Gerdau S.A.» и почти в 20 раз — японской «Nippon Steel».

Даже в такой «рыночной» сфере экономики, как финансы, наши компании серьезно проигрывают российский Сбербанк в 2,5 раза менее эффективен, чем китайский Bank of China, и почти в 10 раз — чем бразильский Banco do Brasil. При втрое меньших объемах оборота в Сбербанке работает 240 тыс. чел., в то время как в бразильском банке

— 83 тыс. чел.

Российские компании обладают, как правило, низкоэффективными зарубежными активами. Так, у компании «ЛУКойл» коэффициент эффективности активов составляет всего 0,6, в то время как у малайзийской «Petronas» — 6,4, у индийской «Oil and Natural Gas Corporation»

— 1,3. Эффективность приобретенных зарубежных активов у «Норильского никеля» составляет 0,8, а у бразильской добывающей корпорации «Companhia Vale de Rio Doce» — 1,9.

У российских машиностроительной компании ОМЗ и металлургической «Мечел» этот показатель вообще запредельно низкий, стремящийся к нулю.

Эффективность активов других зарубежных металлургических и машиностроительных компаний также значительно выше, чем российских. И это не удивительно.

При этом зарубежные заводы имеют огромную долговую нагрузку и отличаются почти полным отсутствием прибыли. Это означает, что убыточные американские активы фактически будут дотироваться за счет прибыльных российских предприятий, поддерживая на плаву весь холдинг в целом. Аналогичная ситуация и в других российских компаниях, приобретающих за рубежом сомнительные с точки зрения эффективности активы.

Итак, выделим основные причины низкой конкурентоспособности российских предприятий на мировом рынке:

— изменения в геополитической конфигурации современного мира в последние десятилетия спровоцировали переориентацию российских внешнеэкономических связей на индустриально развитые страны, прежде всего в Европе. Это привело к усилению сырьевой направленности российского экспорта и потере традиционных рынков сбыта промышленной продукции;

— жесткий протекционизм некоторых зарубежных стран, поддерживающих монополию транснациональных корпораций, препятствует выходу на многие рынки, где Россия могла бы использовать конкурентные преимущества;

малое присутствие российских предприятий в высокотехнологичных отраслях. К высокотехнологичному сектору в России относятся лишь 7 компаний из 56, и на них приходится только 3 % всей корпоративной капитализации страны. Зато на относительно низкотехнологичные секторы промышленности, прежде всего металлургию и металлообработку, приходится 50% всех компаний и почти 80% капитализации;

— необоснованное создание интегрированных структур в ОПК.

Таким образом, в настоящий момент для большинства российских предприятий характерна низкая конкурентоспособность на Мировом рынке.

В отличие от развитых и ряда развивающихся стран, Россия не только испытывает недостаток эффективных крупных компаний мирового уровня, но еще больше страдает от отсутствия растущих, перспективных компаний в новых высокотехнологичных отраслях.

Список литературы

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Малыгин А. Н.

аспирант

Институт проблем региональной экономики РАН,

Санкт-Петербург Шейко М. С. аспирант

Институт проблем региональной экономики РАН,

Санкт-Петербург

МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРИЗАЦИИ

Аннотация. В статье дана подробная характеристика понятия промышленного кластера, описано влияние кластеров на промышленную политику. Определены основные цели, задачи и принципы создания и функционирования промышленных кластеров.

Ключевые слова: кластеризация, промышленность, промышленный кластер, методика формирования кластера, регион.

Malygin A. N.

Institute ofproblems of regional Economics RAN

graduate student Sheiko M. S.

Institute ofproblems of regional Economics RAN

graduate student

MODERNIZATION OF THE INDUSTRY BASED ON CLUSTERING

Сегодня уже никого не удивишь наличием на мировом рынке таких российских товаров, как газ, нефть, черные и цветные металлы, уголь. Обычно российские товары на экспорт имеют достаточно низкую степень переработки и, как следствие, невысокую добавленную стоимость. Это же можно сказать и насчет экспортируемых продовольственных товаров: зерна, мяса, рыбы, овощей. Однако на современном этапе развития рыночных отношений заметны изменения, связанные с девальвацией рубля: увеличились объемы экспорта готовых продуктов. В статье речь пойдет о самых актуальных экспортных поставках из России.

Какие российские товары поставлялись на экспорт в разные эпохи

Появление новых технологий, войны и изменение ценовой политики не могли пройти бесследно. Поэтому сегодня, обратив внимание на историю развития российского экспорта, можно заменить, что за последние 100 лет в его структуре произошли разительные перемены.

Уже в XIV—XV веках на Руси начали формироваться торговые отношения: образовываются местные рынки, формируются рыночные отношения между городами и постепенно расширяется география поставок товара.

В XV веке Русь выходит на международный рынок и экспортирует товары, используемые как для ведения хозяйства (пушнину, лен, масло, воск, холсты), так и для военного дела (седла, ножи и стрелы). С XVI века начались активные поставки в Прибалтику, Украину. Русские купцы принимали активное участие в проведении местных ярмарок, на которые привозили кожу, ткани, меха и оружие. К середине века к нашим товарам появился интерес у Англии и, немного позже, у Голландии. В этих странах были созданы специальные компании, которые занимались ведением торговых дел с нашей страной. Англичане и голландцы преследовали конкретную цель: стать посредниками между Русью и другими европейскими странами.

XVII век ознаменовался появлением на Руси знаменитых ярмарок, что свидетельствует об изменениях в организации ведения торговли. Основными участниками ярмарок были, конечно же, купцы-оптовики. Благодаря им российские товары на экспорт поставлялись регулярно, снабжая иностранцев мехами, кожей, пенькой и льном. Постепенно стали увеличиваться поставки зерна.

XVIII век открывает новые торговые горизонты благодаря выходу к Балтике. Во времена правления Петра I монополия на поставки пеньки, льна, дегтя, воска, патоки, сала и икры прочно устанавливается за государством Российским. При Петре I объемы экспорта выросли и впервые превысили импортные поставки, которые стали облагаться высокими таможенными сборами, что способствовало защите внутреннего рынка. Процессы, запущенные Петром I, не, что позволило к середине XVIII века увеличить экспортные поставки в три раза, а импортные – в два.

Лен и изделия из него оставались лидерами продаж вплоть до конца XVIII века. В нечерноземной полосе России активно выращивали лен, что позволяло этому товару не сдавать свои «экспортные позиции» до самой революции и в первые годы Советской власти. Помимо льна, в XVIII веке росли поставки за границу хлеба и сибирской пушнины.

Капитализм вносит свои коррективы, усиливая специализацию экономических районов государства: на Черноземье продолжает развиваться земледелие, а в степях Юга и Юго-Востока активизировалось товарное скотоводство. Нечерноземье (например, Урал) становится средоточием промышленного производства.

В первой половине XIX века экспорт российских товаров увеличивается почти в два раза. По-прежнему лидерами продаж остаются лен, меха, пенька, кожа, шерсть и сало. Продолжается наращивание объемов поставок хлеба, которые в 40-е годы становятся рекордными из-за низких урожаев в некоторых странах Европы. В Среднюю Азию, Турцию и Китай вывозят ткани и изделия из металла, доля этого товара на мировом рынке составляет всего несколько процентов.

Во второй половине XIX века основные товары российского экспорта – это сельскохозяйственная продукция. И это не удивительно, потому что 95% населения – сельские жители. К концу века из страны вывозилось почти половина выращенного зерна. Вместе с тем, экспорт пеньки и ткани оставался неизменным, к ним добавились такие товары, как мед, масло и керосин.

В конце XIX века формируется монополия, что не могло не отразиться на торговых процессах: увеличивается роль промышленных предприятий и коммерческих банков. Это способствовало стремительному развитию российского производства, и страна становится одним из мировых лидеров машиностроительной отрасли. Несмотря на то, что основным вывозимым товаром оставалось зерно, четвертая часть экспорта уже состояла из товаров промышленного производства. В начале ХХ века позиции промышленников усилились, но незначительно.

С приходом Советской власти заметны определенные ограничения во внешней торговле из-за экономической блокады, которая проявлялась со стороны Запада. Со временем торговые отношения возобновляются, однако их структура начинает зависеть от правительственных целей. Например, в период с 1921 по 1926 годы внимание руководства страны было сосредоточено на развитии легкой промышленности, что приводит к увеличению объемов импорта сырья. Российские товары на экспорт почти не изменились – это, как и до революции, зерно, пушнина и лес.

В этот же период начинается экспорт нефти и нефтепродуктов, доля которого на мировом рынке достигает 11%. Но учитывая, что под российским контролем было почти 50% добычи нефти, можно сказать, что экспорт этого товара был весьма слабым.

Структура российского экспорта существенно меняется в годы довоенных пятилеток. Если в дореволюционной России основным экспортным товаром была сельскохозяйственная продукция (70 %), а промышленным товарам отводилось всего 30 %, то к концу 1937 года эти виды товаров поменялись местами. Основные товары российского экспорта с 1938 года – это автомобили, машины, вагоны, паровозы и химикаты. Продовольственные товары поставлялись, в основном, на внутренний рынок.

В конце ХХ века основными экспортными товарами становятся промышленные товары, станки и машины, сырье (газ, нефть и нефтепродукты). Доля российской нефти на мировом рынке постоянно увеличивалась. В 70-е годы ХХ века в СССР наблюдается спад производства товаров народного потребления. Основное внимание сосредотачивается на развитии сырьевой отрасли, чему поспособствовал резкий подъем цен на нефть. В связи с этим наблюдается снижение экспортных поставок оборудования и машин, и в течение 15-ти лет увеличивается почти в 3 раза доля экспорта нефти и нефтепродуктов (до 46,5 %).

В итоге структура экспорта СССР уже не такая разнообразная, как на заре своего существования. Советский Союз приобретает статус нефтяного государства. Расширение торговой сферы (т.е., диверсификация экспорта) в зависимости от страны – вот те бесценные уроки, которые дает нам история развития российской внешней торговли.

Читайте статью: Анализ экспорта России: результаты внешней торговли

Российские товары на экспорт: список лидирующих направлений

Товарная структура ЭКСПОРТА

Российской Федерации со всеми странами

Данные Федеральной Таможенной Службы на декабрь 2016 года (в тысячах $)

Данные таблицы свидетельствуют о том, что лидером экспорта в 2016 году стали минеральные продукты и топливно-энергетические товары: нефть и нефтепродукты, газ и углеводороды. Однако в 2017 году намечаются изменения, связанные с обязательством, которое Россия взяла на себя в рамках Соглашения с ОПЕК: с 1.01.2017 года сократить уровень добычи нефти, чтобы способствовать стабилизации ситуации, сложившейся на мировом нефтяном рынке. 25.05.2017 года, в Вене, на встрече представителей стран-участников Соглашения, еще на 9 месяцев были продлены сроки его действия.

Российская металлургическая отрасль заняла второе место. И это нельзя назвать случайностью, так как на поддержку предприятий черной металлургии из Госбюджета выделили 249 млн руб., которые были распределены между лидерами отрасли, такими как ПАО «ТМК», ПАО «Мечел», ООО «Евразхолдинг», ПАО «Северсталь» и некоторыми другими.

В 2016 году государственная поддержка в размере 123,8 млн руб. была предоставлена и предприятиям цветной металлургии.

Экспорт машин, оборудования и транспортных средств в 2016 году пополнил бюджет страны более чем на $24 млрд. Отечественное машиностроение базируется на станкостроении, которое является основой модернизации всех промышленных секторов. В течение 15-20 лет российское машиностроение в рейтинговой таблице сместилось на места третьего десятка. Если в годы СССР наши станки выдерживали конкуренцию с такими мировыми лидерами, как Германия и США, то спустя два десятилетия мы, как страна-производитель, уступили место даже Турции и Чехии.

Страны, лидирующие на мировом рынке машиностроения, экспортируют более 50 % выпускаемого оборудования. Они могут это себе позволить, так как объемы и условия производства у них на порядок выше российских. Сравните: доля станкостроения в ВВП Германии – 0,4 %, а в России – 0,04 % (разница показателей очевидна). Японская компания может взять банковский кредит под 0,1 %, а российская – под 13-16 %. В связи с этим был создан ФРП (Фонд развития промышленного производства), основной функцией которого является предоставление льготных займов (в размере 5 %) для реализации проектов инвестирования.

Для того чтобы российские товары на экспорт были представлены продукцией машиностроительных предприятий, в 2016 году ФРП создал и начал реализовывать программу «Станкостроение», которая заключается в предоставлении целевых кредитов для инвестиционных проектов. В течение первых 3-х кварталов 2016 года ФРП одобрил 5 проектов, сумма финансирования составила 1,79 млрд руб. Кроме этого, начал реализовываться механизм льготного лизинга: компании получают кредит под 5 % годовых для оплаты 50 % аванса за взятое в лизинг оборудование.

Россия обладает всеми компетенциями, чтобы заниматься производством оборудования различного уровня сложности: от простых станков до пятиосевых центров с программным управлением. Однако предстоит немалая работа в этом направлении производства.

Химическая промышленность тоже поставляет российские товары на экспорт, в прошлом году объемы поставок составили более 20 млрд руб., но они уступают объемам машиностроительной отрасли и замыкают пятерку лидеров.

Основные товары российского экспорта продукции химического производства – это хлорид калия, аммиак, метанол и каучук. Востребованность хлорида калия объясняется отсутствием во многих странах запаса калийных солей. Эффективны с точки зрения экономики поставки за рубеж товары газохимического производства (аммиака и метанола) и синтетических каучуков (особенно изопренового). Стоит обратить внимание, что в некоторых странах на химическую продукцию из России введены антидемпинговые пошлины, что препятствует расширению внешнего рынка. Список товаров нефтехимического и химического производства, в отношении которых действуют протекционистские меры, постоянно растет, пополняясь все новыми наименованиями.

Экспорт сельскохозяйственной продукции и продовольствия, по словам замглавы Минсельхоза России Евгения Громыко, в 2016 году, увеличился на 4 % и принес стране $17 млрд.

Добиться таких показателей позволило постоянное увеличение поставок зерна, картофеля, овощей, мяса и другой продукции аграрного производства. Причем список стран-покупателей тоже заметно расширился, пополнившись Китаем, странами Ближнего Востока, Азии и Латинской Америки.

Читайте статью: Экспорт из России в Европу: от выбора страны до оформления поставки

Российские товары на экспорт в Китай

В последнее время популяризуется экспорт в Китай, где продукция нашего сельского хозяйства становится все более востребованной. Наряду с этим, пользуются хорошим спросом российские полуфабрикаты, сырье для химической, пищевой и деревоперерабатывающей промышленности. Вот список лучших российские товары на экспорт в Китай, с которым мы хотим вас ознакомить.

  • Пиломатериалы и древесина и деревьев хвойных пород, отходы деревообрабатывающего производства.

  • Лом нержавеющей стали.

  • Лён, который китайцы используют в пищевом, текстильном и фармацевтическом производстве.

  • Медь.

  • Высокоэластичный искусственный каучук (стирол-бутадиен-стирол).

  • Лузга гречихи.

  • Зерно (очень выгодный товар для экспорта с территории Российской Федерации, так как розничные цены в Китае в несколько раз превышают российские).

  • Конфеты и шоколад.

  • Кедровые орехи (от 50 до 90 % всего объема товара из Дальнего Востока и Сибири экспортируется в Китай).

  • Сухое молоко.

  • Продукция пчеловодства (мед, пчелиный яд, маточное молочко и другие продукты пищевой и фармацевтической промышленности, сделанные на основе вышеназванных компонентов).

  • Соя.

  • Мука различных сортов (производственные мощности, которыми оснащены китайские предприятия, не справляются с потребительским спросом).

  • Подсолнечное масло (экспорт начался не так давно, и конкуренция на этом рынке сравнительно небольшая).

  • Минеральная вода (недостаточно своих источников).

  • Спиртные напитки (вино, водка и т.п.).

  • Куриные лапки (при экспорте можно сделать наценку до 30 %, так как на внутреннем рынке они не пользуются особым спросом).

Продукция российского производства довольно востребована у китайских потребителей, но и конкуренция здесь довольно высокая. Поэтому, чтобы российские товары на экспорт соответствовали мировым стандартам и выдерживали конкурентную борьбу, отечественным производителям необходимо регулярно заниматься модернизацией производства, освоением новых форм работы и внедрением инновационных технологий.

Читайте статью: Экспортно-импортные операции в российской экономике 2017 года

Для успешных поставок российских товаров на экспорт организациям требуется большой объем информации о рынке, которой у них часто нет. Поэтому стоит обратиться к профессионалам. Например, информационно-аналитическая компания «VVS» является одной из тех, что стояли у истоков бизнеса по обработке и адаптации рыночной статистики, собираемой федеральными ведомствами. Компания имеет 19-летний опыт в сфере предоставления статистики рынка товаров как информации для стратегических решений, выявляющей рыночный спрос. Основные клиентские категории: экспортеры, импортеры, производители, участники товарных рынков и бизнес услуг B2B.

Наибольший авторитет компания завоевала в следующих отраслях:

  • коммерческий транспорт и спецтехника;

  • стекольная промышленность;

  • химическая и нефтехимическая промышленность;

  • строительные материалы;

  • медицинское оборудование;

  • пищевая промышленность;

  • производство кормов для животных;

  • электротехника и другие.

Качество в нашем деле – это, в первую очередь, точность и полнота информации. Когда вы принимаете решение на основе данных, которые, мягко говоря, неверны, сколько будут стоить ваши потери? Принимая важные стратегические решения, необходимо опираться только на достоверную статистическую информацию. Но как быть уверенным, что именно эта информация достоверна? Это можно проверить! И мы предоставим вам такую возможность.

Основными конкурентными преимуществами нашей компании являются:

  1. Точность предоставления данных. Предварительная выборка внешнеторговых поставок, анализ которых производится в отчёте, чётко совпадает с темой запроса заказчика. Ничего лишнего и ничего упущенного. В результате на выходе мы получаем точные расчёты рыночных показателей и долей рынка участников.

  2. Подготовка отчётов «под ключ» и удобство работы с ними. Информация быстро воспринимается, так как таблицы и графики простые и понятные. Агрегированные данные по участникам рынка сведены в рейтинги участников, вычислены доли рынка. В результате сокращается время изучения информации и есть возможность сразу переходить к принятию решений, которые «на поверхности».

  3. Заказчик имеет возможность получить часть данных бесплатно в форме предварительной экспресс-оценки рыночной ниши. Это помогает сориентироваться в конкретной ситуации и решить, стоит ли изучать глубже.

  4. Мы не только рассказываем о рыночной нише заказчика, но и подсказываем, какие ниши считаются близкими. Мы даём возможность вовремя скорректировать бизнес-стратегию – не замыкаться на своём товаре, а обнаружить выгодные новые ниши.

  5. Профессиональная консультация с нашими отраслевыми менеджерами на всех этапах сделки. Мы – создатели данной ниши анализа экспорта-импорта на основе таможенной статистики, наш почти 20 летний опыт – залог эффективного сотрудничества.

Уточнить все детали можно по телефонам: +7 (495) 565-35-51 и 8 (800) 555-34-20.

Заказать обратный звонок

В рейтинговой таблице 2010–2011 и 2011–2012 гг. Россия занимала 63-ю позицию, рейтинге 2013–2014 гг. – 64-ю позицию, а в рейтинге 2014–2015 гг. – уже 53-ю позицию. Положение России в этом международном рейтинге улучшилось во многом за счет макроэкономичеcких факторов и благодаря низкому уровню государственного долга. К наиболее значимым конкурентным преимуществам российской экономики следует отнести высокую распространенность высшего образования, состояние инфраструктуры и значительный объем внутреннего рынка. Но при этом эффективно воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают следующие недостатки: невысокий инновационный потенциал, неэффективная антимонопольная политика, низкая эффективность работы государственных институтов, нeразвитость финансового рынка, дефицит доверия инвесторов к финансовой системе, низкий уровень конкуренции на рынках товаров и услуг. Очевидно, что в условиях глобализации и усиления конкурентной борьбы на мировых рынках товаров и услуг необходимо сосредоточить усилия на политике создания конкурентоспособной продукции. Ориентированность на экспорт минерального сырья является явным тормозом развития и модернизации экономики России . Подготовка основной части исследования была завершена до начала активной фазы геополитического кризиса вокруг Украины, на фоне которого осложнились отношения России и Запада, что привело к экономическим санкциям стран Запада против России и ответным санкциям. Всё это ожидаемо могло повлечь ухудшение рейтинга в 2015 году, однако недавно опубликованный отчет 2015–2016 гг. показал, что Россия в этом году улучшила свою позицию сразу на 8 пунктов, поднявшись с 53 до 45 места. Некоторые эксперты связывают это с пересмотром самой методики, которую использует ВЭФ. В частности, были пересмотрены оценки ВВП по паритету покупательной способности по новой методике. Соответственно, по этой методике ВВП России вырос с 2,5 триллионов долларов до 3,56 триллионов. Если раньше Россия занимала 7-е место по этому показателю, то теперь она занимает 6-е. Соответственно, этот вклад в ВВП существенно повлиял на конкурентоспособность российской экономики . Проблемы российской экономики в виде невысокого инновационного потенциала, неэффективной антимонопольной политики, низкого уровня конкуренции на рынках товаров и услуг лишь усугубились в условиях политических и экономических санкций со стороны Запада и обострили необходимость повышения конкурентоспособности российской промышленности.

Анализ производства в основных отраслях показывает, что успешных по международным меркам отраслей всего несколько и в основном это области промышленности, занятые в добыче и переработке сырья, однако это не всегда означает эффективное использование ресурсного потенциала, применения новых технологий и увеличение глубины переработки сырья. Рассмотрим данные аспекты на примере нефтяной, газодобывающей, электроэнергетической отраслей.

По данным таможенной службы, опубликованным на сайте Федеральной службы государственной статистики за период с 2006 по 2013 годы, экспорт сырой нефти вырос почти вдвое со 147 до 283 млрд долл. Однако доля экспорта продуктов переработки сократилась с 13 до 10 %, т.е. Россия продолжает вывозить сырую нефть, вместо того чтобы заниматься ее переработкой в более сложные продукты, такие как бензин или дизель, и получать за это большую прибыль. В странах Европы бензин производят на 87 НПЗ , в российской нефтеперерабатывающей отрасли занято 32 крупных предприятия. Всего три из них были построены за последние десять лет, еще четыре были построены за период с 1995 по 2005. Остальные были построены в период с 1911 по 1980 годы. Так, например, один из показателей деятельности нефтяной отрасли ‒ средняя глубина переработки ‒ в России составляет 70 % – это достаточно низкий показатель , при этом в развитых странах этот показатель колеблется в районе 93–98 % . Из-за низкого качества производимых в России нефтепродуктов создается невысокая дополнительная стоимость. Из-за этого транспортировка дешевых нефтепродуктов перебивает себестоимость самого сырья. Большую часть в доле экспорта нефтепродуктов занимает мазут. Количество его экспортных поставок выросло почти вдвое, с 42 до 80 %, за период с 2009 по 2013 годы. Российский мазут также достаточно невысокого качества, и в основном его направляют в Китай для использования в качестве топлива для устаревших ТЭЦ. Однако спрос на мазут постепенно сокращается, и это направление развития нефтяного экспорта является наименее перспективным .

Развитие газодобывающей отрасли является стратегически важной задачей для России. Она занимает одну из лидирующих позиций среди промышленных отраслей с ежегодным оборотом более 5 трлн руб. . Добыча газа в РФ осуществляется в основном на Урале. В 2013 году было извлечено 452,2 млрд м3 , наиболее перспективными являются полуостров Ямал, Восточная Сибирь и Дальний Восток. Российский производитель «Газпром» является крупнейшим мировым производителем газа. Имеет самую протяженную газовую транспортную систему в мире . До 2011 года Россия занимала первое место по добыче газа, но в 2013 году лидером среди газодобывающих стран стали США с объемом добычи в 2013 году 690 млрд м3.

Анализ динамики развития электроэнергетической отрасли с 2005 по 2012 годы показывает, что отрасль характеризуется, прежде всего, устареванием производительного оборудования, генерирующих и передающих мощностей. Средний возраст оборудования исчисляется 30 годами, а сами электростанции в подавляющем большинстве были построены в советское время . По данным Росстата общее количество выработанной электроэнергии за данный период увеличилось на 11 % с 940 млн кВА в 2005 г. до 1059 млн кВА в 2012 г. Данный прирост суммарной выработки энергии сопровождается ее удорожанием. Одной из причин этого служит снижение спроса на российскую электроэнергию за рубежом . Также существенную роль в увеличении стоимости тарифов играет факт увеличения протяженности электрических сетей. То есть произошел рост передающих мощностей при падающем спросе. Неоправданно высокая цена комплектующих для энергетических объектов тоже сыграла свою роль в увеличении стоимости конечного продукта.

Нефтяная, газодобывающая, электроэнергетическая отрасли являются мощнейшими отраслями экономики России. На них необходимо делать ставку, как на отрасли доноры для развития смежных отраслей при реализации государственной промышленной политики. Однако можно сделать вывод, что наблюдается «рост без развития» промышленности России. При этом возникает необходимость не только в эффективном комплексе правовых, экономических, организационных и иных мер, направленных на развитие промышленного потенциала Российской Федерации, но и в разработке системы управления рисками при реализации государственной промышленной политики как совокупности объектов, субъектов, структуры, процедур и методов управления рисками с целью обеспечения производства конкурентоспособной промышленной продукции и повышения национальной конкурентоспособности.

Рецензенты:

Антонов В.Г., д.э.н., профессор, Государственный университет управления, г. Москва;

Тинякова В.И., д.э.н., профессор, Российский государственный социальный университет, г. Москва.

«Невидимая рука управляет миром, и рыночная экономика потому не разваливается, что конкуренция все расставляет на свои места, и люди, стремящиеся лишь удовлетворить свои собственные интересы, в конечном итоге работают на благо общества»

Адам Смит

Конкурентоспособность — это свойство объекта, характеризующего степень удовлетворения конкретной потребности по сравнению с лучшими аналогичными объектами, представленными на данном рынке или конкурентоспособность — это способность выдерживать конкуренцию в сравнении с аналогичными объектами в условиях конкретного рынка.

Рыночная экономика — экономика конкурентного соревнования экономических субъектов. Чтобы выиграть в этом конкурентном соревновании, необходимо обладать определенными конкурентными преимуществами, быть конкурентоспособным. Успех в экономическом развитии определяющим образом зависит от степени конкурентоспособности. Поэтому необходимость определения конкурентоспособных отраслей, производств, товаров и т.д. в большинстве своем не находит возражений.

Синтетическим показателем, объединяющим конкурентоспособность товара, товаропроизводителя, отраслевую конкурентоспособность и характеризующим положение страны на мировом рынке, является показатель страновой конкурентоспособности. В общем виде, его можно определить как способность страны в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние страны и отдельных его граждан.

Понятие конкурентоспособности нередко понимается неправильно. Многие специалисты с жаром оспаривают утверждения о неконкурентоспособности, например, российской продукции, причем в качестве довода утверждают, что российские изделия бывают лучше. Другие же, напротив, говорят, что российская продукция неконкурентоспособна из-за низкого качества. Но ведь конкурируют между собой все.

Конкурентоспособность — это не качество продукции. То есть вполне возможна, ситуация, когда мы не сможем добиться конкурентоспособности на мировом рынке, даже если каждое российское изделие будет лучше качеством, чем у других производителей.

Может быть, в конкуренции побеждает тот, кто первый внедряет новые изобретения, новые технические решения? Отчасти это так, но есть и противоречащие этому подходу факты. Изобретатель персонального компьютера — фирма Apple — проиграла в конкурентной борьбе IBM. Так значит, дело в масштабах? Действительно, кто может тягаться с таким гигантом?

Оказывается, тягаться можно. Например, фирма «Compaq» в 90-х годах превосходила IBM по объему продаж персональных компьютеров в США. » Compaq » — своеобразная фирма, она не имеет рекламных подразделений, потому что вообще не рекламирует свою продукцию. Странно? Оказывается, и такое бывает. Видимо, этот факт — сам по себе реклама. Так что дело не в масштабах.

И дело даже не в новых технологиях. Конкуренция работает и в традиционных отраслях, где не так уж много нововведений. Не так много нового в сельском хозяйстве, но одни фермеры разоряются, а другие процветают. Казалось бы — и тот производит пшеницу, и этот, пшеница совершенно одинаковая, технология тоже одна, но результаты для разных фермеров бывают разными.

Так может быть, конкуренция ведется путем «ценовой войны»? Достаточно предложить более низкую цену, и ты конкурентоспособен?

Ничего подобного. Такой путь ведет не к победе в конкуренции, а к разорению. Так бы все начали цены снижать, до нуля, кому же хочется остаться неконкурентоспособным? Но прибыль-то откуда возьмется в этом случае? Если на какой-то товар снижается цена, то цену снижают все производители этого товара.

Есть понятие: «совершенно конкурентная экономика». Это ситуация, когда совершенно идентичную продукцию производят многие производители, каждый из которых не может даже влиять на уровень цен продукта, так как его доля на рынке невелика. Типичный пример мелкий фермер, производящий зерно. Предоставит он свою продукцию на рынок или нет — никто и не заметит. По сути, фермер просто сдает свою продукцию по строго определенной закупочной цене, а не торгует ею. Так вот и среди этих производителей тоже существует конкуренция.

Иногда понятие «конкурентоспособный» приравнивается к понятию «приоритетный» (что во многом оправдано), и можно встретить негативное отношение к необходимости определения тех же конкурентоспособных отраслей. Такое отношение к необходимости определения конкурентоспособных, приоритетных отраслей было характерно для экономической политики последних лет. Аргументы были следующими: при определении приоритетных отраслей можно ошибиться, а вот рынок сам расставит все как надо. Результатом такой политики становилось то, что отдельные отрасли все равно добивались для себя разного рода преференций, хотя статуса приоритетных за ними никто не закреплял. Таким образом, приоритетные отрасли не определялись на основе объективных критериев, а «получались» в результате откровенной лоббистской деятельности, что, впрочем, делало их по факту приоритетными, но отнюдь не конкурентоспособными.

Необходимо признать, что в настоящее время определение конкурентоспособных отраслей и соответствующая промышленная политика действительно не могут уже иметь того эффекта, на который можно было рассчитывать еще несколько лет назад. Дело в том, что отраслевая структура все больше утрачивает свою актуальность. Предприятия, формально относясь к определенным отраслям промышленности, диверсифицируют свою экономическую деятельность. Виды деятельности, которые ведут те или иные предприятия, зачастую плохо соотносятся с наименованиями отраслей, к которым формально относятся эти предприятия.

Поэтому с точки зрения организации производства целесообразно выделять конкурентоспособные виды экономической деятельности. С позиции же государственного управления обсуждать конкурентоспособность отраслей не только возможно, но и полезно. Экономическая деятельность имеет место тогда, когда ресурсы (оборудование, рабочая сила, технологии, сырье, материалы, энергия, информационные ресурсы) объединяются в производственный процесс, имеющий целью производство продукции (оказание услуг), а наилучший результат — рождается только при здоровой конкуренции.

Конкурентоспособность страны базируется в первую очередь на ее жизнеспособности, то есть на прочности ее национальной производственной базы. С другой стороны, конкурентоспособность предприятия во многом зависит от того, как организована социально-экономическая среда, в которой ему приходится действовать. Его работу определяют не только собственные усилия, но, прежде всего, то, как в стране устроена система взаимоотношений между предпринимателями и властью, между самими предпринимателями, между предпринимателями и нанимаемыми ими работниками. Страновая и отраслевая конкурентоспособности в конечном счете зависят от способности конкретного товаропроизводителя выпускать конкурентоспособный товар, который по всем критериям устроит потребителя.

Российские предприятия становятся все менее конкурентоспособными, приспосабливаясь к новым условиям медленней, чем компании в других странах. При этом наша экономика уже утратила способность расти по прежним лекалам, потому что становится все менее конкурентоспособной, а ее торговые партнеры — наоборот. Большое влияние конкурентоспособность нашей страны оказал мировой кризис.

Наибольшее влияние на темпы роста промышленности в предкризисный период оказывала не курсовая динамика сама по себе, и не инвестиции, инновации или загрузка мощностей, а динамика удельных трудовых издержек в валютном выражении, особенно в евродолларовом исчислении.

Россия попадает в когорту стран, которые не могут рассчитывать просто на допинг девальвации, а должны учитывать соотношение динамики заработной платы в валютном выражении и производительности труда. И надеяться на то, что производительность будет опережать рост зарплат.

В 2007 г. рост экономики отмечен практически по всем видам деятельности, особенно в производстве промышленной продукции, исчисляемой по классификации ОКВЭД.

Наблюдается заметный рост обрабатывающих производств. Так, с 2000 по 2007 г. общий индекс промышленного производства составил 151%, по производству и распределению электроэнергии, газа и воды — 120, а по обрабатывающим производствам — 139%. Однако между экспортно-сырьевым и внутренне-ориентированным обрабатывающими производствами увеличивается качественный разрыв по рентабельности, обеспеченности инвестициями, размерам заработной платы и другим параметрам, определяющим конкурентоспособность производства.

Значительная часть экономики, где сосредоточено более половины всех занятых, оказалась практически отрезанной от ресурсов развития — инновационных, трудовых, финансовых. В экспортно-сырьевом секторе рентабельность в 6 раз выше, чем в секторе, ориентированном на внутренний

рынок, средняя заработная плата — в 2, а показатель производительности труда, испытывающий влияние экспортных цен, — в 5 раз. Соответственно, в обрабатывающей промышленности имеется меньше возможностей проводить научные исследования и инновационную деятельность.

Развитие обрабатывающих отраслей и повышение уровня конкурентоспособности производства в инфраструктурных секторах экономики сдерживаются низкими техническим уровнем производства и объемом инвестиций, не позволяющими обновлять и внедрять перспективные научно-технические разработки. Кроме того, существует разветвленная цепь торговых посредников, деятельность их непрозрачна и к ним зачастую невозможно применить меры антимонопольного регулирования.

По мере наращивания объемов выпуска, издержки производства и цены на них динамично снижаются — эффект масштаба. Цены на сырьевые товары объективно растут из-за ухудшения сырьевой базы, условий добычи, выработки высокопродуктивных месторождений и т. д.

В целом структура промышленного производства, которая предопределяет уровень конкурентоспособности экономического роста, остается неэффективной, не способствует формированию конкурентоспособности экономики, требует модернизации, направленной на формирование кардинально новой конфигурации экономики, основывающейся на принципиально иных, чем прежде, системных факторах экономического развития. Основой ее должны стать научно-технологический прогресс, информационно-коммуникационные технологии, инновационная активность, интеллектуальный потенциал.

Конкурентоспособность российской экономики как основа экономического развития, повышения благосостояния и качества жизни населения — стратегическая цель. Приоритеты повышения конкурентоспособности конкретных видов экономической деятельности, в том числе инновационной, должны быть согласованы с их будущим ресурсным обеспечением — финансовым, человеческим, производственным. Одновременно предполагается существенное повышение вовлеченности отдельных сегментов экономики (регионов и региональных объединений, институциональных секторов, видов деятельности населения) в систему мирохозяйственных отношений.

Целью долгосрочного развития экономики страны с позиции достижения конкурентоспособности на мировом пространстве может быть создание такой ее структуры, которая способствовала бы развитию конкурентных преимуществ и отвечала требованиям быстрой по скорости реакции приспособления к изменчивости внешнего окружения.

К конкурентным преимуществам России отнесено наличие уникальных природных ресурсов: географическое положение, огромные территории, огромные запасы пресной воды, минерально-сырьевых и биологических ресурсов, огромные площади экологически и технически ненарушенной территории, качество человеческого потенциала, квалификации населения, развитие фундаментальной и прикладной науки, сильные позиции на некоторых мировых рынках. Россия располагает достаточным природно-ресурсным потенциалом для создания процветающего государства.

К числу конкурентных недостатков отнесены: значительная часть территории (более трех четвертей) плохо пригодна для проживания либо требует высоких затрат на создание приемлемых

условий жизни; низкое качество (по соотношению «затраты/качество» с точки зрения использования в массовом производстве) трудовых ресурсов по сравнению со странами Юго-Восточной и Центральной Азии (включая оплату труда и социальную нагрузку); недостаточные дисциплина обязательств и отношений, эффективность государственного регулирования, качество государственных услуг, обусловливающее высокий уровень непроизводительных трансакционных издержек и рисков предпринимательства из-за незащищенности собственности и контрактов. Кроме того, высокие транспортные издержки, неразрывность менеджмента в экономике и социальной сфере, отсутствие (за несколькими исключениями) мировых брендов, недостаточное развитие инфраструктуры, институционально-правовой и судебной системы.

Перечень конкурентных недостатков, обозначенных в правительственных документах, следует дополнить по крайней мере еще одним очень важным, но недооцененным — низким базовым уровнем технологического развития, в том числе и в таких видах деятельности, как добыча и первичная переработка сырьевых ресурсов.

Несмотря на обилие недостаточно увязанных между собой программ (в частности, по цепочке технологических связей, взаимодействию с наукой), направленных на повышение конкурентоспособности российской экономики и ее инновационного развития, следовало бы разработать еще одну базовую инвестиционную общеэкономическую программу — модернизации основного производственного потенциала страны.

Для создания и закрепления устойчивых, долговременных конкурентных преимуществ ориентация на импорт технологий экономически не оправдана, поскольку создает иллюзию их достижения, отдаляет и ограничивает возможности становления высокотехнологичных конкурентоспособных национальных производств в тех видах деятельности, где это еще возможно и экономически оправдано. В правительственных программах особо выделяются отрасли, конкурентоспособность которых базируется на естественных конкурентных преимуществах, обладающих стратегическим экспортным потенциалом. Их конкурентоспособность сохранится на мировом рынке даже при обострении конкурентных недостатков российской экономики.

Можно заключить, что пока правительство при разработке перспективных материалов больше опирается на наследуемые преимущества, основанные на географических и исторических особенностях, наличии биологических и сырьевых ресурсов, мы находимся в самом начале пути создания конкурентных преимуществ. Поэтому наряду с поступательным на протяжении последних лет экономическим ростом параллельно усиливается зависимость экономики от экспорта сырьевых ресурсов и цен мирового рынка углеводородного сырья.

Любой вид промышленной деятельности можно поднять до уровня мировой конкурентоспособности. Все зависит от времени и средств, которые могут быть вложены на достижение этой цели. И, конечно, при условии экономической целесообразности выбора приоритета.

Инновационное развитие и, как следствие, повышение конкурентоспособности отрасли — безусловная необходимость. Но в условиях экономической социальной и финансовой ситуации, сложившейся в видах деятельности легкой промышленности, характеризующихся высоким уровнем

износа основного капитала, быстрым ростом издержек производства, отсутствием технологического задела и инноваций, потребуются инвестиции, явно превышающие обещаемые 2,5 млрд. руб.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что отчасти в сложившейся ситуации (низкая конкурентоспособность России) виноваты сами предприятия, дающие неточную и неполную информацию различным статистическим службам и государственным организациям, и игнорирующие возможности получать новую полезную информацию для развития бизнеса. Для решения проблем информатизации и осведомленности необходимо определить категории (сферы или направления), по которым проигрывают предприятия (организации) и выработать возможное внутреннее соглашение между работодателем и работниками об изучении проблем, связанных с развитием отрасли и сделать акцент на детальном изучении и проработке возможных путей развития, внедрения инноваций и расширения подразделений компании.

Как говорят эксперты, необходимость проведения структурных реформ экономики давно назрела — без них, в России, также не удастся улучшить свою конкурентоспособность. К узким местам российской экономики относят недостаточную эффективность госрегулирования, отсутствие независимой судебной системы и слабое законодательство в области прав собственности. Кроме того, очень часто российские власти отдают предпочтения в оказании помощи в частном секторе.

Таким образом, последовательная реализация вышеприведенных доводов, позволяет надеяться на то, что конкурентная позиции компаний России, по основным направлениям бизнеса, улучшится.

Москва. 9 октября. INTERFAX.RU — Россия в 2019 году осталась на 43-м месте среди 141 страны в рейтинге по индексу глобальной конкурентоспособности, который ежегодно составляет Всемирный экономический форум (ВЭФ, World Economic Forum, WEF).

Лидером в этом списке в 2019 году стал Сингапур, второе место заняли США, третье — Гонконг. В пятерку также вошли Нидерланды и Швейцария. В 2018 году пятерка лидеров выглядела иначе: первое место занимали США, второе — Сингапур, третье, четвертое и пятое — Германия, Швейцария и Япония.

Среди стран БРИКС лидером в рейтинге 2019 года является Китай, который занимает 28-е место, как и в 2018 году. ЮАР поднялась на 60-е место с 67-го, Индия упала на 68-е место с 58-го, Бразилия поднялась на 71-е место с 72-го.

В докладе ВЭФ отмечается существенное улучшение макроэкономической среды в России: рецессия 2015 года осталась позади, инфляция находится на довольно низком уровне в 3%, а состояние государственных финансов оценивается как устойчивое.

«Россия улучшила позиции в индексе «Инновационный потенциал» благодаря улучшению качества научно-исследовательских институтов и постоянному уровню расходов на R&D (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (research and development) — ИФ) (1,1% ВВП). Инновации также поддерживаются внедрением информационных технологий благодаря особенно быстрому распространению интернета, который доступен 81% населения, — отмечается в докладе. — Менее позитивным моментом стало ухудшение профессиональной подготовки в РФ».

Три главные области, в которых России необходимо улучшить позиции, — это прозрачность (в 2019 году РФ занимает 116-е место в рейтинге по этому показателю), свобода прессы (122-е место) и открытость торгового сектора (116-е место).

Украина заняла 85-е место против 83-го годом раньше. Казахстан, напротив, улучшил положение в рейтинге на четыре пункта, поднявшись на 55-е место.

Замыкают список Конго, Йемен и Чад.

Всего в рейтинге в этом году представлена 141 страна по сравнению со 140 странами годом ранее. Де-факто рейтинг конкурентоспособности существует с 1979 года, однако современная методология индекса глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) ВЭФ используется с 2005 года. GCI включает 12 показателей конкурентоспособности и составляется ежегодно на основе открытой информации, а также с учетом мнений нескольких тысяч экспертов из более чем 100 стран мира.

Конкурентоспособные товары России

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *