Коэффициент эффективности

Метод сравнительного анализа экономической эффективности вариантов ППЗ. Сущность и величина нормативного коэффициента экономической эффективности

Для выбора экономически целесообразного варианта системы ППЗ необходимо использовать методы сравнительной эффективности, реализующие критерии минимизации приведенных затрат:

где Зі — приведенные затраты i-варианта системы ППЗ руб./год;

Сі — эксплуатационные расходы в сфере применения i-варианта системы ППЗ, руб./год.

Из формулы видно, что приведенные затраты представляют собой сумму капитальных затрат, эксплуатационных расходов и ущерба от пожаров, имеющих размерность руб./год.

Капитальные затраты приводятся к этой размерности путем умножения их на нормативный коэффициент эффективности, принятый на уровне не ниже 0,12. Размерность коэффициента -1/год.

Варианты должны быть в сопоставимых условиях по уровню цен, фактору времени, объему работ, методу исчисления стоимостных показателей и другим признакам.

При расчете сравнительной экономической эффективности капитальных затрат на ППЗ необходимо учитывать следующее. Во-первых, так как капитальные затраты на ППЗ объекта являются составной частью капитальных затрат, выделяемых на строительство, реконструкцию или модернизацию объекта, необходимо при расчете приведенных затрат пользоваться нормативным коэффициентом экономической эффективности, утвержденным для данной отрасли экономики. Нормативный коэффициент экономической эффективности представляет собой управляющий параметр, обеспечивающий сбалансированность спроса и предложения на капитальные вложения, и показывает, какова норма замещения текущих затрат капитальными.

Норма эффективности должна быть выбрана так, чтобы можно было обеспечить баланс спроса и предложения по капитальным вложениям и оптимальное их распределение в разрезе отраслей национальной экономики.

Во-вторых, при расчете экономических потерь от пожаров на производственных объектах необходимо учитывать как прямые, так и косвенные потери. Так, величина косвенных потерь от пожара может во много раз превышать величину прямых потерь. В-третьих, нужно органически сочетать систему показателей экономической эффективности ППЗ с системой измерения результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия, чтобы вложения в систему обеспечения пожарной безопасности способствовали повышению эффективности работы предприятия.

Следует иметь в виду, что методы сравнительной эффективности применяются при решении задач, связанных с экономической оценкой мероприятий в области пожарной профилактики, способов пожаротушения, создания новых, более эффективных образцов пожарных машин и оборудования, а также задач по дальнейшему совершенствованию организационно-штатных структур управлений и подразделений Государственной противопожарной службы.

Основные формулы, применяемые для оценки вариантов инженерно-технических решений в области обеспечения пожарной безопасности, приведены в таблице.

Формулы для определения экономических показателей

№	Показатель	Формула	Критерии оценки целесообразности принятия 2-го варианта
	Приведенные затраты	Принимается вариант с Зi min (минимум)
	Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений в ППЗ
	Коэффициент сравнительной экономической эффективности
	Абсолютная экономическая эффективность	Принимается вариант с Эаб max (максимум)

где Зi — приведенные затраты i-варианта инженерно-технического решения на ППЗ, руб./год;

Тр- расчетный срок окупаемости дополнительных капитальных вложений в ППЗ, лет;

Ер- расчетный коэффициент сравнительной экономической эффективности;

Эаб- абсолютная экономическая эффективность.

Определение экономической эффективности дополнительных капитальных затрат в систему ППЗ производится в следующем порядке:

формулировка задачи и определение экономической целесообразности дополнительных капитальных затрат на ППЗ;

выбор базы (эталона) в сопоставлении с которой будет дана экономическая оценка предлагаемых вариантов инженерно-технических решений;

установление основных показателей в расчетах и определение их величины;

установление дополнительных показателей (если требуется) и определение их величины;

выбор экономически целесообразного варианта путем соизмерения основных и дополнительных показателей базового и предлагаемого вариантов;

определение величины экономического эффекта от внедрения предлагаемого варианта противопожарной защиты.

Формулировка задачи и определение экономической целесообразности дополнительных капитальных затрат в систему ППЗ включает следующие этапы.

Во-первых, дается краткая технико-экономическая характеристика объекта ППЗ.

Во-вторых, дается характеристика существующей системы ППЗ объекта: сведения о капитальных затратах, годовых эксплуатационных расходах на содержание ППЗ объекта, об убытках от пожаров на данном объекте или на объектах аналогичного характера.

В-третьих, основываясь на данных пожарной экспертизы объекта и существующей системы его ППЗ, приводится краткое описание предлагаемого варианта инженерно-технического решения, направленного на снижение потерь от пожаров и расходов на ППЗ объекта.

Весьма важное значение при сравнении вариантов инженерно-технических решений на ППЗ должно уделяться выбору эталона или базы.

В зависимости от характера технико-экономической задачи могут быть следующие виды эталонов.

За эталон принимается решение, отвечающее требованиям противопожарных норм при проектировании зданий и сооружений (СНиП), а также техническим условиям и правилам, связанным с эксплуатацией этих объектов. Если ППЗ объекта не отвечает требованиям норм, то ее необходимо привести в соответствие с этими требованиями и только после этого принимать за эталон.

За эталон принимается лучшая существующая отечественная или зарубежная пожарная техника.

При сравнении вариантов организации пожарной охраны на объектах национальной экономики, а также способов тушения пожаров каждый из вариантов является эталоном для всех других. В этом случае имеется в виду, что варианты сопоставимы и разработаны на основе действующих приказов, наставлений и других нормативных документов.

В номенклатуру основных показателей входят:

капитальные затраты на ППЗ;

эксплуатационные (текущие) расходы на ППЗ;

себестоимость (затраты) изготовления единицы новой техники, оборудования и т.д.;

экономический ущерб от пожаров;

фактор времени.

Порядок расчета основных показателей рассмотрен в темах 4, 5, 6 настоящего учебно-методического пособия.

К дополнительным показателям относятся:

коэффициенты — планировочный, объемный, застройки, использования территории и т.д.;

прочность, объемный вес, срок службы, возгораемость, огнестойкость, удельный расход материалов;

мощность, производительность, вес на единицу мощности, удельное давление на грунт, удельный расход топлива и электроэнергии и др.

Система показателей, применяемых при расчетах экономической эффективности инженерно-технических решений в области обеспечения пожарной безопасности, приведена на рисунке 13.

Необходимость в дополнительных показателях обуславливается: во-первых, на случай отсутствия основных показателей (например, при сравнении разрабатываемого варианта пожарной машины с зарубежным образцом, стоимость которого неизвестна); во-вторых, когда основные показатели равноценны и выявить преимущество того или иного варианта затруднительно. В этих случаях дополнительные показатели рассматриваются как основные и решающие для выбора лучшего варианта.

Сравнение вариантов противопожарной защиты, находящихся в равноценных условиях, определяется по формуле приведенных затрат. Расчет приведенных затрат производится по каждому варианту технического или хозяйственного решения. Лучшим в экономическом смысле является вариант, имеющий меньшие приведенные затраты. При сравнении вариантов противопожарной защиты следует обязательно учитывать влияние фактора времени на эффективность использования капитальных вложений.

Если капитальные затраты различаются по продолжительности их освоения или распределению по годам освоения либо по тому и другому одновременно, то расчет экономической эффективности производится по следующим формулам:

где Кt — капитальные затраты на конец t-го года, руб.;

К0 — капитальные затраты на начало года, руб.;

t — число лет, определяющее результаты и затраты данного года от начала расчетного года; Е — норматив приведения (0,1).

По первой формуле осуществляется приведение разновременных капитальных затрат к последнему году их реализации. Приведение разновременных капитальных затрат к началу года определяется по второй формуле. С экономической точки зрения эти формулы равноценны и поэтому безразлично, к какому моменту времени будут приводиться капитальные затраты — к конечному или начальному году.

Важнейшим показателем сравнительной эффективности противопожарной защиты является экономический эффект, который определяется разностью приведенных затрат и отражает экономию ресурсов вложений, которая может быть обеспечена при реализации выбранного путем сравнительного анализа варианта.

Основной расчетной формулой определения величины экономического эффекта от внедрения лучшего варианта противопожарной защиты является

где ЭГ — годовой экономический эффект, руб./год; У, С- годовая экономия от внедрения лучшего варианта противопожарной защиты, то есть фактическая экономия от уменьшения размера эксплуатационных расходов и ущерба от пожаров соответственно, руб./год; ЕН·К — размер нормативной экономии, которая должна быть получена от использования дополнительных капитальных затрат на противопожарную защиту, руб./год.

Следует особо отметить, что капитальные вложения, связанные с обеспечением пожарной безопасности объектов национальной экономики, требующих дополнительных затрат, могут быть практически реализованы лишь при обосновании экономической эффективности. Поэтому экономическая оценка капитальных вложений на обеспечение пожарной безопасности — важнейшая сторона изучаемой экономической дисциплины.

Затраты на внедрение 3 типового проекта составили 9,3 тыс. руб. Нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности Еа равен 0,15.  

Для определения целесообразности данного мероприятия полученные срок окупаемости дополнительных капитальных вложений и коэффициент сравнительной экономической эффективности необходимо сопоставить с нормативами для данной отрасли производства. В настоящее время установлены дифференцированные нормативные сроки окупаемости (коэффициенты эффективности) для большинства отраслей промышленности.  
Следовательно, если полученный расчетным путем коэффициент сравнительной экономической эффективности р выше нормативного Е , то следует выбирать вариант с более низкой себестоимостью, а при получении коэффициента р ниже Еи более экономичен вариант с меньшими капитальными вложениями.  
При расчете экономической эффективности мероприятий, связанных с необходимостью выбора электронного прибора из ряда изделий-аналогов, имеющих различные данные по надежности и долговечности, пользуются показателями сравнительной экономической эффективности и расчет ведут по минимуму приведенных затрат. При замене находящегося в эксплуатации электронного прибора другим, имеющим отличные от первого данные по надежности и долговечности, расчет экономической эффективности производят по показателям общей экономической эффективности. Путем сравнения полученного коэффициента эффективности ф с нормативным н определяется экономическая целесообразность замены. Экономически целесообразным считается вариант, имеющий Е Ен.  
О влиянии нормативного коэффициента эффективности, используемого для определения сравнительной экономической эффективности новой техники, на размер народнохозяйственного эффекта известно давно. Однако до сих пор не создана вполне обоснованная методика расчета этого коэффициента. Этот вопрос не раз обсуждался в экономической литературе. Так, некоторыми экономистами высказывается мнение, что уровень нормативного коэффициента сравнительной эффективности зависит от уровня абсолютной эффективности новой техники, ввиду их известной экономической связи. Академик Т. С. Хачатуров считает, что норматив сравнительной эффективности зависит от фонда капитальных вложений . По-видимому, эта проблема будет решена только после разработки общих принципиальных методических основ расчета сравнительного коэффициента экономической эффективности капитальных вложений.  
Е ц — отраслевой нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности, — величина, обратная сроку окупаемости.  
Нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности Ен — величина, обратная нормативному сроку окупаемости Тя, т. е. Ен = 1/Тн или Тн = 1/ н. При расчетах принимается н = 0,15 и Тн = 6,7 года.  
Нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности инвестиций Ен равен 0,15 (величина, обратная сроку окупаемости (Тк). Е — / Тн, или Т = 1ЕН. При этом Тн = 6,7 года).  
Сравнительную экономическую эффективность вариантов капитальных вложений определяют по минимуму приведенных затрат, где нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений принимается в размере 0,12.  
Ен—нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности (величина, обратная нормативному сроку окупаемости) 3 ед — единовременные затраты, связанные с разработкой и внедрением  
Нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности (Е ) равен 0,15.  
Показателем сравнительной экономической эффективности капитальных вложений является минимум приведенных затрат, т. е. суммы себестоимости и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативным коэффициентом эффективности.  
При выборе наиболее выгодного варианта строительства используется показатель сравнительной экономической эффективности капитальных вложений. Для его расчета исчисляются приведенные затраты, равные сумме текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, одинаковая размерность которых достигается при помощи нормативного коэффициента эффективности. Приведенные затраты могут исчисляться на единицу продукции, объем производства за год, объем производства за весь период окупаемости.  
Нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных затрат (принимается равным 0,15)  
При проектировании систем теплогазоснабжения и вентиляции чаще всего приходится сопоставлять варианты, один из которых имеет меньшие капитальные вложения, а второй — меньшие эксплуатационные затраты. Так, при уменьшении диаметров трубопроводов или воздуховодов капитальные вложения уменьшаются, но увеличиваются затраты на электроэнергию (растут суммарные потери давления в системе). Автоматизация систем в большинстве случаев увеличивает капитальные вложения, но уменьшает эксплуатационные затраты. В подобных случаях экономически более целесообразный вариант определяют по формуле приведенных затрат, которые являются суммой текущих (эксплуатационных) расходов и единовременных затрат (капитальные вложения, сметная стоимость), приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативным коэффициентом сравнительной экономической эффективности  
Коэффициент сравнительной экономической эффективности обычно сопоставляют с нормативным показателем, представляющим собой нижнюю допустимую границу эффективности. Нормативные показатели устанавливает Госплан СССР. Для большинства расчетов рекомендован нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений, равный 0,12 (срок окупаемости 8,3 года).  

Нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности Ен, позволяющий суммировать текущие и капитальные издержки, показывает нижнюю допустимую границу эффективности (предел снижения себестоимости на единицу дополнительных капитальных вложений) и дает возможность отбирать для реализации хозяйственные мероприятия с наиболее выгодным соотношением между капитальными затратами и эффектом от них. Величина Ен представляет собой нормативную прибыль и должна быть единой для всех отраслей народного хозяйства при определении экономического эффекта от проведения любого мероприятия. В противном случае не будет общего критерия выбора вариантов. На необходимость компенсации отвлекаемых на определенные цели производственных ресурсов и установления способов ее учета указывал К. Маркс, который писал, что «на основе общественного производства необходимо определить масштаб, в котором могут производиться такие операции, которые на долгое время отвлекают рабочую силу и средства производства, не доставляя за это время никакого продукта в качестве полезного эффекта».  
Показателем сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, направляемых на реконструкцию, является минимум приведенных затрат. Приведенные затраты по каждому варианту реконструкции представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативным коэффициентом эффективности .  
Показателем сравнительной экономической эффективности мероприятий по охране окружающей среды является минимум приведенных затрат с учетом приведения разновременных затрат по нормативному коэффициенту Ен.п (0,08 — для обычных затрат, 0,1 — для затрат на новую технику, 0,03 — для затрат на восстановление лесных насаждений).  
ЗАТРАТЫ ПРИВЕДЕННЫЕ (ЗП) — оценочный показатель сравнительной экономической эффективности данного решения в области организации производства, технической и хозяйственной политики, минимум которого является критерием выбора лучшего варианта из рассматриваемых. альтернатив формула ЗП = С + Е К, где С — себестоимость будущего товара (реше-ния) К — капитальные вложения (инвестиции) по данному решению, Е — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (равный обратной величине срока окупаемости, например если  
При выборе вариантов решения хозяйственной и технической задач определяется сравнительная экономическая эффективность, показывающая, насколько один вариант эффективнее другого. Показателем сравнительной экономической эффективности является минимум приведенных затрат, который представляет собой сумму себестоимости годового выпуска продукции (Сг) и капитальных затрат (Кг), соответствующих нормативному коэффициенту эффективности капитальных вложений для данной отрасли (Ен).  
ЕН — нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений.  
В Типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений (1969 г.) предложена нижняя граница этого коэффициента (0,12). В отраслевых инструкциях, составленных на основе этой методики, указанный коэффициент различен. Например, в Инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве СН 423-71 Госстроя СССР для мероприятий, осуществляемых в северных районах страны, нормативный коэффициент сравнительной эффективности установлен 0,08, а для остальных районов — 0,12.  
Таким образом, решение на стадии выбора наиболее эффективного варианта новой техники, или применительно к современным условиям, наиболее эффективного варианта ИП, принималось, исходя из сравнения затрат. Поэтому такой метод получил название в экономической литературе метода сравнительной оценки эффективности капитальных вложений. Следовательно, еще одна из функций нормативного коэффициента сравнительной эффективности состоит в том, чтобы быть наиболее надежным инструментом отбора наиболее эффективного варианта новой техники. При этом капитальные вложения, входящие в формулу приведения затрат, предварительно приводились к расчетному году с помощью коэффициентов приведения (Кпр), рассчитываемых по формуле сложных процентов  
Годовой сравнительный экономический эффект сопоставляют с дополнительными капитальными вложениями (на новую технику по сравнению с заменяемой) и устанавливают коэффициент экономической эффективности , который должен быть не ниже нормативного. Такой коэффициент служит доказательством экономической целесообразности включения в план внедрения мероприятий технического прогресса предприятия.  
Необходимость оценки эффективности возникает в процессе выбора альтернативных вариантов развития экономических объектов при ограниченности производственных ресурсов и множественности способов их использования для получения заданных общественно полезных результатов. Поскольку мера их достижения, а также социальных эффектов определяется совокупными затратами общественного труда, то разница этих затрат по новому и заменяемому вариантам, приведенных к одинаковой размерности при помощи нормативного коэффициента эффективности (так называемые приведенные затраты), может служить показателем сравнительной народнохозяйственной эффективности производства и научно-технического прогресса.  
По действующей в настоящее время методике нормативный коэффициент сравнительной эффективности по народному хозяйству установлен на уровне не ниже 0,12 . В отраслевых инструкциях допускаются отклонения (он может приниматься не ниже 0,08—0,10 и не выше 0,20— 0,25) по соображениям стимулирования технического прогресса, учета зональных и отраслевых различий в оплате труда, уровне цен и т. д. В инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в развитие энергетического хозяйства величина н принята равной 0,12 . Указанный норматив предназначен для соизмерения только приростных величин (ДК, Д5) и отличается от норматива общей (абсолютной) эффективности Ен.  
При определении сравнительной эффективности разница приведенных затрат (эффект) между сравниваемыми вариантами соотносится с величиной приведенных затрат выбранного варианта. Это отношение, экономическая эффективность выбранного варианта должны удовлетворять условию Е коэффициент эффективности должен быть больше или равен нормативному коэффициенту эффективности капитальных вложений. До перестройки коэффициент эффективности капитальных вложений принимался 0,15 и был единым для народного хозяйства страны. Это означало, что каждый вложенный рубль капитальных вложений должен был приносить эффект в 15 коп. в год.  
Ен — нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности инвестиций1  
Учитывая, что главной целью трудоохранных мероприятий является сохранение здоровья трудящихся, нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности по улучшению условий и охране труда следует принимать равным 1,08, что стимулирует внедрение крупных трудоохранных мероприятий.  
В формуле (28) в качестве коэффициента приведения единовременных издержек к текущим (Е) можно использовать, например, коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений в сфере торговли или другие методически разработанные существующие нормативные коэффициенты, имеющие адекватный возможности их применения в формуле (28) экономический смысл. Однако, думается, в данном случае в качестве Е целесообразно использовать не какой-либо нормативный, а индивидуальный расчетный для той или иной конкретной товаропроводящей системы (предприятия, группы, в т.ч. логистически интегрированных, предприятий) показатель, который бы при этом характеризовал ее параметр окупаемости.  
При решении практических задач по выбору наилучших вариантов строительства новых или реконструкции действующих предприятий производятся расчеты сравнительной экономической эффективности капитальных вложений. Показателем наилучшего варианта является минимум приведенных затрат. Приведенные затраты по i -му варианту (Пэ(,-)) исчисляются как сумма текущих затрат себестоимости) (С(г>) и капитальных вложений (К ), приведенных к одинаковой размерности в соответствии е нормативны — коэффициентом эффективности каппта «ннд- вложении Е. )  
ЗАТРАТЫ ПРИВЕДЕННЫЕ (ЗП) (англ, redu ed osts) — оценочный показатель сравнительной экономической эффективности данного решения в области организации производства товаров, технической и хозяйственной политики, минимум которого является крите-. рием выбора лучшего варианта из рассматриваемых альтернатив определяются по формуле ЗП=С+ЕК, где С — себестоимость производства товара, К — капитальные вложения (инвестиции), необходимые для производства, Е — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (равный обратной величине срока окупаемости, например, если срок окупаемости 6 лет, то = /б). Из вариантов (С+ЕК) выбирается тот, который обеспечивает минимум приведенных затрат.  
Нормативный коэффициент экономической эффективности показывает размер минимально допустимой эффективности. Т. С. Хача-туров считает, что нормативный коэффициент должен не допускать применения вариантов капиталовложений с эффективностью ниже установленного уровня. При этом к осуществлению должны быть приняты все варианты с уровнем эффективности выше нормативного коэффициента эффективности или, как он говорит, коэффициент сравнительной эффективности представляет собой, не средние, а крайние величины, позволяющие отделить друг от друга мероприятия, подлежащие и не подлежащие включению в план . Далее он разъясняет Нормативным показателем должна быть низшая граница допустимой, достаточной эффективности. Норматив эффективности лежит на уровне наименьшего по своей эффективности объекта, которая признается достаточной для его осуществления .  

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений

В период плановой экономики действовала официально утвержденная методика определения экономической эффектив­ности капитальных вложений. Согласно ей определялась аб­солютная и сравнительная эффективность капитальных вложе­ний. Абсолютная эффективность капитальных вложений для различных уровней исчисляется по формулам:

а) на народнохозяйственном уровне

где Еп/х — коэффициент абсолютной эффективности капитальных вложений на народнохозяйственном уровне;

DHg — прирост национального дохода;

К — капитальные вложения, вызвавшие прирост нацио­нального дохода;

Тor — срок окупаемости капитальных вложений;

б) на отраслевом уровне (Ео)

где DНЧП —прирост нормативной чистой продукции;

в) на уровне предприятий

для прибыльных предприятий:

для убыточных предприятий:

где DП — прирост прибыли на предприятии за счет вложения инвестиций;

С1, С2 — себестоимость единицы продукции до и после вложе­ния инвестиций;

V2 — объем выпуска продукции после использования капи­тальных вложений.

Рассчитанные таким образом показатели абсолютной эф­фективности капитальных вложений сравнивались с норматив­ными величинами. Если они были равны или превышали значения нормативных коэффициентов эффективности капи­тальных вложений, то считалось, что капитальные вложения в экономическом плане обоснованы.

Значения нормативных коэффициентов капитальных вло­жений были дифференцированы по отраслям хозяйства и коле­бались от величины 0,07 до 0,25.

В современных условиях основной недостаток данной ме­тодики заключается в том, что величины нормативных ко­эффициентов эффективности капитальных вложений в зна­чительной степени занижены. В условиях рыночной экономики их величина должна адекватно изменяться в зависимости от изменения уровня инфляции и быть на уровне процентной ставки или другого аналогичного критерия, например ставки дивиденда.

Методика определения сравнительной эффективности капи­тальных вложений основана на сравнении приведенных затрат по вариантам. Согласно этой методике экономически целесо­образным вариантом считается тот, который обеспечивает минимум приведенных затрат, т.е.

где Сi — себестоимость продукции по вариантам;

Кi — капитальные вложения по вариантам.

При этом годовой экономический эффект от реализации лучшего варианта определяется по формуле

где З1, З2 — приведенные затраты по вариантам;

С1, С2 — себестоимость продукции по вариантам;

К1, К2 — капитальные вложения по вариантам.

Сравнительный коэффициент эффективности капитальных вложений определяется по формулам:

Если Eср ³ Еп, то из этого следовало, что капитальные вло­жения в экономическом плане обоснованы.

Недостатком данной методики является и то, что критери­ем для определения лучшего варианта являются приведенные затраты, а не прибыль, которая в наибольшей степени отвеча­ет требованиям рыночной экономики. Кроме того, данная методика не может быть использована при обосновании капи­тальных вложений, направляемых на улучшение качества про­дукции, так как улучшение качества продукции на предпри­ятии, как правило, ведет к увеличению издержек производства продукции.

Поэтому большой теоретический и практический интерес представляет методика определения выгодности вложения ин­вестиций в развитых странах с рыночной экономикой, которая на протяжении десятилетий не претерпела существенных изме­нений, что свидетельствует, во-первых, о ее глубокой научной обоснованности, во-вторых, о ее подтверждении практикой.

Извест­ны два метода решения данной проблемы, хотя они имеют и много общего.

· Первый метод связан со сравнением величины инвестиций с величиной получаемого дохода от их использования путем сопоставления цены спроса с ценой предложения. Предприни­матель заинтересован во вложении инвестиций, т.е. в приоб­ретении капитального товара, только в том случае, если ожи­даемый доход от его использования за определенный период составит не менее величины вложения инвестиций. Но как сравнить эти величины?

Предприниматель за товар сразу платит определенную сум­му, а доход будет получать частями в течение ряда лет. Следует определить, сколько стоит тот доход, который предпринима­тель может получить в будущем, в момент вложения инвести­ций. В мировой практике подобные расчеты называют дискон­тированными, а полученную в результате этих расчетов вели­чину называютдисконтированной или текущей стоимостью.

Дисконтированная стоимость (PV) любого дохода (П) че­рез определенный период (Т) при процентной ставке (r) будет равна:

где 1, 2, 3,…, n—годы, в течение которых ожидаются ежегодные доходы в размерах П1, П2, П3,…, Пn.

Из этой формулы следует, что дисконтированная стои­мость какой-то суммы будет тем ниже, чем больше срок, через который вкладчик намерен получить искомую сумму П, и чем выше процентная ставка r.

Выгодность вложения инвестиций, как было уже отмечено, определяется путем сопоставления цены спроса с ценой пред­ложения.

Цена спроса (ДР) на товар — это самая высокая цена, которую мог бы заплатить предприниматель. Она равна дис­контированной стоимости ожидаемого чистого дохода от вло­жения инвестиций:

ДР = PV ожидаемого чистого дохода.

Предприниматель не будет вкладывать инвестиции больше этой суммы (цены спроса), ибо в противном случае ему выгод­нее вложить деньги в банк под проценты.

Цена предложения товара (СР) определяется как сумма издержек производства этого товара и затрат на его реализа­цию. Как правило, это цена, указанная в прейскуранте, или продажная цена.

Итак, можно сделать следующий вывод: если цена спроса на капитальный товар превышает цену его предложения, то фирме имеет смысл приобретать дополнительные единицы товара; если цена спроса равна цене предложения, то для пред­принимателя будет одинаково правильно любое из инвестици­онных решений — приобретать или не приобретать допол­нительные товары; для предпринимателя невыгодно вклады­вать инвестиции, если цена спроса ниже цены предложения.

Значит, стратегия принятия фирмой инвестиционного ре­шения зависит в конечном итоге от соотношения цены спроса и цены предложения.

Если все это перевести на более понятные нам термины, то это означает:

если Д>К—выгодно вкладывать инвестиции;

если Д< К —невыгодно;

если Д = К—достигаются равновыгодные условия,

где Д—доход (прибыль), который может быть получен за счет реализации какого-то проекта. Он определяется на основе дисконтирования;

К—капитальные вложения, необходимые для реализации проекта.

В нашем случае Д является ценой спроса, К—ценой пред­ложения.

· Второй метод определения экономической целесообразно­сти вложения инвестиций связан со сравнением нормы отдачи от инвестиций с процентной ставкой или другими аналогич­ными критериями.

Норма отдачи инвестиций определяется по формуле

Если ROR>r, то фирме выгодно вкладывать инвестиции, если же ROR < r — невыгодно. При ROR = r достигаются равновыгодные условия.

В 1994 г. были изданы Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, которые были разработаны по заданию правительства с целью унификации методов оценки эффектив­ности инвестиционных проектов в условиях перехода экономи­ки России к рыночным отношениям. В этих Методических рекомендациях заложены принципы и сложившиеся в мировой практике подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов, адаптированные для условий перехода к рыночной экономике.

Главными из них являются:

• моделирование потоков продукции, ресурсов и денежных средств;

• учет результатов анализа рынка, финансового состояния предприятия, претендующего на реализацию проекта, степени доверия к руководителям проекта, влияния реализации проек­та на окружающую природную среду и т.д.;

• определение эффекта посредством сопоставления пред­стоящих интегральных результатов и затрат с ориентацией на достижение требуемой нормы дохода на капитал или иных показателей;

• приведение предстоящих разновременных расходов и до­ходов к условиям их соизмеримости по экономической цен­ности в начальном периоде;

• учет влияния инфляции, задержек платежей и других факторов, влияющих на ценность используемых денежных средств;

• учет неопределенности и рисков, связанных с осуществ­лением проекта.

Методические рекомендации ориентированы на решение следующих задач:

• оценки реализуемости и эффективности инвестиционных проектов;

• обоснование целесообразности участия в реализации ин­вестиционных проектов заинтересованных предприятий, бан­ков, российских и иностранных инвесторов, федеральных и региональных органов государственного управления;

• сравнение вариантов проекта;

• государственная, отраслевая и другие виды экспертиз инвестиционных проектов.

Эффективность проекта характеризуется системой показа­телей, отражающих соотношение затрат и результатов приме­нительно к интересам его участников.

Различаются следующиепоказатели эффективности инве­стиционного проекта:

• показатели коммерческой (финансовой) эффективности, учитывающие финансовые последствия реализации проекта для его непосредственных участников;

• показатели бюджетной эффективности, отражающие фи­нансовые последствия осуществления проекта для федераль­ного, регионального или местного бюджета;

• показатели экономической эффективности, учитыва­ющие затраты и результаты, связанные с реализацией проекта, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участ­ников инвестиционного проекта и допускающие стоимостное измерение. Для крупномасштабных (существенно затрагива­ющих интересы города, региона или всей России) проектов рекомендуется обязательно оценивать экономическую эффек­тивность.

В процессе разработки проекта проводится оценка его со­циальных и экологических последствий, а также затрат, свя­занных с социальными мероприятиями и охраной окружа­ющей среды.

Основные понятия

Экономическая эффективность капитальных вложений характеризует целесообразность и конечную результативность для макроэкономики вложений средств в те или иные инвестиционные проекты.

Экономическая эффективность оценивается с помощью ряда показателей, одним из которых является нормативных коэффициент.

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений используется для анализа эффективности инвестпроектов. Данная величина обратно пропорциональна сроку окупаемости капитальных вложений. Термин «нормативный» в определении показателя означает, что если затраты оправдают себя к определенному сроку, то проект будет эффективным, в противном же случае такой проект нанесет ущерб экономике.

Данный показатель широко использовался в плановом хозяйстве СССР при анализе и расчете государственных проектов. В современной экономике этот показатель не применяется, однако используется аналогичный ему показатель, социальная норма дисконта.

Социальная норма дисконта была введена «Методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестпроектов». Данный показатель применяется, в основном, в случаях ГЧП — государственно-частного партнерства, при котором крупные частные проекты могут частично финансироваться государством. Также показатель может использоваться при анализе полностью государственных проектов, на которые тратятся исключительно бюджетные средства. В частном бизнесе коэффициент применяется реже по причине того, что срок окупаемости каждая фирма устанавливает для себя самостоятельно.

Социальная норма дисконта используется в совокупности с другими показателями экономической эффективности. Официально размер показателя не указывается, однако чаще всего он рассчитывается исходя из ставки рефинансирования с поправкой на инфляцию. Данный показатель учитывает не только экономические, но и общественные, экологические и прочие последствия создания инвестпроекта.

Социальная норма дисконта

Значение нормативного коэффициента

Нормативный коэффициент эффективности капвложений — это константа, которая обозначает минимально допустимую для общества и государства эффективность того или иного экономического проекта. Таким образом, с помощью нормативных коэффициентов выбираются наиболее экономически целесообразные пути вложения государственных средств. С одной стороны, все незадействованные мощности должны попасть в план, с другой стороны — все объекты должны обеспечивать наивысшую отдачу по капиталу в целом по макроэкономике, то есть, должна быть достигнута общая максимальная эффективность капитальных вложений.

Нормативные коэффициенты устанавливаются отдельно для различных отраслей. Общий диапазон коэффициентов: от 0,1 до 0,33. Для химической и легкой промышленности значения коэффициентов наиболее высоки, для транспортной и энергетической сферы — значения самые низкие. Для индустриального сектора коэффициент составляет 0,16, для девелопмента — 0,22, а в торговой сфере — 0,25. В целом по макроэкономике данный коэффициент брался в размере 0,14.

Нормативные коэффициенты устанавливаются отдельно для различных отраслей

Значения показателей получаются на основе многолетнего экономического анализа, в частности — ретроспективного. Величина коэффициента для отрасли зависит от баланса между фондами производственного накопления и необходимостью создания новых промышленных мощностей для производства конечной и промежуточной продукции. Играет роль технологическая зрелость в отрасли, уровень используемых технологий, глубина автоматизации, эффективности НИОКР.

Расчет экономической эффективности капитальных вложений с использованием нормативных коэффициентов

Нормативный коэффициент эффективности используется для анализа сравнительной экономической эффективности капвложений. Это необходимо для того, чтобы из ряда альтернативных вариантов вложения средств выбрать наиболее целесообразный с точки зрения периода окупаемости и возврата вложенных средств.

Основной характеристикой сравнительной эконом. эффективности является минимальный уровень приведенных затрат. По каждому пути использования средств приведенные издержки — это совокупный уровень текущих расходов и капвложений, приведенных к одной и той же размеренности в соответствии с норм. коэффициентом.

Выбирается инвестпроект, обладающий наивысшей целесообразностью, т. е. наиболее оптимальным сочетанием операционных издержек и капзатрат. При этом показатели издержек и вложенных средств могут различаться у проектов достаточно существенно. В данном случае следует сопоставить капвложения с экономией на расходах и сравнить итоговую величину с ее нормативным значением.

Формула для определения сравнительной эконом. эффективности:

min = S(i) + E(n)*K(i),

где K(i) — капвложения по проекту с индексом i;

S(i) — текущие расходы по проекту i;

E(n) — нормативный коэфф. эффективности капвложений;

Выбрать следует проект, имеющий минимальные издержки. В качестве примера рассмотрим три варианта инвестпроектов:

Проект №1.

Капвложения K1 = 740 000 руб.

Годовые расходы C1 = 320 000 руб.

Проект №2.

Капвложения K1 = 640 000 руб.

Годовые расходы C1 = 330 000 руб.

Проект №3.

Капвложения K1 = 600 000 руб.

Годовые расходы C1 = 350 000 руб.

Нормативный коэфф. эфф. капвложений E(n) = 0,25

Умозрительно сложно определить самый эффективный инвестпроект. Если анализировать уд. капложения выигрывает инвестпроект 3, но по издержкам лидирует проект 1. Для точного определения произведем расчет сравнительной эконом. эффективности капвложений на основе приведенных выше формул.

Проект 1: 320 000 + 0,25*740 000 = 505 000 руб.

Проект 2: 330 000 + 0,25*640 000 = 490 000 руб.

Проект 3: 350 000 + 0,25*600 000 = 500 000 руб.

Согласно расчетам, наименьшими затратами обладает второй проект, следовательно, он является наиболее эффективным.

Капвложения в проект 2 превышают затраты на проект 3 на 40 000 руб. (640 000 — 600 000), но годовые операционные издержки по проекту 2 меньше, чем по проекту 3 на 20 000 руб. (350 000 — 330 000). Таким образом требуемые дополнительные капвложения по проекту 2 по сравнению с проектом 3 в размере 40 000 руб. вернутся за два года (40/20) благодаря экономии на расходах.

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений

Таким образом, проанализированный нормативный коэффициент позволяет проанализировать экономическую целесообразность капвложений, что в свою очередь позволяет выбрать наиболее экономически выгодный путь вложения капитала. Аналог данного коэффициента, социальная норма дисконта, используется в совокупности с другими экономическими показателями для анализа эффективности инвестиций в государственных проектах, проектном финансировании, при государственно-частном партнерстве (ГЧП).

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений является одним из ключевых финансово-хозяйственных индикаторов предприятия, и его величина может быть фактором заинтересованности инвестора во вложениях в бизнес. Каковы нюансы определения оптимальной величины данного коэффициента?

Что представляет собой нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений в 2016 году

Итоги

Что представляет собой нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений

Рассматриваемый коэффициент — это нормативный (установленный на уровне внутрикорпоративных или отраслевых нормативов) показатель прибыли, который должен быть получен от вложенных в основные фонды инвестиций на каждый их рубль. По сути — он обозначает уровень рентабельности капитальных вложений.

Формула расчета рентабельности соответствующих инвестиций устроена просто:

РКВ = ЧП / КВ,

где:

РКВ — рентабельность капитальных инвестиций;

ЧП — годовая чистая прибыль;

КВ — годовые капитальные вложения в основные фонды предприятия, при использовании которых получена чистая прибыль.

Значимость нормативного коэффициента эффективности капитальных вложений можно проследить в нескольких аспектах. Прежде всего, он дает возможность оценить, насколько производителен труд на предприятии, насколько технологичны приобретенные основные фонды, а также то, насколько эффективна политика продаж предприятия. Высокая рентабельность капитальных вложений делает бизнес инвестиционно привлекательным, способствует расширению мощностей предприятия. Инвестор, рассматривая наиболее привлекательный проект, прежде всего обращает внимание на различные аспекты его рентабельности.

Собственно, нормативность соответствующего показателя может определяться с учетом мнения инвесторов, желающих получать чистую прибыль в заданной величине.

Рассмотрим, каким образом может быть рассчитан норматив по эффективности вложений.

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений в 2016 году

Стоит отметить, что широкое распространение рассматриваемый показатель приобрел в СССР — при плановой экономике. Возможность его применения была обусловлена прежде всего минимальным, по сути, контролируемым уровнем инфляции, а также ограниченными полномочиями хозяйствующих субъектов в части самостоятельного определения отпускных цен на те или иные виды продукции. Сейчас инфляцию силами государства таргетировать сложнее, а цены частные фирмы определяют самостоятельно. Поэтому на уровне правовых актов коэффициенты эффективности не нормируются, однако в ряде НПА зафиксированы рекомендации касательно определения их оптимальной величины.

В числе таких правовых актов — Методические рекомендации по оценке эффективности инвестпроектов, утвержденные министерствами экономики, финансов РФ, Государственным комитетом по строительной, архитектурной и жилищной политике 21.06.1999 № ВК 477.

Несмотря на то что экономические факторы, актуальные для 1999 года, весьма ограниченно могут приниматься в расчет сегодня при определении нормативного коэффициента эффективности капитальных вложений, из указанных методических рекомендаций можно извлечь ряд актуальных формулировок. Так, в частности, заслуживают внимания тезисы:

• о том, что ключевым ориентиром при определении норматива является инфляция;
• о том, что при установлении норматива следует учитывать факторы экономических рисков и неопределенности;
• о своевременности учета факторов дисконтирования при планировании распределения инвестиций.

Предприятия, определяя нормативы по эффективности капитальных вложений, могут ориентироваться на показатели, фиксируемые в среднем по отрасли, если это возможно: сведения о рентабельности соответствующих вложений на конкретном предприятии, как правило, носят закрытый характер, и конкурирующие бизнесы во многих случаях неохотно делятся друг с другом данной информацией.

Можно отметить, что показатели рентабельности вложений по отраслям во многих случаях меняются с течением времени. Например, те, что были утверждены приказом Минстроя России от 14.09.1992 № 209, сегодня на практике имеют совершенно другие значения.

Итоги

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений в условиях рыночной экономики определяется современными предприятиями самостоятельно. Он является ориентиром для менеджмента фирмы с точки зрения обеспечения требуемого уровня рентабельности бизнеса как условия сохранения его инвестиционной привлекательности.

Ознакомиться со спецификой иных финансовых показателей хозяйственной деятельности вы можете в статьях:

• «Коэффициент маневренности (формула по балансу)»,
• «Собственный капитал в балансе — это…».

Абсолютная и сравнительная эффективность

Эффективность капитальных вложений определяется на ста­диях планирования, проектирования и строительства. Расчет экономической эффективности капитальных вложений во многом зависит от методических принципов, положенных в основу ее определения.

Вопросы методики определения экономической эффективности капитальных вложений следует рассматривать в двух основных аспектах:

q определение общей (абсолютной) экономической эффектив­ности;

q определение сравнительной экономической эффективности.

Эти методики применяются для решения различных экономи­ческих задач.

Методические различия в подходе к оценке эффективности со­стоят в том, что общая эффективность определяется отношением эффекта и затрат (капитальных вложений), а сравнительная — сопоставлением суммы текущих и единовременных (приведенных) затрат по вариантам.

Абсолютная эффективность капитальных вложений отражает­ся на темпах экономического роста, производительности труда, фондоемкости, росте прибыли и других показателей. Чем выше эффект и чем меньше затраты, тем выше абсолютная эффективность.

Основными обобщающими показателями общей (абсолютной) эффективности капитальных вложений являются коэффициенты общей (абсолютной) эффективности (Е), сроки окупаемости капитальных вложений (Т), а также удельные капитальные затраты (Куд).

Коэффициент общей эффективности показывает, какая доля единовременных затрат на развитие связи ежегодно окупается за счет получения определенного годового эффекта.

Срок окупаемо­сти капитальных вложений, характеризует тот период, в течение которого сумма эффекта, полученная в резуль­тате капитальных вложений, сравняется и сможет возместить сумму этих вложений. При расчете этих показателей эффект может быть выражен по-разному:

Основные показатели общей (абсолютной) эффективности капитальных вложений:

Коэффициент общей Срок окупаемости

(абсолютной) капитальных

эффективности вложений

Организация:

а) новая, цех, отдельное меро­приятие Е = П/К Т = К/П

б) реконструкция Е =DП/К Т = К/DП

в) убыточная Е =( Э1 – Э2)/К Т = К/( Э1 – Э2)

г) действующая Е = П/(`Ф +`О) —

Для оценки общей (абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений рассчитанные показатели сравниваются с нормативами и с аналогичными показателями за предшествующий период, а также с показателями эффективности в передовых организациях отрасли.

Если рассчитанные показатели общей эф­фективности не ниже нормативов и отчетных показателей за пред­шествующий период, то рассматриваемые капитальные вложения признаются экономически эффективными.

Удельные капитальные вложения позволяют оценить меру ресурсосбережения (капиталоемкости) при обеспечении заданного прироста услуг связи и определяются размером капитальных затрат на единицу вводимой в действие производственной мощно­сти (Мвв), либо на единицу прироста доходов (DДод).

Куд = К/Мвв или Куд = К/DДод.

Сравнение вариантов и выбор наиболее эффективного из них являются одними из распространенных методов оценки экономической эффективности, получивших название сравнительной экономической эффективности.

Расчеты сравнительной экономической эффективности капи­тальных вложений применяются: при сопоставлении вариантов хозяйственных или технических решений, размещения организаций и сооружений связи, строительства новых или реконструкции действующих, т.е. во всех случаях, когда имеется не­сколько возможных вариантов решения задачи и надо выбрать один наиболее эффективный вариант, одно наиболее эффективное направление капитальных вложений.

Критерием выбора вариантов, показателем наиболее эффек­тивного направления капитальных вложений является минимум приведённых затрат.

Приведенные затраты по каждому i-му варианту Зi представляют собой сумму себестоимости Ci и удельных капитальных вло­жений Кудi, приведенных к годовой размерности в соответствии с нормативным коэффициентом сравнительной эффективности Ен.

Зi = Сi + Ен´Кудi ® min

Показатели З, С и Куд принимаются в расчет в виде удельных величин на единицу работы либо по полной сумме затрат Э и К при условии сопоставимости вариантов. Произведение Ен на Куд озна­чает нормативную прибыль, при этом вся сумма З соответствует цене единицы объема работ.

Приведенные затраты могут быть также определены по фор­муле:

Kyдi+Tн´Ci ® min ,

где Тн—нормативный срок окупаемости дополнительных капитальных вложений.

Нормативный коэффициент сравнительной эффективности от­ражает нижнюю границу эффективности (минимум снижения ее себестоимости или прироста прибыли на единицу дополнительных капитальных вложений).

При оценке сравнительной экономической эффективности ка­питальных вложений рассчитываются дополнительные показатели.

При ограниченном числе вариантов и в случае, когда К2>К1 и эксплуатационные расходы Э2<Э1, производится их последова­тельное по парное сравнение с помощью, показателей:

q срока окупаемости дополнительных капитальных вложений

Т=( К2 -К1) / ( Э1 –Э2)

q коэффициента сравнительной эффективности

Е =( Э1 –Э2 ) / ( К2 -К1 ),

Условия эффективности вариантов: Т<Тн; Е > Ен.

Так как методической основой определения эффективности яв­ляется сравнение экономических результатов по вариантам на­правлений капитальных вложений, важным требованием к расче­там является сопоставимость сравниваемых вариантов. Сравни­ваемые варианты должны быть сопоставлены по следующим фак­торам: объему работы; качественным параметрам; фактору времени; социальным факторам производства; ценам для определения затрат и эффекта; методам исчисления стоимостных показателей и др.

Если варианты различаются по мощности или объему работ, то оценка эффективности должна производиться по удельным по­казателям.

Комплексный ответ на вопрос об уровне экономиче­ской эффективности может быть получен на основе рас­чета годового экономического эффекта, который дает ко­личественную характеристику результатов использования новой техники, а также реконструкции и модернизации объектов связи.

Годовой экономический эффект рас­считывается по формуле:

Э = (31 – З2)´Дод,

где Э — годовой экономический эффект, руб.;

З1 и З2 — приведенные затраты на единицу доходов, получаемых с помощью базовой и новой техники,

Дод — годовой объем доходов, полученных с помощью новой техники в расчетном году.

В практических условиях формула для определения годового экономического эффекта примет следующий вид:

Э =´Дод,

где C1 и С2 — себестоимость (эксплуатационные расхо­ды) на единицу продукции по базовому и новому вари­антам, руб.;

К1 и К2 — удельные капитальные вложения в производственные фонды по базовому и новому вариан­там, руб.;

Ен — нормативный коэффициент эффективно­сти капитальных вложений, равный 0,15.

Расчет эффективности на основании приведенных показателей не в полной мере учитывает фактор времени и связанные с ним уровень инфляции, степень риска и другие негативные факторы.

Коэффициент эффективности

Коэффицие́нт эффективности

Выраженный относительной величиной качественный показатель, характеризующий достигнутый уровень экономической эффективности (См. Экономическая эффективность). К. э. представляет отношение полученного экономического результата (например, суммы прибыли или суммы экономии от снижения себестоимости продукции) к произведённым затратам. К. э. может характеризовать экономическую эффективность социалистического производства (См. Экономическая эффективность социалистического производства) в целом, экономическую эффективность капитальных вложении (См. Экономическая эффективность капитальных вложений), экономическую эффективность внедрения новой техники (См. Экономическая эффективность новой техники) и др.

Источник: Большая советская энциклопедия на Gufo.me

Значения в других словарях

1. коэффициент эффективности — Количественный относительный показатель, позволяющий определить величину эффекта на единицу затрат и выбрать лучшие варианты решения, экономических проблем (например. коэффициент эффективности капитальных вложений) Большой бухгалтерский словарь
2. КОЭФФИЦИЕНТ ЭФФЕКТИВНОСТИ — Отношение результата к обусловившим его затратам. Результат и затраты могут быть выражены как в однородных так и в разных неоднородных измерителях. Экономический словарь терминов

Нормативный коэффициент эффективности капитальных затрат

Смотреть что такое «Нормативный коэффициент эффективности капитальных затрат» в других словарях:

• нормативный коэффициент эффективности капитальных затрат — Показатель, широко применявшийся в условиях централизованно планируемой экономики для оценки эффективности инвестиционных проектов. Коэффициент эффективности величина, обратная сроку окупаемости капиталовложений. Слово «нормативный» здесь говорит … Справочник технического переводчика

• Экономическая эффективность капитальных вложений — показатель, характеризующий планомерные связи и количественные соотношения между затратами социалистического общества на расширение и простое воспроизводство основных фондов и получаемыми от этого результатами. Непосредственный результат… … Большая советская энциклопедия

• Срок окупаемости капиталовложений — показатель эффективности использования капиталовложений в строительство производственных объектов, реализацию целевых программ и т.п.; представляет собой период времени, в течение которого… … Экономико-математический словарь

• Приведенные затраты — 1. Расчетная категория, отражающая величину текущих и единовременных (капитальных) затрат на производство продукции. В системе централизованного планирования применялась следующая формула П.з.: Зп = С + Ен х… … Экономико-математический словарь

• приведенные затраты — 1. Расчетная категория, отражающая величину текущих и единовременных (капитальных) затрат на производство продукции. В системе централизованного планирования применялась следующая формула П.з.: Зп = С + Ен х К (1) где С себестоимость продукции… … Справочник технического переводчика

• Н — Наблюдаемые входные данные — см .Ненаблюдаемые входные данные Наблюдатель Наблюдение экономических явлений Наблюдения … Экономико-математический словарь

• Оценка трудовых ресурсов — категория теории оптимального функционирования экономики, одна из народнохозяйственных оценок, возникающих в процессе составления оптимального плана одновременно и совместно с натуральными характеристиками … Экономико-математический словарь

• оценка трудовых ресурсов — Категория теории оптимального функционирования экономики, одна из народнохозяйственных оценок, возникающих в процессе составления оптимального плана одновременно и совместно с натуральными характеристиками выпуска продукции и распределения… … Справочник технического переводчика

• Приведённые затраты — экономическая категория, отражающая величину (в стоимостном выражении) полных затрат общественного труда, текущих и единовременных, на производство продукции. Численно П. з. равны сумме полных текущих производственных затрат (включая… … Большая советская энциклопедия

• капитальные вложения — в сельское хозяйство, совокупность затрат на воспроизводство основных фондов сельского хозяйства (производственного и непроизводственного назначения). Формируются из средств, выделяемых государством, и собственных источников средств… … Сельское хозяйство. Большой энциклопедический словарь

Методы оценки эффективности ИС

Материал из ПИЭ.Wiki

Перейти к: навигация, поиск

Существенная задача в методологии автоматизированных информационных систем (АИС) – обоснование целесообразности проведения работ по автоматизации процессов обработки данных. Один из принципиальных разделов проекта АИС – технико-экономическое обоснование АИС вообще и процессов автоматизированной обработки экономической информации в частности. Для этого требуется проведение соответствующих расчётов технико-экономической эффективности. Расчёт экономической составляющей эффективности АИС позволяет:

• Определить необходимость и целесообразность затрат на создание и внедрение автоматизированной системы обработки информации;

• Наметить очередность проведения работ по автоматизации обработки информации на каждом уровне системы управления;

• Определить экономически эффективные варианты технологических процессов обработки информации.

Экономическая эффективность автоматизированной обработки данных обеспечивается за счёт следующих основных факторов:

• Высокой скорости выполнения операций по сбору, передаче, обработке и выдаче информации, быстродействия технических средств;

• Максимального сокращения времени на выполнение отдельных операций;

• Улучшения качества обработки данных и получаемой информации.

Методика расчёта технико-экономической эффективности автоматизированной обработки информации

Общая эффективность автоматизированного решения задач находится в прямой зависимости от снижения затрат на обработку данных и составляет прямую экономическую эффективность. Достижение эффекта от общесистемных решений по улучшению качества информационного обслуживания пользователей обеспечивает косвенную экономическую эффективность.

Показатели прямой экономической эффективности определяются путём сравнения затрат на обработку данных при нескольких вариантах проектных решений. По существу это сравнение двух вариантов – базового и спроектированного. За базовый вариант принимается существующая система автоматизированной или традиционной (ручной) обработки данных, а за спроектированный вариант – результат модернизации существующей системы или вновь разработанная АИС.

Абсолютный показатель экономической эффективности разрабатываемого проекта АИС – снижение годовых стоимостных и трудовых затрат на технологический процесс обработки данных по сравнению с базовым вариантом процесса обработки данных.

Экономия финансовых затрат за счёт автоматизации обработки данных определяется на основе расчёта разницы затрат базисного и проектируемого вариантов обработки данных по формуле

Относительный показатель экономической эффективности проекта АИС – коэффициент (Кэ) затрат и индекс изменения затрат (Iз). Значение относительного показателя экономической эффективности проекта можно определить по формуле

Коэффициент эффективности затрат показывает, какая часть затрат будет сэкономлена при проектируемом варианте АИС, или на сколько процентов снизятся затраты.

Значение индекса изменения затрат можно определить по формуле

Этот индекс свидетельствует о том, во сколько раз снизятся затраты на обработку данных при реализации проекта АИС.

При внедрении проекта АИС необходимо учитывать дополнительные капитальные затраты, значение которых (Кз) можно определить по формуле

Эффективность капитальных затрат определяется сроком окупаемости (Т) дополнительных капитальных затрат на модернизацию ИС:

Дополнительные капитальные затраты на модернизацию системы обработки данных можно считать оправданными, если они окупаются экономией текущих (эксплуатационных) затрат в рамках нормативного периода окупаемости, примерно от трёх до семи лет. Необходимо рассчитать также расчётный коэффициент экономической эффективности капитальных затрат, или нормальный коэффициент окупаемости (Е), который определяет по существу долю окупаемости дополнительных капитальных затрат за год:

Наряду с расчётом стоимостных затрат весьма полезно получение показателей снижения трудовых затрат на обработку данных. Абсолютным показателем снижения трудовых затрат (t) выступает разность между годовыми трудовыми затратами базового и проектируемого вариантов обработки данных:

Значение относительного показателя снижения трудовых затрат можно отобразить коэффициентом снижения трудовых затрат (Кt):

Индекс изменения трудовых затрат (It) характеризует рост производительности труда за счёт освоения более трудосберегающего варианта проекта обработки данных, его можно определить по формуле

Абсолютный показатель снижения трудовых затрат (Р) применяется для определения потенциального высвобождения трудовых ресурсов (исполнителей) из системы обработки данных:

Определение прямой экономии от внедрения проектируемой (модернизируемой) системы обработки данных проводится на базе сравнения показателей, отображающих трудовые и стоимостные затраты по операциям как традиционной, так и проектируемой системы обработки данных.

Общая трудоёмкость традиционной системы обработки данных (Тор) может быть определена по формуле

Трудоёмкость обработки документов i-ого вида определяется по формуле

Общие стоимостные затраты при традиционном способе обработки данных (Сб) могут быть определены по формуле

При выполнении машинно-ручных операций (индексирование документов, ввод данных в ЭВМ и др.) общая трудоёмкость в соответствии с принятыми единицами измерения отображается объёмом нормо-часов. Этот объём должен быть определён по всем процедурам (этапам) технологии обработки данных путём деления общего объёма работ по процедурам на часовую норму выработки по формуле

Стоимость машинно-ручных процедур (Собщ) определяется произведением следующих величин:

Совокупные затраты времени на обработку данных (Tсов) с помощью ЭВМ определяются путём суммирования слагаемых затрат времени на выполнение ручных (Тр), машинно-ручных (Тмр) и автоматических операций ЭВМ (Та) по формуле

Значение Та определяется по формуле

Методика определения трудоёмкости ручных и машинно-ручных операций рассмотрена выше. В равной мере она применима и к технологии обработки данных с применением ЭВМ.

Время, необходимое для логико-арифметической обработки данных (Тобр) определяется экспертным путём или рассчитывается по формуле

Следует отметить, что в практическом плане представляется относительно трудным определение значений kay и Oобр, поскольку для этого надо задействовать программы решения соответствующих. Обычно прибегают к применению нормативного времени на обработку приведенного документа определенного объёма. Время работы ЭВМ по выводу информации (Твыв) можно определить по формуле

Экономию трудовых затрат (Этз) при автоматизированной обработке информации по проекту можно определить о формуле

Экономию финансовых затрат (Ээ) от внедрения проектного варианта обработки данных (Сп) в сравнении с ручным базисным вариантом (Сб) можно определить по вышеуказанной формуле. Формула расчёта стоимости базисного варианта (Сб) была приведена ранее, а значение показателя Сп определяется по формуле

Сбор исходных данных для подстановки в вышеприведенные формулы и выполнение расчётов по определению экономической эффективности проводится путём регистрации и замеров соответствующих параметров по этапам технологического процесса обработки данных. Кроме того, исходные данные за длительный период могут быть получены путём анализа регистрационных (технологических) журналов диспетчера АИС и других форм регистрации.

Литература

—Анна Касинова 09:40, 24 мая 2011

Применение анализа «затраты-эффективность» для выбора препаратов из группы аналогов

Опубликовано в журнале:
Качественная клиническая практика «» 2 / 2002

А. С. Бекетов
г. Москва

Проведение лекарственной терапии определенного заболевания или состояния включает выбор одного препарата из нескольких альтернативных. Целью такого выбора является использование препарата, обладающего приемлемой (не всегда самой высокой) эффективностью и по возможности наименьшей стоимостью. К идеальному препарату (если таковой существует) относится лекарство, являющееся одновременно самым эффективным и наиболее приемлемым по цене из всех аналогов. Наоборот, самый дорогой и наименее эффективный препарат является заведомо неподходящим. Выбор усложняется, если какой-либо препарат одновременно оказывается менее эффективным, но более дешевым, или более эффективным, но и более дорогим. Как решить, стоит ли повышенная эффективность тех дополнительных затрат, которые необходимо заплатить за более дорогой препарат? Оправдана ли экономия при покупке более дешевого препарата его более низкой эффективностью? Фармакоэкономический анализ — это инструмент, помогающий сделать выбор в таких ситуациях путем определения препарата, обладающего наибольшей эффективностью в расчете на единицу стоимости.

В анализе «затраты-выгода» (Cost-Benefit Analysis/СВА) проводится измерение и сопоставление сразу всех имеющихся выгод путем перевода их в денежные единицы. Анализ «затраты-эффективность» (Cost-Effectiveness Analysis/CEA) одномоментно оценивает только один показатель эффективности. В этом анализе цена препарата делится на неценовой показатель эффективности, выраженный, например, в единицах снижения артериального давления, снижения смертности, увеличения количества вылеченных больных. Целью анализа является выбор препарата с наименьшим отношением цены к эффективности.

Некоторые критерии, которые могут использоваться для сравнения эффективности аналогичных препаратов, приведены ниже. Выбор измеряемого показателя зависит от масштаба анализа (например, для одного больного, в рамках больницы или всего общества), от предпочтений координатора исследования, сложности получения информации о тех или иных показателях эффективности, от особенностей популяции больных в клинике, где проводится исследование, а также от конкретных целей выбора препарата (например, если выбор проводится с целью перевода больных с внутривенного на пероральный прием лекарства или с целью расширения применения препарата в амбулаторных условиях, то в качестве показателя эффективности может использоваться переносимость препарата больными и приемлемость лечения).

Для примера необходимо разъяснить основные представления о соотношении «затраты-эффективность» и цене одной сохраненной жизни. Допустим, существует три альтернативных препарата, каждый из которых спасает жизнь больных. Предположим, что единственным различием эффективности препаратов является неравенство в количестве спасенных жизней.

Препарат А одновременно и самый дорогой и наименее эффективный, поэтому он не является предпочтительным. Препарат В имеет наименьшее соотношение «затраты-эффективность». По-видимому, следовало бы выбрать его. Но что можно сказать о препарате С, если соотношение «затраты-эффективность» у него выше, чем у препарата В, но он спасает больше жизней (табл. 1).

Используя простую формулу, легко рассчитать дополнительную цену одной лишней единицы эффективности: следует разделить разницу цены препаратов на разницу их эффективности. В данном случае это (22 000 Евро — 6 000 Евро)/(5-3 жизни) = 8000 Евро за каждую спасенную жизнь. Другой способ расчета: предположим, что 100 больных получали препарат С вместо препарата А. В этом случае будет спасено две дополнительные жизни, цена одной спасенной жизни составит 8000 Евро.

Однако даже при прямой экономической выгоде, каждая больница должна решать вопрос экономической приемлемости того или иного вида лечения индивидуально. В каждом случае, когда за некоторую цену можно получить дополнительный эффект, приходится решать, насколько эта цена «справедлива». По мнению некоторых зарубежных фармакоэкономистов и работников здравоохранения, с точки зрения общества, приемлемой ценой является цена до 30 000 Евро в год за каждую спасенную жизнь. В нашем примере, если пациент, получающий препарат С, прожил более 5 лет, цена его жизни составит 8000 Евро/5 лет = 1600 Евро в год, т.е. разумная цена.

Некоторые характеристики и эффекты препаратов, которые могут быть сопоставлены при анализе «затраты-эффективность»

Характеристики:

• способ применения;
• частота или длительность применения;
• количество показаний к применению, одобренных разрешительными органами;
• пути выведения из организма;
• количество известных лекарственных взаимодействий или взаимодействий с пищевыми продуктами.

Эффекты:

• снижение смертности;
• снижение частоты побочных эффектов (тошнота, головная боль, седативное действие, антихолинергическое действие);
• повышение частоты излечивания бактериальных, грибковых или вирусных инфекций;
• снижение частоты хронических и инвалидизирующих заболеваний (инсульт, застойная сердечная недостаточность, эмфизема);
• улучшение лабораторных функциональных показателей печени, легких, почек;
• улучшение основных лабораторных показателей (артериальное давление для гипотензивных препара тов, уровень холестерина для гиполипидемических препаратов, уровень сахара в крови для пероральных антидиабетических препаратов);
• улучшение качества жизни (улучшение переносимости физической нагрузки, ослабление депрессии и боли, улучшение других психосоциальных показателей);
• улучшение переносимости препарата больными.

Отдельно следует решать вопрос о наиболее тяжелых больных, которые в течение одного года проводят в отделении реанимации. Стоит ли платить 8000 Евро за такую жизнь? Это сложный вопрос, но фармакоэкономический анализ может по крайней мере показать размер сумм, которые должны быть заплачены за дополнительную единицу эффективности.

Обычно публикуемые в литературе данные о смертности представлены в виде процента выживаемости больных. Самый простой способ сравнить соотношение «затраты-эффективность» для двух препаратов -предположить, что их принимали 100 человек и рассчитать затраты и эффект для этих пациентов. Например, препараты А и В стоят соответственно 100 Евро и 150 Евро и обеспечивают выживаемость соответственно 80 и 90% больных. Если эти препараты получали все 100 пациентов, то затраты на препарат А составят 10 000 Евро и будет спасено 80 больных. Затраты на препарат В составят 15 000 Евро и будет спасено 90 больных. Разница соотношений «затраты-эффективность» составит (15 000 Евро — 10 000)/(90-80 жизней) = 500 Евро за одну спасенную жизнь.

Этапы проведения анализа. Прежде чем применять фармакоэкономический анализ для выбора препаратов из группы аналогов, следует напомнить этапы проведения анализа «затраты-эффективность». Это:

• определение масштаба анализа;
• выделение сравниваемых препаратов;
• выяснение цены каждого препарата;
• выбор показателя эффективности, по которому препараты будут сравниваться;
• определение эффективности каждого препарата с помощью информации из других исследований или внутренней информации вашего лечебного учреждения;
• расчет отношения «затраты-эффективность» для каждого препарата. При необходимости проводят анализ чувствительности метода;
• сравнение разницы соотношений «затраты-эффективность» для анализируемых препаратов;
• выбор оптимального препарата.

Использование СЕА для выбора препарата из группы аналогов. Рассмотрим этапы проведения анализа «затраты-эффективность» на конкретном примере для выбора лекарства, предотвращающего послеоперационную рвоту. В табл. 2 приведены необходимая информация и сводка анализа «затраты-эффективность» для трех гипотетических препаратов, имеющих различные схемы применения, цену и эффективность.

Таблица 1

Сравнение соотношения «затраты-эффективность» для трех условных препаратов

Препарат	Цена лечения 100 больных, Евро	Кол-во спасенных жизней при лечении 100 больных	Соотношение «затраты-эффективность», (1 Евро за одну спасенную жизнь)
А	30000	1	30000
B	6000	3	2000
C	22000	5	4500

Таблица 2

Анализ применения трех противорвотных препаратов

Препарат	Кратность введения, р/сут	Способ введения	Стоимость применения в сут, Евро	Эффективность снижения частоты случаев тошноты, %
Х	2	Медленная в/в инфузия через инфузомат, с приготовлением раствора	22,00	90-100
Y	3	Медленное в/в введение, не требует разведения	13,50	80-90
Z	4	В/м	2	70-95

Таблица 3

Анализ эффективности трех противорвотных препаратов

После определения масштаба измерения затрат и выгод собирают данные о стоимости приобретения и применения каждого препарата и отмечают частоту их введения.

На основании предполагаемого количества дней в году, в течение которых пациенты после операции будут получать противорвотные препараты, рассчитывают стоимость годового применения препарата. В данном примере, исходя из теоретического количества операций в году, предполагается 15 000 послеоперационных человеко-дней. Анализ выборки историй болезни послеоперационных больных показывает, что у больных, не получавших никаких противорвотных препаратов, происходит в среднем 5 эпизодов рвоты в день.

Показателем эффективности выбранных для данного примера препаратов является снижение количества эпизодов рвоты. Информацию об этом эффекте анализируемых препаратов получают из имеющейся медицинской и фармацевтической литературы. Если позволяют время и возможности, лучше получать такую информацию путем проведения ретроспективного или проспективного исследования реального характера использования препаратов и результатов этого использования конкретно в вашей больнице.

В нашем примере препарат Х стоимостью 6,00 Евро за дозу применяют путем медленной инфузии дважды в день. Затраты на применение препарата также включают стоимость инфузионной системы, использование инфузомата и затраты времени на подготовку к инфузии (основываясь на средней почасовой зарплате медицинского персонала) и составляют 5,00 Евро на 1 дозу. Этот препарат снижает частоту случаев тошноты на 90-100%.

Препарат Y может вводиться путем медленной инъекции и не требует разбавления. Он стоит 2,00 Евро за дозу и должен вводиться три раза в день. Стоимость применения препарата включает затраты времени медсестры на проведение инъекции (2,50 Евро, исходя из средней зарплаты медсестры и среднего времени инъекции). Этот препарат умеренно эффективен и снижает частоту случаев тошноты на 80-90%.

Препарат Z стоит недорого (0,25 Евро за дозу), применяется 4 раза в день, затраты на применение включают только стоимость шприца и иглы (тоже 0,25 Евро за дозу). Эффективность снижения частоты случаев тошноты колеблется от 70 до 95%.

Следующим шагом проведения анализа «затраты -эффективность» является перевод эффективности препаратов, выраженной в процентах, в количество случаев тошноты, предотвращаемых ежедневно. Для этого умножают 5 случаев тошноты в день на процент эффективности (табл.3).

Затем рассчитывают соотношение «затраты-эффективность» или затраты на один предотвращенный случай тошноты путем деления общей стоимости применения препарата в день на количество ежедневно предотвращаемых случаев тошноты для данного препарата.

Таблица 4

Анализ «затрат-эффективности» трех противорвотных препаратов

Препарат	СЕR, Евро
Х	4,4-4,8
Y	3,0-3,7
Z	0,42-0,57

Примечание:

расчет производился по формуле CER= C/Ef, где
CER — коэффициент эффективности затрат;
С — стоимость применения препаратов в сутки (табл. 2);
Ef — количество предотвращенных случаев тошноты (табл. 3)

В результате оказывается, что препарат имеет наилучшее соотношение «затраты-эффективность» — от 0,42 Евро до 0,57 Евро за один предотвращенный случай тошноты (табл. 4).

Некоторые фармакоэкономисты могут завершить на этом анализ и выбрать препарат Z, рекомендуя клинике заменить препарат Х или Y на препарат Z. Однако перед окончательным отказом от применения препаратов Х и Y следует сделать еще один шаг.

Даже если препараты Х и Y имеют лучшее соотношение «затраты-эффективность», администрация лечебного учреждения может предпочесть заплатить более высокую цену, если это позволит сэкономить средства в какой-то другой области системы здравоохранения конкретной больницы. Если каждый случай тошноты требует проведения дополнительных медицинских мероприятий или замедляет выписку пациента из клиники, лечебное учреждение несет дополнительные расходы. Затем рассчитывается разница соотношений «затраты-эффективность» для препаратов Z и Х или Y для определения цены достижения более высокого эффекта этих препаратов. Иногда проводят анализ чувствительности метода, принимая во внимание при расчетах наилучшую эффективность препарата Z и наихудшую эффективность препаратов Х и Y (и наоборот) и определяя, насколько это влияет на результат анализа.

Один из способов расчета разницы соотношений «затраты-эффективность» производится по следующей формуле. Разницу суточных затрат на применение двух препаратов делят на разницу эффективности препаратов.

Например, при использовании средних значений эффективности препаратов Х и Z это дает 32,26 Евро за один предотвращенный случай тошноты (22,00 Евро/сут — 2,00 Евро/сут)/(4,75 случая в день — 4,13 случая в день). Эти 32,26 Евро являются дополнительной ценой, которую клиника заплатит за предотвращение одного случая тошноты, что даст снижение количества случаев тошноты до 9300 случаев в год (15 000 человеко-дней х ).

При использовании средних значений эффективности препаратов Y и Z это дает 46 Евро за один предотвращенный случай тошноты (13,50 Евро/сут — 2,00 Евро/сут)/(4,25 случая в день — 4,13 случая в день). Эти 46 Евро являются дополнительной ценой, которую клиника заплатит за предотвращение одного случая тошноты, что даст снижение количества случаев тошноты до 1800 в год (15 000 человеко-дней х ).

Основываясь на данных этих расчетов, можно сделать выводы, что препарат Х имеет лучшую клиническую эффективность; препарат Z имеет лучший коэффициент «затраты-эффективность»; но несмотря на это, препарат Y (хотя и обойдется клинике дороже) позволит значительно уменьшить количество эпизодов тошноты (до 1800 в год!).

Теперь нужно решить, насколько эти цены разумны для предотвращения одного дополнительного случая тошноты. Как это можно сделать? Один из путей — сопоставить эти цифры с затратами лечебного учреждения, связанными с дополнительным эпизодом рвоты, например с увеличением срока пребывания больного в послеоперационной палате, с проведением медицинских мероприятий и даже со стоимостью дискомфорта больного.

Заключение. Анализ «затраты-эффективность» — это фармакоэкономический инструмент, помогающий выбрать препарат из группы аналогов, основываясь на минимальном соотношении «затраты-эффективность». Если какой-либо препарат имеет более высокое соотношение «затраты-эффективность», но при этом и более эффективен, рассчитывают дополнительные затраты, связанные с повышением эффективности на одну единицу, и решают, насколько эта цена разумна для получения дополнительного эффекта.

Abstract

ЛИТЕРАТУРА

Эц к. с — нормативный коэффициент эффективности капитальных затрат  
Нормативный коэффициент эффективности капитальных затрат 229  

Годовой экономический эффект при нормативном коэффициенте эффективности капитальных затрат Ен = 0,44 будет равен  
Из полученных данных следует, что автоматизация оцениваемого комплекса задач с помощью данной вычислительной техники при нормативном коэффициенте эффективности капитальных затрат 0,44 неэффективна.  
Приведенные затраты составляют сумму себестоимости Н т нефти расчетного года и нормативной прибыли, определяемой произведением нормативного коэффициента эффективности капитальных вложений (0,1) на удельные капитальные вложения в данном году.  
Известно, что соотношение между темпами роста капиталоемкости производства и величиной обусловленного им снижения себестоимости, характеризуется размером экономии текущих издержек, приходящейся на 1 рубль дополнительных капитальных вложений. Соизмерение этого показателя с нормативным коэффициентом эффективности капитальных вложений выявляет целесообразность реализации более капиталоемкого варианта. Модификацией данного способа при наличии более чем двух вариантов служит сравнение приведенных затрат на единицу продукции для выявления наиболее экономичного из них. При этом, однако, остается по существу скрытым сам механизм, определяющий различие в себестоимости продукции для вариантов различной капиталоемкости.  
Как показано в работе В. В. Новожилова, экономический смысл нормативного коэффициента эффективности заключается в том, что он отражает общий результат оптимизации распределения свободного ресурса капитальных вложений, обеспечивающий максимальное снижение текущих народнохозяйственных издержек. Д. С. Львов и К. А. Ефимов отмечают, что норматив эффективности по своей экономической сущности представляет цену капитальных вложений, а как всякая цена, он должен быть одинаковым для всех потребителей капитальных вложений . Эффективность стандартизации есть составная часть эффективности новой техники, поэтому и в работах по стандартизации должен использоваться единый коэффициент эффективности капитальных затрат, включающих как затраты на разработку стандарта, так и на его внедрение.  
В Типовой методике определения эффективности капитальных вложений и новой техники в качестве обобщающего (сводного) стоимостного измерителя принята совокупная экономия затрат на новую технику, текущих и приведенных по народнохозяйственному нормативному коэффициенту эффективности капитальных вложений в сопоставлении с полезным результатом. Использование приведенных затрат в качестве универсального критерия эффективности не  
Данные табл. 65 показывают, что вариант разработки с применением пара в качестве вытесняющего агента имеет существенные преимущества по сравнению с двумя другими по показателям среднегодовой и суммарной добычи нефти, а также по уровню себестоимости, удельных капитальных вложений и приведенных затрат (при нормативном коэффициенте эффективности капитальных вложений 0,15).  
При сравнении показателей экономической эффективности вновь спроектированного изделия с базовым или другим вариантом по каждому из них рассчитываются приведенные затраты 3=S + EHK, где 3 — приведенные затраты единицы продукции (работы), руб. S — себестоимость единицы продукции (работы), руб. К — удельные капитальные вложения в производственные фонды, руб. Ен— нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений. Приведенные затраты представляют собой сумму себестоимости и нормативной прибыли. Лучший вариант новой техники определяется наименьшей суммой приведенных затрат.  
Оптимальным является вариант с /7i = min. Показатели капитальных вложений, текущих и приведенных затрат могут применяться как в абсолютной своей сумме, так и в виде удельных величин на единицу продукции или производимой работы. Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений в настоящее время в целом по народному хозяйству равен 0,12, чему соответствует нормативный срок.окупаемости капитальных вложений (Ти), равный 8,33 года (срок окупаемости капитальных вложений — величина, обратная коэффициенту эффективности TS= /ES). При изменении масштабов накопления норматив экономической эффективности подлежит пересмотру при уменьшении накоплений — в сторону повышения, при увеличении их — в сторону снижения. Пересмотр целесообразно приурочивать к периодам составления пятилетних планов .  
Приведенные затраты рассчитывают как сумму годовой себестоимости и единовременных капитальных вложений, умноженных на установленный нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений для их приведения в сопоставимый вид и к одинаковой размерности с себестоимостью годовой перекачки.  
По поводу формул (2.37) и (2.38). В формуле (2.37) для приведения к одному году используется (нормативный коэффициент эффективности капитальных (вложений Ек вместе дисконтной ставки Енп,. используемой в формуле (2.38). Такую подмену нельзя признать правильной, так как норма эффективности Еи, участвующая в критерия С+ЕнК->тт и дисконтная ставка ть используемая в расчете интегральных затрат  
В методике по определению экономической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений рекомендовались к применению два норматива норматив приведения разновременных затрат к расчетному году, равный 0,1, и нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,15. При этом норматив приведения рассчитывался по формуле сложных процентов и предназначался исключительно для учета фактора времени и приведения к одному году (началу расчетного года) единовременных и текущих затрат на создание и внедрение новой техники. Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений устанавливался единым и неизменяемым для всех ИП и не пересчитывался по формуле сложных процентов в зависимости от года осуществления затрат и получения финансовых результатов.  
Затраты считаются эффективными, если С.о.к. не превышает нормативный срок, устанавливаемый тем или иным способом (напр., фирма, сооружающая завод, может сделать нормативным один срок, а государство, строящее железную дорогу, — иной. См. также Внутренная норма доходности, Нормативный коэффициент эффективности капитальных затрат, Социальная норма дисконта.  
Годовой полезный фонд времени работы компрессоров (Фп) равен до унификации 3000 ч, после —3500 ч норма амортизации— 11,5% стоимость 1 кВт-ч электроэнергии (скВт-ч) Равна 0,0105 руб. дополнительные капитальные вложения на заводе-изготовителе для всех моделей компрессоров на 1000 ккал-час составляют 5,2 руб. нормативный коэффициент эффективности капитальных затрат / кн) равен 0,12.  
Ссл — срок службы нового буртоукладчика (7 лет) к»—нормативный коэффициент эффективности капитальных затрат (0,15).  
В формуле (10.3) нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (Ен) в соответствии с рекомендациями ВНИИЭ-газпрома принимается равным 0,12, а норматив для приведения разновременных затрат (Еп) в соответствии с Типовой методикой — равным 0,08. Некоторые экономисты оспаривают различия коэффициентов Ен и Еп, доказывая их равенство и при сравнительной оценке вариантов рекомендуют эксплуатационные расходы рассчитывать с учетом дисконтирования реновации. В решении Научного совета по комплексным проблемам энергетики АН СССР от 4 мая 1970 г. рекомендовано при сопоставлении расчетов по энергетическим объектам принимать Еп = Е = 0,12 при условии, что реновационные отчисления дисконтируются. В этом же решении указано, что при расчете эксплуатационных расходов без дисконтирования разновременные капитальные вложения можно приводить с коэффициентом 0,08.  
Для энергетики принят нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений р = 0,12. Если в результате расчета будет получен коэффициент эффективности больше чемр = 0,12, то осуществление запланированного мероприятия экономически оправдано, а капиталовложения, использованные для его осуществления, окупаются получаемой экономией ежегодных затрат в сроки окупаемости ниже нормативного срока. Если расчет покажет, что коэффициент эффективности ниже нормативного, то это значит, что необходимые капиталовложения могут окупиться в срок, больше нормативного, и это мероприятие экономически не оправдано.