В соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК Российской Федерации при назначении судами наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно статье 63 Уголовного кодекса РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Отягчающие наказание обстоятельства можно разбить на шесть групп.
Первая группа обстоятельств относится к личности правонарушителя, характеризуя его повышенную опасность. Это рецидив преступлений, особо активная роль в совершении преступления.
Вторая группа обстоятельств относится к личности жертв преступления, которые по тем или иным причинам пользуются особой охраной уголовного закона: совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Третья группа охватывает обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления, прежде всего к мотивам совершения преступного деяния. К ней относятся: совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Четвертая группа отягчающих обстоятельств указывает на объективные условия совершения преступления (место, время, отношения между виновным и потерпевшим и др.). Как правило, все эти условия облегчают совершение преступного деяния, увеличивая безопасность виновного и беззащитность жертвы.
К таким условиям относятся: совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации); совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, использование таких обстоятельств времени, места или свойств личности, которые препятствуют защите потерпевшего; совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
В пятую группу входят обстоятельства, характеризующие способы совершения преступления: привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, привлечение к совершению преступления несовершеннолетних, совершение преступления с особой жестокостью, садизмом и т.д., с использованием наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения; совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти; совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел; совершение преступления в отношении несовершеннолетних родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними.
Наконец, обстоятельства шестой группы относятся к последствиям совершения преступления. Таковыми являются: наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.
Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении судом наказания.
Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечёт более строгое наказание, при назначении наказания суд не применяет в отношении осужденного требования части первой статьи 62 УК РФ, а в случае совершения преступления в соучастии применяет нормы статьи 67 УК РФ.
Суд, назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, должен руководствоваться статьей 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в данной статье, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 62 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, установленные частью третьей статьи 68 УК РФ.
Наличие либо отсутствие в действиях виновного рецидива преступлений и его вид влияет на режим исправительного учреждения, который может быть назначен судом.
Так, мужчинам, осужденным к лишению свободы, при наличии в их действиях рецидива или опасного рецидива преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначается исправительная колония строгого режима (пункты «в», «г» части первой статьи 58 Уголовного Кодекса РФ), а при наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива — исправительная колония особого режима (пункт «г» часть 1 статьи 58 УК РФ).
Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N 58-АД17-6 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения иностранным гражданином вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ основано на данных, подтверждающих необходимость применения к иностранному гражданину этой меры ответственности и ее соразмерность целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
Административное наказание назначено Оганнисяну С.К. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 — 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.05.2017 N 14-АД17-2 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, который оборудован с применением материалов, препятствующих и затрудняющих его идентификацию. Решение: Судебные акты изменены, действия водителя переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Воронежа от 07 июня 2016 года и постановление заместителя председателя Воронежского областного суда от 07 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Барабанова К.В., подлежат изменению путем переквалификации его действий с части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.21 указанного Кодекса с назначением административного наказания в виде предупреждения, как наказания в рассматриваемом случае в наибольшей степени отвечающего требованиям статей 4.1 — 4.3 названного Кодекса.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 85-АД17-1 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения иностранным гражданином вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Административное наказание назначено Алгамдану С.А.С в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 — 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.04.2017 N 74-АД17-5 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, за нарушение государственных нормативных требований охраны труда. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работники общества, занятые на работах с вредными и опасными условиями труда, не были обеспечены смывающими и обезвреживающими средствами, наказание назначено обществу в пределах санкции ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено, срок давности и порядок привлечения общества к ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено обществу по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 — 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.27.1 названного Кодекса. Наказание, которому подвергнуто общество, соразмерно содеянному, основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему соответствующей меры государственного принуждения, которая будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний.
Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 11-АД17-15 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нахождении на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иностранный гражданин длительное время незаконно пребывал на территории РФ, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не принял, на миграционном учете не состоял, официально не был трудоустроен, постоянного места работы и источника дохода не имел.
Административное наказание назначено Ибрагимову М.А. в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 — 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 78-АД17-6 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных звуковых сигналов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения и вина водителя в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Административное наказание назначено Войтюку А.Р. в пределах санкции части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 — 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Верховного Суда РФ от 11.04.2017 N 29-АД17-2 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях водителя имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Аникину А.Е. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.04.2017 N 78-АД17-9 Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, затрудняющими их идентификацию. Решение: Судебные акты изменены, действия водителя переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, так как установлено, что водитель управлял транспортным средством, государственные регистрационные знаки на котором были установлены с нарушением технических требований к их установке, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 20 октября 2014 года и постановление заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2015 года, вынесенные в отношении Савина Д.В., подлежат изменению путем переквалификации его действий с части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.2 данного Кодекса с назначением административного наказания в виде 500 рублей, как наказания в наибольшей степени отвечающего требованиям статей 4.1 — 4.3 названного Кодекса, поскольку Савин Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Постановление Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 19-АД17-6 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, за нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что обществом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления, не приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил осуществления указанной деятельности, административное наказание назначено обществу по правилам, установленным КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено обществу по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 — 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений части 3.2 статьи 4.1 названного Кодекса.
Постановление Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 6-АД17-1 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения установлен материалами дела.
Административное наказание назначено Кочеткову И.И. с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 — 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением части 2.2 статьи 4.1 названного Кодекса.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность приведены в главе 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно в ст.ст. 4.2 и 4.3.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относятся:
1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения;
4) совершение административного правонарушения группой лиц;
5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими и отягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правовое отделение УМВД России по г.Липецку
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Батбаяр Энхээ, 2005 год
1. Акты международно правого характера
3. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными от 30 августа 1955 г // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М., 1990.
5. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы. От 14 декабря 1990 г.
6. Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М., 1998.
7. Законодательные акты и иные нормативные источники
8. Конституция Монголии. От 13 января 1992г. Улан-Батор, 1992.
9. Конституция Российской Федерации. От 12 декабря 1993г. М., 1993.
10. Уголовный кодекс МНР 1926 г. Улан-Батор, 1926.
11. Уголовный кодекс МНР 1929 г. Улан-Батор, 1929.
12. Уголовный кодекс МНР 1934 г. Улан-Батор, 1934.
13. Уголовный кодекс МНР 1942 г. Улан-Батор, 1942.
14. Уголовный кодекс МНР 1961 г. Улан-Батор, 1961.
15. Уголовный кодекс Монголии. Улан-Батор, 2002.
16. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40.
17. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. ФЗ. от 21.11.2003 г.). М., 2004.
18. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Алма-Ата, 2000.
19. Уголовно-исполнительный кодекс Монголии. Улан-Батор, 2002.
20. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1997. № 2.
21. Уголовно-процессуальный кодекс Монголии. Улан-Батор, 2002.
22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. на 15.02.2004 г.). М., 2004.
23. Монографии, комментарии, учебники, учебные пособия
24. Авхиа Ж. Преступления против жизни и здоровья и борьба с ними. Улан-Батор, 1982. (на монгольском языке).
25. Адъяабазар Д. Развитие уголовного законодательства Монголии после 1921 г. Улан-Батор, 1998. (на монгольском языке).
26. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964.
27. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968.
28. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
29. Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания / Вопросы государства и права. М., 1974.
30. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.
31. Бородин С.В. Преступлений против жизни. М., 1999.
32. Брайнин il.M. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
33. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.
34. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.
35. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. Иркутск, 1976.
36. Гаверов Г.С. Назначение осужденному наказания ниже низшего предела и условного осуждения. Иркутск Омск, 1971.
37. Гаверов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986.
38. Ганболд Б. Введение в уголовное право Монголии. Улан-Батор, 2003. (на монгольском языке).
39. Гаскин С.С. Отягчающие обстоятельства: уголовно-правовая характеристика и пути совершенствования законодательной регламентации. Иркутск, 1984.
40. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности преступления. Красноярск, 1975.
41. Горелик И.И. Ответственность за оставление в опасности. М., 1959.
42. Годило Н.Н., Суворов Д.Д. Назначения наказания по уголовному праву России. Пятигорск, 2004.
43. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
44. Дементьев С.И. Уголовные наказания и порядок их исполнения. Краснодар, 1993.
45. Долиненко J1.A. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному кодексу и в судебной практике: Учебное пособие. Иркутск, 1980.
46. Дэндэв Т. Вопросы об уголовном наказании в уголовном праве МНР. Улан-Батор, 1975. (на монгольском языке).
47. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.
48. Жанцан Н. Причины и условия преступности несовершеннолетних и путиих предупреждения. Улан-Батор, 1984. (на монгольском языке).
49. Жанцан Н. Криминология. Улан-Батор, 2004. (на монгольском языке).
50. Жанцан С. Уголовно-правовые проблемы борьбы с рецидивом преступлений. Улан-Батор, 1988. (на монгольском языке).
51. Ибрагимова A.M. Учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания несовершеннолетним. Махачкала, 1999. (на монгольском языке).
52. Игнатов. А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. М., 1966.
53. Иногамова-Хегай J1.B. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
54. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. М., 1959.
55. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1961.
56. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
57. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.
58. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.
59. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. Красноярск, 1989.
60. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Л., 1962.
61. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1971.
62. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Зубкова. М., 1997.
63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998.
64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.
65. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1999.
66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2000.
67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. -3- е изд., перераб. и доп. М., 2004.
68. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
69. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. С.Пб., 2002.
70. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. Ярославль, 1993.
71. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации. М., 1991.
72. Кригер Г.А. Наказание и его применение. М., 1962.
73. Криминология / Под ред. Долговой А.И. М., 1997.
74. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М., 2002.
75. Кругликов JI.JI Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977.
76. Кругликов JI.JI. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве: Вопросы теории. Воронеж, 1985.
77. Кругликов JI.JL, Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.
78. Кругликов JI.JI. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982-1999 г. Ярославль, 1999.
79. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.
80. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001.
81. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958.
82. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
83. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. М., 1970.
84. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
85. Курс советского уголовного права Т 2 / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. JT., 1970.
86. Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. Часть Общая. Т. 3. Наказание / Под ред. А.А. Пионтковского и др. М., 1970.
87. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999.
88. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2002.
89. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
90. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.
91. Малков В.П. Совокупность преступлений. (Вопросы квалификации и на значения наказания). Казань, 1974.
92. Магомедов А.А Уголовное право России. Общая часть: Учеб. пособие. М., 1997.
93. Михлин А.С. Преступные последствия. М., 1969.
94. Монхжаргал Ц., Дашпурэв Д. Основы социальной психологии. Улан-Батор, 1976. (на монгольском языке).
95. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.
96. Нарангэрэл С. Научные основы квалификации преступлений: теория и практика. Улан-Батор, 1988. (на монгольском языке).
97. Нарангэрэл С. Уголовное право Монголии. Общая часть. Улан-Батор, 1999. (на монгольском языке).
98. Нарангэрэл С. Введение в правовую систему Монголии. Улан-Батор, 2003. (на монгольском языке).
99. Нарангэрэл С. Правовая система Монголии. Улан-Батор- М., 2004.
100. Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ковалева М.И., Фролова Е.А., Ефимова М.А. Свердловск, 1964.
101. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1986.
102. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
104. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. С.Пб., 2001.
105. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и А.В. Наумова. М., 1993.
106. Прохоров J1.A. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980.
107. Прохоров JT.A., Прохорова M.JT. Уголовное право: Учебное пособие. М., 1999.
108. Прохоров JI.A., Прохорова M.J1. Уголовное право: Учеб. для сред. проф. образования. М., 2004.
110. Ребане И. Об индивидуализации наказаний судом по советскому уголовному праву. Тарту, 1978.
111. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999.
112. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2002.
113. Рэнчин JI. Пьянство и преступления. Улан-Батор, 1986. (на монгольском языке).
114. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М., 1950.
115. Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Учебное пособие. М., 1999.
116. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.
117. Совд Г. Курс уголовного права МНР. Улан-Батор, 1973. (на монгольском языке).
118. Совд Г. Комментарий к Уголовному кодексу Монголии 2002г. Общая часть. Улан-Батор, 2002. (на монгольском языке).
119. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. М.Д. Шаргородского. М., 1972.
120. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г.А. Кригера., Б.А. Куринова., Ю.М. Ткачевского. М., 1988.
121. Содовсурэн Б. Уголовное право МНР. Часть общая. Улан-Батор, 1969. (на монгольском языке).
122. Содовсурэн Б. Развитие уголовного законодательства МНР. Улан-Батор, 1971. (на монгольском языке).
123. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999.
124. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб., 2001.
125. Старков О.В. Криминопенология. М., 2004.
126. ЮЗ.Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков, 1976.
127. Судебная психиатрия. М., 1978. С.
128. Сундуров Р.Ф. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. М., 2001.
129. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. М., 1984.
130. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
131. Уголовный закон Латвийской Республики / Адапт. пер. с лат. науч. ред. ивступ. ст. А.И. Лукашова и Э.А. Саркисовой. Минск, 1999.
132. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учеб. Пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М., 2003.
133. Уголовное право России. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Под ред. Игнатова А.Н. и Красикова Ю.А. М., 1998.
134. Уголовное право. Т. 1. Общая часть. М., 1998.
135. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкинаи С.В. Максимова. М., 1999.
136. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань. 2003.
137. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. и С. В. Максимова. М., 2004.
138. Уголовное право в XXI веке: Материалы научной конференции. М., 2002.
139. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
140. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М., 1989.
141. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.
142. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.
143. Чугаев А.П. Малозначительное преступление и товарищеский суд. Казань, 1966.
144. Чугаев А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Краснодар, 1985.
145. Чугаев А.П. Назначение наказания. Учебное пособие. Краснодар, 2003.
146. Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.
147. Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1990.
148. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М.,1958.
149. Шаргородский М.Д. и Осипов П.П. Курс советского уголовного права (глава). Часть Особенная, т. 3. Л., 1973.4. Статьи
150. Анашкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность // Советская юстиция. 1980. № 16.
151. Апилогова В.Г. Чистосердечное раскаяние или явка с повинной как обстоятельство, смягчающее ответственность // Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 24. М, 1969.
152. Асмолова С.В. Некоторые вопросы учета обстоятельств, смягчающих наказание // Правоведение: Сб. науч. ст. Краснодар, 1998.
153. Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и права. Вып. 2. М., 1974.
154. Брайнин Я.М. Принципы применения наказания в советском уголовном праве // Научные записки Киевского Государственного университета им. Т.Г. Шевченко. Том XII. Вып. 1. 1953.
155. Борзенков Г. Назначение наказания // Человек и закон. 1997. № 3.
157. Бриллиантов А.В. Изменение законодательства о наказании // Российская юстиция. 2004. № 5.
159. Буранов Г.К. рецидив преступления и наказание // Журнал российского право. 2000. №12.
160. Буранов Г.К. Отягчающие наказание и квалифицирующие обстоятельства //Юрист. 2001. №12.
161. Галиакбаров Р., Соболев В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. 2004. № 2.
162. Герасимова Е. Явка с повинной // Социалистическая законность. 1975. №8.
163. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 1.
164. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости // Правоведение. 1975. № 4.
165. Долиненко JI.A. О смягчающих ответственность обстоятельствах, характеризующих личность преступника // Проблемы борьбы с преступностью. Омск, 1976.
166. Донец С.П. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Ярославль, 2000.
169. Зенин В. Кругликов J1. Совершение преступления несовершеннолетним как обстоятельство, смягчающего ответственность//Советская юстиция. 1977. № 18.
170. Иногамова-Хегай JI. Неоднократность и конкуренция норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказания // Уголовное право. 2002. № 2.
171. Капинус Н., Додонов В. Влияние состояния опьянения на вину и ответственность в современном уголовном праве // Уголовное право № 2. 2004.
172. Колоколов Н.А. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости // Российский судья. 1999. №1.
173. Коновалова Е.А. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в структуре процесса индивидуализации ответственности за неосторожныепреступления // Проблемы уголовно-правовой борьбы с неосторожной преступностью. Тюмень, 1991.
174. Кригер Г.А. Общие начала назначения наказания // Советская юстиция. 1980. №1.
175. Кругликов Л.Л. Учет судом смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания//Советская юстиция. 1974. №4.
176. Кругликов J1.J1. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные п. 5. ст. 39 УК РСФСР // Соц. Законность. 1976. № 11.
177. Кругликов Л.Л. О характере правовой регламентации смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1981.
178. Кругликов Л.Л. Совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения в силу материальной, служебной или иной зависимости // Советская юстиция. 1982. №9.
179. Кругликов Л.Л. Некоторые аспекты теории назначения наказания // Проблемы уголовного права в свете решений XXVI съезда КПСС. М., 1983.
180. Кругликов Л.Л. Критерии отбора обстоятельств дела для включения их в перечни ст. 38 и 39 УК РСФСР // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства, Свердловск, 1984.
181. Кругликов Л.Л. О критериях назначения наказания // Советское государство и право. 1988. № 8.
182. Кругликов Л.Л. О конструировании квалифицированных составов преступлений // Правоведение. 1989. № 2.
183. Кругликов Л.Л. Правовая природа квалифицирующих обстоятельств как средства дифференциации уголовной ответственности // Уголовнаяответственность: проблемы содержания, установления, реализации. Воронеж, 1989.
184. Кругликов JI.JI. К вопросу о правовой регламентации смягчающих ответственность обстоятельств в уголовном законе // Проблемы правовой защищенности личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1991.
185. Кругликов JI.J1. Правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Уголовное право. 1999. №4.
186. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.
187. Кузнецова Н.Ф. О проекте Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 1994. № 7.
188. Куликов С. Причинение вреда при задержании преступника // Советская юстиция. 1981. №22.
189. Куринов Б.А., Кузнецова Н.Ф. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.
190. Куринов Б. А. Повышение роли уголовного закона в предупреждении преступления // Вестник Моск. ун-та. Серия Право. 1974. № 5.
191. Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? // Уголовное право. 2004. № 2.
192. Лесниевски Р., Лесниевски-Костарева Т.А. Свобода судьи в процессе на значения наказания и ее ограничение законодателем // Журнал российского права. 1999. №11.
193. Лесниевски-Костарева Т. Теоретическое обоснование «двойного учета» обстоятельств уголовного дела // Уголовное право. 1999. № 2.
194. Лубшев Ю. Смягчающие вину обстоятельства в руках защитника // Российская юстиция. 1996. №10.
195. Лысов М. Индивидуализация наказания за должностные преступления с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств // Советская юстиция.1974. №6.
196. Малков В.П. Применение общих начал назначения наказания // Советская юстиция. 1986. № 14.
197. Малков В., Чернова Т. Назначение наказания по совокупности приговоров //Российская юстиция. 1999. №10.
198. Мальцев В.В. О понятии пределов учета преступных последствий при конструировании санкций уголовно-правовых норм и назначении наказания // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1983.
199. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение//Государство и право. 1997. №2.
200. Миньковская Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты применения института обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. М., 1992.
201. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. 1998. №4.
203. Мясников О.А. Обстоятельства, смягчающие наказание по новому Уголовному кодексу // Социально-правовые вопросы становления правового государства. Оренбург, 1999.
204. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. № 4.
205. Мясников О.А. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Российская юстиция. 2002. № 9.
206. Наумов А.В. Некоторые вопросы применения уголовно-правовых норм при назначении наказания // Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 3. Волгоград, 1970.
207. Наумов А.В. Два года действия Уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты // Российская юстиция. 1999. № 9.
208. Непомнящая Т.В. Общие начала, принципы и критерии назначения наказания П Журнал российского права. 1999. № 12.
209. Непомнящая Т.В. Учет судами общих начал назначения наказания // Уголовное право. 2001. № 3.
210. Никулин С.И. Уголовный закон о деятельном раскаянии // социалистическая законность. 1982. №3.
211. Ной И.С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Советское государство и право. 1982. №7.
212. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. №1.
213. Побегайло Э.Ф. Реформа уголовного законодательства продолжается // Юридический мир. 1997. №2.
214. Рарог А., Акимова Е. Назначение наказания. Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые // Российская юстиция. 1999. №11.
215. Романовский М.Э. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как элемент основания освобождения от уголовной ответственности // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Омск, 1989.
216. Ростовский В., Хамзаев А. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее ответственность//Советская юстиция. 1975. №15.
217. Скрябин М.А. Системный подход к исследованию практики применения смягчающих и отягчающих обстоятельств // Вопросы осуществленияправ и обязанностей в развитом социалистическом обществе. Казань, 1983.
218. Скрябин М.А. Совершение преступления несовершеннолетним как смягчающее обстоятельство // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства. Свердловск, 1984.
219. Тажебакед. К Некоторые теоретические вопросы изучение личности преступника // Актуальные проблемы монгольской криминологии. Улан-Батор. 1984. (на монгольском языке).
220. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. №1.
221. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2001. №5.
222. Чечель Г.И. Соотношение смягчающих обстоятельств, регламентированных в Общей и Особенной частях уголовного законодательства // Проблемы борьбы с преступностью. Вып. 2. Томск, 1979.
223. Чугаев А.П. Проблемы мотивировки наказания в судебном приговоре: уголовно-правовой аспект // Проблемы применения нового уголовного законодательства: Матер, межвуз. науч.- практ. конф. Краснодар, 1997.
224. Чугаев А.П. Критерии дифференциации наказания в общей части уголовного кодекса Российской Федерации // Учен. зап. Вып. 1. Краснодар, 2002.
225. Чугаев А.П. Критерии индивидуализации наказания по уголовным кодексам Российской Федерации и зарубежных стран // Учен. зап. Вып. 2. Краснодар, 2003.
226. Чугаев А.П., Клинов А.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, по уголовному кодексу Российской Федерации и обстоятельства, смягчающие ответственность преступника, по уголовному кодексу Китайской Народной
227. Республики // Ученые записки. Вып. 3. Краснодар, КубГУ, 2004.
228. Эрделевский А. Моральный вред в уголовном праве и процессе // Законность. 1998.№ 2.
229. Юшков Ю. Назначение наказания за неоднократное совершение преступлений//Советская юстиция. 1993. № 12.5. Диссертации
231. Долиненко JI. А. Влияние смягчающих ответственность обстоятельств на индивидуализацию наказания и на освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия: Дис. . канд. юр. наук. Томск, 1980.
232. Козлов А.П. Отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Дис. канд. юр. наук. М., 1977.
233. Кирюхин А. Б. Смягчающие обстоятельства в составе преступления: Дис. . канд. юр. наук. М., 1994.
235. Ушакова М.Г. Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: Дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
238. Андреева JI.A. Состав преступления изнасилования в советском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юр. наук. Л., 1962.
239. Васильевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Нижний Новгород, 2000.
242. Донец С.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юр. наук. Казань, 2003.
244. Жанцан С. Борьба с рецидивной преступностью в Монголии: Автореф. дис. . д-ра. юр. наук. М., 1992.
247. Лесниевски-КостареваТ.Г. Дифференциация уголовной ответственности: Автореф. дис. д-ра. юр. наук. М., 1999.
250. Савенков А.В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб., 2004.
251. Тосакова JI.C. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Казань, 1997.
252. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по Российскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Казань, 2001.7. Судебная практика
253. Архив Суда аймака Архангай за 2003 г.
254. Архив Суда района Сонгинохайрхан г. Улан-Батора за 2002 г.
255. Архив Суда г. Улан-Батора за 2003.
256. Архив Суда района Чингэлтэй г. Улан-Батора за 2002 г.
257. Архив Суда района Чингэлтэй г. Улан-Батора за 2003 г.
258. Бюллетень Верховного Суда МНР. Улан-Батор, 1975. № 4.
259. Бюллетень Верховного суда Монголии 2003. № 9.
260. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 2.
261. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1991. № 4.
262. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 7.
263. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №12.
264. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999.№6.
265. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995.8 февраля.
266. Постановление Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года «О судебной практике по делам об изнасиловании» / Бюллетень Верховного Суда РФ, в ред. от 25. 10. 1996. №10.
267. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.
268. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.
269. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.
270. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская юстиция. 1999. № 9.
271. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта.
272. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда МНР (1959-1970 гг.). Улан-Батор, 1971.
273. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда МНР (1975-1981 гг.). Улан-Батор, 1981.
274. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда МНР. Улан-Батор, 1990.
275. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Монголии. 4.1. Улан-Батор. 1999.
276. Сборник постановлений Верховного суда Монголии. Улан-Батор. 2004.
