|
Судья – ФИО2 |
Дело № |
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.
судей ФИО4, ФИО11
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе К.Д.В.
на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от <…> июня 2016 года
по иску по иску К.Д.В. к Ф.С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи ФИО1 областного суда ФИО11, пояснения ФИО13 и его представителя ФИО6, представителя истца ФИО10, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО7В. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В обоснование исковых требований указал, что <…> октября 2006 года передал ответчику денежные средства в размере <…> долларов США. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку с указанием паспортных данных, суммы полученных денежных средств.
Срок возврата денежных средств не был указан, определялся моментом «до востребования».
<…> августа 2007 года истец передал ответчику денежные средства в размере <…> долларов США. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку с указанием паспортных данных, суммы полученных денежных средств.
Срок возврата денежных средств не был указан, определялся моментом «до востребования».
<…> апреля 2008 года истец передал ответчику денежные средства в размере <…> долларов США. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку с указанием паспортных данных, суммы полученных денежных средств.
Срок возврата денежных средств не был указан, определялся моментом «до востребования».
<…> сентября 2008 года истец передал ответчику денежные средства в размере <…> рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку с указанием паспортных данных, суммы полученных денежных средств.
Срок возврата денежных средств не был указан, определялся моментом «до востребования».
<…> апреля 2009 года истец передал ответчику денежные средства в размере <…> рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку с указанием паспортных данных, суммы полученных денежных средств.
Срок возврата денежных средств не был указан, определялся моментом «до востребования».
<…> декабря 2009 года истец передал ответчику денежные средства в размере <…> рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку с указанием паспортных данных, суммы полученных денежных средств.
Срок возврата денежных средств не был указан, определялся моментом «до востребования».
<…> июня 2010 года истец передал ответчику денежные средства в размере <…> рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку с указанием паспортных данных, суммы полученных денежных средств.
Срок возврата денежных средств не был указан, определялся моментом «до востребования».
Также были переданы ответчику денежные средства в размере <…> долларов США. В подтверждение получения денежных средств ответчик собственноручно написал расписку с указанием паспортных данных, суммы полученных денежных средств.
Срок возврата денежных средств не был указан, определялся моментом «до востребования».
Таким образом, сумма займа по распискам составляет <…> долларов США.
Сумма займа в рублевом эквиваленте составляет <…> рублей.
По настоящее время денежные средства, полученные по распискам, не возвращены.
В соответствии с положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств.
Уведомление было получено ответчиком <…>.03.2016г.
По настоящее время требование о возврате денежных средств не исполнено.
Основывая свои требования на нормах закона ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <…> долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда. Взыскать с ответчика сумму долга в размере <…> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.
В судебное заседание суда первой инстанции К.Д.В. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО7В. исковые требования поддержал, пояснил, что с Ф.С.В. он познакомился в конце 2001г., начале 2002г., в период организации продажи квартиры. Квартира, расположенная по адресу: г. <…>, ул. <…> <дом>-<кв> была продана Ф.С.В. при определенном условии – дальнейшего проживания в ней истца в течение 8-10 лет. Фактически он ( истец ) проживал в квартире по ул. <…> <дом>-<кв> до 2011г., нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, договор аренды не заключался, так как между ними были доверительные отношения. Денежные средства по распискам были переданы Ф.С.В. для организации и ведения бизнеса. Часть денежных средств переводилась в безналичном порядке на расчетный счет ФИО13, а часть передавалась наличными денежными средствами, передача денежных средств происходила около отделения Сбербанка на <адрес> в <адрес>. Данные расписки считались утерянными, и были обнаружены в январе 2016г. В расписках не указано, что денежные средства переданы в долг, возможно в виду безграмотности, он не знал, что это имеет значение для возврата денежных средств. Для него был важен факт получения ответчиком денежных средств.
Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержала в полном объеме.
ФИО9В. и его представитель ФИО6, действующая по ордеру, иск не признали, ранее от ответчика поступили возражения на иск, в которых он пояснил, что исковые требования считает необоснованными и заявленными при злоупотреблении правом. Представленные истцом расписки не свидетельствуют о заключении между К.Д.В. и Ф.С.В. договора займа, поскольку в них не указано, что деньги берутся в долг, либо даются взаем, а также расписки не содержат обязательства ФИО13 по возврату полученных денежных средств. Таким образом, в указанных расписках не соблюдено существенное условие договора займа — обязательства заемщика вернуть долг. А поскольку между сторонами отсутствовали правоотношения, связанные с договором займа, то к ним не могут быть применимы нормы материального права, регулирующие отношения по договору займа на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Ответчик полагает, что представленные истцом в дело расписки следует квалифицировать не иначе как акт приема-передачи денежных средств без указания предмета какого-либо гражданского правового договора и его существенных условий. Исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно исковому заявлению, истец ссылается на расписки, датированные начиная с 2006 да по 2010 год. Предельной датой рассмотрения данных спорных отношений, соответственно, по разным спискам являются годы с 2009 года (по первой расписке) по 2013 год (по последней расписке). На дату подачи настоящего искового заявления с момента написания первой расписки прошло уже более трех сроков исковой давности или 10 лет. С момента выдачи последней расписки прошло 6 лет. Ответчик считает, что истец злоупотребляет своими правами, чтобы уйти от ответственности по имеющимся действующим исполнительным листам (всего их 12), в числе которых долг по ипотеке на сумму более <…> млн. рублей. Ответчик просил отказать истцу в иске в полном объеме (л.д. 39-40). Кроме того, Ф.С.В. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В судебном заседании суда первой инстанции Ф.С.В. пояснил, что в период с 2002 по 2011 год ФИО7В. арендовал принадлежащую Ф.С.В. квартиру, расположенную по адресу: г. <…>, ул. <…>, <дом>-<кв>. Представленные в материалы дела расписки подтверждают факт получения денежных средств от истца в счет арендной платы. Кроме того, ответчиком выдавалась на имя истца доверенность на внесение денежных средств в иностранной валюте на расчетный счет ответчика.
Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от <…> июня 2016 года в удовлетворении исковых требований К.Д.В. к Ф.С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе К.Д.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что заключенные между истцом и ответчиком договоры займа соответствовали требованиям закона, факт получения денежных средств по распискам ответчиком не оспаривался, срок возврата денежных средств был определен «до востребования». Однако делая вывод об отсутствии обязанности ответчика возвратить денежные средства, суд основывался лишь на пояснениях ответчика о получении денежных средств в качестве арендной платы за квартиру, не подтвержденных какими-либо доказательствами. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что решение суда не основано на доказательствах, а выводы суд сделал исходя из показаний ответчика, которые противоречат пояснениям заявителя.
В возражениях на апелляционную жалобу Ф.С.В. просит решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.
ФИО9В. и его представитель адвокат ФИО6, действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласились, поддержали представленные возражения.
ФИО7В. в суд апелляционной инстанции не явился, о явке извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в суд за истечением срока хранения. Данное извещение судебная коллегия находит надлежащим.
Судебная коллегия, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие истца, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО1 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований К.Д.В.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Факт составления вышеуказанных расписок, их подлинность, а также факт получения данных денежных средств, сторонами по делу не оспаривались.
<…>.03.2016 года истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о погашении задолженности по вышеуказанным распискам, которое получено ответчиком <…>.03.2016 года.
Однако данное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовых оснований для взыскания заявленной истцом денежной суммы с ответчика, не имеется.
При этом, суд исходил из того, что представленные в материалы дела расписки не могут свидетельствовать о заключении договора займа, поскольку они не удостоверяют передачу ответчику истцом определенной денежной суммы в долг. Представленные расписки по своей правовой сути не являются договорами займа.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены исследованными в процессе рассмотрения дела доказательствами в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению судебной коллегии, в ходе судебного разбирательства доводы истца о наличии между сторонами денежных обязательств долгового характера, не нашли своего подтверждения, поскольку в нарушение указанной нормы закона К.Д.В. не представил допустимых и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о получении Ф.С.В. денежных средств в долг и возникновения в последующем у ответчика обязательства по возврату данных денежных средств истцу.
Представленные истцом расписки не являются договором займа, поскольку не содержат обязанности Ф.С.В. по возврату денежных средств, не указаны периоды, на которые предоставляются денежные средства и условия их предоставления, то есть не порождают последствий, предусмотренных статьей 810 ГК РФ, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО12 не имеется.
Аргумент жалобы о том, что срок возврата денежных средств был определен «до востребования» является несостоятельным, поскольку в тексте представленных в материалы дела расписок какого-либо условия о возвратности денежных средств моментом востребования их займодавцем, не содержится.
Доводы жалобы о том, что данные в суде первой инстанции пояснения ответчика о получении денежных средств в качестве арендной платы за квартиру не подтверждены какими-либо доказательствами, на правильность постановленного судом решения не влияют.
Представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены судом перовой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, судебная коллегия не усматривает.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от <…> июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Д.В. – без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Другие дисциплины › Делопроизводство
Как известно, деловые документы личного характера – это документы, создаваемые человеком в связи с его профессиональной деятельностью или относящиеся к ее осуществлению. Такими документами являются: автобиография, резюме, анкета, личное заявление, характеристика, рекомендация, представление, доверенность личного характера, расписка и др.
Умение правильно составлять и оформлять деловые документы личного характера является не менее важным, чем правильное составление и оформление официальных деловых документов.
Содержание
Расписка: понятие, реквизиты, образец оформления
Расписка — письменное подтверждение получения денежных и (или) товарно-материальных ценностей. Расписка – документ, составляемый при заключении договора займа.
Здесь представлен образец оформления расписки.
Расписка пишется в произвольной форме, поскольку нет нормативных правил, предусматривающих ее содержание. В соответствии со сложившейся практикой расписка должна содержать следующие реквизиты: название вида документа, дату, текст, подпись лица, давшего расписку.
Текст расписки выполняется от руки и включает следующую информацию:
- фамилию, имя, отчество (иногда паспортные данные, должность, место жительства) лица, получившего что-либо;
- фамилию, имя, отчество (иногда паспортные данные, должность, место жительства) лица, выдавшего что-либо или наименование учреждения, от которого получено что-либо;
- наименование (перечень) полученного с указанием количества и стоимости (сумма пишется цифрами и в скобках прописью с заглавной буквы);
- подпись того, кто дает расписку
Расписка может заверяться свидетелями совершения операции, или быть заверена у нотариуса. Но с юридической точки зрения, любая расписка и заверенная, и не заверенная имеет юридическую силу. Главное условие — чтобы в ней было четко указано, кто, кому и что обязан или исполнил.
Доверенность личного характера: понятие, структура, срок действия, образец
Понятие доверенности определяется главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации «Представительство. Доверенность». Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Лица в гражданском праве бывают юридические (организации) и физические (граждане). Пункт 1 ст. 185 ГК РФ не ограничивает виды лиц, которые могут выдавать доверенность и которым может выдаваться доверенность. Следовательно, выдавать доверенность могут физические и юридические лица; и выдаваться доверенность может и физическим, и юридическим лицам.
Поэтому в делопроизводстве принято разделять доверенности на официальные доверенности и доверенности личного характера (личные доверенности).
Официальные доверенности выдаются организацией своему представителю на совершение сделок, получение денег, товарно-материальных ценностей или других действий от имени организации.
Доверенности личного характера (личные доверенности) выдаются от лица доверителя (гражданина) на получение зарплаты и других выплат, связанных с трудовыми отношениями; на получение пенсий, пособий, стипендий, вкладов в банках, документов, корреспонденции и др.
Здесь представлен образец оформления личной доверенности.
Каких-либо специальных требований к оформлению доверенности Гражданский кодекс РФ не предусматривает (они есть только к форме доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и установлены не ГК РФ), поэтому доверенность можно составлять в произвольной форме, но при этом следует придерживаться некоторых правил.
Личная доверенность должна содержать следующую обязательную информацию:
- название вида документа (ДОВЕРЕННОСТЬ);
- фамилия, имя и отчество лица, выдавшего доверенность (в строгом соответствии с паспортными данными);
- фамилия, имя и отчество лица, которому выдана доверенность (в строгом соответствии с паспортными данными);
- содержание доверенности (необходимо четко прописать содержание поступков, обязанностей, прав, которые имеет полномочие выполнять доверенное лицо);
- наименование организации, в которой должны быть произведены операции по доверенности;
- подпись лица, выдавшего доверенность;
- дата выдачи доверенности;
- должность и подпись лица, удостоверяющего подпись доверителя;
- дата удостоверения подписи;
- печать.
В соответствии со ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок действия в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.
Другие статьи по данной теме:
- назад: Характеристика, рекомендация и представление – понятия, особенности составления и оформления
- далее: Курсовая работа — понятие, цель, структура. Правила выполнения и оформления курсовой работы
- Автобиография и резюме – понятия, особенности составления и оформления
- Образцы оформления расписки и доверенности личного характера (личной доверенности)
Список использованных источников
- Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями);
- Логинова Н.К. Делопроизводство и корреспонденция. Учебно-методическое пособие. УрГЭУ, 2007.;
- Организация и технология документационного обеспечения управления. Конспект лекций/ Л.Р. Фионова. Пенза, 2005.
