Фальсификация доказательств АПК

Предоставление в суд подложного документа

166 юристов сейчас на сайте 3743консультаций за 24 часа

1. Чем грозит предоставления подложных документов в суд. дело по гражданскому делу о взысканий заработной платы. Проиграли все суды первой инстанции, апелляционную жалобу, в суде ответчиком было предоставлено подложные документы, мой представитель в суде на первой инстанции, увидела подложные документы но молчала т.е в суде не возражала, в краевом суде суд не принял во внимание это все подложные документы, и теперь вопрос куда можно обратится если суд не взял во внимание о подложных документах. Есть ли какие то шансы вывести ответчика на чистую воду о предоставления подложных документов в суде. Подскажите как это все сделать и в какие органы обратится.

1.1. Здравствуйте.
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков —
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, —
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
3. Использование заведомо подложного документа —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Неужели не является наказуемым предоставление в суд заведомо подложных документов (поддельные), и куда обращаться в таком случае?. Спасибо.

2.1. Почему же является.
Это уголовно-наказуемое деяние. УК РФ, Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
При условии, что заведомая подложность доказуема)

3. Какую ответсвенность несет адвокот за предоставление в суде заведомо подложного документа. Квитанции о стоимости товара?

3.1. Здравствуйте! Если процесс уголовный — то ст. 308 УК РФ, если гражданский — ст. 303 УК РФ. Но только в том случае если у Вас есть чем доказать факт подлога. Но естественно все на усмотрение суда, как минимум документы могут не принять в качестве доказательств, а соответственно Вы существенно повышаете свои шансы выиграть процесс.

4. Предоставление в суд подложных документов по гражданскому делу как может быть наказано.

4.1. При наличии доказательств, можете обратиться с заявлением в полицию.

4.2. Согласно ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

5. С меня пытаются взыскать деньги путём предоставления в суд подложных документов.

5.1. Вячеслав, обратитесь лучше к юристу или адвокату лично с таким вопросом.

5.2. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
(ст. 186, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))

6. В суде первой инстанции (гражданское дело о выселении) был предоставлен истцом подложный документ (с печатью) — характеристика положительного характера. Орган якобы выдавший характеристику сообщил (письменно), что характеристика написана неизвестным лицом и является недействительной. Какое наказание полагается за предоставление ложного документа в суд?

6.1. УК РФ
Статья 303. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
(в ред.
Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментарий к статье 161 АПК РФ

1. Положения ст. ст. 157 и 161 АПК РФ, предусматривающие соответственно, что при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, и что, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность такого заявления, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, а также принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры, — поскольку эти положения направлены на недопущение использования при осуществлении правосудия фальсифицированных доказательств, — в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства не могут быть признаны нарушающими права заявительницы, перечисленные в жалобе.

См.: п. 2 Определения КС РФ от 16.04.2009 N 514-О-О.

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

В отношении упомянутых документов лицами, участвующими в деле, может быть подано заявление о фальсификации доказательства (ст. 161 АПК РФ), что влечет для лица, заверившего данный документ, последствия, предусмотренные действующим законодательством.

См.: п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, отсутствуют, так как это нарушает требования ч. 3 ст. 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

См.: п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Участниками спора заявления о фальсификации доказательств согласно положениям ст. 161 АПК РФ в арбитражные суды заявлено не было. Суды в силу ст. 82 названного Кодекса не назначали экспертизу с целью установления факта проверки фальсификации представленных доказательств. Суды первой и кассационной инстанций, принимая доказательства, которые были исследованы третейским судом при рассмотрении спора и легли в основу вынесенного им решения, оценивая их относимость, допустимость и достоверность, вышли за пределы своей компетенции, допустили переоценку доказательств, признав их подложными. В связи с этим у судов первой и кассационной инстанций отсутствовали основания для отказа компании в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 N 2608/11.

Судом отклонены как заявление общества о фальсификации доказательства, так и его ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подписи руководителя клиента на распоряжении о закрытии счета, несмотря на несогласие банка исключить указанный документ из числа доказательств по делу. Без соответствующей проверки установил отсутствие у общества права требовать от банка исполнения договорных обязательств именно на основании факта расторжения договора банковского счета по заявлению клиента, что последним оспаривалось. Следовательно, указания ст. 161 АПК РФ о проверке заявления о фальсификации доказательства при рассмотрении дела не выполнены.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.12.2009 N 13611/09.

См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 14501/10, от 28.07.2011 N 1719/11, от 22.12.2009 N 9503/09, от 11.03.2008 N 9261/04, от 16.12.2008 N 10204/08, от 04.09.2007 N 3039/07, от 02.10.2007 N 3355/07, от 18.04.2006 N 14883/05, от 19.04.2005 N 322/05, от 30.12.2003 N 9037/03.

2. В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ арбитражный суд вправе назначить экспертизу для проверки обоснованности письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, если лицо, представившее доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

См.: п. 36 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Другой комментарий к статье 161 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Процедура, предусмотренная ст. 161 АПК, заключающаяся в проверке обоснованности заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, включает следующую последовательность действий суда:

1) после обращения одного лица, причем обязательно в письменной форме, с заявлением о фальсификации другим участником дела, например договора, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления. Разъяснение дается обоим участникам заседания — как заявившему о фальсификации доказательства, так и обвиняемому в ней. Обвиняемому в фальсификации разъясняется, что в случае если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании или при проведении соответствующей экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст. 303 УК «Фальсификация доказательств»; заявителю — о том, что если доказательство будет признано судом достоверным (см. комментарий к ч. 3 ст. 71 АПК), в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 306 УК «Заведомо ложный донос» (при наличии оснований считать, что это лицо, обращаясь с заявлением, заведомо знало о достоверности доказательства) или по ст. 129 УК «Клевета».

Отметка о разъяснении и соответствующие расписки заявителя и представителя обвиняемой стороны должны быть внесены в протокол судебного заседания;

2) если обвиняемый в фальсификации доказательства участник согласился исключить его из числа доказательств по делу (например, осознавая, что доказательство может быть признано недостоверным или чтобы не затягивать процесс, когда это доказательство, по мнению представившего его лица, не имеет принципиального значения для защиты своей позиции), он оформляет свое согласие в письменном виде. Судья в таком случае объявляет об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, и оно больше не исследуется в процессе судебного разбирательства по делу;

3) если обвиняемое в фальсификации доказательства лицо возражает относительно его исключения из числа доказательств по делу (будучи уверенным в его достоверности и не страшась возможного наступления уголовно-правовых последствий), суд обязан принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе по своей инициативе назначает экспертизу (почерковедческую, криминалистическую и т.п.), истребует другие доказательства: у лица, заявившего о фальсификации, — подтверждающие недостоверность оспариваемого доказательства, у обвиняемого лица — опровергающие доводы заявителя, принимает иные меры (например, самостоятельно исследует оспариваемое доказательство, если для этого не требуются специальные знания, в том числе в сравнении с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела или полученными в ходе заседания, направляет судебные поручения и т.п.).

2. Все результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства должны быть отражены в протоколе судебного заседания: об исключении оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу, о признании доказательства достоверным или фальсифицированным.

Россия принадлежит к светским, правовым государствам, где во главе угла поставлен Закон. Это значит, права ее граждан должны быть обеспечены должной защитой в спорных, конфликтных ситуациях. К сожалению, несмотря на такую установку, могут встречаться нечестные манипуляции в судебном производстве, которое занимается разрешением общегражданских вопросов. Но ответственность за выявленную фальсификацию доказательств в запущенном гражданском процессе предусмотрена строгая. Нужно только грамотно отстоять свои улики, если такое случилось.

Что входит в фальсификацию?

Говорить о том, что в суде произошла подтасовка фактов, можно в случаях, когда:

  • просматривается явное подозрение на подделку ключевых подписей;
  • обнаружены перемены в фигурирующих текстах, «левые» допечатки, переделки с искажением смысла;
  • документ претерпел изменения в виде добавления лишних листов или, наоборот, изъятия некоторых частей;
  • бумаги явно не соответствуют действительности по содержанию.

Вместе с тем, фальсификация доказательств в суде отличается от обычной ошибки или халатности умышленностью. То есть, должно быть явное или косвенное намерение обмануть судопроизводство с целью добиться положительного отношения в свою сторону.

Как можно убедиться, что имеет место именно обман, когда возникли сомнения:

  1. Если речь о подписи – вооружиться подлинником, в котором нет никаких сомнений, и сравнить его с подозрительным экземпляром.
  2. Когда сомнительна информация в документе – сравнить ее со сведениями из иных источников. Например, свериться с собственными результатами запросов в архивы, базы, учреждения, реквизиты которых стоят в предположительно фальшивой справке.
  3. Возможный подлог документов по гражданскому делу может помочь выявить беседа с лицами, имеющими отношение к оформлению или выдаче этих документов. Больший результат дает, чаще всего, неформальная беседа, однако, следует учитывать, что нередко речь о сговоре лиц, поэтому ответы могут быть не всегда правдивы.
  4. Нанять профессиональных экспертов по определению подлинности бумаг, подписей или сведений. Экономит время в явных, и расставляет все по местам в запутанных случаях.

Современная судебная практика такова, что больше всего всплывают 2 вида обмана:

  • документ фальшивый полностью;
  • документ, дополненный ложным включением.

Первый вид легко установить с помощью экспертизы, второй усложнен тем, что подразумевает участие группы лиц во время подмены. И каждый заинтересован в ореоле правдивости, особенно, если речь о служебном подлоге, ибо он идет, как уголовное преступление.

Самые распространенные примеры служебного подлога: «липовые» справки, заключения о состоянии здоровья от врачей, финансовые записи, скрывающие истинное положение дел.

Как заявить о фальсификации?

Налицо подделка доказательств в гражданском процессе, а судьи этого никак не замечают? Тогда есть 2 пути:

  • устное или письменное заявление прямо по ходу дела;
  • обращение в УВД по месту, где проходит процесс.

Особенностью первого способа является то, что, действительно, заявление достаточно сделать устно, если нет желания или возможности составлять его письменно. Нужно только удостовериться, что факт заявления внесен в протокол заседания должным образом.

Этот способ наиболее естествен, поскольку ответственность за фальсификацию доказательств в гражданском процессе тогда начинает нести суд, согласно с.161 АПК РФ. Приняв сигнал, суд обязан:

  • изъять ложное доказательство из дела;
  • объявить о проведении экспертизы на предмет установления подлинности/подлога улики или других мероприятий с той же целью;
  • внести в протокол результаты расследования по заявлению.

Случается, судья вдруг отказывается признавать заявление о недостоверности. В этом случае появляется повод идти в полицию.

Заявлять о фальшивых компонентах дела следует как можно раньше. Если арбитраж успеет вынести заключение до этого, вернуть процесс на пересмотр будет трудно, а его рассмотрение протянется в разы дольше.

Образец письменного заявления о фальсификате

Форма письменного обращения по факту обнаружения сфабрикованных материалов в общегражданском судопроизводстве и в суд, и в полицию в России одинаковая. Правильнее будет назвать подачу ходатайством, поскольку целью прошения является не просто сообщить о нарушении, но инициировать конкретные действия по его пресечению.

Схематично ходатайство выглядит так:

  1. Адресование – справа наверху отображается, кому предназначается документ, и его адрес, после указывается, кем он подается – Ф.И.О., персональные данные, включая контактные, реквизиты ИП или организации, если прошение от юридического лица (ИНН, ОГРН и пр.).
  2. Наименование – «Ходатайство о фальсификации доказательств по гражданскому делу такому-то» (указывается номер, но если его нет, иногда разрешается оставить общее название).
  3. Суть вопроса – самая длинная часть. Здесь детально расписываются обстоятельства обнаружения нарушения. Начало описания посвящается тому, зачем истец изначально обращался к суду. Затем указывается, по поводу каких составляющих дела возникли подозрения и почему. Если есть неопровержимые основания говорить о явном подлоге, это тоже все перечисляется. При выдвижении обвинений оперировать следует правовыми нормами, какие именно статьи УК РФ и какого именно рода подтасовки вменяются – визуальные, логические и пр.
  4. Суть прошения – всегда однотипна: возбудить уголовное дело на основании рассказанного или произвести конкретные действия по пресечению дальнейшего введения в заблуждение (исключить фальшивки из дела, назначить проверки и так далее).
  5. Завершение – отображается список приложений, когда они есть, проставляется дата, подпись, расшифровка подписи.

Образец заявления о фальсификации доказательств.Скачать полный текст в формате MS Word

Готовое прошение дублируется (или изначально составляется в 2 экземплярах), подается адресату, второй образец со штампом делопроизводителя о принятии сохраняется у истца.

Что грозит подтасовщикам?

Отдельного преступления, коим определяется фальсификация судьей доказательств по гражданскому делу, нет. Но есть 303-ая статья УК РФ, которая полностью позволяет наказывать любого, кто посягнул на правовую честность судебного процесса.

Сознательное использование заведомо ложных материалов по общегражданскому, а с 2017 года — и административному делу влечет:

  • до 4 месяцев ареста;
  • до 2 лет исправработ;
  • до 480 ч. обязательных работ;
  • от 100 до 300 тысяч руб. штрафа или эквивалент 1-2-летнего дохода виновного.

Кроме того, нарушителям грозит параллельное наказание за сопутствующие статьи УК РФ о служебном подлоге (с.292) или связанной с этим взятке (с.291), за другие преступления против права.

Российская практика, разоблачающая судебный обман по гражданскому делу, очень обширна. Неудивительно, ведь проблемой занялся непосредственно президент страны. Поэтому заявлять на нечестных участников судпроцессов можно и нужно. Только так государство обретет истинный, высокий правовой статус.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — заполните форму ниже или позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 (доб. 692) (Москва)
+7 (812) 426-14-07 (доб. 610) (Санкт-Петербург)
+8 (800) 500-27-29 (доб. 926) (Россия)
Это быстро и бесплатно!

Фальсификация доказательств АПК

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *