Декарбонизация экономики

новости5 октября 2018 г. 17:13

Зампред правления «Газпрома» Александр Медведев предложил правительству России обсудить возможность модификации природного газа с помощью водорода, биогаза или технологии Power to Gas, чтобы обнулить выброс углекислого газа в атмосферу при использовании такого топлива.

фото:

Декарбонизация природного газа на основе водородных технологий, с использованием биогаза или технологии Power to Gas — технологии будущего для газодобывающей промышленности, поэтому России уже сейчас необходимо задуматься над их использованием. Об этом заявил зампред правления «Газпрома» Александр Медведев во время Петербургского газового форума, сообщил РБК.

«Природный газ, как известно, самый чистый из всех ископаемых видов топлива, но тем не менее подвергался гонениям из-за выбросов в атмосферу», — отметил он.

По его словам, замещение углерода всего десятью процентами водорода приведет к снижению выбросов в атмосферу до нуля по всей цепочке — от добычи до конечного потребителя. Такая перспектива позволяет всерьез задуматься об оценке экономической привлекательность нового топлива.

«Это (декарбонизация водородом) позволит сократить размер субсидии на возобновляемые источники энергии, которая только в Германии за последние пять лет выросла в пять раз, с €4 млрд до €20 млрд в год. То есть каждая немецкая семья из своего бюджета направляет €1 тыс. в год на возобновляемые источники энергии», — отметил Медведев.

По его мнению, идея смешивать природный газ с водородом хорошо укладывается в логику Парижского соглашения по климату, одним из пунктов которого является снижение выбросов углекислого газа в атмосферу. Он также опроверг опасения по поводу использования и транспортировки топлива.

«Никаких отрицательных последствий подмешивания водорода в природный газ, начиная от этапа транспортировки газа до его потребления в электрогенерации и промышленности, нет», — сказал зампред «Газпрома».

Медведев не пропустил того момента, что необходимость применять обычный природный газ местами сохранится в газохимической промышленности. Проблему можно решать ​с помощью технологии выделения водорода после транспортировки газоводородной смеси по трубопроводам или частичным сохранением возможности транспортировки природного газа в чистом виде.

«Международное и межкорпоративное сотрудничество по этой теме уже ведется. Это может стать мировой темой сотрудничества не только с Европой, но и с Японией, Южной Кореей и даже США», — отметил топ-менеджер «Газпрома», обращаясь к замминистра энергетики Павлу Сорокину.

Минэнерго инициативу поддерживает

Павел Сорокин обратил внимание, что, с одной стороны, Россия обладает гигантскими запасами газа, которые необходимо монетизировать. С другой стороны, что Россия поддерживает Парижское соглашение по климату. Возможно, удастся подходы объединить.

«Идея Александра Ивановича (Медведева) — одна из тех, что мы всерьез рассматриваем. Мы готовы включить ее в повестку ближайшего совещания у председателя правительства», — подытожил замминистра энергетики.

Nota bene

SULARU считает, что для начало нужно отметить понятные аспекты заявления Алекандра Медведева.

Во-первых, обещается абсолютно экологически безопасное топливо, которое будет дешевле водородного топлива, широкомасштабные эксперименты с которым ведутся по всему миру. Причем наиболее серьёзное отношение к теме наблюдается в Японии.

Во-вторых, такое топливо может подстегнуть спрос на газ в Европе, которая тратит существенные суммы на возведение электростанций на возобновляемых источниках энергии (ВЭИ). При этом в Германии идёт активный отказ не только от угольной, но и от атомной энергетики. Другими словами, «Газпром» намерен серьёзно усилить конкуренцию с ВЭИ ради расширения рынка сбыта плюс притормозить развитие технологии забора углерода из атмосферы.

В-третьих, «Газпром» упирает на технологичность перевода действующих тепловых электростанций и транспортных средств на новый вид топлива. Такое утверждение, конечно, направлено и на российскую аудиторию, но прежде всего подготавливает информационное наступление на ЕС: «Достигнуть целей Парижского соглашения можно гораздо быстрее». Кроме этого, никто не отменял высокую заинтересованность Китая в избавлении от смогов над своими городами.

В-четвёртых, не стоит забывать, что с новым топливом «Газпром» вторгается не только в область электромобилей, но и в область двигателей внутреннего сгорания, сокращая спрос на нефть, то есть в перспективе обостряет конкуренцию с российскими нефтяниками.

Однако непонятных аспектов тоже немало, хотя все они сводятся к одной истории – цене нового топлива и его безопасности. В последнем SULARU добавленную стоимость создать не может, поэтому отметит только очевидные проблемы с ценой:

— Насколько вырастет цена газа для внутреннего потребителя? Ведь «Газпром» прямо собрался перевести на новую технологию весь жизненный цикл товара — от добычи до конечного потребителя. Ранее многие СМИ пропустили угрозу роста тарифов на электричество на 45% уже в 2019 году. Насколько придётся увеличить тариф на газ?

— Как новация повлияет на дополнительный рост цен на электричество, генерируемое парогазовыми турбинами. Если поумничать, то этот же вопрос можно задать другим образом – как изменится нормированная стоимость электроэнергии? То есть расчётная средняя себестоимость производства электроэнергии в течение полного жизненного цикла электростанции.

— Во сколько обойдется замена или модернизация потребителям, конкретно гражданам, оборудования для сжигания газа – отопительных котлов и плит? Слабо верится, что топливо не изменит тепловых характеристик после добавления водорода. Про безопасность опять промолчим. Не грозит ли многим гражданам наступление «топливной бедности» из-за совокупности роста цен на газ и на смену оборудования?

Таким образом, как любое выдающееся предложение, заявление Александра Медведева порождает колоссальные возможности и немалые риски. Помолясь, будем надеяться на удачу и на взвешенность решений правительства РФ, которое не станет дополнительно обирать граждан до завершения первого цикла реформ, когда начнётся небывалый экономический рост.

Стремясь увеличить потребление жидкости, старайтесь избегать шипучих напитков

Совместно с Сюзанной Заремба, преподавателем Центра исследований в области здорового питания при Университете Данди

Многие люди в начале года принимают решение вести более здоровый образ жизни — есть больше овощей, меньше сахара или пить больше воды.

Поддержание водного баланса очень важно для таких функций организма, как терморегуляция, транспортировка питательных веществ и удаление отходов. Также вода выполняет роль смазки и амортизатора для суставов.

Но хотя большинство людей знает, что необходимо пить больше жидкости, обычная вода может показаться им скучной. А как насчет газированной — чтобы как-то оживить ситуацию? В конце концов, газированная вода так же полезна, как и обычная, правда? Не совсем.

Шипучие напитки

Для производства газированной воды обычную воду насыщают углекислым газом. В итоге получается слабый раствор углекислоты с показателем рН от 3 до 4. То приятное ощущение во рту, которое появляется, когда вы потягиваете газированный напиток, на самом деле представляет собой активацию болевых рецепторов языка, реагирующих на эту кислоту. И в этом-то и заключается проблема, поскольку кислота, содержащаяся в напитках, опасна для зубов.

Газированная вода не подавляет аппетит

Внешняя оболочка наших зубов, зубная эмаль — самая твердая ткань в организме. Она состоит из минерала под названием гидроксиапатит, содержащего кальций и фосфор. Слюна состоит главным образом из воды, но также содержит кальций и фосфор.

Существует определенный баланс между минералами в эмали зубов и в слюне. PН cлюны обычно колеблется от 6 до 7, но когда этот показатель опускается ниже 5,5, молекулы кальция и фосфора вымываются из зубной эмали и попадают в слюну. Это может происходить в том числе и из-за углекислоты в газированных напитках.

Вред для зубов

Деминерализация разрушает зубную эмаль. Поначалу эти повреждения микроскопические, и их еще можно устранить при помощи реминерализирующей терапии или замещения кальция фтором — именно таким образом фтор, содержащийся в зубной пасте, защищает зубы. Но как только деминерализация достигает определенного уровня, запечатать микротрещины становится уже невозможно, и зубная ткань разрушается навсегда.

Если зубы часто контактируют с кислотой из газированных напитков, эмаль может терять больше минералов, чем получает, а значит, повышается риск износа или эрозии зубов.

Таким образом, хотя простая газированная вода менее вредна для ваших зубов, чем имеющая еще более низкий уровень рН газировка со вкусовыми добавками (диетическая или обычная), все же полезнее всего будет простая негазированная вода — имеющая рН около 7. К слову, содовая содержит не только углекислый газ, но и некоторые «минералы», добавленные для вкуса. Среди них может быть натрий, так что если вы следите за потреблением соли, вам стоит помнить еще и об этом.

Чистая вода

Также стоит отметить, что газированная вода не подавляет аппетит. Несмотря на то, что пишут в Интернете, нет серьезных научных свидетельств того, что употребление газированной воды помогает ощутить большую сытость или сдержать аппетит. Да, газированная вода наполнит ваш желудок (и, вероятно, даже вызовет отрыжку), но пробудет в желудке не дольше, чем негазированная вода.

И даже если газированную воду пьют во время еды, она влияет на скорость, с которой опустеет желудок, ровно в той же степени, что и негазированная. С научной точки зрения сложно измерить чувство голода и сытости, а значит, исследования, изучающие их, основаны на субъективных ощущениях испытуемых — а все мы по своей природе очень разные. Более того, Европейское управление по безопасности пищевых продуктов, предоставляющее независимые научные рекомендации по продовольственной безопасности, не подтверждает никаких заявлений о том, что те или иные продукты или напитки якобы повышают чувство сытости.

Национальная служба здравоохранения Великобритании рекомендует выпивать от шести до восьми стаканов жидкости в день. Помимо воды это может быть молоко с низким содержанием жира, напитки без сахара, а также чай и кофе. Вода — полезный и дешевый вариант для утоления жажды. Она не содержит калорий, бесплатна и в ней нет опасного для зубов сахара — в отличие от множества спортивных, энергетических и газированных напитков, наводняющих полки супермаркетов.

Безусловно, если вы замените сладкие безалкогольные напитки газированной водой, это будет шагом в правильном направлении. На безалкогольные напитки приходится около 25% потребления сахара взрослыми, и они повышают кислотность полости рта. Газированная вода, как правило, не содержит сахара — хотя бывают и исключения, поэтому всегда читайте этикетку.

Итак, если вы стремитесь увеличить потребление жидкости, наиболее предпочтительным вариантом по-прежнему остается негазированная вода. Но если она вам не по вкусу, газированная вода может помочь избежать обезвоживания и стать приятной альтернативой простой воде — только следите за тем, чтобы ее частое потребление не повредило вашим зубам.

Перевод НВ

НВ обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок The Conversation. Републикация полной версии текста запрещена.

Оригинал опубликован на The Conversation

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ

Больше блогов

ИА Neftegaz.RU. Декарбонизация подразумевает снижение выбросов углекислого газа (СО2).
Декарбонизация :

• экономики в целом — предполагает снижение выбросов СО2 на единицу ВВП (тонна/долл США/чел),
• экономики энергетической системы — снижение выбросов СО2 на единицу вырабатываемой энергии (кг/баррель).

Направления декарбонизации:

• электрификация,
• декарбонизация генерации мощности электроэнергии,
• энергоэффективность.

Эти направления взаимосвязаны и поддерживают друг друга.
Целью декарбонизации является замена систем, основанных на ископаемом топливе, электроэнергией, производимой с использованием низкоуглеродистых ресурсов, таких как возобновляемые источники энергии (ВИЭ).
По сути, электрифицировать все с 0м уровнем выбросов углерода.
Электрификация также значительно повысит эффективность использования энергии.

Актуальность декарбонизации энергетических систем выросла после вступления в силу Парижского соглашения по климату в 2016 г.
Эффект глобального изменения климата связывают с ростом концентрации CO2 в атмосфере.
Рост содержания СО2 в атмосфере связан с началом индустриальной революции, когда основным энергоносителем стал уголь.
Парижское соглашение, ратифицированное 174 странами, направлено на то, чтобы снизить глобальное повышение температуры на уровень 2оС выше доиндустриального уровня.
Повышение температуры на 2 ° C соответствует росту уровня моря на 6 метров, так что нужно торопиться.
В ходе развития мировая экономика пережила несколько энергетических переходов, переходя от древесного угля к каменному угля, затем доминировала нефть, а сейчас стремительно развивается потребление природного газа.
Ранее при энергопереходах руководствовались удобством и конкурентоспособностью затрат, то ныне важными становятся экологические аспекты выбора энергоносителей.
Перед лицом глобального климатического кризиса Мировой нефтегаз разворачивается к низкоуглеродному будущему.
В каждой стране в настоящее время наблюдается существенный сдвиг в сторону ВИЭ как экологически устойчивой и благоприятной для климата альтернативы для создания энергии.
По данным МЭА 2017, промышленное тепло составляет 2/3 промышленного спроса на энергию и почти 1/5 мирового потребления энергии.
Это и создает один из наиболее существенных выбросов CO2, поскольку большая часть промышленного тепла поступает от сжигания ископаемого топлива.
Декарбонизация этого сектора ТЭК требует больших изменений, особенно для высокотемпературного промышленного тепла.
Ныне мировое сообщество продвигает идею декарбонизации — перестройку экономики и энергетических систем с целью резкого уменьшения выбросов СО2, что в перспективе обеспечит снижению нагрузки на окружающую среду.
Международная группа экспертов по изменению климата создала сценарии развития выбросов CO2.
Исходя из этих сценариев, RCP2.6 является единственным, в котором достигаются цели Парижского соглашения: следовать этому пути означает довести чистые выбросы CO2 до 0 или ниже нуля в период после 2050 г.
Однако сейчас следовать сценарию RCP2.6 практически невозможно: в настоящее время мир развивается по сценарию роста до 3 ° С средней температуры.
Нынешний уровень технологий не позволяет отказаться от использования традиционных энергоносителей: угля, нефти, природного газа.
Однако повысить эффективность их использования с целью снижения выбросов возможно уже сейчас.
Полная декарбонизация энергосистем является единственным решением для стабилизации климата.
На практике для достижения 0 чистых выбросов необходимо перейти на чистые источники энергии и перейти с ископаемого топлива на электроэнергию.
Электричество все чаще становится «топливом» выбора в странах, которые больше полагаются на более высокие технологии, услуги и цифровые технологии.
Его доля в мировом конечном потреблении приближается к 20% и будет расти дальше.

Солнечная электростанция под Абаканом в Республике Хакасия. Фото Reuters

Сейчас Россия находится на завершающей стадии подготовки стратегии долгосрочного развития страны с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года. Министерство экономического развития проект уже разработало и направило на согласование в федеральные органы исполнительной власти. Также полную версию документа оно опубликовало на своем официальном сайте и принимала предложения и комментарии к документу по электронной почте до 10 апреля.

Стратегия эта должна обеспечить выход на траекторию диверсификации экономики, которая сопровождается низким уровнем выбросов парниковых газов. Программа включает некоторое усиление национальной цели по сокращению выбросов и ряд экономических стимулов в рамках двух сценариев.

Базовый предполагает уменьшение углеродоемкости ВВП на 9% к 2030 году и на 48% к 2050 году по сравнению с уровнем 2017 года. При этом целевое значение объема поступающих в атмосферу парниковых газов в 2030 году должно составить две трети от уровня 1990 года. Предыдущая цель была три четверти. Кроме того, предусматривается создание системы климатического мониторинга.

Второй вариант развития событий – интенсивный, по нему добиться углеродной нейтральности экономики можно будет уже во второй половине XXI века, но ближе к ее завершению. Для этого придется нарастить генерацию на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ), провести масштабную электрификацию и цифровизацию транспорта и технологических процессов, отказаться от сплошных рубок лесов и практически полностью охватить леса средствами защиты от пожаров.

Научно-исследовательскую работу для проекта стратегии выполнял Центр энергоэффективности – XXI век. Он же разработал и систему мониторинга за внедрением низкоуглеродных технологий.

О важности этого элемента и возможных проблемах генеральный директор центра Игорь Башмаков рассказал на семинаре «Россия, Великобритания и мир на траекториях низкоуглеродного развития». Мероприятие проводилось совместно с форумом «Нефтегазовый диалог» ИМЭМО РАН 28 февраля 2020 года.

По словам Башмакова, главная задача – построить своего рода «зеркало», которое будет отражать комплексную картину масштабов применения низкоуглеродных технологий в энергетике, промышленности, на транспорте, в строительстве и других сферах, а также сравнить полученные данные с результатами в других странах.

Он отметил, что пока миру не удалось выйти на траекторию низкоуглеродного развития, несмотря на усилия по контролю над выбросами на межгосударственном уровне. Не получилось даже остановить их рост, в 2011–2018 годах они прибавляли 1,4% в год, что всего на 1% ниже среднего показателя для 2000–2010 годов. При этом в 2019 году в атмосферу поступило столько же CO2, сколько и в 2018 году. Но такая стабилизация может носить временный характер, предупреждают эксперты.

Однако Башмаков подчеркнул, что технологическая гонка в этом направлении уже началась и нам необходимо к ней присоединиться: «Сегодня уже вопрос идет не только о том, что нам нужно решать климатическую проблему, еще идет речь о том, что нам нужно решать свои экономические проблемы. Нам нужно выходить на новые рынки». Борьба за доминирование на них уже началась, потенциально к середине века там будут крутиться триллионы долларов.

Для российской экономики участие в этом процессе, интеграция в глобальные технологические цепочки могут стать новым мощным драйвером роста, уверен ученый. Но, чтобы получить эффект ускорения на 2030 и последующие года, действовать надо уже сейчас.

Игорь Башмаков отметил, что особый интерес в плане наблюдения для центра представляет опыт Великобритании. Ведь это первая крупная экономика, которая приняла закон о прекращении антропогенного влияния на климат, который должен привести королевство к углеродной нейтральности в 2050 году. И сейчас стране удается очень быстрыми темпами снижать объемы вредных выбросов.

Проект платформы для зеленой добычи
водорода.

Более того, по данным международного дискуссионного клуба «Валдай» и ВЦИОМа, в индексе готовности к будущему среди стран G20 Великобритания находится в лидерах. По направлению «ресурсы и экология» она занимала первую строчку в 2017 году и вторую в 2019 году, а Россия была в конце списка (19-е и 20-е места соответственно). По направлению «технологии» Великобритания на 3-м и 5-м местах, а Россия на 12-м.

Об успехах и трудностях королевства на пути к низкоуглеродному будущему в рамках семинара рассказал старший исследователь Института устойчивых ресурсов Университетского колледжа Лондона (University College London) Пол Драммонд. «Великобритания уже перевыполнила план по сокращению парниковых газов. В 2018 году их стало меньше на 40% по сравнению с 1990 годом. А вот по показателям энергетической эффективности и доле возобновляемых источников энергии мы немного отстаем», – оценил Драммонд результаты страны по выполнению общеевропейской стратегии умного, устойчивого и инклюзивного роста «Европа 2020». Согласно этому документу, который был принят еще в 2010 году, официальный Лондон обязался уменьшить выбросы на 26% по сравнению с 1990 годом и обеспечить долю ВИЭ в энергобалансе на уровне 15%.

Драммонд отметил, что стоимость возобновляемой энергии быстро сокращается как в Великобритании, так и глобально. Электричество, получаемое за счет ветра и солнца, в среднем уже сравнялось по цене с углеводородной генерацией. Современные морские ветряки дают электричество по 50 долл. за МВт-ч, наземные ветряки – по 60 долл. за МВт-ч, солнечные панели – по 65 долл. за МВт-ч. При этом средняя стоимость британского электричества – 65 долл. за МВт-ч. Таким образом, в среднесрочной перспективе активное использование возобновляемых источников энергии поможет уменьшить выставляемые счета.

Между тем выход на углеродную нейтральность к 2050 будет стоить королевству недешево. Ежегодные потери ВВП составят 1–2%. Однако в то же время это позволит избежать ущерба от изменения климата, окажет положительное влияние на окружающую среду и здоровье граждан, а также откроет новые экономические возможности.

В Центре энергоэффективности – XXI век призывают не отставать от Великобритании по внедрению ветряных и солнечных электростанций. «Это будут самые дешевые источники генерации. Тот, кто сегодня опаздывает с их развитием и будет опираться на топливную генерацию, в середине века будет платить за самую дорогую электроэнергию», – заявил Башмаков. Ну а пока России тут похвастаться особо нечем. Сегодня доля ветра в российской энергетике значительно меньше процента, а в планах на 2050 год – 4,6% (или 7,8% по более оптимистичному сценарию). Что касается солнечных электростанций, у нас они вырабатывают в 28 раз меньше электроэнергии, чем в Великобритании, хотя ее территория в 70 раз меньше.

Еще одним перспективным направлением декарбонизации может стать расширение применения водорода. Сейчас в мире его производится 75 млн т в год, но к середине XXI века этот показатель может вырасти до 545 млн т в год. Емкость рынка в таком случае достигнет 2,5 трлн долл. Для сравнения: сегодняшние продажи природного газа на мировом рынке составляют приблизительно 2,1 трлн долл. Следовательно, водород вполне может стать новой нефтью, подчеркнул Башмаков.

С ним согласился и генеральный директор Центра экологических инвестиций Михаил Юлкин: «Половина нашей угольной промышленности миру не нужна, где-то треть природного газа миру не нужна, это то, что мы экспортируем в мир. Если брать по нефти, то сырая нефть – это примерно 46%, плюс еще нефтепродукты, все вместе примерно 70% добываемой нефти – это тоже мы экспортируем. Если мир переходит на электромобили и водородомобили, то по большому счету это ему тоже не нужно. Этот экспорт потенциально лишний, его как бы нет. Эту красную экономику мы не можем удвоить, там этих объемов быть не должно. Что-то должно быть вместо этого, например, зеленый водород».

В Великобритании водород уже преимущественно зеленый, он производится на основе ВИЭ для использования в газовых сетях и в топливных элементах. Ну а у нас пока водородные технологии в основном развивают атомщики, это вещество производят на АЭС и ГЭС с использованием новых технологий, включая адиабатическую конверсию метана с ориентацией на экспорт.

На путь инноваций и декарбонизации России нужно встать уже сегодня. Как заметил Игорь Башмаков: «Нельзя увидеть будущее, повернувшись к нему спиной!»

Соединенное Королевство стремится к юридически обязывающих парниковых газов целей по сокращению выбросов на 34% к 2020 году и 80% к 2050 году по сравнению с уровнем 1990 года, как это предусмотрено в Законе об изменении климата 2008 года . Декарбонизация производства электроэнергии будет составлять основную часть этого сокращения и необходима до того, как другие секторы экономики смогут быть успешно декарбонизированы.

Предложения правительства по реформе рынка электроэнергии , опубликованные в » Белой книге» в июле 2011 года, включали три инициативы по поощрению декарбонизации производства электроэнергии в Великобритании: минимальная цена на выбросы углерода в дополнение к Схеме торговли выбросами Европейского Союза (EU ETS); Зеленые тарифы, которые в конечном итоге заменят обязательство по возобновляемым источникам энергии ; и Стандарт эффективности выбросов, чтобы ограничить будущее использование наиболее углеродоемких форм генерации.

Реализуя эти предложения, правительство стремится привлечь инвестиции в низкоуглеродную генерацию, обеспечить надежность энергоснабжения за счет соответствующего сочетания источников электроэнергии и обеспечить минимальное влияние на счета потребителей; все это в то время, когда надежности поставок угрожает плановое закрытие существующих электростанций, а спрос на электроэнергию и, как следствие, цена на нее растут.