Амортизационные расходы

Косвенные затраты

К косвенным затратам относят те из них, которые невозможно отнести непосредственно к конкретному объекту затрат, но они связаны с поддержанием деятельности компании в целом. Накладные расходы, которые остались после вычитания прямых затрат, являются примером таких затрат.

Примером косвенных затрат являются административные расходы, такие как моющие средства, коммунальные услуги, аренда офисного оборудования, компьютеры, услуги связи и т.д. В то время как эти элементы вносят вклад в деятельность компании в целом, их невозможно отнести на создание какой-либо конкретной продукции. Также примерами этого типа затрат являются расходы на рекламу и маркетинг, консалтинговые и юридические услуги, расходы на кол-центр и т.п.

Косвенные затраты на оплату труда делают возможным производство объекта затрат, но не могут быть отнесены к конкретному продукту. Например, затраты на оплату труда бухгалтерии и финансового отдела необходимы для поддержания деятельности компании, но не могут быть непосредственно отнесены на конкретный вид продукции.

Так же, как и прямые затраты, косвенные затраты по своей природе могут быть как постоянными, так и переменными. Например, к постоянным можно отнести арендную плату за офисное помещение компании, а к переменным расходы на электроэнергию и природный газ для вспомогательного оборудования.

Классификация прямых и косвенных затрат

Следует понимать, что в каждом отдельном случае классификация затрат на прямые и косвенные предполагает индивидуальный подход, поскольку статьи расходов могут существенно отличаться даже для компаний, работающих в одной отрасли.

В общем виде классификацию прямых затрат можно представить следующим образом.

  1. Прямые материальные затраты:
  • сырье и материалы;
  • комплектующие и полуфабрикаты;
  • энергия для основного производственного оборудования.
  • Прямые затраты на оплату труда:
    • заработная плата основного производственного персонала.
  • Прочие прямые затраты:
    • амортизация основного производственного оборудования;
    • расходы на рекламу конкретного продукта;
    • транспортные расходы;
    • расходы на упаковку;
    • комиссионные торговым агентам.

    Классификация косвенных затрат в укрупненном виде выглядит следующим образом.

    1. Косвенные материальные затраты:
    • энергия для вспомогательного производственного оборудования.
  • Косвенные затраты на оплату труда:
    • заработная плата вспомогательного производственного персонала;
    • заработная плата административно-управленческого персонала.
  • Прочие косвенные затраты:
    • амортизация вспомогательного производственного оборудования;
    • расходы на рекламу компании в целом;
    • административные и общехозяйственные расходы;
    • затраты на профессиональные услуги;
    • прочие расходы.

    На рисунке ниже приведен пример классификации прямых и косвенных затрат.

    Экономическая суть амортизационных отчислений.

    Экономическая суть амортизационных отчислений.После того, как основной капитал физически или морально износился, его следует заменить. Откуда же взять средства на это? Для того, чтобы собрать средства на замену основного капитала используют амортизационные отчисления, то есть каждый год или с каждой единицы продукции, что встречается реже, начисляют определенную сумму, включая ее в производственные затраты. Амортизационные отчисления необходимы для обеспечения возможности возмещения физического и морального износа капитальных ресурсов.

    Амортизация — уменьшение стоимости капитальных ресурсов (в отечественной бухгалтерской терминологии — основных фондов) и постепенное перенесение их стоимости на произведенный продукт.

    В английском языке используются разные термины для амортизации материальных активов – depreciation, для амортизации нематериальных активов – amortization.

    Амортизационный фонд – понятие условное. Как правило, суммы амортизационных отчислений не откладывают на отдельный счет и фирмы не занимаются тем самым пассивным накоплением, а вкладывают в собственный бизнес. То есть амортизационные отчисления постоянно находятся в обороте.

    Бухгалтерские и налоговые последствия амортизационных отчислений.В финансовом и налоговом учете начисление амортизации является чисто бухгалтерской операцией. Амортизационные отчисления суть величина книжная, бухгалтерская и нормируемая государством. Если бы амортизационные отчисления не нормировали налоговики, то никто не платил бы налог на прибыль, по крайней мере, в полном объеме (попробуйте пояснить это утверждение самостоятельно).

    Одно и то же оборудование или здание имеет в учете несколько стоимостных оценок.

    Приведем их в упрощенном варианте, не забираясь в сферу МСФО:

     Первоначальная стоимость, то есть бухгалтерская стоимость покупки оборудования. Согласно МСФО ее именуют исторической стоимостью.

     Остаточной стоимостью называют чисто книжную оценку, фиксируемую бухгалтером в книгах учета. Она равна первоначальной стоимости за минусом

    начисленной к этому моменту амортизации, точнее сказать амортизационных отчислений.

     Текущей или рыночной стоимостью называют современную рыночную цену нашего, пусть уже изношенного оборудования.

     Когда оборудование полностью изношено, то текущая стоимость принимает форму ликвидационной стоимости. Например, стоимости лома за минусом стоимости демонтажа оборудования. Ликвидационная стоимость может быть как положительной (например, обычной дизельной подлодки), так и отрицательной (например, атомной подводной лодки, если стоимость утилизации отходов выше, чем цена корпуса и оставшегося оборудования).

    Суммы амортизационных отчислений фиксируются в бухгалтерских документах и влияют на размер налогообложения прибыли. Чем выше амортизационные отчисления, тем меньше сумма налога на прибыль.

    26. Методы начисления амортизации:

    1. Прямолинейная амортизация или линейный способ.
    2. «Метод единицы услуг или продукции».

    Методы начисления амортизациирегулируются законодательством в форме правил начисления и учета. Порядок амортизации определяется государством (в России — министерством финансов) как важный момент промышленной и налоговой политики. Теоретически существует три метода начисления амортизации. Обычно используется прямолинейный метод начисления амортизационных отчислений.

    1) Прямолинейная амортизация или линейный способ (Straight-line method) — основной метод расчета амортизационных отчислений для долгосрочных материальных активов, согласно которому амортизируемая стоимость актива (первоначальная стоимость минус ликвидационная стоимость) равными частями списывается в течение полезного срока службы. Амортизационные отчисления в этом случае относятся к постоянным или фиксированным затратам.

    Если не указано иное, то предполагается, что применяется прямолинейный (линейный) метод. Годовая сумма при линейном способе начисления амортизационных отчислений определяется исходя из первоначальной стоимости материальных или нематериальных активов и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта. Допустим, станок стоит 10000 руб., он изнашивается за 10 лет, тогда:

    А= 10000 :10 = 1000 руб. — годовая амортизация.

    а= 100% :10лет = 10% в год — норма амортизации.

    В бухгалтерском учете амортизация основных средств начисляется линейным способом равномерно в течение отчетного периода по окончании каждого месяца, исходя из сроков их полезного использования. Срок полезного использования основных средств определяется в соответствии с Классификацией, утвержденной постановлением Правительства РФ от 1 января 2002 г. №1. (см. табл. 1.3.6) В течение отчетного года амортизационные отчисления по объектам основных средств начисляются ежемесячно в размере 1\12 годовой суммы. Как правило, объекты основных средств, стоимостью не более 10 000 руб.

    Производственные расходы: прямые и косвенные

    за единицу, списываются на затраты по мере их отпуска в производство или эксплуатацию без использования счета 02 «Амортизация основных средств». В балансе стоимость такого имущества не отражается.

    2) «Метод единицы услуг или продукции» (способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ), производственный метод амортизации, Production method; Activity-based depreciation, Service basis of depreciation) используется в тех случаях, когда физический нормативный износ связан с выпуском определенного объема продукции или оказанием услуг. Этот метод расчета амортизационных отчислений, основанный на данных о фактическом использовании долгосрочных активов за конкретный период, например, о пройденных километрах, проработанных часах, произведенных единицах продукции. Амортизационные отчисления в этом случае относятся переменным затратам.

    Например, если грузовик стоимостью 1 млн. руб. пройдет за 10 лет 1 млн. км, то амортизационные отчисления на 1 км составит 1 руб. независимо от срока службы. Амортизация в этом случае может напрямую включаться в стоимость продукции без промежуточных бухгалтерских расчетов.

    27. Альтернативная стоимость.

    Альтернативная стоимость.Некоторые из вас, уважаемые читатели, знакомы с

    альтернативной стоимостью из курса экономической теории. Надеюсь, что в скором

    будущем это станет известно каждому человеку еще со школьной скамьи. Пока же мы –

    преподаватели и практикующие экономисты – пересказываем эту важнейшую концепцию

    не только на первом курсе вузов, но и в школах бизнеса. И совсем мало находим примеров

    ее практического применения.

    Любое решение предполагает выбор наилучшего варианта из возможных

    альтернативных вариантов. Выбрав одну альтернативу, мы отказываемся от других. То, от

    чего мы отказались, — это наши потери, которые экономисты называют затратами. Но

    здесь нужны уточнения, от чего именно мы отказались.

    Альтернативная стоимость (затраты) (opportunity cost) — это ценность

    лучшей из альтернатив, которыми мы жертвуем, делая выбор.1

    Суть альтернативной стоимости заключается в том, что в расчет принимаются

    только две лучшие альтернативы. Альтернативной стоимостью выбранной альтернативы

    является ценность (для вас, а не вообще) отвергнутой альтернативы. Поэтому

    альтернативная стоимость объективна и субъективна одновременно. Она объективна

    потому, что существует всегда, когда люди выбирают. Вместе с тем значение

    альтернативной стоимости — субъективно, так как зависит от того, кто делает выбор.

    Процесс вычисления альтернативной стоимости можно формализовать:

    Первое. В любой ситуации выбора имеется несколько альтернатив. Обозначим их

    следующим образом:

    А1, А2, А3, …, АN

    Если вам кажется, что альтернатива всего одна, то вспомните, что всегда можно купить

    или отказаться от покупки, строить или не строить, и вообще делать или не делать.

    Второе. Каждое лицо, принимающее решение (ЛПР), имеет свои предпочтения при

    выборе среди этих альтернатив. Допустим, что эти предпочтения таковы, что первая

    альтернатива для ЛПР лучше второй, вторая лучше третьей и так далее:

    А1f А2f А3f …f АN

    Третье. Экономическая теория считает ЛПР рациональным. Поэтому он выберет

    альтернативу А1.

    Четвертое. Лучшей из отвергнутых альтернатив является А2.Альтернативной

    стоимостью выбора А1будет ценность А2,которую можно обозначить за U(А2).

    Пятое. Оставшиеся альтернативы не имеют значения для определения величины

    альтернативной стоимости.

    Любой выбор связан с затратами. ―Не бывает вариантов без затрат‖, потому и «не

    бывает бесплатных завтраков». Теоретики говорят о проблеме выбора. Они имеют ввиду

    тот факт, что огромное большинство ситуаций таковы, что нужно выбрать лучшую из

    возможных альтернативу. Лучшую, естественно для того, кто выбирает. Это означает, во-

    первых, необходимость четкого определения всех или хотя бы нескольких наиболее

    привлекательных альтернатив. И, во-вторых, подразумевает некоторую процедуру выбора

    лучшей альтернативы на основе предпочтений лица, принимающего решения. Поскольку при выборе одной альтернативы приходится отказываться от других альтернатив, то любой выбор связан с затратами.

    Примеры альтернативных затрат:

    1) Значительные суммы в кассе предприятия означают то, что мы недополучаем доход. Экономист предполагает, что фирма могла бы как-нибудь использовать эти деньги иначе. Вложить деньги в банк – это самое простое дело и потому оно имеет самую низкую доходность. Ясно, что предприятие в отличие от домашней хозяйки имеет возможность получить значительно более высокий процент, чем процент по банковским депозитам. В каждом конкретном случае она своя, но получила единое имя – альтернативной ставки процента. Альтернативная ставка процента – одно из основных понятий финансового менеджмента. Она присутствует практически в любых вычислениях.

    2) Затраты на учебу в бизнес-школе – это не только оплата обучения, но затраты времени. У каждого неявные издержки – в данном случае затраты времени — свои. Чрезвычайно занятый бизнесмен может отказаться от обучения не по причине его дороговизны, а из-за нехватки времени. Молодые мамы часто учатся. Возможно, они обогащают время, нежели его теряют.

    Альтернативная стоимость и недополученный доход (цена выбора). Часто спрашивают, какова альтернативная стоимость того или иного решения и на это есть два правильных ответа! Например, вы отказались от работы продавцом мороженого с зарплатой 6000 руб. в июле в пользу работы в рекламном агентстве всего за 4000 руб. Альтернативная стоимость по определению будет равна 6000 руб., а недополученным доходом будет 6000 – 4000 = 2000 руб. Поэтому мы вынуждены в ситуациях, где ценность выражается в денежных единицах, различать:

     собственно альтернативную стоимость как количественную (при необходимости включающую и некоторые качественные параметры) оценку всей ценности лучшей из отвергнутых альтернатив и

     цену выбора как оценку разницы между выбранной и наилучшей из оставшихся альтернатив (на бытовом уровне эта разница чаще всего ассоциируется с упущенной выгодой).

    Правило вычислений: Если альтернативы имеют денежные оценки, то можно оперировать разницей между денежными оценками выбранной альтернативы и лучшей из отвергнутых альтернатив и тем самым оценивать альтернативную стоимость (затраты). Для сравниваемых альтернатив можно игнорировать в расчетах общие статьи затрат (называемые в управленческом учете нерелевантными затратами).

    В случае определения цены выбора учитываются только затраты, называемые в управленческом учете релевантными. Эти затраты различаются для анализируемых альтернатив.

    Прямые и косвенные затраты. Прямые затраты на производство

    (ВикипедиЯ)

    Денежным выражением размера амортизации являются амортизационные отчисления, которые соответствуют степени износа основных фондов.

    Амортизационные отчисления являются важной частью текущих затрат на производство продукции. Они играют важную роль и в экономическом механизме, выполняя следующие функции:

    Полное восстановление выбывших основных фондов по истечению их срока службы.

    Накопление средств для расширенного воспроизводства.

    Создание системы хозрасчётных нормативов, используемых в расчётах себестоимости, прибыли и рентабельности, а также фонда развития производства, науки и техники.

    Стимулирование более быстрых основных фондов.

    В массовом и крупносерийном производстве, когда на станке выполняется только одна операция, затраты на амортизацию оборудования за год вычисляются по формуле:

    Агод = (Соб*На) / (V*100) (руб.), где

    Соб. — балансовая стоимость оборудования (Если данных по балансовой стоимости нет, то нужно брать оптовую цену оборудования увеличенную на 10-15% для того, чтобы учесть стоимость транспортные и монтажные затраты);

    На — норма амортизации в %;

    V — годовая программа по данной детали.

    В серийном и единичном производстве, когда на станке выполняется несколько операций, амортизационные отчисления по каждой операции вычисляются по формуле:

    А = (Соб*На*Тшк) / (Тэф.об.*60*100) (руб), где

    С об. — балансовая стоимость оборудования (Если данных по балансовой стоимости нет, то нужно брать оптовую цену оборудования увеличенную на 10-15% для того, чтобы учесть стоимость транспортные и монтажные затраты;

    На — норма амортизации в %;

    Тшк — штучно-калькуляционное время по каждой операции;

    Тэф. об — годовой эффективный фонд работы оборудования;

    Рассчитаем амортизационные отчисления (А) по каждой операции, согласно задания:

    . Фрезерная операция

    А = (500000 * 12 ) : (21700* 100) =2,7(руб.)

    . Сверлильная операция.

    А = (550000 * 12 ) : (21700 * 100) =3,04 (руб.)

    . Токарная операция.

    А = (470000 * 12 ) : (21700 * 100) = 2,6 (руб.)

    Годовые амортизационные отчисления по данному оборудованию определяются:

    Агод = А * V (руб), где

    А — сумма амортизационных отчислений по операциям технологического процесса;

    V — годовая программа по данной детали.

    Годовые амортизационные отчисления по данному оборудованию составят:

    Агод = (2,7+3,04+2,6 ) * 21700 = 180980 (руб)

    Еще статьи по экономике

    Завод по производству строительного кирпича
    ООО «планирует строительство и запуск завода по производству кирпича проектной мощностью 180 млн. шт. в год. В настоящее время предприятие располагает: Оборудованием по кирп …

    Организация оплаты труда на предприятии
    Принципиальную роль и особое место в регулировании труда и в трудовых отношениях занимают вопросы оплаты труда. Проблема оплаты труда — одна из самых трудноразрешимых в эконом …

    Исследование и совершенствование хозяйственной деятельности ООО Иж-Мото
    В период перехода к рыночной экономике большинство российских предприятий, как крупных, так и малых, оказалось в тяжелом финансовом положении. Многие финансовые затруднения, во …

    Источник: Журнал «Налог на прибыль: учет доходов и расходов»

    Говоря о распределении затрат для целей исчисления налога на прибыль, чиновники Минфина соглашаются с тем, что гл. 25 НК РФ не содержит прямых положений, ограничивающих хозяйствующего субъекта в отнесении тех или иных расходов к прямым или косвенным (см., к примеру, Письмо от 19.05.2014 № 03-03‑РЗ/23603). Данное заявление дает налогоплательщику основание полагать, что сумма начисленной амортизации по основным средствам может быть отнесена к косвенным расходам исходя из установленной учетной политики. Между тем контролирующие органы настаивают на том, что выбор организации в отношении затрат, формирующих в налоговом учете стоимость произведенной и реализованной продукции, должен быть обоснованным. Иными словами, в учетной политике налогоплательщик обязан определить механизм распределения расходов на прямые и косвенные с применением экономически обоснованных показателей. Как на практике решается вопрос правомерности признания сумм амортизационных отчислений косвенным расходом? В чью пользу разрешаются судебные споры?

    Немного налоговых норм

    Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на связанные с производством и реализацией и внереализационные (п. 2 ст. 252 НК РФ).

    Пунктом 2 ст. 253 НК РФ предусмотрен перечень расходов, связанных с производством и реализацией, к которым, в частности, отнесены суммы начисленной амортизации.

    Порядок определения производственных затрат при применении метода начисления установлен ст. 318 НК РФ. Из положений данной статьи следует, что расходы на производство и реализацию, осуществленные налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на косвенные и прямые. При этом к последним могут быть отнесены, в частности, суммы начисленной амортизации по основным средствам, используемым при производстве товаров, работ, услуг.

    Налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг). Такое правило закреплено в последнем абзацеп. 1 ст. 318 НК РФ.

    Для сведения

    Под учетной политикой для целей налогообложения понимается выбранная налогоплательщиком совокупность допускаемых Налоговым кодексом способов (методов) определения доходов и (или) расходов, их признания, оценки и распределения, а также учета иных необходимых для целей налогообложения показателей финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика (п. 2 ст. 11 НК РФ).

    Согласно ст. 313 НК РФ учетная политика утверждается соответствующим приказом (распоряжением) руководителя организации. При изменении применяемых ею методов учета решение о внесении изменений в учетную политику принимается с начала нового налогового периода, а при изменении законодательства о налогах и сборах – не ранее чем с момента вступления в силу поправок в налоговые нормы. При этом если налогоплательщик начал осуществлять новые виды деятельности, то он обязан определить и закрепить в учетной политике принципы и порядок отражения для целей налогообложения этих видов деятельности.

    В силу п. 2 ст. 318 НК РФ прямые расходы относятся к затратам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со ст. 319 НК РФ. Данная норма обязывает налогоплательщика распределять прямые расходы на незавершенное производство и на изготовленную в текущем месяце продукцию (выполненные работы, оказанные услуги) с учетом соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам) в порядке, установленном его учетной политикой для целей налогообложения.

    Арбитражка

    Итак, если те или иные расходы невозможно отнести к конкретному производственному процессу по изготовлению соответствующего вида продукции (работ, услуг), налогоплательщик в своей учетной политике для целей налогообложения самостоятельно определяет механизм распределения этих расходов с применением экономически обоснованных показателей.

    Из приведенных выше норм налогового законодательства следует, что перечень прямых расходов не является исчерпывающим и может быть дополнен либо изменен налогоплательщиком.

    Как показал анализ арбитражной практики, часто налогоплательщики, рассуждая подобным образом, относят к прямым производственным расходам только основное сырье, материалы и заработную плату рабочих (с учетом страховых взносов во внебюджетные фонды). Сумма же начисленной амортизации в целях исчисления налога на прибыль, по их мнению, может быть включена в косвенные затраты. Налогоплательщики полагают, что названный состав прямых расходов обусловлен невозможностью определения того, какие объекты основных средств непосредственно участвуют в процессе производства.

    Такая позиция зачастую приводит к возникновению налоговых споров с контролирующими органами. Суды, рассматривая их, указывают: утвержденное руководителем положение об учетной политике организации должно содержать экономическое обоснование исключения из состава прямых расходов сумм амортизации, начисленных на основные средства, используемые при производстве выпускаемой продукции. Выбор организацией прямых расходов должен быть обоснован технологическим процессом и быть экономически оправданным.

    Так, арбитры ФАС ПО (Постановление от 19.05.2014 № А49-3163/2013), встав на сторону налогового органа, указали, что основные средства непосредственно заняты и используются обществом в производстве продукции. Без них производство и реализация продукции невозможны. Соответственно, затраты, связанные с амортизацией оборудования, в целях налогообложения прибыли должны быть отнесены к прямым расходам.

    По мнению суда, учетная политика компании не содержит экономического обоснования исключения из состава прямых расходов сумм амортизации, начисленных по основным средствам, непосредственно используемым при производстве выпускаемой продукции, что противоречит требованиям ст. 252, 318 и 319 НК РФ. Экономическое обоснование применяемого порядка учета прямых расходов, составленное исходя из производственной специфики с учетом экономико-технических характеристик производства, не было представлено и в ходе судебного разбирательства.

    Очевидно, вывод о том, что установленный налогоплательщиком учет все же позволяет выделить в общей сумме начисленной амортизации амортизационные отчисления по основным средствам, непосредственно участвующим в производственном процессе, был сделан судебными органами на том основании, что контролеры сами произвели расчет сумм амортизации, подлежащих включению в состав прямых расходов. При этом инспекторы использовали методику формирования расходов, утвержденную в учетной политике, данные проведенной в ходе налоговой проверки инвентаризации, а также данные налоговых регистров компании. Причем ни результаты инвентаризации, ни представленный расчет прямых затрат не были опровергнуты налогоплательщиком. Претензий к перечню основных средств, отнесенных инспекцией к оборудованию, занятому в основном производстве, а также к методике составления указанного расчета организация не имеет.

    В итоге утверждение компании о невозможности выделить суммы амортизации по основным средствам, участвующим в основном производстве, арбитрами было отклонено как не соответствующее материалам дела и расчету, произведенному налоговым органом. В силу того, что налогоплательщик не представил требуемое обоснование применяемого порядка определения прямых расходов с учетом экономико-технических характеристик производства, его позиция в отношении отнесения всей суммы начисленной амортизации в целях исчисления налога на прибыль к косвенным расходам исходя из установленной учетной политики была признана неправомерной.

    Важный момент: Определением ВАС РФ от 23.07.2014 № ВАС-9445/14 было отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора.

    Тем не менее встречаются и положительные для налогоплательщиков судебные решения. Пример тому – Постановление ФАС ЦО от 04.08.2014 № А36-4628/2013. Производственная компания так же, как и в предыдущей ситуации, относила амортизацию, начисленную по всем основным средствам, в состав косвенных расходов. При этом (обратите внимание) оборудование, по которому начислялась амортизация, использовалось в нескольких технологических процессах (основным видом деятельности налогоплательщика является производство макаронных изделий, дополнительными – производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности, муки из зерновых и растительных культур, готовых мучных смесей и теста, крупы, муки грубого помола, прочих продуктов из зерновых культур).

    Таким образом, амортизационные отчисления в полном объеме признавались в расходах того отчетного (налогового) периода, в котором они возникли, без распределения на незавершенное производство и готовую продукцию. Такой порядок был закреплен в учетной политике компании. В соответствии с ней расходы организации подразделялись на переменные и постоянные. Сделано это было с целью оптимизации бизнес-процессов, систематизации учета расходов по переменным (прямым) и постоянным (косвенным) статьям затрат, сближения управленческого, бухгалтерского и налогового учета, а также снижения трудоемкости обработки информации.

    В связи с этим затраты, размер которых в каждом отчетном периоде зависел от объема произведенной продукции (расходы на сырье, упаковку, энергетические ресурсы, заработную плату производственных работников), организация относила к переменным и, соответственно, к прямым расходам. Общество сочло экономически обоснованным и целесообразным с точки зрения достоверности и упрощения ведения учета себестоимости распределение этих расходов на незавершенное производство и готовую продукцию в порядке, установленном ст. 319 НК РФ.

    Те же затраты, которые не зависели от результатов производства (постоянные), являлись у налогоплательщика косвенными расходами. Иными словами, при отнесении расходов в виде амортизационных отчислений к косвенным (то есть учитываемым в составе затрат текущего периода в полном объеме) налогоплательщик исходил из того, что:

    • амортизация начисляется линейным методом ежемесячно по каждому объекту основных средств, следовательно, ее размер не зависит непосредственно от результатов производства и объема произведенной продукции. Поэтому распределение начисленной суммы амортизации между незавершенным производством и готовой продукцией (как это необходимо делать применительно к прямым расходам) повлечет дополнительные затраты и усложнит процесс учета на предприятии;
    • не все технологическое оборудование, по которому начисляется амортизация, задействовано непосредственно в производственном процессе, часть оборудования используется не в одном, а в нескольких технологических процессах. Это делает невозможным распределение начисленной суммы амортизации по конкретным видам производимой продукции в качестве прямых затрат. Подобное распределение в итоге привело бы к искажению учета и невозможности формирования полной, достоверной и объективной информации о деятельности компании вследствие искажения величины прямых расходов, приходящейся на остаток готовой продукции.

    Всех вышеперечисленных аргументов хватило арбитрам, для того чтобы признать позицию налогоплательщика правомерной. Они сочли, что компания экономически обосновала целесообразность отнесения амортизационных отчислений к косвенным расходам.

    Заключительные выводы

    По мнению автора, учитывать амортизационные отчисления в составе косвенных расходов весьма рискованно. Вряд ли при этом удастся избежать налоговых споров с контролерами.

    В любом случае выбор налогоплательщиком метода распределения прямых и косвенных расходов (в данном случае говорим о необходимости отнесения затрат по амортизации технологического оборудования к косвенным расходам) должен быть экономически обоснован. Ведь налоговики, полагаем, и далее будут придерживаться мнения, что налогоплательщик вправе учитывать суммы начисленной амортизации в составе косвенных расходов только при отсутствии реальной возможности отнести указанные затраты к прямым расходам, применив при этом экономически обоснованные показатели. По их мнению, невозможность отнесения расходов, носящих прямой характер при формировании себестоимости продукции, к производству того или иного вида выпускаемой продукции должна быть обусловлена технологическим процессом и экономически мотивирована налогоплательщиком.

    В подтверждение обоснованности указанного вывода инспекторы ссылаются на разъяснения ФНС (например, Письмо от 24.02.2011 № КЕ-4-3/2952@), а также Определение ВАС РФ от 13.05.2010 № ВАС-5306/10. Тройка высших арбитров подчеркнула: предоставляя налогоплательщику возможность самостоятельно определять учетную политику, включая формирование состава прямых расходов, Налоговый кодекс не рассматривает этот процесс как зависящий исключительно от воли налогоплательщика. Напротив, данные нормы относят к прямым расходам затраты, непосредственно связанные с производством продукции.

    Кстати, такой аргумент, как трудоемкость процесса распределения затрат (вместе с утверждением о невозможности выделить суммы амортизации по основным средствам, участвующим в основном производстве), вряд ли будет принят судом. Ведь указанные обстоятельства не позволяют налогоплательщику по своему усмотрению исключать из перечня прямых расходов, установленных ст. 318 НК РФ, амортизацию основных средств, занятых в основном производстве.

    В Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 № А49-3163/2013 арбитры отметили, что такая позиция противоречит ст. 313 НК РФ. Согласно этой норме налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого отчетного (налогового) периода на основе данных налогового учета, который должен отражать:

    • порядок формирования суммы доходов и расходов;
    • порядок определения доли расходов, учитываемых для целей налогообложения в текущем налоговом (отчетном) периоде;
    • сумму остатка расходов (убытков), подлежащую отнесению на расходы в следующих налоговых периодах;
    • порядок формирования сумм создаваемых резервов;
    • сумму задолженности по расчетам с бюджетом по налогу.

    Если в регистрах бухгалтерского учета содержится недостаточно информации для определения налоговой базы в соответствии с требованиями гл. 25 НК РФ, налогоплательщик вправе самостоя­тельно дополнять применяемые регистры бухгалтерского учета, формируя тем самым регистры налогового учета, либо вести самостоятельные регистры налогового учета.

    Тем не менее, как мы могли убедиться, положительная судебная практика имеется. В помощь налогоплательщику (в случае возникновения претензий со стороны налогового органа) может послужить тот факт, что ни одним нормативным документом не предусмотрено, каким должно быть экономическое обоснование распределения расходов на прямые и косвенные. Действующее законодательство не содержит определения экономически обоснованных показателей. Это позволяет компании самостоятельно устанавливать форму и содержание необходимых обоснований. К тому же согласно позиции Минфина, изложенной в Письме от 05.12.2011 № 03‑03‑06/1/803, одним из критериев распределения затрат на прямые и косвенные являются нормативные акты бухгалтерского учета, в соответствии с которыми и действовал налогоплательщик в одном из рассмотренных выше судебных разбирательств (Постановление ФАС ЦО № А36-4628/2013).

    Налоговые проверки становятся жестче. Научитесь защищать себя в онлайн-курсе «Клерка» — «Налоговые проверки. Тактика защиты».

    Посмотрите рассказ о курсе от его автора Ивана Кузнецова, налогового эксперта, который раньше работал в ОБЭП.

    Заходите, регистрируйтесь и обучайтесь. Обучение полностью дистанционно, выдаем сертификат.

    Амортизация — это прямые или косвенные расходы для налогового учета?

    Цитата (Svetlichok):Т.е. Илья, я правильно поняла, что раз относим к косвенным, то в декларации по прибыли за 2012 года я их показываю.
    Добрый день!
    Да, Вы верно поняли. При этом налоговый убыток никого в данной ситуации (подготовке производства) смущать не должен.
    Вопрос: ЗАО, определяющее доходы и расходы по методу начисления, в настоящее время получает доходы от торговой и производственной деятельности. На основании зарегистрированного Роспатентом и вступившего в силу лицензионного договора ЗАО получило неисключительные права на использование патента на изобретение.
    В соответствии с заключенным лицензионным договором ЗАО выплачивает патентообладателю (лицензиару) периодические лицензионные платежи. Согласно пп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ периодические (текущие) платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности (в частности, правами, возникающими из патентов на изобретения, промышленные образцы и другие виды интеллектуальной собственности) относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
    ЗАО (лицензиат) планирует использовать указанное изобретение при производстве нового вида своей продукции. Однако в настоящее время производство не организовано.
    В соответствии с учетной политикой ЗАО расходы в виде лицензионных платежей признаются косвенными расходами. На основании п. 2 ст. 318 НК РФ сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных НК РФ.
    Вправе ли ЗАО, ведущее торговую и производственную деятельность, учитывать в целях налога на прибыль расходы по лицензионному договору в виде лицензионных платежей в составе косвенных расходов в период до начала производства нового вида продукции, для осуществления которого планируется использовать полученный патент на изобретение?
    Ответ:
    МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПИСЬМО
    от 26 апреля 2011 г. N 03-03-06/1/269
    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета расходов в виде лицензионных платежей до начала производства нового вида продукции, для осуществления которого планируется использовать полученный патент на изобретение, в целях налогообложении прибыли и сообщает следующее.
    Согласно п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) расходами для целей налогообложения прибыли признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных в ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
    Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
    Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).
    Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
    На основании пп. 37 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся периодические (текущие) платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (в частности, правами, возникающими из патентов на изобретения, промышленные образцы и другие виды интеллектуальной собственности).
    Согласно п. 1 ст. 318 НК РФ налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг).
    В случае отнесения текущих платежей за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности к косвенным расходам на производство и реализацию, осуществленным в отчетном (налоговом) периоде, согласно п. 2 ст. 318 НК РФ такие расходы в полном объеме относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных НК РФ.
    Таким образом, если расходы, понесенные организацией при приобретении неисключительного права на использование патента на изобретение, соответствуют положениям ст. 252 НК РФ, то такие расходы учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль в порядке, установленном НК РФ, независимо от наличия или отсутствия доходов от реализации в соответствующем налоговом периоде.
    Одновременно сообщаем, что в соответствии с Регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23.03.2005 N 45н, в Министерстве финансов Российской Федерации, если законодательством не установлено иное, не рассматриваются по существу обращения организаций по разъяснению (толкованию норм, терминов и понятий) законодательства Российской Федерации и практики его применения, по практике применения нормативных правовых актов Министерства, по проведению экспертизы договоров, учредительных и иных документов организаций, по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
    Заместитель директора
    Департамента налоговой
    и таможенно-тарифной политики
    С.В.РАЗГУЛИН
    26.04.2011

    Сравнение износа и амортизации

    Общие сведения

    Все приобретаемое компанией имущество подвержено износу. Под ним подразумевают постепенную утрату основными средствами (ОС) их первоначальных свойств и функций.

    Выделяют две разновидности износа:

    • физический, подразумевающий физическое разрушение объектов под воздействием активной их эксплуатации, либо сил природы;
    • моральный, связанный с развитием новых технологий в производстве оборудования и других видов ОС.

    Их основное отличие в том, что вследствие полного физического износа объекты больше не могут исправно функционировать, а при моральном износе ОС еще можно было бы использовать в деятельности, но это уже становится не актуально и грозит отставанием в конкурентной борьбе.

    Именно подверженность имущества разным видам износа делает необходимым применение к ОС процесса амортизации. С ее помощью предприятие может постепенно вернуть потраченные на приобретение или возведение объектов средства, с помощью включения их небольшими суммами в себестоимость произведенной продукции или услуг, либо в издержки в случае с торговыми фирмами. Такая необходимость возникла в силу того, что стоимость ОС достаточно велика, и ее единовременное включение в себестоимость или издержки не представляется возможным.

    Понятия амортизации и износа тесно связаны друг с другом еще и потому, что без оценки скорости износа невозможно рассчитать ежемесячные амортизационные отчисления. Расчет амортизации базируется на сроке полезного использования имущества, которым обозначают период функционирования объектов до их полного износа.

    Отличия между ними

    Разница межу износом и амортизацией заключается в следующих моментах:

    1. Их функции абсолютно противоположны. Под воздействием износа ОС теряют в стоимости, амортизация же напротив позволяет их стоимость восстановить.
    2. Износ не позволяет перераспределять потерянную стоимость, а в процессе амортизации списываемая частями стоимость включается в состав себестоимости изделий или услуг.
    3. Эти понятия применяются в разных сферах. Амортизация является неотъемлемой частью бухгалтерского и налогового учета, а износ рассчитывают с целью анализа деятельности компании, а также для оценки стоимости реализуемых ОС.

    Таким образом, несмотря на тесную связь данных понятий, они не являются взаимозаменяемыми. Далее рассмотрим другие важные нюансы, касающиеся учета амортизации на предприятии.

    Характер амортизационных затрат

    Как уже не раз упоминалось, ежемесячные амортизационные платежи подлежат включению в себестоимость продукции. В связи с этим их можно классифицировать так же, как и остальные издержки производства.

    Согласно первой классификации, отражающей зависимость величины затрат от объемов выпуска продукции, выделяют:

    • переменные, размер которых увеличивается пропорционально объему выпуска;
    • постоянные, на которые объем выпуска никак не влияет.

    Характер амортизационных затрат будет зависеть от метода их начисления. При использовании способа списания стоимости пропорционально объемам продукции это будут переменные затраты, так как размер амортизационных отчислений ежемесячно пересчитывается исходя из количества произведенных предприятием единиц. При использовании же всех остальных методов начисления, платежи на амортизацию имеют одинаковый размер от месяца к месяцу, поэтому относятся к постоянным затратам.

    Еще одна классификация позволяет разделить издержки исходя из того, относятся ли они к производству конкретного вида продукции, или касаются деятельности фирмы в целом. Это такие виды затрат:

    • прямые, относящиеся на себестоимость отдельного вида изделий;
    • косвенные, которые нельзя напрямую включить в себестоимость.

    Здесь вид амортизационных затрат зависит от той роли, которую играет в производстве амортизируемое оборудование. Если восстанавливается стоимость станка, используемого только для одного конкретного вида продукции, это будут прямые издержки. Если же амортизируется общецеховое оборудование, то эти затраты придется распределять пропорционально каким-то другим расходам, например, заработку работников цеха. Такие издержки уже будут носить косвенный характер.

    Включение амортизации в отчет о финансовых результатах

    Амортизацию, как и другие виды расходов, необходимо отражать в отчете о финансовых результатах. Форма отчета предполагает разделение расходов на несколько категорий. Амортизационные отчисления могут попасть в любую из них, в зависимости от характера использования имущества, по которым они начисляются:

    1. Если амортизируемые объекты служат непосредственно производственным целям, амортизацию необходимо отразить по строке «Себестоимость продаж» (п. 5 ПБУ10/99).
    2. При начислении амортизации по ОС и НМА, используемых в торговой деятельности, эти суммы отражают по строке «Коммерческие расходы».
    3. Амортизация по имуществу, используемому в общехозяйственных целях, проставляется по строке «Управленческие расходы» (п. 7 ПБУ1/2008).
    4. По объектам, задействованным по неосновным видам деятельности, амортизация отражается по строке «Прочие расходы» (п. 11ПБУ 10/99).

    Присутствие амортизационных сумм в бухгалтерской отчетности, пусть даже не напрямую, как в случае в бухбалансом, является еще одним отличительным признаком, позволяющим разграничить понятия амортизации и износа. Это еще раз доказывает различия в сферах их применения и недопустимость смешивания данных терминов.

    Прибыль до вычета налогов, процентов, износа и амортизации описана в данном видео:

    Классификация переменных затрат

    На практике переменные затраты можно классифицировать по следующим принципам:

    По характеру зависимости от объёма выпуска:

    • пропорциональные. То есть переменные издержки увеличиваются прямо пропорционально росту объема производства. К примеру, объем производства вырос на 30% и размер издержек тоже увеличился на 30%;

    • дегрессивные. При увеличении роста производства переменные издержки предприятия уменьшаются. Так, например, объем производства вырос на 30%, а при этом размер переменных издержек увеличился только на 15%;

    • прогрессивные. То есть переменные затраты увеличиваются относительно больше от объема производства. Например, объем производства увеличился на 30%, а размер издержек на 50%.

    По статистическому принципу:

    • общие. То есть переменные затраты включают в себя совокупность всех переменных издержек предприятия по всей номенклатуре продуктов;

    • средние – средние переменные издержки на единицу продукции или группу товаров.

    По способу отнесения на себестоимость продукции:

    • переменные прямые затраты – издержки, которые можно отнести на себестоимость произведенной продукции;

    • переменные косвенные затраты – издержки, которые зависят от объема производства и сложно оценить их вклад в себестоимость продукции.

    По отношению к производственному процессу:

    • производственные;

    • непроизводственные.

    Прямые и косвенные переменные затраты

    Переменные затраты бывают прямые и косвенные.

    Производственные переменные прямые затраты — это затраты, которые можно на основе данных первичного учёта отнести непосредственно на себестоимость конкретных изделий.

    Производственные переменные косвенные затраты — это затраты, которые находятся в прямой зависимости или почти в прямой зависимости от изменения объёма деятельности, однако в силу технологических особенностей производства их нельзя или экономически нецелесообразно прямо отнести на изготовляемые продукты.

    Понятие прямых и косвенных расходов раскрыто в пункте 1 статьи 318 Налогового кодекса РФ. Так, согласно налоговому законодательству, к прямым расходам, в частности, относятся:

    • расходы на приобретение сырья, материалов, комплектующих, полуфабрикатов;

    • оплата труда производственного персонала;

    • амортизация по основным производственным средствам.

    Отметим, что предприятия могут включать в прямые расходы и другие виды затрат, непосредственно относящихся к производству продукции.

    При этом прямые расходы учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль по мере реализации продукции, работ, услуг, а косвенные расходы списываются на налоговую себестоимость по мере их осуществления.

    Отметим, что понятие прямых и косвенных издержек условно.

    Например, если основной бизнес — транспортные услуги, то заработная плата водителей и амортизация автомобилей будут прямыми затратами, в то же время для других видов бизнеса содержание автотранспорта и оплата труда водителей будут косвенными издержками.

    Если объект затрат — склад, то заработная плата кладовщика будет включаться в состав прямых расходов, а если объект затрат — себестоимость произведённой и реализованной продукции, то данные затраты (заработная плата кладовщика) будут косвенными расходами по причине невозможности однозначно и единственным способом отнести её к объекту затрат — себестоимости.

    Амортизационные расходы

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *